Las puertas de la Cárcel Vieja de Murcia se abrieron de nuevo, tras 34 años cerradas, en una Jornada para el Recuerdo

* El miércoles pasado, José Castaño y José Fuentes Yepes, expresos políticos del franquismo, recorrieron sus instalaciones, acompañados de un buen número de personas, en acto organizado por la Asociación de Memoria Histórica de Murcia (MHMU)-Tenemos Memoria.

* La Moción para reservar en ese edificio un espacio para la Memoria, debatida el jueves día 29 en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia, no prosperó.

Diego Jiménez/Murcia.- Era imposible no sentir aún congoja y cierto sobrecogimiento cuando, en la mañana del pasado miércoles, día 28 de octubre, las puertas de la Cárcel Vieja de Murcia, un edificio cedido al Ayuntamiento de Murcia y declarado BIC, fueron abiertas para que un grupo de personas, en acto convocado por la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU)-Tenemos Memoria, recorriéramos sus instalaciones.

En las fotos, personas congregadas a la puerta, a la espera de su apertura.  En la de arriba, en el centro, José Fuentes Yepes.

Esa acción reivindicativa tenía como objetivo que el mayor número de personas comprendan y asuman que no ha lugar al Olvido, sino que, por el contrario, es preciso seguir reivindicando con énfasis Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo y, en concreto, que el Ayuntamiento tenga en cuenta la petición de destinar una parte de la antigua prisión a la memoria de los presos de la dictadura franquista en el proceso de rehabilitación de este espacio. Por ello, Pedro Pina, presidente de dicha Asociación memorialista, declaraba a los medios: “Es un acto de justicia poder entrar aquí, acompañados de dos luchadores antifranquistas".

En la fachada del edificio, y junto a la puerta de acceso, miembros de MHMU-Tenemos Memoria habían colocado sendos listados con los nombres de las 282 personas fusiladas en Murcia y las 285, originarias de Murcia,  fallecidas en los campos de exterminio nazi de Mauthausen y Gusen 2.

Parte del listado, por municipios,  del total de víctimas murcianas (286) en los campos de exterminio nazi de Mauthausen y Gusen 2

 

Una parte del listado con las 282 personas fusiladas en Murcia a partir de 1939

Dos luchadores antifranquistas rememoran su pasado  en esta cárcel

Eran poco más de las 11 de la mañana cuando, con dificultad a causa de su avanzada edad, ayudados por miembros de esa Asociación memorialista, flanqueaban el  recinto dos luchadores antifranquistas condenados en 1939: José Castaño, maestro republicano depurado por el franquismo, y José Fuentes Yepes, exoficial del Ejército republicano, preso también desde esa aciaga fecha.  Junto a ellos, pudimos ver a otras personas represaliadas, que también pisaron los  patios de esta prisión en los últimos años del franquismo.

En la imagen, de izquierda a derecha, José Sánchez (MHMU-Tenemos Memoria), José Castaño  y José Fuentes Yepes.

Castaño y Fuentes quisieron recordar –y recordarnos- que ese lugar había sido un espacio para el horror.  Ambas personas, muy próximas  al centenar de años, dieron cuenta a los medios de comunicación allí congregados  de sus experiencias. José Fuentes Yepes nos dijo que, finalizada la guerra, se presentó ante las autoridades franquistas, que no le perdonaron su condición de comandante del Ejército republicano. Encarcelado en primer lugar en el convento murciano de Las Agustinas, recaló en la prisión provincial, un espacio calculado para 300 personas y que llegó a albergar a casi 4.000, en la época álgida de la represión franquista (1939-1945). Allí se encontró con José Castaño, maestro depurado por el régimen en 1939, y que nos recordó que permaneció en esa situación 36 años, hasta la muerte del dictador en 1975. Castaño, hasta una caída sufrida recientemente que le ha mermado su autonomía y movilidad, ha estado prestando servicios docentes, con carácter voluntario, en el colegio que lleva su nombre en el murciano barrio de San Antón durante estos últimos 30 años. Y evocó, cómo no, anécdotas y situaciones vividas: el enfrentamiento, inevitable, entre estudiantes católicos con los más activos y progresistas de la FUE;  su participación en la toma republicana de Teruel; su llegada a la cárcel, en la que compartió plato y cuchara con dos presos, una ración de comida que se consumió muy rápidamente;  el hacinamiento en que se encontraban, de tal modo que para poder cambiar de posición mientras dormían tenían que hacerlo al mismo tiempo…

Moción por un ‘Espacio para la Memoria’

Ante tales testimonios, y sabiendo que esa prisión albergó entre sus muros el horror de la represión y la muerte y no es posible silenciar ni olvidar tanto sufrimiento,  la MHMU-Tenemos Memoria decidió que ese edificio rehabilitado debía albergar un ‘Espacio para la Memoria’.

El pasado mes de febrero, la anterior Corporación municipal murciana expuso a los medios de comunicación su intención de convocar un concurso de ideas para decidir el destino de la Cárcel Vieja de Murcia. Este centro penitenciario estuvo en uso desde 1929 hasta el año 1981. En 1984, poco después de su cierre, se inician los estudios para la posible transformación del edificio en museo,  y se incoa la calificación como Bien de Interés Cultural.

Puesta en contacto con los grupos políticos municipales, MHMU les presentó una Moción en ese sentido, que iba a ser defendida conjuntamente por  Ahora Murcia, Cambiemos Murcia y PSOE. En reunión celebrada en el Ayuntamiento, Ciudadanos ya expresó su negativa a apoyar el texto tal como iba redactado, por reticencias hacia los términos represión franquista y otros, contenidos en la moción , mientras que el PP adelantó  claramente a los miembros de la Asociación que no pensaba apoyar dicha moción. En la misma, se establecía la necesidad de, por un lado, iniciar un proceso de  consultas para decidir el uso final de la Cárcel Vieja de Murcia, llamando para ello, entre otros colectivos, a la Asociación MHMU-Tenemos Memoria;  por otra parte, se solicitaba que una parte del edificio se dedique en un futuro próximo, y con carácter permanente, a erigir un espacio-museo que honre la memoria de las víctimas de la represión franquista y  del exilio, y en defensa de los derechos humanos, así como que se solicite la cofinanciación de esta obra con fondos europeos.

Debatida esa moción conjunta en el Pleno municipal del pasado jueves día 29, los grupos proponentes, a la vista de la falta de apoyo del equipo de gobierno del PP del Ayuntamiento y de Ciudadanos, decidieron posponer su defensa y votación a la espera de que una nueva reunión conjunta con todos los grupos municipales y el Alcalde pueda conducir a que ese espacio para la Memoria en la Cárcel Vieja remodelada  pueda ser una realidad.

Palomares por Morón

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/10/27/palomares-moron/687356.html

Palomares por Morón

DIEGO JIMÉNEZ  Acababa de cumplir trece años unos días antes y me encontraba cursando tercero de aquel bachillerato franquista en el instituto Isaac Peral de Cartagena en la fatídica fecha del 17 de enero de 1966, día en que chocaron en vuelo en la zona de Palomares dos aviones norteamericanos, un B52 cargado de bombas H y un KC135 nodriza, mientras el primero repostaba. La censura de prensa del momento y la manipulación mediática que se daba sobre todos los temas de las relaciones bilaterales España–EE UU condujeron a que nada supiéramos entonces sobre la extrema gravedad de ese incidente, que se saldó con la muerte de siete de los tripulantes de aquellos dos aparatos.

A punto de cumplirse cincuenta años, sabemos que ese accidente nuclear podría haber sido de mayor envergadura si las bombas H hubieran estado cargadas (el potencial explosivo de aquellos artefactos era muy superior al de la bomba de Hiroshima). Como es sabido, tres bombas cayeron a tierra, mientras que una cuarta lo hizo en el mar. Un pescador tarraconense afincado en Águilas, Francisco Orts Simó, la localizó 81 días después. Desde entonces, sería conocido como ´Paco el de la Bomba'. Uno de los héroes de aquel lamentable suceso. Otro ´héroe´ fue el entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, que, en compañía del embajador norteamericano, se dio un baño (real, pese a la temperatura del agua) y de multitudes (pues la TVE en blanco y negro del momento nos inmortalizó esa ´gesta´) en las aguas de Palomares, según se nos dijo. Hoy sabemos que no fue así. Pero el franquismo era un régimen proclive a que se obraran esos ´milagros´.

Han pasado casi cincuenta años y ya no llegan a nuestras escuelas aquellas latas con leche en polvo, mantequilla y queso cremoso y amarillo que alegraban nuestros estómagos vacíos en los tristes días invernales de aquella España también en blanco y negro. ´Generosa´ contribución yanqui llamada a mitigar tanto nuestra menguada como monótona dieta alimenticia (¿recuerdan aquel «Yo sí, yo sí como patatas»?). Por lo demás, poco ha cambiado. Desde los acuerdos militares y comerciales de Franco con EE UU de 23 de septiembre de 1953, la historia de las relaciones bilaterales ha mantenido la constante de nuestra subordinación al Imperio, hasta el extremo que muchas veces más pareciera que somos el 51 Estado de la Unión que un país libre y soberano.

Hace unos días, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, firmaron en Madrid una declaración de intenciones por la que se comprometen a alcanzar «tan pronto como sea posible» un acuerdo para rehabilitar la zona de Palomares, con el compromiso del traslado de esas tierras contaminadas a un emplazamiento adecuado en los EE UU (se habla del desierto de Nevada). Por LA OPINIÓN, sabemos que dicha actuación implica la futura construcción de una carretera para traer esos residuos contaminantes al puerto de Cartagena. La opacidad con que se llevan estos asuntos no nos permite saber en qué condiciones. Se sabe que, entre esos residuos, hay restos de americio, material altamente radiactivo y de larguísima vida útil.

La ´generosa´ oferta norteamericana, tras varios intentos por parte de España de proceder a la descontaminación de esa zona, tiene, sin embargo, una contrapartida. Aunque todo lo relacionado con las relaciones bilaterales en asuntos militares no es un tema que precisamente ocupe las portadas de la prensa, se ha conocido que, tras la vía libre del Congreso de los Diputados el pasado mes de julio (con los votos en contra de Izquierda Plural, Amaiur y Geroa Bai), España autoriza a EE UU al despliegue de hasta 3.000 marines en la base de Morón de la Frontera (hasta ahora había 850), que pasará a ser la sede permanente de la fuerza del Mando de EE UU para África. Si a ello le sumamos la conversión de Rota en base también permanente para el despliegue de un escudo antimisiles y la presencia de la OTAN en la base británica de Gibraltar, podemos constatar que el sur de España, convertido en una región de alto interés geoestratégico para las veleidades militaristas foráneas, no es precisamente un área que quedaría al margen, sino todo lo contrario, de futuras agresiones dirigidas hacia nuestro territorio.

La presión de la sociedad civil andaluza, perseverante pero casi testimonial (en Rota vienen celebrándose, anualmente, varias marchas de protesta, todo un símbolo vivo del antimilitarismo), el desconocimiento social de los peligros que nos acechan por el incremento de la presencia militar en nuestro suelo y, por qué no decirlo, el tupido velo de silencio -también mediático- que se alza sobre todo lo que tiene que ver con lo militar y, por ende, con las relaciones bilaterales con EE UU  han contribuido a que se vea como una conquista de nuestra diplomacia (la descontaminación del suelo de Palomares) lo que no es sino una muestra más de nuestra subordinación a la potencia yanqui. Antes fueron leche en polvo, mantequilla y queso, a cambio de las bases; hoy, Palomares por Morón.

Cuarenta años de impunidad

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/10/13/cuarenta-anos-impunidad/683797.html

Cuarenta años de impunidad

El pasado sábado, día 3, se produjo en Murcia un encuentro entre asociaciones de Memoria Histórica de la Región, con representantes de AGE – Región de Murcia  (Archivo- Guerra Civil, Exilio y Resistencia), Asociación Memoria Histórica de Cartagena, Asociación Memoria Histórica de Murcia-Tenemos Memoria, Ateneo Villa de Archena  y Grupo Republicano 14.4 de Calasparra. A  punto de cumplirse los 40 años de la muerte del dictador Franco, el objetivo era debatir sobre la necesidad de una actuación coordinada en el ámbito regional, informar sobre la entrevistada mantenida con la presidenta de la Asamblea Regional, Rosa Peñalver, preparar el contenido de la próxima reunión que estas asociaciones van a mantener con los portavoces de los grupos parlamentarios de la Asamblea y, por último,  trabajar sobre los documentos que van a debatirse en el próximo encuentro estatal que se celebrará el próximo día 17 en Madrid.

Estos encuentros son necesarios por cuanto las reivindicaciones memorialistas, por desgracia, no están, al día de hoy, en la agenda prioritaria de las formaciones políticas ni son un asunto sentido por el resto de la población. Quizá tenga mucho que ver en ello  el desconocimiento histórico de lo que supuso aquel tremendo drama humano de la guerra y la posguerra, con su secuela de feroz represión, sin olvidar el empeño que, desde la Transición, han puesto instituciones, grupos políticos y mediáticos en que todo quede relegado al olvido.  

En la Región de Murcia, la represión franquista se inicia tras la Guerra Civil con la aplicación masiva de toda una serie de instrumentos administrativos, jurídicos, judiciales y políticos:  Bandos de Guerra, el Código de Justicia Militar, la Ley de Responsabilidades Políticas, la Ley contra la Masonería y el Comunismo…Las cifras de personas afectadas por tales disposiciones son escalofriantes. Según Antonio Martínez Ovejero, las personas procesadas sometidas en Murcia a Consejo de Guerra Sumarísimo, por su desafección a la Causa Nacional fueron más de 34.000; los condenados a pena de muerte tras el juicio sumarísimo previo, 1408; los fusilados, 892, y los indultados “por la gracia de SE el Generalísimo”, 520. Aproximadamente, dos de cada tres condenados a la pena de muerte fueron fusilados, y el tercero indultado.

Por otra parte, los trabajos del investigador Floren Dimas Balsalobre, de AGE-Región de Murcia, y de Pedro María Egea Bruno, catedrático  de Historia Contemporánea de la UMU,  nos permiten conocer, de primera mano, la cifra de personas fusiladas en Murcia, Lorca, y Cartagena entre los años 1939 y 1945 (en 1948 se dio el último fusilamiento: Macedonio Serrano Ortega, yeclano).  En la lápida del pabellón de los Caídos por la Libertad del cementerio de Espinardo figuran los nombres de 377 personas ejecutadas,  así como el de 200 no identificadas, cuyos restos fueron trasladados allí en 1997 tras ser exhumadas las fosas comunes en que estaban; en Lorca fueron ejecutadas en ese periodo de tiempo 45 personas, mientras que en Cartagena la lista asciende a 157 víctimas, la mayor parte de las cuales pertenecían a la Marina republicana.

No hay que olvidar tampoco a quienes fueron asesinados en cárceles, hospitales, en campos y parajes aislados, que murieron víctimas de trabajos forzados (como los penados del Cenajo, que conocemos gracias a las investigaciones del joven ceheginero Víctor Peñalver) y cuyos cuerpos no fueron nunca localizados. Egea Bruno nos recuerda otras abominables actuaciones: la represión ejercida contra las mujeres (humilladas, paseadas desnudas y rapadas por las calles, obligadas a ingerir aceite de ricino…, a veces, por ser esposas de republicanos); los conventos de Murcia convertidos en campos de concentración; las sentencias del Tribunal de Orden Público que afectan a 176 murcianos; los niños robados del franquismo; las persecuciones a gays, gitanos e insumisos…  Sin olvidar, tampoco, a los murcianos que sufrieron en sus carnes el horror de los campos de exterminio nazis. Las investigaciones  de Carmen González, Fuensanta Escudero y José Andújar nos permiten conocer que,  tras la derrota francesa en 1940, durante el inicio de la ocupación nazi, la Gestapo - en colaboración con las autoridades de Vichy y enviados especiales del general Franco- procedió al arresto masivo de republicanos de esos campos. Muchos pudieron integrarse en la Resistencia, pero otros fueron trasladados a diversos campos de concentración (Mauthausen-Gusen II, Buchenwald y Dachau). De los 420 murcianos deportados a Mauthausen-Gusen II, fallecieron 254 y sólo fueron liberados 146.

 En el Encuentro estatal del próximo día 17, y al que acudirá una delegación murciana, van a debatirse las reivindicaciones a presentar a  los partidos políticos que concurren a las próximas elecciones. La lista, exhaustiva, puede resumirse en pocas palabras: Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo; cumplimiento, por parte del Estado, de la legislación internacional que protege a las víctimas de ese aciago régimen y de los requerimientos de la ONU en ese sentido; derogación de la Ley de Amnistía de 1977,  y, ante todo, el fin de cuarenta años de impunidad. Porque los terribles delitos cometidos por los torturadores y asesinos franquistas (a uno de los cuales, ‘Billy el Niño’ le pusimos rostro hace unos días), civiles y militares,  son imprescriptibles.

El pasado fin de semana se reunieron en Murcia asociaciones memorialistas de la Región

En el encuentro se decidió impulsar la necesaria coordinación entre ellas de cara a plantear conjuntamente sus reivindicaciones ante las instituciones

Diego Jiménez/Murcia, 7-10-2015

El pasado sábado día 3, tuvo lugar en Murcia el segundo encuentro de coordinación y puesta en común de experiencias de las asociaciones de Memoria Histórica que trabajan en la Región.  Representantes de AGE – Región de Murcia  (Archivo - Guerra Civil, Exilio y Resistencia), Asociación Memoria Histórica de Cartagena, Asociación Memoria Histórica de Murcia-Tenemos Memoria, Ateneo Villa de Archena  y Grupo Republicano 14.4 de Calasparra acudieron a ese encuentro con el fin de, en primer lugar, debatir la programación del Plan de Coordinación Regional, informar acerca de la entrevista mantenida con doña Rosa Peñalver, Presidenta de la Mesa de la Asamblea Regional, y preparar la cercana reunión con la junta de portavoces de los grupos políticos de dicha Asamblea. 

Foto:    Pedro Pina

En segundo lugar,  se trató acerca del encuentro de asociaciones memorialistas que, en el ámbito estatal, tendrá lugar el próximo 17 de octubre en Madrid, para el que se debatieron los documentos  propuestos. Se tratará de consensuar entre todas las asociaciones de Memoria Histórica de España una estrategia de medidas transversales para presentarlas a los partidos políticos que se presentan a las próximas elecciones, con la vista puesta en que las incluyan en su programa electoral.

Interrogantes sobre el AVE

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/09/29/interrogantes-ave/680443.html

La historiografía actual, a ciento sesenta años transcurridos desde la aprobación de la Ley de Ferrocarriles de 1855 -que dio impulso a la conexión ferroviaria entre las distintas zonas de España y que fue financiada por la Desamortización de Pascual Madoz-, sigue discutiendo sobre los motivos que impulsaron un trazado de tipo radial (¿un modo de potenciar la capitalidad de Madrid? ¿la solución más idónea para articular el territorio y reforzar el poder del Estado?) y, sobre todo, por qué se decidió desdeñar el ancho de vía europeo. En ese sentido, unos lo achacan a la especial orografía del país, que exigía unas locomotoras más potentes y, por consiguiente, más anchas; otros, por el contrario, aluden a motivos de seguridad respecto del exterior (sobre todo, Francia).

Si, pese a los años transcurridos, este debate no está cerrado, imagínense qué ocurrirá en el futuro con el actual en torno al AVE que, al día de hoy, sigue enfrentando a quienes ven en la alta velocidad la panacea para la solución de la desigualdad de los territorios y a quienes, por el contrario, ven en la potenciación del ferrocarril convencional la forma en que esto sería más efectivo. El AVE parece que se constituye en un bálsamo encubridor de ciertas carencias y complejos de inferioridad. Y no sólo en Murcia. Hace unos días veíamos en La Sexta a Miguel Ángel Revilla, presidente de Cantabria, reivindicar ese ferrocarril para su comunidad. En lo que a nuestra Región se refiere, las mismas fuerzas políticas que, en el Ayuntamiento de la capital,  mostraban hace unos días su predisposición a no permitir la llegada de este ferrocarril en superficie a la estación de El Carmen, por lo que exigían la paralización de las obras en curso, han dado un extraño viraje. Desdeñando la validez del informe en contra de los servicios jurídicos del propio Ayuntamiento, y abandonando su aparente postura de firmeza para el cumplimiento en su totalidad del convenio de 2006, tanto Ciudadanos como PSRM-PSOE escenificaron, ante unas ‘pajareras’ repletas de vecinos y vecinas de la Plataforma Pro Soterramiento, lo que, no sin cierta razón, se calificó de traición. Porque, como dice el dicho popular, “los árboles nos impiden ver el bosque”. Y esos árboles del argot popular se traducen, en el tema que nos ocupa, en una serie de interrogantes que no escapan a la consideración de cualquier observador, a saber.

1. ¿Qué validez sigue teniendo el proyecto adjudicado por Adif a la empresa Aldesa el pasado 12 de mayo? ¿Están de acuerdo Adif y Fomento con las modificaciones aportadas?   2. El puente proyectado en la senda de los Garres era manifiestamente ilegal, pero ahora ¿cómo se va a compensar a las personas expropiadas en esa zona?  3. ¿Se han olvidado los firmantes de que la obra precisa una nueva declaración de impacto ambiental, exigida en su día por José Luis Díaz Manzanera, fiscal de Medio Ambiente?  4. ¿Y qué decir de los informes contrarios de los servicios jurídicos del propio Ayuntamiento de Murcia? 5. ¿Se va a considerar en el nuevo proyecto, cuyas obras se dice finalizarían en 2020, la variante del Reguerón y la conexión ferroviaria con Andalucía?   6. O por el contrario, ¿hay una renuncia expresa a reivindicar el corredor mediterráneo?  7. ¿Se renuncia así mismo a la conexión ferroviaria con Chinchilla, aparcando ‘sine die’ las obras de la variante de Camarillas?  8. En ese sentido, ¿alguien ha pensado en los vecinos y vecinas del  Noroeste, Altiplano y Vega Media, que tienen todo el derecho del mundo a estar conectados por ferrocarril con Madrid?  9. Con el acuerdo adoptado, ¿qué queda de aquella afirmación inicial del alcalde Ballesta de mostrarse cercano a los vecinos y vecinas? La decisión del último pleno, ¿fue la escenificación de una ruptura?  10. ¿Y qué tiene que decir, ante la misma, Rafael González Tovar, portavoz parlamentario del PSOE, que hace unos días afirmaba que el acuerdo inicial suscrito entre el PP y Ciudadanos era ‘coyuntural’ y sin garantías de que se fuera a cumplir? ¿Qué ha cambiado para que el grupo municipal socialista se haya adherido a ese acuerdo?

Al margen de estos interrogantes, que por supuesto no agotan la totalidad de las reticencias y dudas que un proyecto, improvisado y sin garantías, suscita, también es preocupante que en una Región que ha dilapidado tantos recursos públicos en obras faraónicas e innecesarias y que ha visto pasar de largo obras largamente prometidas y siempre incumplidas (Parque Tecnológico, la Paramunt…) se presente ahora la llegada de una infraestructura  ferroviaria  elitista y cara como necesaria para el interés general. La pasada escenificación reivindicativa del empresariado y otros agentes sociales, una pequeña parte de la sociedad murciana, tuvo como fin reforzar ese supuesto interés general. Lo peor es que uno de los partidos de la oposición ha caído en ese juego.  Al día de hoy, no sabemos qué se está urdiendo entre bastidores y quiénes pondrán el cazo para recoger algunas de las migajas. Retomando lo que decía al principio de mi artículo, pasados unos años quizá la Historia nos aporte las claves de lo que se escondía detrás de tanta vehemencia reivindicativa en torno al AVE. 

Catalunya Sí que es Pot, un modelo

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/09/26/catalunya-pot--modelo/679823.html

La relación de las clases dirigentes de Cataluña con el resto de España ha sido una historia de permanente desencuentro. En mi columna de La Opinión de finales de 2009 intenté una breve aproximación al fenómeno del independentismo catalán enraizándolo en ciertos hechos históricos (el Corpus de Sangre de 1640, el bombardeo de Barcelona por el duque de Berwick en septiembre de 1714, el protagonizado por el regente Espartero en 1842?) que, en la medida en que perviven en la memoria colectiva, es indudable que pueden haber contribuido a ahondar el sentimiento de agravio de Cataluña respecto de Madrid. Pero esos hechos históricos, por sí solos, no justificarían el apoyo de ciertos sectores sociales a la independencia de Cataluña. Para entender el impulso soberanista actual, del que Artur Mas y sus socios de Esquerra aparecen mediáticamente como sus cabezas visibles, hay que sondear otras causas.

Es innegable que en Cataluña existe un claro sentimiento antimonárquico, que se traduce en un hastío del régimen impuesto por la Transición, hoy en cuestión por la pervivencia de un largo bipartidismo y, sobre todo, por los escandalosos casos de corrupción. Corrupción que también está muy presente en Cataluña. Eso explicaría el impulso soberanista de Artur Mas, junto con la necesidad de ocultar su nefasta gestión: tasa de paro en torno al 21%; una deuda que supera los 67.000 millones de euros, pese a la creación de nuevos impuestos y al aumento del tramo autonómico del IRPF de Cataluña; un brutal recorte de los servicios sociales y de plantillas, con una pérdida de empleos en Sanidad de más de 3.000 personas desde 2010, y en Educación de 4.125 personas desde ese mismo año...

Pero el independentismo ha sido alimentado también por causas exógenas. A título de ejemplo, las distintas sentencias del Tribunal Constitucional (TC) bloqueando o anulando las disposiciones dictadas por el Parlament de Cataluña. Para Gerardo Pisarello, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, la sentencia del TC de 25 de marzo de 2014, declarando inconstitucional el apartado de la declaración soberanista catalana que aludía expresamente al carácter de sujeto político y soberano del pueblo de Cataluña, supuso la renuncia a «ensayar una concepción más actualizada de la soberanía», permitiendo dar cabida a nociones como la de la soberanía compartida. Con respecto a la separación categórica del derecho de autodeterminación del derecho a decidir, el TC reconocía la constitucionalidad de este último, pero remitiéndolo a una reforma de la Constitución que en ningún punto de esa sentencia se establecía que había de ser previa a cualquier consulta. Una cuestión ésta no baladí, pues ya conocemos las enormes resistencias del ejecutivo central a emprender reformas constitucionales.

En este contexto, las elecciones catalanas de mañana vienen rodeadas de un evidente clima de crispación, alimentado estos últimos días con la nada disimulada injerencia en la campaña electoral de la UE, empresarios, la Banca, el presidente Obama... lo que, junto con la intensa campaña mediática indudablemente orquestada desde el Gobierno central, está dando alas a los sectores independentistas.

Empero, además del frente soberanista y del que podríamos denominar 'españolista', en las elecciones catalanas del 27S entran en liza otros actores. En el ámbito de la izquierda, conocida la evidente postura proclive a la independencia de la CUP (Candidatura de Unidad Popular), liderada por Antonio Baños, hay que fijar nuestra atención en la candidatura Catalunya Sí que es Pot (CSQEP) encabezada por el dirigente vecinal Lluís Rabell, por lo que supone de apuesta por un cambio trascendente sin poner el acento prioritariamente en el independentismo, y por lo que tiene de continuidad con las listas municipalistas de confluencia ciudadana que, el pasado mes de mayo, se alzaron con el poder en no pocos Ayuntamientos importantes (Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña, Santiago de Compostela...).

CSQEP, en la que se integran Podemos, EUiA (Izquierda Unida), Iniciativa (ICV) y Equo, mantiene sin haber cerrado del todo ese debate una posición confederal, pero propugnando claramente el respeto hacia los otros pueblos de la península y evitando enfrentamientos estériles y, en muchos casos, inventados, para, dicen, «ocultar la explotación común de clase y la desposesión de la mayoría». Compatibilizando los principios de la autodeterminación y el internacionalismo, CSQEP defiende una soberanía popular capaz de articular respuestas contra quienes realmente, por encima de los Estados, deciden sobre las vidas de la gente: FMI, UE, Banco Central Europeo...

Así pues, en una Cataluña aparentemente polarizada entre posiciones nítidamente independentistas y no independentistas, CSQEP emerge como una tercera vía, un ejemplo a seguir y, por qué no, a extender a otros territorios del Estado, con la vista puesta en las próximas elecciones legislativas de diciembre. He citado arriba los precedentes, exitosos, de las últimas elecciones locales. Junto con aquellas candidaturas municipales, cuya continuidad se da hoy con la fórmula Ahora en Común, este espacio de confluencia en Cataluña es uno de los modelos a seguir.

https://laicismo.org/2015/20-de-septiembre-dia-internacional-del-librepensamiento/133511

20 de septiembre. Día Internacional del Librepensamiento

POR: EUROPA LAICA · · 16 SEPTIEMBRE, 2015

El proyecto laicista, emancipador de los seres humanos de toda forma de opresión ideológica, se une a la celebración de millones de librepensadores de todo el mundo, que el próximo día 20 de septiembre celebrarán, como un homenaje a los hombres y mujeres combatientes de la libertad y de la fraternidad entre los seres humanos y los pueblos.

Esta fecha conmemora la toma de Roma, en 1870 por las fuerzas de la unificación de Italia, lo que significó la caída definitiva del poder temporal del papado y de sus regímenes políticos de “derecho divino”. Significó, también, un triunfo para las fuerzas democráticas, republicanas y laicas del mundo.

Aprovechamos la ocasión para exigir la anulación de todos los Concordatos firmados entre los Estados y el papado de Roma y acuerdos específicos con otras confesiones religiosas, por atentar  derechos y libertades cívicas en todo el mundo e ir en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de principios fundamentales de muchas Constituciones, entre ellas la española.

De ahí que también exijamos la anulación de los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede de 1979, del Concordato de 1953 y de la eliminación de cualquier tipo de privilegio hacia las religiones.

Desde Europa Laica animamos a la ciudadanía y a los poderes públicos a celebrar el Día Mundial del Librepensamiento, en un momento de retroceso de las libertades individuales, de graves recortes sociales y del debilitamiento de las democracias.

Pablo Laguna representará a Europa Laica en el V Congreso de laAsociación Internacional del Librepensamiento (AILP) que se celebrará en Montevideo los días 18 a 20 de septiembre y Luis García representará aEuropa Laica en una Jornada Internacional de la Libre Pensée, a celebrar en Toulouse (Francia) coincidiendo con esta fecha.

Asimismo recordamos que el día 9 de diciembre de cada año se celebra el Día Internacional del Laicismo y la Libertad de Conciencia, en conmemoración de la aprobación de la Ley francesa de separación Iglesia-Estado (1905) y de la aprobación de la Constitución laicista y republicana española de 1931.

PORQUE SON PERSONAS, NO NÚMEROS

Artículo publicado en la edición impresa de La Opinión de Murcia, con fecha 8 de septiembre de 2015.

A punto de acabar el verano astronómico, que no el meteorológico, lo mejor que puede pasar es que termine pronto, pues ha sido un auténtico infierno,  y  no sólo en lo tocante a la meteorología: accidentes de tráfico fieles a una cruel estadística; la inacabable violencia machista; la incesante plaga de incendios forestales, mayoritariamente inducidos y que, desgraciadamente, ya forman parte del paisaje veraniego, como los miles de ‘guiris’ tostándose al sol en nuestras costas; los muertos corneados por toros, que no vaquillas (ya saben, el negocio es el negocio, y si disminuye la demanda de corridas, hay que echar a los astados a las calles de toda España), en virtud de esa estulticia nacional que asimila los términos tortura animal a fiesta… Por si faltaba poco, ha estallado con toda su crudeza la tragedia de los refugiados, hecho que ha llevado a muchas personas, entre las que me incluyo, a avergonzarse de su pertenencia a la supuestamente avanzada civilización occidental. ¿Civilización? ¿Qué civilización?

Con frecuencia, nos enorgullecemos de que nuestras raíces se hunden en la cultura grecorromana, sin olvidar las aportaciones del cristianismo y el  Islam, el humanismo renacentista y la Ilustración. Pero también, para hablar con precisión, hemos de recordar que este solar europeo que pisamos se ha construido a partir de la conquista y la rapiña. La ocupación por los europeos de amplios territorios en Asia, África y América en siglos pasados no se hizo precisamente de forma pacífica. Las Cruzadas, la presencia europea en el lejano Oriente, la conquista americana y el imperialismo colonial son sólo algunos hitos de este proceso ‘adornado’ con guerras: los exploradores del continente africano o los colonos americanos precedían a unos ejércitos de ocupación que, las más de las veces, acabaron con todo vestigio de culturas autóctonas. Es conocido el impacto del imperialismo colonial en los pueblos que lo soportaron. Como lo es el reparto de los restos del Imperio Otomano entre Francia e Inglaterra, reparto que, como el caso anterior, condujo a trazar unas fronteras artificiales que no se ajustaban a las tradiciones culturales de los pueblos que conformaron esas nuevas naciones. 

Sin olvidar las dos guerras mundiales del siglo XX, que tuvieron en el espacio europeo el principal escenario, más recientemente nadie puede negar que la intervención occidental de una manera abierta o solapada, en conflictos tales como el de los Balcanes, Eritrea, Somalia, Afganistán, Iraq, Egipto, Libia, Siria, incluso Ucrania… ha llevado a la desestabilización de esos países.  Países de los que, desde hace ya varios meses, pero sobre todo de Siria, están saliendo miles de  personas atenazadas por el miedo, la desesperanza y la incertidumbre.

 Como muchas personas, siento vergüenza, náuseas, impotencia…¿Cómo entender las palabras del presidente de Hungría, Victor Orban, afirmando, sin ruborizarse, que la inmigración ilegal constituye una amenaza para Hungría y toda Europa, y que ésta puede constituirse en una amenaza para la civilización occidental?

¿Civilización?  ¿Qué civilización? La imagen de una sola persona yaciendo en una playa sin poder alcanzar el ‘paraíso’ soñado debería haber bastado para sacudir muchas conciencias anestesiadas en esta Europa fortaleza diseñada en sus tratados constituyentes.  Tenemos capacidad (económica y tecnológica) para haber puesto en marcha medidas urgentes para evitar tanta tragedia, pero no ha se hecho nada. Porque el tremendo drama humano que podemos percibir hoy en las fronteras de Serbia, Hungría, Austria… ya venía anunciándose en los casos no menos dramáticos de quienes han ido dejando sus vidas en las playas mediterráneas.

La especie humana es capaz de practicar las acciones más abominables (la violencia, las guerras…), pero también las más sublimes  (la música, la literatura, el arte…). Estos días, en ausencia de actuaciones humanitarias inaplazables, muchos ciudadanos de la Unión Europea, pero también de otros países con menos recursos (Líbano, Turquía…), sí están ofreciendo otra de las facetas más nobles que nos caracteriza como especie: la empatía, a la que van asociadas la piedad, la compasión y la solidaridad. Por eso la noticia de que muchos ayuntamientos de este país -siguiendo la estela de la alcaldesa de Barcelona  Ada Colau- han empezado a trabajar para crear una red de ciudades refugio  me ha reconciliado en parte con la especie humana.  Cuando el mayor temor de la aparentemente hospitalaria Angela Merkel es que la inmigración masiva pueda poner en cuestión las estipulaciones del Tratado de Schengen, hay que decir con rotundidad que la desesperación, el hambre, el miedo y la incertidumbre  no saben de fronteras nacionales, que son un puro artificio. En los 28 Estados miembros de la UE vivimos más de 500 millones de personas. Eso supone que hay millones de hogares. Sólo con que una parte acogiera a una persona refugiada, el problema actual no sería tal. Por eso es tan importante que se extienda la iniciativa que, partiendo de Barcelona, han asumido ya muchos municipios de España, y a la que han pedido su adhesión en Murcia y Cartagena, respectivamente, Cambiemos Murcia, Ahora Murcia y Cartagena Sí Se Puede. Porque estamos hablando de personas, no de números. 

EL AVE EN MURCIA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/07/12/ave-murcia/662113.html



La pretensión del nuevo alcalde de Murcia de mostrarse cercano a los vecinos y vecinas del municipio y sus contactos con Pro-Soterramiento parecen haber abierto un rayo de esperanza y de cambio de estilo. Ojalá no sean una ‘cortina de humo’ y sí el síntoma de que algo puede estar cambiando en la Glorieta.


Recuerdo un viaje en tren que hice con mi madre a Barcelona, desde Cartagena, hace ya nada menos que unos cincuenta años, en aquellos trenes con vagones de madera, en locomotoras lentas y pesadas alimentadas con carbón, un viaje en el que el trayecto se alargó nada menos que veinticuatro horas. Desde entonces, aquellos trenes desvencijados, lentos y sucios se han transmutado en los modernos de alta velocidad. El AVE se ha convertido, en virtud de los intereses de muchos, en la panacea de la moderna movilidad. Como en el siglo XIX, cuando los gobiernos isabelinos entendieron que el ferrocarril era el instrumento idóneo para vertebrar el país, hoy la llegada del AVE a los distintos territorios de este solar ibérico parece ser el medio exclusivo para la interconexión entre los mismos. De manera que se nos ha intentado convencer de que, sin AVE, no hay progreso.

Particularmente, para mí, el progreso ferroviario tiene otros mimbres: las infraestructuras adecuadas para la integración del ferrocarril en los ámbitos urbanos; unas tarifas accesibles, al alcance de la mayoría; el respeto por el medio ambiente en la configuración del trazado ferroviario, y, sobre todo, el coste del tendido y mantenimiento de la red, que debe ser razonable y no constituirse en un motivo más favorecedor de intereses especulativos. Ninguna de estas características las cumple el AVE, un medio de transporte derrochador de recursos, elitista y que ha venido para instalarse definitivamente entre nosotros y enterrar definitivamente al ferrocarril convencional. 

Cuando estas líneas vean la luz, el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Murcia ya habrá debatido la moción conjunta con la que todos los grupos de la oposición exigen la paralización de las obras ya iniciadas (a lo que podría sumarse el PP) y al cumplimiento del Convenio suscrito en 2006 a tres bandas por el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma y el Ministerio de Fomento. Recordemos que, previos los estudios de impacto ambiental pertinentes, ese convenio preveía la llegada del AVE soterrado, desde Los Dolores a Nonduermas, y un plan especial para integrar la estación de El Carmen en la ciudad, configurando una estructura moderna, intermodal, de interconexión de varios medios de transporte. A que esta última reivindicación se haya venido manteniendo viva en estos años y, sobre todo, que haya obligado a los partidos políticos de la oposición a ´mojarse´ en el tema, y al nuevo equipo de Gobierno a abandonar la postura errática y de contemporizar con la situación del exalcalde Miguel Ángel Cámara, ha contribuido muy activamente la labor perseverante y tenaz de la Plataforma Pro-Soterramiento de Murcia. 

Merece la pena recordar las posiciones sobre el particular de quienes han tenido responsabilidades de gestión en la ciudad y en la Región, respectivamente, para situarnos en el contexto actual. El exalcalde Miguel Ángel Cámara afirmaba el 19 de enero de 2014: «Ahora quieren trasladar la Feria a las vías y hacer un carrusel. Esto es un cachondeo». Y el expresidente regional, Ramón Luis Valcárcel, opinaba un día después: «No me pueden hacer tragar con un proyecto [el AVE semisoterrado] que puede ser definitivo».

Pero el proyecto que ambos exmandatarios rechazaban es el mismo, publicado hace unos días en el BOE, que Adif adjudicara el pasado 12 de mayo a la empresa Aldesa y que fue recurrido, sin éxito, por Soterramiento ante la Junta Electoral, por coincidir con la campaña de los últimos comicios locales y autonómicos. Los esfuerzos de Pro-Soterramiento han dado sus frutos. El fiscal de Medio Ambiente de Murcia, José Luis Díaz Manzanera, ya advirtió el pasado mes de mayo que el nuevo proyecto previsto por Fomento precisaría de una nueva Declaración de Impacto Ambiental (DIA), para un AVE que iría parcialmente soterrado (unos 500 metros) antes de la llegada al barrio de El Carmen. Al día de hoy, Fomento sigue desoyendo las peticiones de la Fiscalía.

Por ello, de aprobarse esa moción conjunta, está claro que podría producirse un ´choque de trenes´ entre el consistorio capitalino y los Gobiernos central y regional, cuyo portavoz de Fomento, Francisco Bernabé, hace unos días tildó de equivocados los planteamiento de Pro-Soterramiento, afirmando que «los grupos políticos de la oposición adolecen de una tremenda desinformación, no saben lo que está pasando (sic)».

Lo que está pasando es que, durante estos últimos años, la mayoría aplastante del PP ha venido despreciando y desoyendo a los vecinos y vecinas que, cada martes en las vías, han ido constituyéndose en el altavoz de unas reivindicaciones tan legítimas como razonables. La pretensión del nuevo alcalde de Murcia de mostrarse cercano a los vecinos y vecinas del municipio y sus contactos con Pro-Soterramiento parecen haber abierto un rayo de esperanza y de cambio de estilo (en opinión del portavoz de esta plataforma vecinal, Joaquín Contreras). Ojalá no sean una ´cortina de humo´ y sí el síntoma de que algo puede estar cambiando en la Glorieta. Murcia, la séptima ciudad de España en población, se merece tener unas estructuras ferroviarias adecuadas al siglo XXI.

 




Vídeos de las Últimas Noticias en España:A Rajoy le gusta

La Memoria Histórica ninguneada

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/06/23/memoria-historica-ninguneada/657434.html

El pasado miércoles 3 de junio, Felipe VI y Letizia inauguraron el «Jardín de los Combatientes de La Nueve», un espacio verde situado en el ayuntamiento de París en recuerdo de ´La Nueve´, compañía integrada en la Segunda División Blindada francesa al mando de Leclerc e integrada mayoritariamente por españoles, que liberó esta ciudad el 25 de agosto de 1944. (Hecho del que di cuenta en mi artículo de La Opinión del pasado 25 de noviembre (*) con la cita del libro de Evelyn Mesquida sobre esa gesta). Durante el acto, la alcaldesa de París,  Anne Hidalgo, descendiente de españoles exiliados, hizo un elogio cerrado del Rey y le trasladó la admiración que suscita entre los parisinos. Felipe VI, por su parte, no tuvo reparos en reconocer que París ha sido siempre ciudad de acogida para un buen número de compatriotas, pero omitió citar los motivos que llevaron a medio millón de republicanos españoles a ese exilio forzoso al país vecino.

 

La Monarquía española„heredera directa de aquella legislación franquista (Ley de Sucesión de 27 de julio de 1947) que culminó con la designación por el dictador de Juan Carlos como su heredero ´a título de rey´„ está muy lejos de dar un paso al frente, por lo que las palabras de Anne Hidalgo en ese acto («Usted es el rostro de la España joven y reconciliada que pasó la página de sus horas oscuras») nos parecen fuera de contexto a quienes desde aquí reivindicamos no sólo la condena del franquismo, sino que las víctimas de aquel aciago régimen tienen derecho a la Verdad, Justicia y Reparación. La que algunos denominan modélica Transición supuso un echar tierra sobre ese asunto. Por ello, hoy, siguen siendo necesarias las asociaciones memorialistas, constituidas en un aldabonazo sobre tantas y tantas conciencias anestesiadas, y que, aun sin apoyo institucional, vienen sacando a la luz las atrocidades cometidas por el régimen franquista. Actos como el que el pasado martes, día 16, organizó en el Moneo la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) siguen siendo necesarios.

 

Si hubo algún detalle que me reafirmara en la oportunidad de una jornada memorialista en Murcia, para denunciar el olvido de la represión y la barbarie fascistas en nuestro país y en la Región de Murcia en particular, fue el cálido aplauso que el numeroso público asistente al Moneo tributó al veterano luchador socialista José Fuentes Yepes, que está próximo a cumplir el siglo de vida y que se hallaba presente en la sala. En la mesa, un plantel de voces autorizadas: Josefa Martínez López, de la Asociación de Memoria Histórica de Cartagena; Pedro María Egea Bruno, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Murcia (UMU); Floren Dimas, pionero en la investigación memorialista en la Región de Murcia;  Víctor Peñalver, licenciado en Historia e investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano sobre los ´esclavos´ del embalse del Cenajo, y Juan Enrique Serrano, profesor asociado de Ciencias Políticas de la UMU y doctorado por la Universidad París I Panthéon-Sorbonne.

 

«Hijos e hijas de personas represaliadas por el franquismo tienen aún hoy los labios sellados por el miedo a la represión», dijo Josefa Martínez, para, a continuación, denunciar que «los verdugos de ayer tienen en sus descendientes a los cancerberos de la Historia». Floren Dimas enfatizó que «existe una amnesia social sobre la Memoria republicana, favorecida por un Estado que, con todas sus herramientas, silencia, oculta y tergiversa el relato histórico de la lucha por la democracia en el siglo XX». Para este investigador, que arremetió duramente contra la Ley de Amnistía de 1977 y la de Memoria Histórica de 2007, en España se han realizado ´políticas anti-memoria´, con el afán de las instituciones de que ésta quede recluida en el ámbito estrictamente familiar. 

 

Egea Bruno centró su intervención en las investigaciones que aún están por realizarse en la Región, como: los 14.000 sumarios existentes en el Archivo Naval de Cartagena, las cárceles, el hambre, los bombardeos, la represión sobre las mujeres, los conventos de Murcia convertidos en campos de concentración y que albergaron a 4.000 presos, los esclavos del franquismo, las sentencias del TOP, que afectan a 176 murcianos, los niños robados del franquismo, las persecuciones a colectivos como los gitanos, los gays y los insumisos...

 

Víctor Peñalver, que empezó afirmando la utilidad del estudio de los expedientes de Responsabilidades Políticas, pues son fuentes de primera mano para acercarse al conocimiento de la realidad sociopolítica del momento, se preguntó por qué sigue ahí la placa conmemorativa de la inauguración por el dictador del embalse del Cenajo en 1963.

 

El politólogo Juan Enrique Serrano, que  afirmó que la «Ley de la Memoria Histórica es un recurso político muy peligroso, pensada para ´apuntalar el régimen de 1978 y el bipartidismo´» cree, como Floren Dimas, que el primer objetivo, hoy, ha de ser derogar la Ley de Amnistía de 1977.

Actos como el del pasado martes en el Moneo vienen a constituirse en un antídoto contra el deseo de muchos de que la Memoria Histórica siga estando ninguneada.

La Asociación de Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) cerró el curso con un acto reivindicativo en el Moneo contra la anti-memoria institucional

Las personas invitadas denunciaron la inutilidad  de la actual Ley de Memoria Histórica y propugnaron acciones contra el olvido de las víctimas de la barbarie franquista.

Diego Jiménez/Murcia.-  Si hubo algún detalle que pusiera en evidencia la oportunidad de una jornada memorialista en Murcia, para denunciar el olvido de la represión y la barbarie fascistas en nuestro país y en la Región de Murcia en particular, fue el cálido aplauso que el numeroso público asistente al Moneo tributó al veterano luchador socialista José Fuentes Yepes, que está próximo a cumplir el siglo de vida y que se hallaba presente en la sala. El acto fue organizado el pasado martes, día 16, por la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (Tenemos-Memoria), y conducido con notable agilidad y acierto por la vicepresidenta de este colectivo, María Jesús García Ruiz.

En la mesa se encontraban Josefa Martínez López, de la Asociación de Memoria Histórica de Cartagena; Pedro María Egea Bruno, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Murcia; Floren Dimas, pionero en la investigación memorialista en la Región de Murcia;  Víctor Peñalver, joven investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano (concretamente de los prisioneros que trabajaron en el embalse del Cenajo), y Juan Enrique Serrano, profesor asociado de Ciencias Políticas y doctorado por la Universidad París I Panthéon-Sorbonne.

En la mesa, de izquierda a derecha, Juan Enrique Serrano, Víctor Peñalver, Pedro Mª Egea Bruno, María Jesús García (moderadora), Josefa Martínez y Floren Dimas.

Turno de intervenciones

Tomó la palabra en primer lugar Josefa  Martínez, quien, tras afirmar que las asociaciones memorialistas existen porque son necesarias,  enfatizó que  “hijos e hijas de represaliados por el franquismo tienen aún hoy los labios sellados por el miedo a la represión”, mientras que los  nietos y nietas de esas personas represaliadas “sienten vergüenza”. Las raíces de muchas de esas personas han sido borradas por el franquismo, mientras que los “verdugos de ayer tienen en sus descendientes a los cancerberos de la Historia”.  Tras exponer los fines que persigue la asociación memorialista cartagenera, dijo que este colectivo está conectando con los centros de Secundaria para intentar introducir actividades memorialistas en el currículo escolar. Terminó postulando la necesidad de la coordinación de las asociaciones memorialistas de la Región.

El investigador Floren Dimas recalcó que existe una “amnesia social” sobre la Memoria republicana, favorecida por un Estado que, con todas sus herramientas, “silencia, oculta, tergiversa” el relato histórico de la lucha por la democracia en el siglo XX. Tras recordar que en otros países de Europa que sufrieron el fascismo y el nazismo “no hay leyes de Memoria histórica, porque son innecesarias”, dijo que en España se han realizado “políticas anti-memoria”, con el afán de las instituciones de que ésta quede recluida en el ámbito estrictamente familiar. Por ello advirtió que las asociaciones memorialistas, si no cuentan con el apoyo institucional, “lo tienen difícil” y deben de huir de reducir su actividad exclusivamente a esos ámbitos familiares. Afirmó que “la impunidad en España está conectada con el presente”, mientras que en países como Alemania y Francia están siendo juzgadas por crímenes de lesa humanidad personas de más de 90 años.

Arremetió duramente contra las dos leyes que mantienen en la impunidad a los autores de crímenes fascistas, la de Amnistía, de 1977, y la Ley de Memoria Histórica de 2007, de Zapatero, a la que calificó de “ley de beneficencia”, y que hoy se halla incluso sin consignación presupuestaria. Ambos textos, en opinión de Floren Dimas, dejan sin efecto los principios de Justicia Universal.

El catedrático Pedro María Egea centró su intervención en las investigaciones que aún están por realizarse, como los 14.000 sumarios existentes en el Archivo Naval de Cartagena. Sugirió que las asociaciones memorialistas creen grupos de trabajo y de investigación, pues hay muchos temas pendientes: cárceles, hambre, bombardeos, la represión sobre las mujeres, los conventos de Murcia convertidos en campos de concentración y que albergaron a 4.000 presos… Su afirmación de que “hay que borrar de las calles la sucia basura fascista” y su propuesta de una “jornada popular de limpieza de estos símbolos fascistas” provocaron aplausos del auditorio.

Egea Bruno denunció la complicidad del obispado con el terror franquista así como la desaparición del archivo del Gobierno Civil, por parte de la propia Universidad franquista.

Terminó proponiendo una larga lista de tareas a realizar por las asociaciones memorialistas: el papel desempeñado por las Brigadas Internacionales en Murcia; los esclavos del franquismo; las sentencias del TOP, que afectan a 176 murcianos; los niños robados del franquismo; las persecuciones a colectivos como los gitanos, los gays y los insumisos; recopilación de  las fuentes orales… Informó de que las universidades de Extremadura y Santiago ya están impulsando proyectos de investigación sobre la memoria histórica.

Público asistente, en notable número, al acto

Por su parte, Víctor Peñalver, que empezó afirmando la utilidad del estudio de los expedientes de Responsabilidades Políticas, pues son fuentes de primera mano para acercarse al conocimiento de la realidad sociopolítica del momento, denunció las “estratagemas” que hay que utilizar para abordar el estudio de estos temas sobre la Memoria. A título de ejemplo, dijo que el estudio de la represión ejercida sobre los prisioneros políticos en la construcción del Cenajo hubo de abordarla como un trabajo sobre las infraestructuras hidráulicas de España. Se preguntó por qué sigue ahí la placa conmemorativa de la inauguración por el dictador de esa presa en el año 1963. Citó los lamentables comentarios en contra de las víctimas del franquismo vertidos por  algunos dirigentes del PP  (como Rafael Hernando, actual portavoz), que no merecieron en su día el revuelo mediático que ha acompañado el caso del concejal madrileño Zapata. Para terminar, propuso erigir un monolito en la capital de la Región a los 420 murcianos fallecidos en el Holocausto y dijo que “más que de Memoria Histórica hemos de hablar de reivindicación de la Justicia”.

Juan Enrique Serrano puso fin al turno de intervinientes de la Mesa. Este joven politólogo afirmó que la “Ley de la Memoria Histórica es un recurso político muy peligroso”, pensada para “apuntalar el régimen de 1978 y el bipartidismo”. Serrano cree que se da una “convergencia real PP-PSOE” sobre estos temas, pero la Ley les ofrece la oportunidad de desempeñar a cada partido un rol distinto, diferenciándose ante el electorado.

Puso en duda de que en países como Alemania y Francia, que sufrieron el nazismo, haya hoy atisbos de que exista algo similar a la Memoria Histórica de aquí, y lanzó una afirmación destinada a levantar la polémica en el auditorio: “No hay una sola Memoria, hay varias”.

Enfatizó que el primer objetivo, hoy, ha de ser derogar la Ley de Amnistía de 1977, tras lo que afirmó que, para trabajar en este campo memorialista, “hay que ser astutos”, abordando asuntos tales como la historia de la discriminación de género, Murcia y los refugiados, homenajes a los militares republicanos que defendieron la legalidad, los deportados de Mauthausen, la cárcel vieja…

Un momento del coloquio 

Terminadas las exposiciones, se dio paso a un animado coloquio.

LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA, HOY

MESA COLOQUIO: 

LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA, HOY

Martes, 16 DE JUNIO

HORA: 19:30

LUGAR: SALÓN DE ACTOS DEL EDIFICIO MONEO (MURCIA)

Como cierre del presente curso, la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) ha organizado una Mesa-coloquio cuya fecha, hora y lugar figuran arriba.

Se va a discutir sobre la necesidad de mantener hoy las reivindicaciones memorialistas, tras el análisis que harán de la situación actual las personas invitadas a la mesa, y que se detallan abajo.

Tras la exposición de las personas ponentes, se abrirá un coloquio con el público asistente al acto.

EN LA MESA INTERVENDRÁN:

PEPA MARTÍNEZ LÓPEZ, de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena e investigadora memorialista.

FLOREN DIMAS. Pionero en la acción memorialista en Murcia e investigador memorialista.

PEDRO MARÍA EGEA BRUNO. Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Murcia.

VICTOR PEÑALVER. . Investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano

JUAN ENRIQUE SERRANO. Profesor asociado de Ciencia Política en la Universidad de Murcia .

MODERA Y PRESENTA

MARÍA JESÚS GARCÍA. Vicepresidenta de la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU). Tenemos Memoria.