lunes, 30 de abril de 2007

COINCIDIENDO CON LA INAUGURACIÓN DE LA LÍNEA EXPERIMENTAL DEL TRANVÍA


Un grupo de unas cincuenta personas acudió con sus bicicletas al acto simbólico de ‘cortar la cinta’ del que califican ‘no carril bici’ en la Avenida Juan Carlos I de Murcia.


Convocadas por Izquierda Unida + Los Verdes, numerosas personas de Ecologistas en Acción, de Adesga, de la Plataforma carril bici, simpatizantes y Esther Herguedas, candidata a la alcaldía de Murcia por IU + Los Verdes, y Elías López, miembro asimismo de esa candidatura municipal por Los Verdes, se fueron congregando en la mañana del pasado domingo, día 29 de abril, en la Avenida Juan Carlos I, en una acción que fue simultánea a la inauguración del tramo experimental del tranvía que discurre por dicha avenida. Las bicicletas realizaron el trayecto paralelo a la línea del tranvía, junto al atleta Juan Carlos Herrero corriendo con un sol de infierno.

Los ciclistas y las ciclistas portaban carteles reivindicativos y alusivos a la mala política del PP en materia de movilidad urbana. Expresaban su denuncia del engaño que supone haber previsto un carril bici que se diseñó paralelo al trayecto del tranvía y que ha quedado en ese señuelo. La protesta ciclista simuló la no inauguración del carril bici situado en la acera, de 1,4 mts de ancho, totalmente insuficiente, pues apenas tiene un kilómetro de longitud y carece de la adecuada señalización, y además, a juicio de las personas asistentes, “se ha construido en detrimento de la circulación peatonal por la zona”, cuando la avenida consta de una mediana grande por donde circula el tranvía y tres carriles para la circulación de vehículos a ambos lados, que en ocasiones son cuatro, más otro espacio para aparcamiento de los coches.

También se expresaba con este acto lúdico-reivindicativo el malestar por el coste de la instalación de esta línea de tranvía, que ha supuesto de las arcas municipales la friolera de 22 millones de euros y que, según las personas congregadas, “no va a ninguna parte ni aporta ninguna solución”, pues, afirmaron, “quizás antes de emprender este proyecto, la prioridad hubiera sido elaborar un plan previo de movilidad urbana para toda la ciudad de Murcia, que incluya la pacificación del tráfico, la mejora de los autobuses urbanos, los carriles bicis y el aumento de las zonas peatonales”.

viernes, 27 de abril de 2007

EL SACERDOTE JOAQUÍN SÁNCHEZ PRESENTÓ EL PASADO MARTES 24 EN MURCIA SU SEGUNDO LIBRO, “UNA CARTA DE DIOS”.



Escrito desde los postulados de la Teología de la Liberación y desde profundos planteamientos de fe, su sencillez y profundidad hacen que sea accesible a todo tipo de personas, creyentes y no creyentes.

Joaquín Sánchez responde a esa tipología de curas inmersos en un profundo compromiso de fe cristiana, que le proyecta, a su vez, a una intensa dinámica social. Actual Consiliario Diocesano de la HOAC, este joven, pero dinámico, sacerdote es conocido por su notable actividad en el Foro Social de Murcia, además de ejercer su misión pastoral en otros ámbitos.

El pasado martes, día 24 de abril, se sintió arropado en el Hemiciclo de la Facultad de Letras por más de cien amigas y amigos de todo el espectro social de Murcia, para presentar y firmar ejemplares de su segundo libro, “Cartas de Dios”, una publicación en el que el mensaje teológico cristiano de la liberación se muestra a través de un pregón navideño, una obrilla de teatro que recrea la pasión y muerte de Cristo (pero trasladada a tiempos actuales, hasta el extremo de que aparecen elementos técnicos actuales, como un teléfono móvil), y un cuento en el que su protagonista, Noche, una muchacha que desea saber si Dios siente, ríe y sufre, se encuentra con un Dios personificado en un anciano que le hace descubrir la maldad y la bondad del ser humano.

Con un estilo sencillo y ameno, Joaquín hace en este libro una inmersión en las fuentes panteístas que explorara Francisco de Asís, para descubrir a Dios en todas las manifestaciones humanas, desechando la maldad y propugnando su búsqueda en lo mejor que atesora el ser humano. Con claras referencias, sin citarlas, a las obras de los teólogos de la Liberación (Jon Sobrino, Ellacuría, Casaldáliga…), “Una Carta de Dios” pretende, a través de esos tres citados relatos, acercar la Teología a creyentes y no creyentes para, como dijo su autor en el acto de la presentación, “compartir proyectos de vida, que nos lleve a entendernos y comprometernos”.

Joaquín admitió que la idea de escribir este libro le surgió en un paseo por los montes de Bullas, momento en que reflexionó sobre qué pensaría Dios de nosotros. Admitió, ante el nutrido auditorio, que quizás el título sea demasiado presuntuoso, porque se lo pensó dos veces antes de titularlo así, y definió su publicación como “un libro de afirmaciones quizás política e eclesialmente incorrectas”, pero en todo caso Joaquín dijo que sigue trabajando “para tender puentes entre todos los sectores de la Iglesia”, por lo que se definió como una persona dialogante, capaz de asumir que en la Iglesia caben todos, incluidos grupos como los neocatecumenales y el Opus Dei, aunque admitió que estos grupos no piensan lo mismo respecto de la adscripción a la Iglesia de sectores más progresistas y dinámicos, hasta el extremo de que Joaquín admitió sentirse más cercano y a gusto trabajando socialmente con personas no creyentes que con algunas pertenecientes a esa Iglesia jerárquica y lejana.

El acto de presentación del libro contó con las aportaciones previas de personas expresamente invitadas por Joaquín a tal fin. Así, con la moderación de Antonio Cano Lax, miembro de las comunidades cristianas de base, hablaron, por este orden, Mª Carmen Palma, militante de la HOAC y médica del barrio de San José Obrero de Alcantarilla, Miguel Ángel Herrero, profesor de Religión y miembro de Cristianos socialistas, y Juan Fernández Marín, sacerdote y colaborador en varios medios de comunicación, entre ellos La Opinión de Murcia. Todas estas personas resaltaron la sencillez pero, al mismo tiempo, la profundidad de esta obra, que (y en eso coincidieron todas) refleja muy fielmente la propia personalidad del autor.

domingo, 22 de abril de 2007

CRUEL CARRETERA: ESTADÍSTICAS CUMPLIDAS


(Publicado en LA OPINIÓN, 17-4-2007)

Un año más, y coincidiendo con el final de la operación especial de la Semana Santa, la Dirección General de Tráfico (DGT) ha hecho públicas las cifras de mortalidad en carretera. Y aunque las 106 personas fallecidas en el asfalto son cuatro menos que en igual periodo de 2006, las cifras no son para echar las campañas al vuelo. Una vez más, se han cumplido las previsiones estadísticas. Para empezar, a esas 106 muertes habría que añadir algunas más de entre las 62 personas heridas graves que pueden haber fallecido en las horas posteriores al recuento, y que no computan inicialmente a efectos estadísticos.
De las cifras aportadas por la DGT, extraigo éstas significativas. Por grupos de edad, entre los 15 y 24 años se han registrado 18 fallecimientos; 21 muertes entre los 25 y 34 años, y 23 (la cifra más alta), entre los 35 y 44 años. Lo cual nos indica el perfil tipo (familias medias) de las personas que se desplazan masivamente a los centros vacacionales. El componente juvenil de los fines de semana está ausente, como se ve. Otro dato preocupante, que nos invita a la reflexión: por tipo de vehículo, 75 de esas muertes se han producido en turismos y ninguna en autobús. En cuanto a las causas, las salidas de la vía han supuesto el 44% de esas muertes y los choques frontales, el 23%. Si sumamos a estos datos el tipo de vía en que se han dado los siniestros, con 82 muertes en las carreteras convencionales y 18 en autovías y autopistas, concluimos que el lamentable estado de la red viaria convencional es fuertemente responsable de esta sangría estadística, a lo que se añade el peligro de circular (desde luego a más de 100 km/hora, la velocidad máxima recomendada) por carreteras con un único carril por cada sentido.
Las autoridades responsables del tema tienen propensión a desdramatizar esta cruel realidad recurriendo a otros datos estadísticos como el que ahora les aporto en un cuadro, referidos a las muertes en carretera en relación el parque móvil, y para lo que he elegido ciertos años al azar:

Años/Mill.vehículos/Muertes por millón


1990 / 15,07 / 12,73
1995 / 18,37 / 8,32
1999 / 21,47 / 8,05
2005 / 27,00 / 3,88
2007 / 28,3 / 3,74

Podría pensarse, a la luz de estos datos, que el descenso de víctimas ha sido significativo. Pero nunca es suficiente. ¿Por qué nos impresionan las víctimas de cualquier atentado terrorista y contemplamos como algo normal las muertes en carretera? Está claro que el efecto disuasorio del denominado carné por puntos no termina de funcionar. Tampoco, por su significativa ausencia, el de la vigilancia a cargo de los agentes de la DGT en las carreteras. En un reciente desplazamiento de Murcia a Toledo he contabilizado ¡dos parejas motorizadas!, y eso en un trayecto de ida y vuelta.
Ante esta cruel realidad, hacen faltas más medidas preventivas y educativas y menos coercitivas y recaudadoras. ¿Para cuándo tendremos una red viaria secundaria decente? ¿Por qué se potencia el desplazamiento masivo por carretera (el PEIT contempla la construcción de 6.000 nuevos kilómetros de autovías y autopistas) y dejamos languidecer el ferrocarril convencional? ¿Cuándo se van a atrever los gobiernos a limitar, por ley, la velocidad máxima de los vehículos en el momento de su fabricación? ¿Cuándo nos dotaremos los automovilistas de sentido común?

sábado, 21 de abril de 2007

PARA MONTSERRAT MUÑOZ, ALCALDESA DE SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID) POR IZQUIERDA UNIDA, “CONSTRUIR CIUDADES ES INTENTAR HACER REALIDAD LOS SUEÑOS”


La primera edil de ese municipio madrileño transmitió sus gratas experiencias de gestión de gobierno municipal a un nutrido auditorio en El Palmar.

“No todo el mundo gobierna igual. Nosotros, las gentes de Izquierda Unida, defendemos a la mayoría de la población, pues creemos que construir ciudades es intentar hacer realidad los sueños”. Con esta alocución comenzó su charla, el pasado viernes, día 20, ante más de cincuenta vecinos y vecinas de la pedanía de El Palmar, la alcaldesa del municipio madrileño de San Fernando de Henares Montserrat Muñoz de Diego, quien en los últimos ha venido gobernando en mayoría ese municipio por la coalición Izquierda Unida. Montserrat informó que han logrado consolidar un modelo de ciudad que antepone a cualquier otra cosa los derechos de la gente en lo relativo a educación, sanidad, ocio, mayores, etc., con una política que ha apostado por lo público, hasta el extremo de que el 90% de los niños y niñas de ese municipio está escolarizado en centros públicos, al no existir centros privados en el mismo. Otras realizaciones importantes, pese a no tener competencias educativas, es el intento de cubrir el máximo de la demanda de plazas en escuelas infantiles municipales, así como la interesante red de dotaciones deportivas, culturales y sociales que se ha construido en el municipio.
Montserrat puso especial acento en el tema de la vivienda pública, que es de oferta municipal, y anunció que su municipio no ha suscrito convenio urbanístico alguno con los promotores inmobiliarios. Destacó que el PGOU ha sido consensuado con vecinos y vecinas de la localidad, y que la edificación no supera las cuatro alturas, reservando ese plan suficiente suelo para equipamientos, pues afirmó que “el lenguaje de las ciudades ha de ser el del bienestar”. Poniendo especial énfasis en la participación ciudadana, dijo que “hay que abrir las puertas del Ayuntamiento a las gentes” y que con una política de izquierdas “es posible transformar la ciudad”. Por último, en un municipio que cuenta con 40.000 habitantes y un 14% de población inmigrante, Montserrat informó que las listas electorales de Izquierda Unida para las próximas elecciones locales cuentan con una ciudadana de origen rumano.

Habían precedido a Montserrat en el uso de la palabra la candidata de El Palmar por Izquierda Unida al Ayuntamiento de Murcia Teresa Alcaraz, que pasó repaso a las múltiples deficiencias urbanísticas y sociales de la pedanía y anunció el deseo de la mayoría de la población de segregarse del municipio de Murcia, constituyendo un municipio propio, y Esther Herguedas, candidata a la alcaldía de Murcia, quien centró en tres ejes programáticos la actuación de la coalición en el Ayuntamiento: la lucha contra la corrupción urbanística (para ilustrar la cual, pasó repaso el Convenio de la ‘Nueva Condomina’ y a otros tres más previstos), la defensa de los servicios públicos y la puesta en práctica de fórmulas para propiciar la participación democrática de vecinas y vecinos.

jueves, 19 de abril de 2007

UNA EXPOSICIÓN Y UNA CONCENTRACIÓN CERRARON, POR ESTE AÑO, LOS ACTOS CONMEMORATIVOS DEL ADVENIMIENTO DE LA SEGUNDA REPÚBLICA



















Con la organización de Comisiones Obreras y la Fundación FIES, del 17 de abril hasta el 25 de mayo se exhibe en Murcia una muestra sobre la Educación en la II República.


En la tarde del pasado día 17 de abril, el Consejero de Educación de Murcia, J. Ramón Medina Precioso -al que acompañaban en la mesa el Rector de la UMU, José Antonio Cobacho Gómez, el Secretario regional de Comisiones Obreras, José Luis Romero de Jódar, y el presidente de la Fundación de Investigaciones Educativas y Sindicales (FIES), Juan Jordanes Díez- inauguró en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho de Murcia la exposición “La Escuela de la Segunda República”, que va a exhibirse en nuestra capital en el Claustro de la Facultad de Derecho entre los días 17 de abril y 18 de mayo, y desde el 21 al 25 de ese mismo mes en el vestíbulo de la Facultad de Educación del Campus de Espinardo. La exposición corre a cargo de la Fundación FIES y de Comisiones Obreras, con la colaboración de entidades como La Caixa, la Consejería de Educación y la propia Universidad de Murcia.

Dirigieron la palabra al público asistente, por este orden, el Secretario regional de Comisiones Obreras de Murcia, el presidente de la Fundación FIES, el rector de la Universidad de Murcia y el Consejero de Educación, que dio por inaugurada la exposición. En el transcurso del acto, se exhibieron documentales inéditos, realizados por el propio Gobierno de la II República, sobre el Instituto Obrero de Valencia y sobre las Misiones Pedagógicas. Al finalizar el mismo, Enrique Montoya, secretario de la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras, procedió a entregar sendos obsequios a un maestro y una maestra de aquella generación que aún viven entre nosotros, en Murcia, concretamente, José Castaño y M. Carmen Ollarte.

La muestra, que podrá verse en Murcia hasta el 25 de mayo, rastrea, a lo largo de 14 paneles explicativos, la situación de la Educación en las etapas anteriores al advenimiento de la II República, la reforma educativa y pedagógica abordada por este régimen, la existencia de los institutos obreros y las Misiones Pedagógicas, etc., e incluye información sobre el exilio republicano.

Como complemento de esta exposición, están previstas unas conferencias divulgativas. Concretamente, el martes 24 de abril, la profesora Carmen González va a disertar sobre ‘La represión del Magisterio en Murcia durante la Guerra Civil y la posguerra franquista’; el miércoles 9 de mayo está programada la conferencia del profesor de la UMU Pedro Mª Egea Bruno sobre ‘La enseñanza primaria en Cartagena durante la II República y la Guerra Civil ‘, mientras que cierra este ciclo de charlas el también profesor de la UMU Antonio Viñao que va a disertar sobre ‘La Educación en la II República: de la manipulación y el olvido a la recuperación y memoria’. Todas las charlas van a tener lugar en la Sala Mariano Baquero de la Facultad de Letras de Murcia a partir de las 19:00 horas de esos días.


CERCA DE DOSCIENTAS PERSONAS RECLAMAN EN LA MURCIANA PLAZA DE SANTO DOMINGO LA LLEGADA DE LA III REPÚBLICA.

Notable presencia juvenil y multitud de banderas y símbolos republicanos dieron color a un acto reivndicativo que contó con la colaboración del cantautor Jesús Cutillas.

Con absoluta normalidad, se celebró en la tarde del pasado martes, día 17, este acto. Muchos jóvenes animosos, pero también veteranos luchadores se dieron cita en la Plaza de Santo Domingo para homenajear a la II República, con la petición expresa de la necesidad del cambio político conducente a la Tercera. Entre las personas asistentes, se encontraban el presidente de la Unidad Cívica por la República, Pedro Pina; la candidata a la alcaldía de Murcia por IURM + Los Verdes, Esther Herguedas; Paco Morote, del Foro Social; Floren Dimas, de la Asociación de Amigos de los Caídos por la Libertad; el ex eurodiputado Pedro Marset, junto con otras personas de las organizaciones convocantes del acto: Unidad Cívica por la Republica, Foro Social de Murcia, Colectivos Estudiantiles Republicanos, Plataforma de ciudadanos por la República, Izquierda Unida-Región de Murcia, Partido Comunista de España (marxista-leninista), FITQA-CCOO, Kolectivo Sunbay, Amigos de los Caídos por la Libertad, Juventudes Comunistas de la Región de Murcia y Partido Comunista de la Region de Murcia.

Los eslóganes más coreados fueron “No hay dos sin tres” y “España, mañana, será republicana”. Tras la lectura del Manifiesto unitario titulado ‘República es futuro’ a cargo de Diego Jiménez, el cantautor Jesús Cutillas deleitó al público asistente con algunos de los temas de su último disco. Tras una hora de presencia en el lugar, la manifestación se disolvió pacíficamente.

Exponemos, a continuación, el contenido íntegro del Manifiesto que se leyó durante la concentración:


REPÚBLICA ES FUTURO

El 14 de Abril 1931 la mayoría del pueblo español, con entusiasmo y responsabilidad, proclamaba la Segunda República Española y expulsaba del país la monarquía borbónica.

Hoy, después de 40 años de fascismo y casi 30 de la Constitución de 1978, seguimos luchando para superar dicha Constitución.

La monarquía es una forma de Estado anacrónica, residuo de formas de dominación feudales. Fue impuesta por el franquismo. Nuestra institución monárquica no es compatible con la Declaración Universal de los Derechos Humanos de NNUU en lo referente a la igualdad y la no discriminación. Discriminación en la sucesión a la Jefatura del Estado; desigualdad ante la ley al ser el monarca “inviolable” e irresponsable de sus actos: el rey no puede ser juzgado en caso de delito (Art. 56.3).

La Constitución, además de una asignación, confiere a la monarquía poderes antidemocráticos como son el “hacer guardar” la propia Constitución (Art.61); el ejercer el “mando supremo” de las Fuerzas Armadas (Art. 62 h) ; Fuerzas Armadas que al mismo tiempo tienen la no menos preocupante misión de “defender el ordenamiento constitucional” y de “defender la integridad territorial de España” (Art. 8).

Comprometidos con los valores republicanos, exigimos una Ley de Memoria Histórica justa que condene al régimen franquista y que anule todos los procesamientos, sentencias, condenas y/o sanciones. Lo que hubo en España son crímenes que no prescriben. Pedimos el derecho a saber, el derecho a la Justicia, el derecho a la reparación…, a la obligación administrativa a todos los niveles en las labores de localización, identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la retirada de toda la simbología franquista en monumentos, calles, museos, libros de texto…..

Para la consecución de la República no basta con la legítima recuperación de la memoria ni con un simple cambio en la Jefatura del Estado. No habrá República sin reconocimiento de los derechos políticos, económicos, sociales y culturales. La lucha por una sociedad más justa, de pleno empleo, que erradique la precariedad laboral, la discriminación y el racismo; que facilite el acceso a la vivienda digna; que proteja el medio ambiente y combata la especulación inmobiliaria y financiera; que mediante la protección social plena salvaguarde las pensiones; que garantice una enseñanza laica, no discriminatoria, pública de calidad y gratuita; que recupere, extienda y dignifique la Cultura como derecho esencial que es; y, en definitiva que se preserven y mejoren los servicios públicos, en vez de privatizarlos.

Reivindicar hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución Republicana de 1931:”España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional” es para los republicanos una referencia de carácter imperativo.

Así, reivindicamos un futuro de Paz, de Cooperación y de Solidaridad con todos los pueblos del mundo, reiterando nuestro compromiso en la defensa de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional como elementos consustanciales para la resolución de los conflictos y para el fomento de una cooperación justa que favorezca el bienestar económico y social de los pueblos empobrecidos por las guerras y por la esquilmación de sus recursos.

Consecuentemente, denunciamos la guerra preventiva proclamada por Bush y exigimos, entre otras medidas, la retirada de las tropas españolas en el extranjero.

La Laicidad del Estado y de las instituciones es fundamental en la construcción del Estado Republicano. De ahí la urgente necesidad de separación de las Iglesias y del Estado, de la derogación de los acuerdos con el Vaticano de 1976 y 1979; que la religión salga fuera del currículo escolar, que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares; y que con dinero público no se faciliten por las administraciones privilegios para las iglesias.

La República, no es otra cosa que la gestión democrática del Estado y de lo Público en base al interés general. Por ello, no habrá república de ciudadanos sin democracia y no habrá democracia sin la participación de la ciudadanía. Consecuentemente, es menester que los republicanos nos impliquemos más en la tarea de transmitir nuestros valores, de republicanizar todos los espacios políticos y sociales, teniéndolos presentes en nuestra actividad y esfuerzos cotidianos. La República sólo se conseguirá conquistando espacios de poder a las fuerzas conservadoras de las oligarquías políticas, religiosas y financieras que hoy lo detentan.

POR LOS DERECHOS SOCIALES POLÍTICOS ECONÓMICOS. POR UNA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA JUSTA. POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS EN EL EXTRANJERO. POR UN ESTADO LAICO.

POR LA REPÚBLICA ¡VIVA LA III REPÚBLICA!

lunes, 16 de abril de 2007

LA COORDINADORA 'MURCIA NO SE VENDE' ESTUVO PRESENTE EN LA CONDOMINA



La Coordinadora 'La Región de Murcia no se Vende' aprovechó el partido de Segunda División que el pasado domingo, día 15 de abril, enfrentó en el estadio de La Condomina de Murcia a la U.D. Almería y al Ciudad de Murcia para colocar, en la grada de gol norte, una pancarta reivindicativa con la leyenda "La Región de Murcia no se Vende, gobierne quien gobierne".

Algunas personas de este colectivo acudieron al estadio y entregaron también en la puerta de acceso al mismo los célebres billetes de 500 €, simpática medida que tanta aceptación popular está teniendo, en los que se convoca a la manifestación del próximo día 5 de mayo en Murcia contra la especulación urbanística, convocatoria que es simultánea a las manifestaciones que, con el mismo fin, se van a dar el mismo día en varias capitales españolas.

sábado, 14 de abril de 2007

LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS POR LA LIBERTAD HOMENAJEA EN MURCIA A REPRESALIADOS DEL FRANQUISMO



Coincidiendo con el 76 aniversario de la II República, se distinguió con una placa conmemorativa a Carmen Campos, hermana del ex alcalde republicano de Alhama Ginés Campos Gómez, cuyos restos se supone yacen en el cementerio de Espinardo.
Murcia, 14-4-2007
Cerca de cincuenta personas, entre familiares de represaliados del franquismo y personas simpatizantes, se dieron cita la mañana del sábado 14 de abril en ese cementerio murciano, ante el Panteón de los Caídos por la Libertad, para, un año más, y coincidiendo con el 76 aniversario de la proclamación de la II República, rendir homenaje a las víctimas y fusilados por el régimen franquista en los meses inmediatamente posteriores al final de la Guerra Civil.

El acto fue presentado por Floren Dimas, presidente de la ‘Asociación de los Amigos de los Caídos por la Libertad’, quien comenzó agradeciendo el apoyo de las personas presentes y de las que lo estaban en representación de grupos sociales y políticos. Concretamente, pudimos ver, entre otras personas, a Juan José Cánovas y Juana Camacho, de IURM de Totana; a José María Marín, secretario de política institucional de la dirección regional del PSRM-PSOE; a Pedro Pina, de la Asociación ‘Unidad Cívica de la República’; a Abel Ramos, de ‘Ciudadanos de Murcia por la República’, y a Manuel Zapata, de la ‘Ajuantaera para la plática…’, junto a algunos miembros de las Juventudes Socialistas. A título particular, multitud de ciudadanos y ciudadanas, además de los familiares de las víctimas, como el conocido periodista Mario Crespo, también se sumaron a la invitación.

Floren Dimas, que quiso dedicar los actos de este año específicamente a la memoria de Ginés Campos Gómez, alcalde republicano de Alhama de Murcia fusilado en abril de 1940, y que presentó a su hermana Carmen presente en dichos actos, comenzó afirmando que son muchas las víctimas, más de 200, de las que se desconoce su paradero actual, incluyendo al citado alcalde, que se supone que está enterrado en ese cementerio, junto con otras 377 víctimas de las que se tiene constancia. Dio lectura, a continuación a un extenso comunicado del que extractamos algunas ideas.

Floren dedicó su larga disertación a recordar en qué se concreta la Memoria Histórica, para “que no se borre nuestro nombre de la Historia”. Descartó que la referencia a ese concepto tenga que ir asociada al recuerdo únicamente de la represión registrada en ambos bandos y recordó cómo “la Memoria Histórica es la que lleva cada año a las playas del norte de Francia a decenas de miles de ingleses, franceses y alemanes a conmemorar aquel desembarco que supuso el principio del fin del nazismo”, para señalar, a continuación, que “la Memoria Histórica de nuestra España pone rostro, nombres y comportamientos a nuestra historia más inmediata, aquélla de la que nuestros padres, hermanos, abuelos o bisabuelos fueron los auténticos protagonistas”. A diferencia de Europa, en donde la extrema derecha no tiene en este ámbito ninguna credibilidad, “en España –dijo- se tolera la existencia de la Falange, los funerales por Franco, la Fundación que lleva el nombre del dictador, la Hermandad del Valle de los Caídos”, pero, sobre todo, “que el actual Jefe del Estado se haya negado a condenar pública y solemnemente al régimen franquista”. Pasó a continuación a recordar datos sobre la actuación de Murcia en los días posteriores al fin de aquel conflicto fratricida, afirmando “cómo los diferentes pueblos de Murcia dieron a España una lección de solidaridad, acogiendo en su pobreza a miles de familias de refugiados andaluces, madrileños, extremeños, castellonenses…”.Tuvo unas palabras de emocionado recuerdo, asimismo, para nuestros paisanos “consumados por el fuego del nazismo en los hornos crematorios de Mathausen, Gusen II o Dachau” y terminó afirmando que la Memoria Histórica “nos desvelaría el sueño igualitario de una República joven, democrática y laica, que quiso construirse sobre siglos de atraso y represión”. Concluyó su alocución con un ‘Viva la República’, que fue contestado unánimemente por el público asistente.

Terminada la lectura de ese comunicado, Diego Noguera, vicepresidente de la Asociación convocante de los actos hizo entrega a Carmen Campos de una placa conmemorativa en recuerdo de su hermano Ginés, el citado alcalde de Alhama represaliado, y a continuación José Luis leyó una misiva de su tío-abuelo, dirigida a su familia, a título de despedida, y en la que ex alcalde reiteraba su inocencia.

A continuación, dirigieron unas palabras de salutación a los asistentes quien suscribe esta crónica (Diego Jiménez) en representación de la dirección regional de IURM, quien dedicó su breve alocución a la memoria de los maestros republicanos del Plan Profesional de 1931 que aún viven entre nosotros, en Murcia, y que han sido homenajeados por AMYDEP y por el ICE de Murcia, con la edición de un libro alusivo a su labor educativa, pasando luego a leer un poema personal recordatorio de la II República; José María Marín, del PSRM-PSOE, que saludó también en nombre de la dirección de su partido y dio lectura a un poema de León Felipe; Manuel López, secretario de la Asociación, quien exigió de los políticos presentes una auténtica Ley de la Memoria Histórica que anule la validez de los juicios sumarísimos habidos en el franquismo; Elvira Picazo, de ATTAC-Murcia, hija y nieta de republicanos, quien resaltó la gran labor cultural de la República con la apertura de gran cantidad de bibliotecas populares, y que recordó a Juana Capdevila, bibliotecaria de La Coruña torturada, y Abel Ramos, en representación de Ciudadanos por la República, que, entre otras cosas, dijo que el mejor homenaje que podemos tributar a las personas represaliadas es “recoger su historia para incorporarla a las nuestras”.

Terminados esos actos ante el Panteón de los Caídos por la Libertad, varias personas se desplazaron al Panteón de las Brigadas Internaciones, sito en el mismo cementerio, a tributar un homenaje a aquellos voluntarios por la Libertad, y concretamente para un acto de desagravio a los brigadistas polacos de la XIV Brigada allí enterrados, cuya actuación en nuestra guerra civil ha sido descalificada recientemente por el actual gobierno de Polonia, al atribuirles a aquéllos el carácter de “mercenarios” y “aventureros”.

NOS ROBARON AQUEL ABRIL


El catorce de abril de 1931 alumbró una nueva Primavera,
La Primavera de los Pueblos de España.
Llovieron sobre los resecos campos de Iberia
Pétalos de ilusión.

Sobre el suelo hispano se abrió, por fin,
Una puerta a horizontes de verde esperanza.
Callaron las voces de caciques sin alma,
Se apagaron los sones dominicales de curas montaraces,
Dejaron de oírse los ancestrales lamentos campesinos
De hambre de tierras.
Se empezó, por fin, a atisbar el inicio de aquella bella Utopía:
LA TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA.


En la fábrica, el sudor obrero, para enaltecimiento del patrono,
Se trocó por la ilusión por un nuevo amanecer
En el que quedaran enterradas la incertidumbre por el mañana,
La explotación y las penalidades cotidianas.


En las escuelas dejó de percibirse aquel estertor de voces infantiles
Que recogiera Machado: “Y todo un coro infantil / va cantando la
lección / Mil veces ciento, cien mil / Mil veces mil, un millón”.
En su lugar, maestras y maestros de bien
Pugnaban por arrancar de aquellas almas infantiles
Lo más noble del ser humano: el ansia de libertad, sapiencia y
justicia.


Misioneros de la cultura
Se desparramaron por pueblos y villas de España.
La voz de los clásicos inundó los locales del pueblo,
La magia del cine se apoderó de las calles.

La mujer vio, por fin, la luz al final del largo túnel
De la incultura y la sumisión.
El ansia por la igualdad dejó de ser una inconclusa Utopía.

Aquella Primavera de los Pueblos trajo, por fin,
Aires de modernidad a la vieja Iberia.
Pero aquella bella Primavera cedió, sin pretenderlo,
Su espacio a un verano atronador.

Ruidos de sables se unieron, en estrecho contacto,
Con las airadas voces de los clérigos
Y los siempre vivos rescoldos de la reacción.

Militares, terratenientes, financieros, curas,
Aliados con la siempre presente, por despechada,
Monarquía,
Lograron acallar las ansias de Paz, Progreso y Libertad
De todo un Pueblo.
Ensangrentaron los surcos y los caminos del campo hispano.
Redujeron a cenizas y escombros el heroísmo de ciudadanas y ciudadanos de bien de Badajoz, Málaga, Bilbao, Rentería, Madrid…

La Guerra Civil, la más incivil de las Guerras,
Sumió al solar de la vieja Iberia
En un otoño permanente en el que no brillara más la luz del Sol.

Enterrada fue aquella hermosa dama que portaba, orgullosa,
La tricolor en su mano alzada,
Mientras un león custodiaba su paso.

Pero ha de llegar, de nuevo, una nueva Primavera de los Pueblos.
Ha de ser realidad el día en que broten de nuevo las semillas
De la Ilusión y la Esperanza, de la Justicia.

Pronto verán los Pueblos de España un nuevo amanecer…
Republicano.
(Poema leído en la Cena Republicana del pasado viernes, 13 de abril)

MÁS DE CIEN COMENSALES HOMENAJEAN EN MURCIA A LA II REPÚBLICA


Más de cien personas asistieron la pasada noche del viernes, 13 de abril, a una cena conmemorativa del advenimiento de la II República. Con una notable presencia de jóvenes, en la cena se dieron cita militantes de varias formaciones de la izquierda murciana. En el acto, presentado por Antonio Alcolea, intervinieron, con un contenido más político, la candidata a la alcaldía de Murcia por Izquierda Unida + Los Verdes, Esther Herguedas, y Rocío Val, secretaria regional del PCRM, contándose, además, con poemas recitados por Manoli Sevilla, Diego Jiménez, Pascual López Sánchez, Rafael, veterano comunista, y el también veterano militante Raúl Puerta.

Paco Morote, del Foro Social y activista de la Coordinadora Murcia no se Vende, aprovechó la celebración para anunciar la próxima manifestación que, convocada por esa Coordinadora en contra la política urbanística del Gobierno regional, va a tener lugar el próximo 5 de mayo en Murcia.

En el transcurso del acto, además, se anticiparon las próximas actividades conmemorativas del aniversario de la II República, entre las que se cuentan la celebración en el cementerio de Espinardo, en la mañana del sábado día 14, de las XII Jornadas para el Recuerdo, que se va a desarrollar ante el Panteón a los Caídos por la Libertad y el de las Brigadas Internacionales, con la organización de la Asociación ‘Amigos de los Caídos por la Libertad’.

Por la tarde, se va a celebrar un concierto musical juvenil en la Sala Super 8 de Murcia, mientras que para el próximo martes, día 17 de abril, está prevista, asimismo, una concentración por la III República en la plaza de Santo Domingo de la capital murciana a partir de las 20:00 horas.

jueves, 12 de abril de 2007



MANIFESTACION 5 DE MAYO,18:00 horas, PLAZA STO.DOMINGO. OTRA VEZ... HASTA PARARLOS

RESERVATE EL DÍA! EL 5 DE MAYO TODOS A MURCIA. OTRA VEZ, Y CUANTAS SEA NECESARIO! ¡NO LO VAN A CONSEGUIR, LOS TENEMOS QUE PARAR!
¡LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN NO VA A SER EL FUTURO DE ESTA REGIÓN!MASIFICAR Y ENCEMENTAR EL TERRITORIO CON NUEVAS CIUDADES RESORT Y INFRAESTRUCTURAS ASOCIADAS A ÉSTAS, ES UN OSCURO FUTURO.
MANTENER LA RIQUEZA NATURAL DE LA TIERRA Y PROTEGER NUESTRA FORMA DE VIDA, ES UN GRAN PROYECTO. SI HA SIDO POSIBLE DURANTE SIGLOS, ES MUCHO MAS FACIL ES AHORA. ¡NO NOS VAN A ENGAÑAR!

PUEDES RECOGER CARTELES EN LA SEDE DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN. TAMBIÉN PUEDES REENVIAR ESTE CORREO O IMPRIMIR Y PEGAR EL CARTEL EN TU PUEBLO O EN TU BARRIO, EN TU TRABAJO O EN TU NEGOCIO, PASALO POR CORREO E INVITA A PASARLO. LO QUE SE TE OCURRA...

miércoles, 11 de abril de 2007

LA ZERRICHERA:¿ACTUARÁ LA JUSTICIA ANTES DE LAS ELECCIONES?

(Publicada en La Verdad)

El juez admite la querella sobre La Zerrichera y cree que pudo existir conexión entre las administraciones.

El magistrado da curso a la petición de la Fiscalía y citará como imputados a los altos cargos de Medio Ámbiente y Urbanismo y al alcalde de Águilas Estima que el supuesto delito más grave se habría cometido en Murcia.

M. BUITRAGO/MURCIA

Paralizado. El proyecto de urbanización está paralizado desde mayo del año pasado.

El caso de la polémica urbanización de La Zerrichera ha recibido otro empujón judicial con la decisión del magistrado Antonio Alcázar Fajardo de admitir a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ contra altos cargos del Gobierno regional y el alcalde de Águilas, por los presuntos delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho.Las diligencias practicadas por el fiscal jefe Manuel López Bernal, a raíz de sendas denuncias presentadas por la Asociación de Naturalistas del Sureste y el PSOE, estiman que no se debió autorizar la recalificació n de unos terrenos protegidos -que se extienden sobre 2,4 millones de metros cuadrados en un paraje situado a unos diez kilómetros de Águilas- y que el proceso administrativo para facilitar la urbanización promovida por el Grupo Hispania está plagado de supuestas irregularidades.Los imputados son el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, del Partido Popular; el ex concejal del mismo partido, José López Díaz; la ex directora general de Medio natural, Encarnación Muñoz Martínez; el director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez; el director general de la Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, Manuel Alfonso Guerrero Zamora; el subdirector general de la Vivienda, José María Ródenas Cañada; y el jefe de Servicio de Calidad Ambiental y presidente de la Comisión Técnica de Impacto Ambiental, Juan Ignacio Sánchez Gelabert. Este último fue incluido en la querella por el fiscal en una comunicación del 16 de marzo pasado.

El juez de Lorca se abstuvo

El titular del juzgado de Instrucción número 3 de Murcia da cursado así a la querella después de que otro juez de Lorca, Juan Alcázar, rechazara hace un mes la instrucción del caso -el fiscal jefe del TSJ presentó la querella en los juzgados lorquinos- por falta de competencia territorial y por entender que los delitos se habrían cometido en la capital, donde tienen sus sedes las direcciones generales implicadas y las consejerías de Medio Ambiente y de Política Territorial que aprobaron la recalificació n de los terrenos para facilitar la urbanización impulsada por el Grupo Hispania, propiedad de Trinitario Casanova Abadía, que pretendía alcanzar las 4.000 viviendas, junto con un hotel y campo de golf en unos terrenos protegidos como LIC y ZEPA.Ahora, a mes y medio de las elecciones autonómicas y municipales, el juzgado de Instrucción número 3 de Murcia ha decidido que se cite a declarar a los imputados y que se practiquen «las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos, los autores y sus circunstancias» . El magistrado Antonio Alcázar Fajardo rehusó hablar el pasado lunes con La Verdad y se remitió al gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia.

El delito principal

Al considerar la competencia territorial del caso, Antonio Alcázar acepta básicamente los argumentos expuestos el pasado día 5 de marzo por so colega lorquino. Las razones por las que ha admitido a trámite la querella se fundamentan en que los hechos denunciados reúnen los requisitos que establece el artículo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sin perjuicio del principio de presunción de inocencia. En cuanto a la jurisdiccionalidad, entiende que el supuesto delito más grave, el de falsedad documental, se pudo haber cometido en Murcia. Sobre la existencia de concertación o no entre las administraciones públicas -léase del Ayuntamiento de Águilas y de las consejería implicadas- el magistrado murciano apunta que «según el relato fáctico contenido en la querella los hechos supuestamente delictivos se habrían cometido tanto en la localidad de Águilas como en Murcia, pudiendo calificarse apriorísticamente de conexos por cuando, aparentemente, persiguen todos ellos la misma finalidad. Ciertamente», añade el auto judicial, «no consta explícitamente en el texto fáctico de la querella que hubiera concierto previo... Sin embargo, no se entendería esa coordinación sucesiva de las distintas administraciones a que alude el Ministerio Fiscal sin una previa concertación».Añade asimismo que «pese a las dudas que suscita el lugar de inicio de la supuesta actividad delictiva como criterio de atribución de competencias, es inobjetable que el delito más grave imputado en la querella, el de falsedad documental, se habría cometido presuntamente en Murcia».

sábado, 7 de abril de 2007

Acertada chirigota


Frente a la especulación inmobiliaria en Murcia y frente al falso señuelo pepero de "Agua para todos", esta chirigota de Molina, publicada en Vega Media Press, pone el acento en nuestro eslogan "Murcia no se Vende".

http://www.vegamediapress.com/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=4736

viernes, 6 de abril de 2007

CONCENTRACIÓN POR LA TERCERA REPÚBLICA

El próximo 17 de abril, pasada la vorágine de las Fiestas de Primavera, vamos a recordar en Murcia el advenimiento de aquella Primavera de los Pueblos que supuso la llegada, el 14 de abril de 1931, de la II República, en aquella España lastrada por el analfabetismo, el atraso cultural y la reacción, y dominada por el caciquismo.

A más de treinta años del fin del franquismo, régimen que arrebató por la fuerza de las armas la legalidad republicana, resurge con fuerza el debate sobre la necesidad de superar la actual forma de estado monárquica. En pleno siglo XXI, en efecto -como dijera ese lúcido ciudadano que preguntó a Zapatero por TVE-, es un anacronismo el mantenimiento de la monarquía y la parafernalia que la acompaña. La III República es, hoy, una necesidad.

Martes, 17 de abril, a las 20:00 horas. Plaza de Santo Domingo. Murcia .
Con la participación del cantautor Jesús Cutillas.

¡República es futuro! Concentración por la III República


*Por los derechos sociales, politicos y economicos
*Por una ley de la memoria justa
*Por un estado laico
*Por la retirada de las tropas españolas en el extranjero

Convocantes: Unidad Civica por la Republica, Foro Social de Murcia, Colectivos Estudiantiles Republicanos, Plataforma de ciudadanos por la Republica, Izquierda Unida-Region de Murcia, Partido Comunista de España(marxista-leninista), FITQA-CCOO, Kolectivo Sunbay, Amigos de los Caídos por la Libertad, Juventudes Comunistas de la Region de Murcia, Partido Comunista de la Region de Murcia.

BOLETÍN ARMAS CONTRA LAS GUERRAS Nº 147

Las últimas coartadas en la preparación del ataque nuclear a Irán son repeticiones de fraudes históricos.DEJA VU 1. Irán intentan conseguir uranio en África para atacarnos, igual que Iraq en Níger. DEJA VU 2. Irán ataca barcos fuera de sus aguas territoriales, igual que Vietnam en el Golfo de Tonkín y captura militares británicos Expertos militares rusos aumentan sus advertencias sobre el ataque.Alfredo EmbidDEJA VU 1 Los países delincuentes intentan conseguir uranio en África para atacarnos. En otoño de 2001, tras el 11S, un informe de los Servicios de Información del Ejército Italiano, SISMI, sugería que la visita oficial del embajador iraquí en el Vaticano Wissam al-Zahawie a Níger, entre otros países africanos, tenía como objetivo comprar uranio. No daba ninguna prueba de ello. A pesar de que el vicepresidente Dick Cheney y su gabinete, Paul Wolfowitz, John Bolton, y el gabinete de Lewis “Scooter” Libby hicieron lo imposible por rebuscar pruebas, tampoco se encontraron posteriormente. A finales de febrero de 2002 la CIA convenció al ex embajador norteamericano Joseph Wilson diplomático en África, subjefe de la misión en Bagdad y colaborador del Consejo Nacional de Seguridad. Tras su viaje comunicó que no había encontrado absolutamente nada que justificase los documentos (que nunca se le mostraron) y, además, averiguó que en la época no había uranio a la venta en Níger. Las 2 minas de uranio de este país son controladas por una compañía francesa y su producción, que se destina a Francia España y Japón, ya esta vendida con antelación. El 8 de septiembre, a pesar de ello, Cheney afirmó que “sabemos con absoluta certeza que Irán se procura el material necesario para enriquecer el uranio con fines militares”; y Bush el 14 de septiembre mantuvo el mismo argumento.El 24 de septiembre de 2002 el gobierno de Blair declaraba que entre 1999 y 2001 Iraq había intentado obtener 5 toneladas de óxido de uranio de un país africano, que posteriormente sería identificado como Níger, sin citar las pruebas.El terreno estaba abonado para vender la guerra. Cinco días después el Senado norteamericano autorizaba el ataque a Irán por abrumadora mayoría.En octubre de 2002 unos documentos enviados a la embajada de EEUU en Roma por la periodista italiana Elisabeth Burba, de la revista Panorama, aparentemente confirmaban la acusación contra Irán. La embajada los transmitió a la CIA y ésta al Pentágono. Elisabeth Burba, que incluso viajó a Níger para comprobarlos, los había juzgado tan poco creíbles que se había negado incluso a publicar un artículo sobre el asunto. Bush retomó públicamente el argumento del uranio del Níger en su discurso del 28 de enero de 2003 parapetándose tras el gobierno británico. “el gobierno británico ha sabido que Saddam Hussein ha intentado recientemente procurarse grandes cantidades de uranio en África”, a pesar de que el director de la CIA, George Tenet, le había advertido que no utilizase este argumento. El 7 de marzo el director general de la AIEA confirmaba ante el Consejo de Seguridad de la ONU que los documentos eran falsos.“Un análisis detallado ha permitido a la AIEA concluir, con la colaboración de varios expertos independientes que, de hecho, estos documentos no son auténticos”.Además, en privado, un experto de la agencia declaró que:“Los documentos son tan grotescos que no me puedo imaginar por un solo instante que vengan de una agencia de información digna de ese nombre”. La AIEA esperó los originales durante meses tras haberlos solicitado en octubre a Gran Bretaña. Cuando llegaron se hizo evidente en cuestión de horas que eran groseras falsificaciones llenas de incoherencias flagrantes, como por ejemplo, cartas firmadas por ministros nigerianos que ya no estaban en el cargo desde hacía 13 años antes de la fecha en la que supuestamente las habían firmado. En septiembre de 2003 y a pesar de todas estas evidencias, Cheney afirmó que “la acusación de que Saddam intentó comprar uranio en África había sido reconfirmada” (1).Todo el asunto se demostró que era un enorme fraude urdido por EEUU y GB y evidentemente lo sabían ¿Por qué si no tardaron meses en entregarlos al máximo organismo de control de la ONU en materia de radiactividad, la AIEA? Pero ya era tarde, la maquinaria de guerra estaba en marcha desde hacía meses y dos semanas después de la declaración de la AIEA en la ONU, y a pesar de ella, se iniciaba la segunda guerra contra Iraq.Otra prueba de ello nos acaba de llegar este mes.El 6 de marzo de 2007 el jefe del gabinete del vicepresidente Dick Cheney, I. Lewis "Scooter" Libby, ha sido condenado por el gran jurado federal por múltiples acusaciones de perjurio y obstrucción a la justicia en relación con la operación del uranio nigeriano. Según los medios norteamericanos otros dos miembros del gobierno, Karl Rove y Richard Armitage, también estaban implicados (2). El proceso confirmó que la historia oficial de que Saddam Hussein había intentado comprar uranio a Níger para producir una bomba atómica, era una coartada para que el Congreso diese carta blanca e iniciar la guerra contra Iraq días después.El 8 de marzo 2007 la prensa de la Republica Democrática del Congo informaba de que "Más de 100 barras de uranio y una cantidad desconocida envasada en contenedores helmet-shaped, han desaparecido del centro nuclear de Kinshasa en el Congo como parte de un amplia operación de tráfico"(3). Días después el periódico USA Today enfatiza que el destino de este robo era Irán y que la suspensión de la ayuda técnica de la IAEA a Irán acordada en la reunión de Viena de la AIEA en marzo era el resultado de su implicación en el escándalo del uranio del Congo (4). El 9 de marzo, coincidiendo con la visita de Paul Wolfowitz' al Congo, el gobierno anunció que “había desmantelado una red que intentaba vender ilegalmente uranio a compañías registradas en Gran Bretaña, Sudáfrica y las islas Seychelles" (5, 6). El fraude del uranio de Níger e Iraq se está reproduciendo cambiando solo los protagonistas: el Congo e Irán. DEJA VU 2Los países delincuentes atacan a nuestros barcos en aguas internacionales.En varios boletines anteriores hacíamos referencia a que antes de iniciar la guerra contra Irán habría que orquestar un incidente como el del 11S o el del Golfo de Tonkín para vendérsela a la población norteamericana.El incidente de Tonkín 1964 es bastante conocido así que lo resumiré brevemente.Desde el 31 de julio al 8 de agosto de 1964 el destructor Maddox de la marina USA violó las aguas territoriales norvietnamitas. Fotos 1-2: El Maddox y su trayecto en el Golfo.Simultáneamente se realizaron varios ataques: Las fuerzas navales del gobierno títere del Sur atacaron las islas Hon Me y Hon Ngu (30-7)La fuerza aérea USA atacó Nam Can el 31-de julio y Noong De el 1de agosto (7).El presidente de los EEUU LB Jonson declaró:“Nuestras fuerzas navales han sido atacadas por Vietnam del Norte en aguas internacionales”. Foto: El presidente de los EEUU LB JohnsonY con esta coartada se inició la escalada de la intervención norteamericana en Vietnam que costaría más de 2 millones de muertos vietnamitas y casi 60.000 norteamericanos, sin contar los efectos de las armas de destrucción masiva químicas que el ejército USA utilizó y cuyas consecuencias siguen persistiendo (8).Bien, ya tenemos una versión actualizada del incidente de Tonkín en el Golfo Pérsico.El viernes 23 de marzo pasado, 15 miembros de las fuerzas navales británicas fueron capturados por fuerzas iraníes cuando vigilaban las costas frente a las fronteras iraquíes. El gobierno británico publicó las coordenadas satelitales que según dice demuestran que el barco fue capturado cuando navegaba por aguas iraquíes.Este hecho tuvo lugar mientras las Fuerzas Armadas estadounidenses lanzaban unas nuevas maniobras en el Golfo Pérsico en las que por primera vez se utilizaron varios portaviones desde que comenzó la invasión estadounidense a Iraq (9). Esa es la versión oficial inglesa pero Irán ha insistido en que los barcos británicos hicieron una flagrante "incursión" en las aguas territoriales iraníes.El Ministro de Exteriores iraní Manouchehr Mottaki dijo hoy:"Las autoridades iraníes interceptaron a estos marineros en aguas iraníes y los detuvieron en aguas iraníes y esto ha ocurrido también en el pasado" (10).El 28 de marzo (Xinhua) - La televión estatal Al-Alam de Irán transmitió imágenes de video de los marinos e infantes de marina británicos detenidos recientemente. La única mujer del grupo dijo: "Nosotros hemos entrado ilegalmente, yo soy la marino al mando Faye Turney, vengo de Reino Unido y he estado en la marina durante nueve años"(11). Irán también publicó una carta en la que Faye Turney solicita la retirada de los soldados británicos de Iraq.Gran Bretaña se negó a emitirlo arguyendo que las declaraciones fueron obtenidas mediante coerción. En el vídeo se muestra a los marinos británicos comiendo tranquilamente en grupo y bien tratados.Imagen: Titular del Sun. Faye forzada a mentir.Hace unos meses tuvimos un ejemplo de un incidente similar, donde varios soldados israelíes fueron apresados en territorio libanés por Hezbolah, que sirvió de excusa para iniciar la guerra contra el Líbano y arrasar el país (12). Foto: lugar donde fueron capturados los soldados israelíes en julio 2006Falta de imaginación y de vergüenza.Estos dos últimos hechos constituyen dos coartadas para vender la guerra contra Irán. En el pasado los hechos similares que he mencionado sirvieron para hacer aceptables y dar el pistoletazo de salida a tres invasiones:Fraude del uranio de Níger -> 2ª invasión de IraqIncidente de Tonkín -> Invasión masiva de Vietnam.Captura de militares israelíes -> invasión del Líbano, 2006.Es de resaltar dos graves faltas en esta estrategia. La primera es la evidente falta de imaginación de los que las diseñaron.La segunda es la desvergüenza de los políticos que las aplican, ya que en todos los casos se demostró el fraude.Estos incidentes deben enmarcarse dentro del conjunto de provocaciones y operaciones psicológicas contra Irán que venimos denunciando desde julio de 2006.El 29 de marzo Mohammed Reza Baghban, cónsul iraní en Basora, acusó a soldados británicos de sitiar el consulado de la ciudad durante hora y media y de efectuar disparos. El Ministro de Exteriores lo calificó como una provocación (13). A los que también hay que añadir recientemente la detención y secuestro de ciudadanos iraníes, incluyendo altos cargos oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní y el asesinato de un importante científico nuclear iraní por los servicios secretos israelíes, el Mossad (14). Al mismo tiempo Irán advirtió que podría boicotear una reunión con la Secretaria de Estado Condoleezza Rice programada para abril, a menos que se libere a seis iraníes detenidos por las fuerzas estadounidenses en Iraq (15). EXPERTOS MILITARES RUSOS AUMENTAN SUS ADVERTENCIAS SOBRE EL ATAQUE.El general ruso Leonid Ivashov ha dicho en un reciente artículo«Irán tiene que prepararse para la defensa contra un ataque nuclear» ya que en EEUU existe el plan de atacar a Irán con misiles y bombas antes de finales de abril (16). El general Leonid Ivashov no es cualquiera, es vicepresidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos.Fue jefe del departamento de Asuntos Generales del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, secretario del Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad deEstados Independientes (CEI), jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas.Leonid Ivashov coincide con otros muchos expertos (incluso del ejército estadounidense) en que los preparativos para esta agresión reiterada están en su última fase (17).Ivashov constata que “Junto con la operación militar, EEUU quiere además fomentar una guerra civil que posibilite dividir Iraq en tres entidades diferenciadas –shií, sunní y kurda– y convertirlas en tres estados. El objetivo es controlar, con ayuda de un caos organizado, el abastecimiento de petróleo procedente del Golfo de Persia, acosando a una región en un sinfín de conflictos sangrientos que enreden también a los vecinos Irán, Siria y Turquía. La guerra de Iraq marcó el comienzo del proceso de desestabilización .En boletines anteriores (145) presentamos y comentamos el mapa de la remodelación de Oriente Medio del Teniente Coronel Ralph Peters. Según el general Leonid Ivashov “el ataque nuclear contra Irán será llevado a cabo por Israel o EEUU”.Se plantea la pregunta de cómo reaccionarían los otros poderes atómicos.Pero por esta parte Leonid Ivashov espera “poca resistencia. También la ONU le parece débil, ya que ni en la guerra de Yugoslavia ni en la de Iraq logró impedir las agresiones contrarias al derecho internacional. La opinión mundial tiene que pedir de los estados el cumplimiento del derecho internacional.Respecto a la estrategia del ataque:“El mando de EEUU no desea ninguna operación terrestre; el ejército de Irán es demasiado fuerte y les infligiría pérdidas masivas (18).Se proyectará aniquilar el país desde el aire, primero con armas nucleares y después con armas convencionales. Al mismo tiempo existen informaciones según las cuales agentes norteamericanos están operando en Irán corrompiendo a altos oficiales militares para crear así una quinta columna. El objetivo de esta operación es, similar a la de Iraq, dividir el país y acosarlo asimismo en una guerra civil.” Hay además las evidencias de que los EEUU y GB están fomentando y financiando a grupos terroristas en Irán como ya expliqué anteriormente (19). En la 43º Conferencia de Munich sobre la seguridad celebrada del 9 al 11 de febrero 2007 en el Bayerischer Hof (20) el secretario del Consejo Nacional de Seguridad iraní, Ali Larijani, denunció el apoyo de los Estados Unidos a los grupos terroristas como los Moujahidines del pueblo (20). Más recientemente un trabajo de Greg Elich ha ampliado nuestras primeras denuncias (21).El principal grupo es la organización terrorista Mujahedin-e Khalq (MEK). Cuando digo terroristas no se trata de un calificativo personal. Oficialmente fueron clasificados como una organización terrorista por el Departamento de Estado USA en 1997, pero hace 3 años los Estados Unidos comenzaron a apoyarlos para desestabilizar Irán y actualmente tienen su base cerca de Bagdad (22).No son los únicos. El Partido para una vida libre en Kurdistan (PJAK), es otro entrenado y armado por Israel que hace incursiones en Irán (23). Otro grupo terrorista es Jundallah (La brigada de Dios) una organización sunní extremista que opera en la provincia de Sistán-Baluchistán y que tienen su base en Pakistán (24).Fred Burton, ex agente del departamento de contraterrorismo del estado, ha declarado que los grupos separatistas en Irán son financiados y entrenados con el presupuesto secreto de la CIA para desestabilizarlo (25).El General Isvashov cree que “un ataque contra Irán es muy probable en un futuropróximo pero los Estados Unidos no tienen fácil lanzarse a otra campaña militar mientras que siguen cada vez más empantanados en Iraq y en Afganistán, ya que carecen de los recursos necesarios para hacerlo. Además las protestas contra la política de los neo-conservadores de Washington se intensifican en todo el mundo. Según el general a consecuencia de todo esto los Estados Unidos utilizarán el arma nuclear contra Irán.Los círculos militares y políticos israelíes hacen abiertamente declaraciones sobre la posibilidad de lanzar misiles nucleares contra Irán desde octubre de 2006, con el apoyo de George W. Bush. Actualmente se habla de una «necesidad» del ataque nuclear empujando a la opinión pública a considerar que esta eventualidad no tiene nada de monstruoso y que muy al contrario es relativamente posible ya que, supuestamente, no hay otra forma de detener a Irán.Los Estados-Unidos emplearán esencialmente la fuerza nuclear aérea. (También misiles de crucero a partir de aviones, submarinos y buques de superficie;) así como, eventualmente, misiles balísticos. Con toda probabilidad, los ataques nucleares serán seguidos de raids aéreos lanzados desde portaviones, así como otros tipos de ataques.No es necesario lanzar un ataque terrestre para destruir las infraestructuras enIrán, invertir el desarrollo del país, generar pánico y crear un caos político, económico y militar. Es un objetivo realizable primero con la opción nuclear, después mediante medios convencionales.La táctica será la habitual:Primero, neutralizar la defensa aérea y los radares, después atacar al ejército del aire en el cielo, después en tierra las instalaciones de control y las infraestructuras, sin correr riesgos.De aquí a algunas semanas, veremos cómo se pone en movimiento la maquinaria de guerra de la información. La opinión publica ya esta bajo presión. Vamos a asistir a una especie de escalada histérica anti-iraní, nuevas «fugas» en los medios, desinformación, etc.Hoy, la probabilidad de un ataque de los Estados-Unidos contra Irán es extremadamente elevada.Que el Congreso de los Estados Unidos dé la autorización para esta guerra es aún algo incierto. Pero el recurso a una provocación podría eliminar este obstáculo (un ataque a Israel o bien a Estados-Unidos). La amplitud de la provocación podría ser del orden de los atentados del 11 de septiembre 2001. Entonces el Congreso dirá sin duda «si» al presidente.”El periódico Kuwaiti Arab Times, citando fuentes bien informadas pero anónimas, ha reportado que los Estados-Unidos proyectan lanzar un ataque antes de finales del mes de abril 2007 (26).Expertos militares rusos han intensificando en Marzo sus advertencias sobre el inminente ataque Irán, recogidas por la agencia Rusa Ria Novosti pero ignoradas por los medios de comunicación occidentales.Creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo "no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní" (27).Nótese que anteriormente el director de la AIEA, había declarado exactamente lo mismo del programa militar tras sus inspecciones en Irán, pero sin duda esta forma retorcida de presentarlo sirve mejor de coartada para iniciar la guerra (28).Hay quienes afirman incluso que la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones. El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de EE.UU., la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde. El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura) (29).Como siempre, esperamos que se equivoquen, pero hay otros signos que añadir a los ya mencionados en los últimos boletines.Los servicios de inteligencia militar rusos han constatado una intensa actividad de las fuerzas armadas U.S.A. cerca de la frontera de Irán en preparación para un ataque inminente por aire y tierra (30).El Pentágono ha testado con éxito una nueva bomba teleguiada super-pesada, para destruir búnkeres subterráneos. Los ensayos se han realizado en el polígono White Sands Missile Range en el desierto de Nuevo-México. Según el eminente experto militar ruso Leonid Ivachov, vicepresidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos, se trata de un hecho muy significativo dada a creciente tensión alrededor de Irán. Ivachov había declarado hace una semana que el Pentágono se reparaba para realizar un ataque masivo contra Irán próximamente.El contrato de desarrollo de la nueva superbomba está en marcha desde hace 4 años por un valor de 30 millones de dólares con Boeing. Estas bombas serán montadas a bordo de bombarderos B-52 y B-2 y lanzadas desde gran altitud. Son 10 veces más potentes que las BLU-109 anti-búnker de las fuerzas aéreas norteamericanas e israelíes (31). Nótese que las bombas anti-bunker pueden también ser utilizadas con cargas nucleares tácticas. La B61-11 es la versión “ nuclear” de la BLU 113 “ convencional”, y puede ser lanzada de forma similar (32). Todas las bombas anti-búnker llevan «material penetrante» en sus cabezas que sin duda es uranio por sus características. Es muy pesado, se afila al penetrar, es pirófobo y prácticamente gratuito (33). Una maravilla con un pequeño problema: es radiactivo y suele estar contaminado con algunos de los elementos artificiales más peligrosos que existen Uranio 236 y Plutonio.Un experto ruso citado por la agencia Rusa a finales de marzo dice que “todo indica que Washington se dispone a emplear la fuerza contra la República Islámica de Irán. Tres grupos de portaviones están concentrados cerca de sus fronteras con 450 aviones y más de 500 misiles de crucero. Según los especialistas de nuestra academia, el empleo de armas nucleares no está excluido ya sea por Estados-Unidos, o por Israel” (34).A mediados de marzo USA e Israel realizaron maniobras conjuntas parar testar el sistema de defensa anti-misiles (35). Lo cierto es que la escalada avanza rápidamente y que hay ya 3 portaviones con sus grupos de combate en el Golfo y dos en el Mediterráneo con decenas de barcos de guerra y un número desconocido de submarinos nucleares. Un despliegue militar único en la historia que ha costado un ojo de la cara y evidentemente no se ha hecho para nada. En contraste los responsables norteamericanos niegan hipócritamente que tengan planes de atacar a Irán. Es lógico puesto que el ataque debe ser una sorpresa con objeto de minimizar su reacción y se efectuará sin previo aviso en cuestión de horas. Mientras, los medios siguen transmitiendo la necesaria tranquilidad a los ciudadanos para que no sean conscientes del peligro que se avecina, pero preparando el terreno para que acepten lo inaceptable. Sobre la inminencia del ataque nuclear a Irán ver:-Alfredo Embid. “Lo que no el han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán, la guerra del Líbano y los atentados virtuales” AMC, Madrid, octubre 2006.- Últimos Boletines sobre el tema:145. Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra Irán y Siria. Alfredo Embid.144. Mientras las fuerzas USA y de la OTAN se despliegan, ¿QUÉ PASA EN IRÁN? Maniobras relacionadas con la próxima guerraAlfredo Embid143. La escalada hacía la guerra nuclear contra Irán avanza con el silencio cómplice de los medios de desinformación. Alfredo Embid.138. Israel admite tener armas nucleares y se difunde su plan para usarlas contra Irán. ¿Por qué ahora? Alfredo Embid.134. Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra Irán y Siria. Alfredo Embid.Remodelación de Oriente Medio: Dividir Irak. Robar a Irán y a Siria. La autopista energética Baku-Tiflis-Ceyhan- Eilat. Despliegue naval en el Este del Mediterráneo. Los 4 frentes de la próxima guerra contra Siria e Irán. Despliegue naval creciente en el Golfo Pérsico.

jueves, 5 de abril de 2007

APOYO A UNA PARROQUIA "ROJA"

El Arzobispado de Madrid, regido por el prelado ultraconservador católico Rouco Varela (que perdió recientemente la Presidencia de la Conferencia Episcopal Española), ha decidido clausurar la parroquia más comprometida históricamente con los sectores de la sociedad más excluidos y marginados.

Aun desde una posición agnóstica o atea, hemos de reconocer el esfuerzo y la lucha de estas vecinas y vecinos de un pueblo de Madrid por la Justicia y contra la discriminación social.

Está claro que lo que se pretende es acallar las voces de gentes sencillas que luchan por la consecución de otro mundo nuevo, a la luz del Evangelio, pero también del compromiso social.

Puedes enviar mensajes de apoyo y solidaridad a:

Parroquia SAN CARLOS BORROMEOC/ Peironcely, 2 (28053 MADRID)Tfno. (+34) 914778578 Fax. (+34) 914778399Móvil-Celular: (+34) 676058347E-mail: sancarlos@borromeo.e.telefonica.net

Enviar copia al Arzobispado, para que se enteren del apoyo nacional e incluso internacional que están recibiendo estas personas.

Oficina de Información.
María Dolores Gamazo Telf.: (+34) 91 364 40 53 Fax: (+34) 91 364 40 58
Infomadrid@planalfa.es
Calle Pasa 5, Bajo Dcha. 28005 Madrid

(Más información de todo el proceso en www.azogue.net)

miércoles, 4 de abril de 2007

CRUEL CARRETERA

Redacto estas líneas cuando se ha iniciado la segunda fase de la 'Operación salida' de las vacaciones de Semana Santa. Hasta el momento, cuarenta y cinco personas han pagado con sus vidas el absurdo tributo a la necesidad de movernos de nuestro domicilio para pasar, dicen, unos días de descanso. La publicidad apuesta fuerte por hacernos de nuevo nómadas, por lo que recuperamos ese instinto atávico de ir a cualquier sitio. Salir de casa, aun por dos días, es un signo de distinción social y de estatus. Y, de reclamo, el coche, otro elemento que nos diferencia de los demás.

Dicen las autoridades que la causa fundamental de estas primeras y trágicas muertes es el exceso de velocidad. Otro tributo. Compramos coches cada vez más potentes y seguros, pero también más veloces. Inadecuados, desde luego, a la red viaria secundaria, la que produce más víctimas. Está por dilucidar (las estadísticas no nos lo dicen con claridad) qué numero de muertes se dan en autovías y autopistas y cuántas en carreteras de segundo o tercer orden, abandonadas a su suerte y con serios problemas de seguridad.

De todas formas, está claro que la mortalidad en carretera se está convirtiendo en un problema de salud pública, que nadie (ni las personas individualmente ni los poderes públicos) quiere atajar en serio. ¿Para cuándo una política de movilidad que potencie los transportes públicos? ¿Cuándo se van a atrever los gobiernos a limitar la velocidad máxima de los vehículos? ¿Cuándo, en suma, vamos a comprender que un periodo de descanso vacacional no tiene necesariamente que ir asociado a este afán de nomadismo compulsivo, lesivo para el medio ambiente y para nuestros bolsillos?

martes, 3 de abril de 2007

MAESTRAS Y MAESTROS DE LA REPÚBLICA

Cada curso escolar les proyecto a mis alumnos y alumnas del instituto la magistral película de José Luís Cuerda “La lengua de las mariposas”, un relato cinematográfico mezcla de drama y ternura basado en un cuento de Manuel Rivas. El maestro don Gregorio (Fernando Fernán Gómez), un profesor republicano enamorado de la vida y la libertad, acoge en su escuela rural de un pueblecito gallego a un grupo de alumnas y alumnos, entre ellos a Moncho (‘Gorrión’). La película nos retrotrae a esa generación de niños y niñas que tuvieron la suerte de educarse en tiempos de la II República.
Fue la Educación uno de los profundos cambios habidos en la España de 1931. La reforma educativa consolidó una escuela pública obligatoria, laica y mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana y en la que la actividad era el eje de la metodología. La República fue consciente de que había que impulsar un Estado democrático y, para ello, se necesitaba un pueblo alfabetizado. El 14 de abril de 1931, el Gobierno provisional encontró una España tan analfabeta, desnutrida y llena de piojos como ansiosa por aprender. Por ello, antes de que se aprobara la Constitución de diciembre, mediante decretos urgentes se proyectó la creación paulatina de 27.000 escuelas. Mientras, los ayuntamientos adecentaron salas en donde educar a los niños y niñas. Esas aulas había que llenarlas con los mejores maestros. Con Marcelino Domingo al frente del Ministerio de Instrucción Pública y con Rodolfo Llopis como director general de Enseñanza Primaria, se elaboró el mejor Plan Profesional para la formación de maestros que ha habido en nuestra Historia. El sueldo de aquellos profesionales subió a 3.000 pesetas, al tiempo que, en la mejor tradición de la renovación pedagógica que había impulsado la Institución Libre de Enseñanza, se organizaban para ellos cursos de reciclaje didáctico. Las becas de la Junta de Ampliación de Estudios, que enviaba a aquellos profesionales a formarse al extranjero, completaban esta loable labor formativa. La carrera de Magisterio, elevada a categoría universitaria, dignificó, pues la figura del maestro. A aquellos maestros y maestras se les exigía el bachiller superior, la reválida y una prueba de acceso a las Escuelas Normales, superada la cual completaban tres años de estudios y un ‘practicum’ pagado. Se hizo del maestro, pues, la persona más culta de los pueblos. Aquellos pedagogos hicieron del alumno el eje de su actividad educativa. Los críos, como en la película arriba citada, salían al campo para estudiar ciencias naturales y los monólogos para recitar la lección de memoria dieron paso a la reflexión y el debate.
Aún viven entre nosotros en Murcia algunos maestros y maestras de aquella generación. En octubre pasado, la Asociación para la mejora y defensa de la Enseñanza Pública (AMYDEP) tributó un merecido homenaje a Pilar Barnés, Encarnación Zorita, Clara Smig, José Antonio Campuzano y José Castaño. Hace unos días, además, el ICE acaba de sacar a la luz la publicación que, centrada en la figura de estos maestros y maestras, lleva por título “Maestros republicanos en Murcia”, con el subtítulo ‘Un intento de transformación de la Escuela’, y que fue presentada en la Facultad de Educación de Espinardo. Con prólogo de Francisco Javier Salmerón Giménez, el libro rastrea la Educación republicana en Murcia con artículos de Antonio Viñao, Carmen González y Antonio Delgado y aporta las entrevistas realizadas a estos maestros por Benigno Polo y Antono Galvañ, junto al testimonio personal de José Castaño, un maestro depurado por el franquismo que reconoce que con el Plan de 1931 “aprendían a enseñar”. Reingresó en el Cuerpo de Magisterio en 1975. Actualmente, ya jubilado, a sus noventa años sigue prestando su aportación personal y voluntaria al colegio que lleva su nombre en Murcia. Una muestra del componente meramente vocacional de este hermoso oficio de enseñar. Sirva este artículo, pues, de homenaje a aquellos maestros y maestras ejemplares.

domingo, 1 de abril de 2007

Saludo de presentación


Estamos en un proceso ilusionante. Las próximas elecciones locales y autonómicas pueden configurar un mapa político y social regional en que queden desterradas las prácticas autoritarias que han regido la actividad pública. El casi exclusivo monopartidismo que ha venido dándose en la Región desde la aprobación del Estatuto de Autonomía debe pasar a mejor época. Es hora de que la sociedad civil tome la palabra. Es hora, también, de que la ciudadanía de la Región contemple la irrupción en el mapa regional de otras formas de hacer política. Los nuevos movimientos sociales que han emergido con fuerza en estos últimos años han de hacer reflexionar a los partidos políticos de la izquierda sobre la necesidad de practicar nuevas formas de estar en política y en la sociedad. Una savia nueva debe impregnar a la izquierda tradicional, en el sentido de contar más con la participación ciudadana. De no ser así, el anquilosamiento que ha venido caracterizando las fórmulas tradicionales de la política puede condenar a la izquierda al ostracismo.

En este sentido, en el panorama político regional saludo con alegría los nuevos métodos que ha aportado a la política regional una formación como Izquierda Unida. El acuerdo con Los Verdes, en conjunción con la asunción por esta coalición electoral de las propuestas de los grupos ecologistas más activos, pueden conducir a corto plazo a que, en sintonía con la voz de la sociedad civil más activa, Izquierda Unida pueda contribuir a dar un significativo vuelco, y no sólo electoral, a las prácticas políticas que han venido dándose en la Región. La necesidad de cambiar la Ley del Suelo regional, de orientar la actividad económica hacia la sociedad del conocimiento y la investigación en nuevas energías alternativas, la defensa de lo público, la atención preferente a la consolidación de unas prestaciones sociales públicas, la lucha por la erradicación de la pobreza y la desigualdad, el caminar hacia la igualdad efectiva de derechos entre hombres y mujeres, la lucha por la Paz... son, entre otras, las prioridades que ha de atender una izquierda alternativa que se plantee el camino hacia otro modelo social. Porque, hoy y aquí, Otra Murcia es posible.

A lograr este loable empeño debemos destinar nuestras energías. La voz de Izquierda Unida es hoy más necesaria que nunca, tanto en la calle como en el seno de las instituciones.