martes, 29 de junio de 2010

SARAMAGO


laopinióndemurcia.es
Opinion Mi picoesquina


José Saramago




Ante la puerta de su casa en Lanzarote me asaltó la duda de si sería procedente irrumpir, sin más, en su domicilio, violando su intimidad

DIEGO JIMÉNEZ

La bella isla canaria de Lanzarote posee un sugerente paisaje, modelado en parte por las erupciones volcánicas registradas de 1730 a 1736 (la última, en 1824) que han dado carta de naturaleza al Parque Nacional de Timanfaya. Empero, sus habitantes han luchado por mantener el legado del artista local César Manrique, cuya Fundación se empeña en que la presión turística no desvirtúe el incansable esfuerzo que éste desplegó a lo largo de su vida por preservar las señas de identidad de una de las islas más atractivas del archipiélago canario. A partir de ahora, además, Lanzarote va a llevar asociado a su nombre el de José Saramago, recientemente fallecido. Allí recaló el premio Nobel de Literatura de 1998 después de su autoexilio de Portugal por los problemas habidos tras la publicación de su novela El Evangelio según Jesucristo.

Saramago fue un escritor autodidacta, de origen humilde, que, tardíamente, decidió usar la pluma para criticar el rumbo errático de una sociedad neoliberal que condenaba a la desaparición a ciertos oficios (los artesanos de La caverna), para aportarnos su peculiar visión de la evolución de la doctrina católica y la figura de Jesús (El Evangelio según Jesucristo) y para denunciar unas estructuras sociales y políticas que condenan al ser humano a la alienación, la insolidaridad, el egoísmo y la lucha por la supervivencia (Ensayo sobre la ceguera). En Ensayo sobre la lucidez, la continuación de esa obra, Saramago nos aporta una fábula centrada en los habitantes de una hipotética ciudad (¿Lisboa?), que advierten las limitaciones de la democracia formal burguesa, por lo que, mediante el voto en blanco, intentan cuestionar el ´estatus quo´ y las ´reglas del juego´ impuestas.

Había leído esas novelas. Por ello, cuando visité la isla en el verano de 2007, tras un vuelo de poco más de dos horas que desde el aeropuerto alicantino de El Altet me condujo a uno de los complejos turísticos que han proliferado en el sur y sureste de la isla, aunque no le conocía personalmente, un impulso me llevó a saludarle. Pensaba hacerlo fugazmente, durante unos minutos, en nombre de algunos amigos suyos de Murcia a los que también conozco y, de paso, tener el privilegio de charlar con él sobre las novelas que arriba reseñé. Lo tenía cerca, a sólo media hora de autobús desde mi hotel, y una mañana me encaminé a la parada de una de las ´guaguas´ para dirigirme al municipio de Tías. No me fue difícil dar con el paradero del escritor. Todo el mundo era consciente allí de que tenían la suerte de contar con un vecino ilustre y, tras unas breves indicaciones, pude localizar la casa de Saramago, A casa, como rezaba en la fachada de la verja que rodeaba su jardín. Una casa amplia, confortable, pero modesta, a pesar de lo que han publicado sus detractores después de su muerte (sonadas han sido las diatribas contra el escritor de medios como L´Osservatore Romano y Libertad Digital). Ante la puerta, me asaltó la duda de si sería procedente irrumpir, sin más, en su domicilio, violando la intimidad del escritor. La prudencia me aconsejó recabar datos sobre su predisposición a recibir visitas inesperadas, aun conociendo que, humilde siempre, en las apariciones públicas en que le había visto se nos mostraba accesible, cálido y humano. Fui a tomar un café a un bar próximo. Y allí me dijeron que no me aconsejaban su visita, pues el escritor se encontraba ´muy malito´. Desistí, pues, de mi intento. Y, muy a mi pesar, dirigí mis pasos a la parada de la guagua que me condujo, de nuevo, a la relajada, pero monótona, vida del hotel.

Después de su muerte, se ha conocido que la temible leucemia ha ido consumiendo lentamente la vida de una de las mentes más lúcidas del siglo XX. Un escritor que usó la bella lengua de Pessoa para transmitirnos en sus parábolas una ácida crítica, con carácter universal, de la sociedad que nos ha tocado vivir. Ahora me arrepiento de no haber sido más osado en aquel verano de 2007.

martes, 22 de junio de 2010

El periodista Vidal Coy presentó en Murcia su libro “Periodismo y censura en las guerras ultramarinas de EEUU en el siglo XX”




Fruto de un extenso trabajo de investigación, la publicación aborda los límites a la libertad de expresión en aquel país, enmarcados en el amplio concepto de seguridad nacional.

Diego Jiménez/Murcia.- La pasada semana, el café ‘Zalacaín’ de Murcia fue el lugar escogido por el periodista José Luís Vidal Coy para presentar su libro “Periodismo y censura en las guerras ultramarinas de EEUU en el siglo XX”, una publicación, editada por Editum, que recoge las investigaciones de su tesis doctoral titulada ‘Cobertura informativa de los conflictos internacionales de Estados Unidos en un siglo (1898-1991)’ y con la que, en 2006, obtuvo una calificación de sobresaliente cum laude.

Vidal Coy trabaja como periodista desde el verano de 1973, cuando hizo sus prácticas en el diario La Verdad, en el que ha trabajado en dos etapas de su vida. Desde 1979 a 1994, fue corresponsal y enviado especial en Oriente Medio, África y Europa para la Agencia Efe, El Globo y Diario 16, además de pasar por las redacciones de otros medios como Geo, Cadena Ser, El Periódico de Catalunya, Mundo Social…Como fotógrafo, ha realizado varias exposiciones individuales y publicado el libro de fotografía de viaje ‘Visiones de un turista accidental’. La última exposición fotográfica, ‘Éxodo en Kurdistán’, fue presentada en el festival Fotoencuentros de 2010.

Desarrollo del acto

Conrado Navalón, coordinador de ‘Editum’, la editorial de la Universidad de Murcia que ha publicado el libro, fue el encargado de presentar el acto, en el que intervinieron junto al autor, como personas invitadas, Pedro Costa Morata, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid y premio nacional de Medio Ambiente, Eduardo Salazar, abogado ambientalista, y Paco Jarauta, catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia.

Costa Morata dijo, entre otras cosas, que la práctica de la censura es “innata al sistema económico neoliberal”, además de que preservar lo políticamente correcto conduce a una “perversión del lenguaje”. C. Morata aludió a Orwell y cómo las previsiones de su novela ‘1984’, centradas en una crítica ácida al estalinismo, han sido superadas por la realidad de las sociedades capitalistas actuales.

Eduardo Salazar defendió al acceso de la ciudadanía a la información ambiental, “imprescindible”, según él, para llegar a un conocimiento global que conduzca, a su vez, a un consumo responsable. Salazar aludió también a que la propia Administración “practica censura de su propia información”.

Paco Jarauta aprovechó su intervención para hacer una síntesis del libro objeto del acto de presentación. Jarauta definió a esta obra como un libro de “historia de la información”. Aludió también al hecho de que las guerras establecen cambios en los sistemas informativos y en la censura, que, a su parecer, son “hechos políticos”. Expuso como grandes hitos en la evolución de la información, y de forma cronológica, la aparición de los teletipos (en la I Guerra Mundial), la propaganda nazi y, como fenómeno extraordinario, la irrupción de la TV en los conflictos de Corea y Vietnam. Posteriormente, y citando al ensayista Jean Baudrillard, autor de ‘La Guerra del Golfo no ha tenido lugar’, puso especial énfasis en que entre los años ’70 a ’90 del pasado siglo “la censura ya no es tan necesaria”, en la medida en que los medios de comunicación de masas “producen” la realidad.

viernes, 18 de junio de 2010

CONCENTRACIÓN DE APOYO A SINDICALISTAS REPRESALIADOS DE SAT Y SOC




El Foro Social de Murcia quiere denunciar la continua campaña de represión contra el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Tras el macro juicio contra 75 sindicalistas celebrado el pasado 8 de junio, ahora arremeten contra cuatro compañeros que serán juzgados el próximo 21 de junio por atentado contra la autoridad.

Se trata de Andrés Bódalo, actual responsable del SAT en Jaén (le piden dos años), Luís Ocaña, abogado del SAT, José Cañamero y Manuel Zafra, de la Unión Local de El Coronil, a los que piden un año de cárcel cada uno.

Los hechos ocurrieron el 2 de agosto de 2005 durante una protesta pacífica del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) ante la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía para exigir el cumplimiento, por parte de la Junta, del compromiso adquirido con el pueblo de Jódar (Jaén) de la cesión de 3000 hectáreas de las tierras del Marqués de Medinilla.

La policía procedió al desalojo violento de los sindicalistas ensañándose particularmente con el compañero Andrés Bódalo, actual responsable provincial del Sindicato Andaluz de Trabajadores en Jaén, que fue detenido durante siete horas y brutalmente agredido antes y después de ser esposado: “Me pegaron al detenerme. Me pegaron una vez esposado dentro de la furgoneta policial. Me volvieron a pegar en comisaría e incluso al llevarme al hospital volvieron a pegarme”, manifestó Bódalo.

Como consecuencia de la actuación policial Bódalo estuvo dos días hospitalizado. Cinco policías se enfrentan a peticiones de cuatro años de cárcel por un delito de malos tratos y un delito de lesiones.

Precisamente, esta imputación a los cinco policías fue el motivo de la inhibición del Juzgado de lo Penal nº 6 a favor de la Audiencia Provincial de Sevilla al estar involucrados agentes de la Autoridad.

Este nuevo juicio se enmarca en la campaña represiva contra el SAT que ejerce el Gobierno: “este es el pan de cada día, tenemos 400 imputados, 300.000 euros en multas, peticiones 37 de años de cárcel y eso es porque este sindicato no se doblega, no se vende y sigue luchando contra la crisis y sus responsables”, ha declarado Manuel Rodríguez, secretario de organización del SAT.

Más información en: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/656

http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/659

http://www.forosocialdelaregiondemurcia.blogspot.com/

El Foro Social de Murcia quiere hacer pública su solidaridad y apoyo a los inculpados, al SAT y al SOC llamando a concentrarnos frente a la Delegación del Gobierno de Murcia el próximo Martes, día 22 a las 19.30 horas.

martes, 15 de junio de 2010

¿HASTA CUÁNDO?

Vídeo contra la impunidad de los crímenes del franquismo

Denuncian en Murcia el drástico recorte de las partidas presupuestarias de la Región destinadas a la cooperación internacional al desarrollo.




Cerca de un centenar de personas se concentraron ante la Delegación de Hacienda, convocadas por la CONGD de la Región Murcia, en una jornada de “sensibilización y movilización”.

Diego Jiménez/Murcia.- Convocadas por la Coordinadora de Organizaciones no Gubernamentales para el Desarrollo (CONGD) de la Región de Murcia, cerca de un centenar de personas se concentraron el pasado lunes, día 14 de junio, en las puertas de la Delegación de Hacienda de la capital murciana para denunciar el drástico recorte de las partidas presupuestarias de la Región para la cooperación internacional para el desarrollo. Las personas concentradas llegaron a improvisar una cadena humana. En la concentración, en la que se exhibían carteles de denuncia de esta situación, podían verse, así mismo, otros firmados por el Foro Social en los que se criticaba la dramática situación a la que la crisis está abocando a muchas personas de la Región, afectadas por desahucios. Previamente, por la mañana, la CONGD había expuesto, en rueda de prensa, los motivos que llevaron a la convocatoria.

En una nota difundida a los medios, se denuncia que el 30 de diciembre de 2009 la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia hizo público en el BORM la reducción del 59,33% de la partida presupuestaria destinada a Cooperación Internacional para el Desarrollo, situando a la Región de Murcia a la cola de los compromisos contraídos sobre financiación del desarrollo de los países pobres y calidad de la Ayuda Oficial al Desarrollo. En la misma nota se advierte que la Ayuda Oficial al Desarrollo representa tan sólo el 0,038% sobre el total de presupuesto consolidado de la Administración General de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y sus organismos autónomos, lo que no sólo representa un importante retroceso en el camino para alcanzar el objetivo del 0,7 recogido en la Ley que regula el régimen jurídico de la Cooperación Internacional para el Desarrollo de la Región de Murcia (Ley 12/2007, de 27 de diciembre) sino que, además, pone en serio peligro las posibilidades de desarrollo y las opciones de salir de la pobreza de cientos de miles de personas que viven en los países más subdesarrollados. Por ello, la CONGD exige que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia asuma una verdadera política pública de calidad que responda a los objetivos de la Cooperación Internacional para el Desarrollo y que contribuya a erradicar la pobreza en todas sus manifestaciones y las causas que la producen.

Las ONG de Desarrollo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia denuncian, además, la falta de compromiso y de responsabilidad del Presidente del Gobierno de la Comunidad ante las declaraciones realizadas, con motivo de la visita del 14 de mayo de 2010 a los campos de refugiados/as de Tindouf (Sahara), en las que aseguró textualmente: "No se va producir ni un solo recorte, ni un céntimo de euro del dinero destinado a las partidas de cooperación”.

Comunicado de denuncia

Al final de la concentración, Javier Fernández dio lectura a un comunicado de condena, suscrito por las siguientes organizaciones: Comisión de Derechos Humanos de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de Murcia, Foro Social de la Región de Murcia, Plataforma de la Inmigración de Molina de Segura, Sterm-Intersindical, CGT, CCOO de la Región de Murcia, UGT-Murcia, Colectivo No te prives, Latinos en movimiento, Comisión de Personas sin hogar, Red Europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social de la Región de Murcia, Alianza Regional contra la pobreza de la Región de Murcia, Plataforma contra la pobreza de Cieza y Plataforma contra la pobreza de Bullas.

Manifiesto de las organizaciones miembros de la Coordinadora ONGD de la Región de Murcia

Hace ya 15 años, en 1994, que las Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo (ONGD) conseguimos que todos los partidos políticos con representación en la Asamblea Regional firmaran el compromiso de destinar el 0,7% del presupuesto Regional a la erradicación de la pobreza en el mundo. Hemos trabajado sin descanso para conseguir que el Gobierno murciano presentase para su debate y aprobación una ley, que entre otras cosas, consagrase ese objetivo.

Una vez se consiguió la aprobación de dicha ley, Ley 12/2007, de 27 de diciembre, de cooperación internacional para el desarrollo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, la ausencia de compromiso por parte del Gobierno regional con los Objetivos del Milenio ha ido en aumento así como el empeño por acabar con la pobreza en el mundo.

La crisis financiera mundial tiene responsables concretos y conocidos. Y aún están pendientes las medidas que pongan un precio a esa responsabilidad. También están pendientes las decisiones que permitan transformar el mercado financiero y el actual modelo de desarrollo en un sistema más equitativo, justo, sostenible y humano, y que impidan que los mismos responsables vuelvan a actuar impunemente. Pero mientras tanto, esta crisis ya se está cobrando víctimas. No víctimas simbólicas. Víctimas con nombres y apellidos, más de 1.020 millones de personas entre las poblaciones más vulnerables del planeta, principalmente en países y zonas muy distantes del parqué de las bolsas y de las sedes de los grandes bancos e instituciones financieras. También en nuestras calles, pero afectando siempre a los más vulnerables.

Es inadmisible, y éticamente reprobable, que las medidas para luchar contra la crisis financiera se dirijan en contra del Desarrollo Humano y de los Objetivos del Milenio. Por principios y por coherencia. Por principios como la justicia social, la defensa de los derechos humanos y la solidaridad con los más débiles. Por coherencia con todos los compromisos firmados, internacionales, nacionales y locales, por nuestros gobernantes y políticos, empezando por la Declaración del Milenio, siguiendo por el Pacto de Estado contra la Pobreza y terminando con los pactos y compromisos de las administraciones autonómicas y locales. El incumplimiento de los compromisos firmados en nombre de la ciudadanía y comprometidos con la sociedad no constituye el mejor activo para un representante político. La Ayuda Oficial al Desarrollo no es un lujo para tiempos de bonanza, ni una limosna para cuando las arcas están llenas. Es una necesidad vital para millones de personas, es un imperativo ético y moral que responde a criterios de justicia, además de constituir un compromiso firmado y una obligación de los poderes públicos. Detrás no hay estadísticas, ni porcentajes... Hay pueblos, comunidades, sociedades, personas, alimentos, pozos de agua, escuela, medicamentos, centros de salud…

La sociedad española y en concreto la murciana han expresado reiteradamente su compromiso solidario con los más necesitados y ha de respetarse esa voluntad manifiesta. Y, de manera significativa, han expresado su rechazo a la medida de recorte de la ayuda a los países más empobrecidos.

Pedimos a nuestros representantes políticos que tomen conciencia. Que tomen conciencia de sus actos. Y de sus consecuencias. Que no actúen desde la presión cortoplacista de los mercados. Que lo hagan desde la responsabilidad moral de tener en sus manos el destino de cientos de miles de personas. Aunque éstos no tengan posibilidad de votarles en las próximas elecciones, millones de ciudadanos sí podrán hacerlo y exigirán principios y coherencia.

Las organizaciones y ciudadanía abajo firmantes realizan un llamamiento a los líderes políticos y de gobierno de las administraciones e instituciones públicas para que:

1.- Impulsen medidas de lucha contra la crisis que se dirijan prioritariamente hacia los responsables y causantes de la misma mediante la creación de una tasa a las transacciones financieras, medidas fiscales que recaigan sobre quien más tiene y recortes que no actúen contra el gasto social y la economía productiva.

2.- Reiteren su compromiso con la lucha contra la pobreza, con el Desarrollo Humano y con los Objetivos del Milenio, manteniendo sus compromisos de Ayuda Oficial al Desarrollo tanto a nivel estatal como en las administraciones autonómicas y locales en las que la participación y vinculación de la sociedad civil con la cooperación al desarrollo es aún más cercana y directa.

3.- Y a aquellos de nuestros gobernantes y políticos -en el estado, comunidades autónomas y ayuntamientos- que han anunciado medidas de recorte en este sentido les pedimos que tomen conciencia de sus actos. Y de sus consecuencias. Y rectifiquen.

COSAS QUE NUNCA NOS DICEN

MI PICOESQUINA (La Opinión de Murcia / 15-06-2010)


DIEGO JIMÉNEZ

He querido emular, para mi columna quincenal, el título de la sugerente película Cosas que nunca te dije, de Isabel Coixet, para intentar aportarles algunos datos que se omiten frecuentemente sobre el contexto y las causas de esta crisis económica que muchas personas, las más, soportamos en mayor medida que otras.

En contra de lo que se cree, hay una enorme bolsa de capital circulando por todo el planeta, producto de un proceso expansivo que se ha dado incluso en países emergentes (China, India, Brasil...), a partir de aumentar la explotación de la mano de obra con bajísimos salarios, y este capital, invertido en operaciones de riesgo y altamente especulativas, es el responsable de la crisis. Al mismo tiempo, asistimos a una enorme presión del capitalismo para forzar a los Estados a la renuncia de su soberanía, por lo que los Gobiernos son obligados a la adopción de medidas económicas antipopulares para seguir garantizando las altas tasas de ganancia que obtiene el capital con esas maniobras especulativas.

En Europa, la gran Banca es la gran beneficiaria del proceso, pues pide prestados capitales a un interés de un 1% para, a continuación, invertirlos en bonos del Tesoro, después de forzar a los Estados a elevar los tipos de interés de esos bonos, previa recomendación de las agencias de calificación de riesgos. No nos dicen que los bancos centrales podrían desempeñar un papel más activo, compitiendo con la Banca privada en la financiación del déficit público a unos tipos de interés menores.

Tampoco nos dicen que capitales de todo el mundo, de dudoso origen, eligieron la costa mediterránea para consolidar un modelo de desarrollo en nuestro país (el del 'ladrillo') que alimentó la burbuja inmobiliaria. No nos dicen que a España se le asignó, desde el principio de la UE, un papel subsidiario en el llamado proceso de construcción europea, lo que, junto con lo anteriormente dicho, está en el origen de las altas tasas de paro que padecemos. No nos dicen que las medidas de ajuste, tanto en España como en otros países europeos, están pensadas para 'adelgazar' al máximo al Estado, para que el capital privado pueda penetrar en los servicios públicos esenciales (sanidad, educación, dependencia, agua, gas, electricidad...), en un contexto de eliminación gradual del Estado del Bienestar.

No nos dicen que, en España, hay otras formas de ingresar más, con políticas fiscales progresivas, reinstaurando el Impuesto del Patrimonio, incrementando el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y eliminando la economía sumergida y el fraude fiscal. Además, pueden arbitrarse otros medios para ahorrar en el gasto sin tocar los bolsillos de los asalariados, pensionistas y personas dependientes, disminuyendo los gastos militares, eliminando las exenciones fiscales a la Iglesia católica y la aportación estatal a la misma, racionalizando el número de ministerios y consejerías, suprimiendo un gran número de asesores y cargos de libre designación en esos organismos, recortando los fondos destinados a gastos de difícil justificación y de una parte significativa del parque móvil (coches oficiales), etc.

No nos dicen que el supuesto privilegio del trabajo estable del que disfrutamos funcionarios y funcionarias no es tal en la medida en que el artículo 35 de nuestra Constitución extiende ese derecho a todos los españoles. Tampoco nos dicen que se ha asistido a una gradual disminución de las rentas salariales, en relación con el PIB, al mismo tiempo que se ha producido un trasvase de éstas hacia las rentas del capital.

No nos dicen que se trata de anular al movimiento obrero debilitando los tradicionales lazos identitarios de clase. Para conseguir ese objetivo, se impone la reforma laboral por decreto, la cual, con el pretexto de aumentar la competitividad de las empresas, persigue, entre otras cosas, disminuir la incidencia social y política del sindicalismo organizado.

En fin, no nos dicen tantas cosas que hemos de espabilar. Es precisa una respuesta social amplia y contundente, en España y en toda Europa, para 'atarle los machos' a un capitalismo desbocado.

lunes, 14 de junio de 2010

Manifiesto de las organizaciones miembros de la Coordinadora ONGD de la Región de Murcia

Hace ya 15 años, en 1994, que las Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo(ONGD) conseguimos que todos los partidos políticos con representación en la Asamblea Regional firmaran el compromiso de destinar el 0,7% del presupuesto Regional a la erradicación de la pobreza en el mundo. Hemos trabajado sin descanso para conseguir que el Gobierno murciano presentase para su debate y aprobación una ley, que entre otras cosas, consagrase ese objetivo.

Una vez se consiguió la aprobación de dicha ley, Ley 12/2007, de 27 de diciembre, de cooperación internacional para el desarrollo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, la ausencia de compromiso por parte del Gobierno regional con los Objetivos del Milenio ha ido en aumento así como el empeño por acabar con la pobreza en el mundo.

La crisis financiera mundial tiene responsables concretos y conocidos. Y aún están pendientes las medidas que pongan un precio a esa responsabilidad. También están pendientes las decisiones que permitan transformar el mercado financiero y el actual modelo de desarrollo en un sistema más equitativo, justo, sostenible y humano, y que impidan que los mismos responsables vuelvan a actuar impunemente. Pero mientras tanto, esta crisis ya se está cobrando víctimas. No víctimas simbólicas. Víctimas con nombres y apellidos, más de 1.020 millones de personas entre las poblaciones más vulnerables del planeta, principalmente en países y zonas muy distantes del parqué de las bolsas y de las sedes de los grandes bancos e instituciones financieras. También en nuestras calles, pero afectando siempre a los más vulnerables.

Es inadmisible, y éticamente reprobable, que las medidas para luchar contra la crisis financiera se dirijan en contra del Desarrollo Humano y de los Objetivos del Milenio. Por principios y por coherencia. Por principios como la justicia social, la defensa de los derechos humanos y la solidaridad con los más débiles. Por coherencia con todos los compromisos firmados, internacionales, nacionales y locales, por nuestros gobernantes y políticos, empezando por la Declaración del Milenio, siguiendo por el Pacto de Estado contra la Pobreza y terminando con los pactos y compromisos de las administraciones autonómicas y locales. El incumplimiento de los compromisos firmados en nombre de la ciudadanía y comprometidos con la sociedad no constituyen el mejor activo para un representante político. La Ayuda Oficial al Desarrollo no es un lujo para tiempos de bonanza, ni una limosna para cuando las arcas están llenas. Es una necesidad vital para millones de personas, es un imperativo ético y moral que responde a criterios de justicia, además de constituir un compromiso firmado y una obligación de los poderes públicos. Detrás no hay estadísticas, ni porcentajes... Hay pueblos, comunidades, sociedades, personas, alimentos, pozos de agua, escuelas, medicamentos, centros de salud...

La sociedad española y en concreto la murciana ha expresado reiteradamente su compromiso solidario con los más necesitados y ha de respetarse esa voluntad manifiesta. Y, de manera significativa, ha expresado su rechazo a la medida de recorte de la ayuda a los países más empobrecidos.

Pedimos a nuestros representantes políticos que tomen conciencia. Que tomen conciencia de sus actos. Y de sus consecuencias. Que no actúen desde la presión cortoplacista de los mercados. Que lo hagan desde la responsabilidad moral de tener en sus manos el destino de cientos de miles de personas. Aunque éstos no tengan posibilidad de votarles en las próximas elecciones, millones de ciudadanos sí podrán hacerlo y exigirán principios y coherencia.

Las organizaciones y ciudadanía abajo firmantes realizan un llamamiento a los líderes políticos y de gobierno de las administraciones e instituciones públicas para que:

1.- Impulsen medidas de lucha contra la crisis que se dirijan prioritariamente hacia los responsables y causantes de la misma mediante la creación de una tasa a las transacciones financieras, medidas fiscales que recaigan sobre quien más tiene y recortes que no actúen contra el gasto social y la economía productiva.

2.- Reiteren su compromiso con la lucha contra la pobreza, con el Desarrollo Humano y con los Objetivos del Milenio, manteniendo sus compromisos de Ayuda Oficial al Desarrollo tanto a nivel estatal como en las administraciones autonómicas y locales en las que la participación y vinculación de la sociedad civil con la cooperación al desarrollo es aún más cercana y directa.

3.- Y a aquellos de nuestros gobernantes y políticos -en el estado, comunidades autónomas y ayuntamientos- que han anunciado medidas de recorte en este sentido les pedimos que tomen conciencia de sus actos. Y de sus consecuencias. Y rectifiquen.

COMISIÓN DE DDHH DE LA FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA

FORO SOCIAL DE LA REGION DE MURCIA

PLATAFORMA DE LA INMIGRACIÓN DE MOLINA DE SEGURA

STERM LA SINDICAL

CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO - CGT

COMISIONES OBRERAS DE LA REGIÓN DE MURCIA

UGT – MURCIA

COLECTIVO NO TE PRIVES

LATINOS EN MOVIMIENTO

COMISIÓN DE PERSONAS SIN HOGAR

RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA(EAPN)

ALIANZA REGIONAL CONTRA LA POBREZA DE LA REGIÓN DE MURCIA

PLATAFORMA CONTRA LA POBREZA DE CIEZA

PLATAFORMA CONTRA LA POBREZA DE BULLAS

martes, 8 de junio de 2010

El Foro Ciudadano de Murcia organizó una mesa redonda para analizar la actual crisis económica y las alternativas a la misma.




Bajo el título “Crisis, democracia y mercados”, cuatro personas expertas en Economía disertaron el pasado lunes 7 de junio sobre esos temas en el Casino de Murcia.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado lunes, día 7 de junio, tuvo lugar en el Casino de Murcia, ante una notable asistencia de público interesado, uno de los habituales debates con los que el Foro de Ciudadano de Murcia viene analizando la situación política, económica y social, tanto de la Región como del conjunto del Estado. En esta ocasión, bajo el título “Crisis, democracia y mercados”, tuvo lugar una mesa redonda, en la que intervinieron, por este orden, Manuel Tovar, profesor de Economía de la UMU, el también profesor universitario Diego Peñarrubia, la economista y funcionaria María Victoria Lorenzo y el jurista Fulgencio Madrid.

Presentó y moderó el acto Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano, quien en su salutación inicial aludió a hechos tales como el deterioro de la imagen del actual presidente del Gobierno, en virtud de la difícil situación económica que atraviesa nuestro país, emplazando, a continuación, tanto a los ponentes como al público, a debatir sobre los temas que subyacen a aquélla, tales como la construcción europea y el papel que cabe en ese proceso a las izquierdas en Europa, la necesidad de dar respuestas políticas a la reiterada alternancia de gobiernos de signo conservador y progresista en el Viejo Continente, y la existencia de un pensamiento neoliberal fuertemente incrustado en nuestras sociedades. Aludió al hecho de que notables pensadores económicos, como Paul Krugman, están poniendo en cuestión las “recetas” anticrisis que se están adoptando, por lo que se preguntó si, ante este hecho, no debiéramos reivindicar la preeminencia de la ciudadanía para lograr impulsar una dirección política de la economía, pues, de lo contrario, el ‘juego democrático’ continuará apareciendo vacío de contenido.


Pasó, a continuación, a dar la palabra a las personas invitadas como ponentes.

MANUEL TOVAR: “No deberíamos dar barra libre a todo el que quiera fabricar dinero”

Manolo Tovar comenzó su intervención aludiendo a una noticia según la cual, en una Universidad americana, se iba a simultanear la docencia de las tesis creacionistas y darwinistas, pero dando preeminencia a las primeras, con cuya metáfora quiso aludir al hecho de que, si se tiene poder, se puede imponer cualquier cosa a cualquiera. Eso le sirvió para recordar que, en los orígenes de la actual crisis económica, se puede detectar algo que nos dice “qué es lo que no hay que hacer”, por lo que, afirmó, “no deberíamos dar barra libre a todo el que quiera fabricar dinero; la situación se nos ha ido de la mano”. Afirmó que el mismo Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal norteamericana, hablaba en su momento de una “exuberancia irracional de los mercados”, pues es notorio que a más dinero se da más capacidad de compra con consecuencias a veces nefastas. Tovar dijo que los bancos han creado mucho “dinero fácil”, práctica no siempre perseguida por los respectivos códigos penales, lo que conduce a un debilitamiento de las democracias.

Aludió al actual fenómeno de las concentraciones bancarias, cuando siempre se ha pensado que los bancos no deberían tener un tamaño demasiado grande. Y es que, en su opinión, la actual crisis ha conducido a un fortalecimiento del sector financiero, sin control ni regulación. Y ante ello, con la expresión “los perros ladran pero no muerden”, aludió a la inacción del poder político para regular tal estado de cosas, por lo que enfatizó que estamos dejando en manos del “croupier del casino” algo que antes controlaban otras instituciones (parlamentos, gobiernos…).

DIEGO PEÑARRUBIA: “En la actualidad se da un fuerte desequilibrio entre el poder obrero y el de las empresas”

Peñarrubia comenzó recordando cómo, tras la II Guerra Mundial, se asistió a un proceso expansivo asimétrico, con países que, lentamente, se iban incorporando a ese ciclo (España, Corea del Sur, Taiwan…) frente a otros ya consolidados, situación que empieza a cambiar a partir de la década de los ’90, en la que países muy grandes (Brasil, China, India…) empiezan a ser competitivos, como los demás, en cualquier rama de actividad. Sin embargo, recordó que “más productividad no se traduce automáticamente en salarios altos”, por lo que lo novedoso de la situación actual es que se está produciendo un “fuerte desequilibrio entre el poder obrero y el de las empresas”.

Los fuertes excedentes que genera ese proceso conducen al aumento de las tasas de ganancia, que van a engrosar las enormes bolsas de capital que circulan por todo el mundo. Afirmó que el gran negocio de esta última década consiste en prestar dinero a las economías desarrolladas. Además, a su parecer, cada vez más “elementos” están apareciendo en el mercado mundial sin que se observe la existencia de “herramientas de control”.

MARÍA VICTORIA LORENZO: “Ante la actual crisis, se necesitan políticas económicas expansivas. Las medidas del Gobierno español son erróneas”

Mª Victoria Lorenzo comenzó afirmando que la percepción actual de la crisis es distinta según sea analizada por un neoliberal o por una persona progresista, ante cuya evidencia dijo estar convencida de que “las políticas liberales generan desigualdades”, al igual que la preeminencia del capital especulativo-financiero.

Aludió al evidente decrecimiento de las rentas salariales en el periodo 2000-2007; citó el estallido de la burbuja inmobiliaria como uno de los hechos causantes de la situación, y, ante las decisiones adoptadas por el Gobierno para encarar la crisis, dijo que eran “erróneas”, pues en el momento actual “se necesitan políticas económicas expansivas”, para lo que sería preciso adoptar una política fiscal progresiva.

María Victoria, apoyándose en datos concretos, cifró en 13.000 millones de euros la cantidad que se podría recaudar con: un incremento del tipo efectivo del IRPF (1%), el aumento de la tarifa más alta de este impuesto (del 43 al 45%), la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio (2.000 millones €), la modificación de la tributación de las SICAV (del 1 al 5%), el incremento (del 30 al 35%) de la imposición a las empresas con beneficios de más de 1.000 millones de euros, la eliminación de la exención tributaria a la Iglesia Católica, y otras medidas.

En el capítulo de la disminución de gastos, propuso la eliminación de la aportación estatal a la Iglesia Católica (6.350 millones €), la disminución, en 2.500 millones €, del gasto militar y la rebaja del fondo para la regulación y ordenación bancaria (6.750 millones €). Actuando, pues, sobre el capítulo de ingresos y sobre la disminución del gasto podría lograrse, según esta economista, un notable incremento de los fondos estatales que podrían destinarse a la inversión pública, sin olvidar lo que se ha dilapidado recientemente con la inyección financiera a los bancos, que podría haberse destinado, según ella, a la puesta en marcha de una banca pública.

FULGENCIO MADRID: “Ahora el Estado no nos arregla nada”

Fulgencio Madrid dijo sentirse enfadado con la UE, con los Estados, con los partidos políticos y con la crisis, que es económica, climática, humanitaria…. Postuló reflexionar seriamente sobre la situación, pues la “globalización es algo más que una cuestión económica”.

Dijo que tenemos actualmente un “problema de Poder”, pues asistimos a una preocupante pérdida de soberanía ante la insuficiencia de los Estados nacionales, por lo que el debate actual se centra en un necesario control democrático. Afirmó que, ahora, “el Estado no nos arregla nada” y resaltó, además, la debilidad de Europa. Tras decir que, en este contexto, se echa en falta una mayor “intervención de las instancias internacionales”, puso especial énfasis en la ineficacia de los partidos políticos de izquierda, que “están fallando”, pues se encuentran anquilosados desde el punto de vista organizativo.

Afortundamente, según él, la ciudadanía “está despertando”, se está dando cuenta de qué son los mercados. Terminó aludiendo a la necesidad de recuperar la discusión y el debate político.

Turno de intervenciones

Tras la intervención de las personas invitadas a la mesa, se dio paso a un jugoso turno de intervenciones, de las que destacamos algunas.

Diego Jiménez aludió a la debilidad de la izquierda en España para dar respuesta a lo que denominó una sociedad anclada en el pasado “capitalismo popular inmobiliario” (en expresión de Armando Fernández Steinko) y a la posible fuga de capitales si se produjera una política fiscal progresiva. Expresó, además, sus dudas sobre si las medidas de ajuste van a afectar también a la Casa Real.

Pedro Marset
hizo referencia a la necesidad de incrementar el Presupuesto comunitario del 1 al 3% del PIB, a la urgencia de un gobierno mundial de la Economía (ante la ineficacia de la OMC y otras instancias) y a la necesaria incorporación de la ciudadanía a la acción política.

Víctor Herrero echó en falta en el debate las propuestas tendentes a la creación de empleo (pues en España, dijo, hay que generar riqueza y ésta se logra con el trabajo), criticó las subvenciones a partidos, sindicatos y ONG y afirmó que los políticos se han dedicado a vivir y no a gobernar.

José Coy aclaró que el problema no consiste en crear riqueza, sino en distribuirla. Dijo, además, que hay que hablar más de las consecuencias que de las causas de la crisis, y postuló un nuevo modelo de vida y consumo en un marco anticapitalista.

Paco Cutillas planteó cinco alternativas a la crisis actual, a saber: 1. Retirada de las tropas españolas de Afganistán. 2. Considerar a los funcionarios y funcionarias como personas “prestadoras” al Estado, el cual debería devolverles las actuales retenciones al superarse la crisis. 3. “Huelga silenciosa”, prescindiendo de ciertas tareas burocráticas actuales en la Administración. 4. Una política demográfica planetaria que tienda al descenso poblacional. 5. Hacer recaer el coste de la crisis con mayores reducciones salariales a alcaldes y concejales incursos en delito de corrupción.

José Roberto Barrilado preguntó si la UE podría establecer tasas sobre el capital especulativo.

Juan Fernando alertó que nuestra Deuda, sujeta a los envites de las Agencias de calificación de riesgo, lleva a una subida de tipos de interés, lo que nos podría arruinar, además de que nadie desearía comprar esos bonos.

Jaime dijo que, ante la evidencia de que hemos entrado en una fase de “dumping” laboral, habría que adoptar políticas sindicales conjuntas en el ámbito europeo.

Paco Morote advirtió que tras los términos “mercado” y “economía” se esconden personas concretas, ante la dejación de su responsabilidad de los políticos. Resaltó la ausencia de control democrático del BCE, criticó las injustas medidas de ajuste y advirtió que en breve se aplicarán más. La respuesta de los griegos, dijo, hay que extenderla, y en España nos obligan también a secundar una huelga general.

Toni Carrasco dijo sentirse preocupado por cómo “tensionar” a la gente en los actuales momentos e invitó a que reflexionemos sobre el papel que juega el componente ideológico en nuestra actual estructura sociopolítica y económica.

lunes, 7 de junio de 2010

Agua para...¿quiénes?

Fotografía propiedad de http://noaltrasladodelaplazadeabastos.blogspot.com/

Esclarecedor artículo de David Fernández, del grupo municipal de IU-Los Verdes de Mazarrón, en el que se denuncia la falacia del eslogan del PP "Agua para todos", y que tiene su expresión más concreta en el derrumbe del sector del tomate en aquel municipio, propiciado por el cierre de empresas en la localidad, mientras que empresarios murcianos aprovechan el Acuerdo Preferencial de la UE con Marruecos para operar desde aquel país, lo que -advierte- va a suponer a corto-plazo la desaparición del sector hortofrutícola de la Región de Murcia.

DE LA MENTIRA DEL AGUA PARA TODOS AL FIN DE LA AGRICULTURA MURCIANA


David Fernández Sánchez

Está siendo noticia los últimos días el cierre patronal que la empresa DURÁN está llevando a cabo en Mazarrrón y que deja en la calle a 160 trabajadores y también deja a otros 200 en una situación de precariedad laboral, lo que sumado a los 700 despidos de la empresa MÉNDEZ y al los 160 del ERE de la empresa PALOMA , sume a Mazarrón en un panorama de los más desperanzador . Además hay que hablar de los puestos de trabajo de los comerciantes de la Plaza de Abastos (nuestra admiracion y respeto a los miembros de la plataforma NO AL TRASLADO, por su ejemplarizante y valiente lucha) que están en peligro por la despótica decisión del señor Francisco Blaya de desalojarlos de sus actuales comercios, y también de la delicada situación que están pasando los trabajadores de la COOPERATIVA DE MUEBLES SANTO TOMÁS .Y todo esto con el total desprecio de las distintas administraciones publicas hacia el futuro de cientos de familias abocadas únicamente al paro o a la emigración.

La situación actual de la agricultura en Mazarrón es la crónica de una muerte anunciada, desde que desde Europa se decidiera que para los intereses de nuestros vecinos europeos era mejor comprar en los países del entorno como Marruecos , Túnez o Turquía productos hortofrutícolas a cambio de venderles a ellos leche, mantequilla, carne, coches o maquinillas de afeitar. Pero para aquellos que miran con indiferencia a los trabajadores que pasan horas y horas frente a las oficinas de las empresas que les despiden que sepan que hoy es el tomate y Mazarrón, pero mañana serán los cítricos, los frutales y con ellos Cieza , Mula , Bullas ,Abaran, Totana , Librilla…….. Era una estrategia pactada de antemano y que Ramón Luis Valcárcel, “virrey de todas las murcianias, sabía, y, aun sabiéndolo, de manera mezquina y miserable ha estado ocultándola a todos los murcianos con la burda falsa del “AGUA PARA TODOS”, cuando la cruda y única realidad es que ese agua que tanto demandan no es para el campo. Pero sus intenciones siempre han sido bien claras, desde las soflamas populistas de convertir Murcia en La Florida europea hasta la Ley del Suelo aprobada en el 200 , que dejaba de facto urbanizable todo el territorio no protegido de la Región, y para el cual diseñaron la figura de Actuación de Interés General, gracias a la cual se han cargado buena parte de las explotaciones agrarias en Águilas, se cargarán las que hay en Puntas y Ramonete y se querían cargar las de Cañada Gallego y Percheles. La empresa Polaris World es el mayor exponente de esta política. Surgida de debajo de los yermos y tórridos pedruscos del campo de Cartagena, se ha aprovechado de la tierra que antes daba melones para ahora dar ruinosos chalets con campos de Golf regados con el mismo agua que antes servía para cultivar alcanciles y lechugas. Es la más sutil de las corrupciones, poner toda una Región al servicio de los intereses de los amigos y allegados, ¿para qué pequeñas comisiones o recalificaciones parciales, cuando se pueden apoderar de toda una Región a precio de saldo? Enarbolando la bandera de Murcia y el murcianismo más sectario y mezquino han llevado a cabo la más vil de las mentiras, el mayor latrocinio al que han sometido a los murcianos, nos han vendido a los mercaderes del sudor ajeno y a los especuladores, en beneficio de su propia casta y de los que los secundan.

La puntilla ha venido desde Europa cuando a primeros de este año la Comisaria Europea de Agricultura Marianne Fischer, firmaba el acuerdo con Marruecos que aumentaba las importaciones de tomate marroquí en un 39%. Fue entonces cuando la patronal PROEXPORT saltó como una fiera indignada culpando una vez más al maligno ZP de todos los males de la agricultura murciana. Sin embargo, a la asociación que preside el señor Juan Marín Bravo se le olvidaba que empresas que son propiedad de alguno de sus más distinguidos afiliados importan más del 12% del tomate marroquí. En relación a este tema de la deslocalización, (o “internacionalización” que es como la patronal del sector lo prefiere denominar), el propio director de PROEXPORT, Fernando Gómez, no ha dudado en calificar esta situación como “autentico dumping social” por las evidentes diferencias salariales entre uno y otro país. Marcos Abellán, secretario general de UPA, censuraba también la actitud cínica de los empresarios del sector a los que acusaba de «doble moral» ya que «critican un acuerdo por el que sufren competencia desleal de los productores marroquíes y de sus propios compañeros». También Paco Gil, secretario de organización de COAG, denunciaba a raíz de esta polémica que los empresarios españoles «compran en Marruecos productos que manipulan aquí y venden como españoles». Desde Izquierda Unida llevamos años denunciando las nefastas consecuencias para la agricultura murciana de las decisiones que se toman en Bruselas en relación a la reforma de la PAC, pero han sido gobiernos del PP y del PSOE los que han ratificado esos acuerdos de manera miope, interesada o quizás irresponsable.

LOS SEÑORES DEL TOMATE

En los últimos 40 años ellos han sido los verdaderos dueños de Mazarrón y los que han propiciado que, al compás de sus decisiones, Mazarrón sea hoy es lo que es. Ellos fueron los que nos dejaron sin agua del trasvase, ya que ellos tenían el monopolio de los pozos. Como viejos caciques, controlan a los pequeños productores vendiéndoles su agua, rentándoles sus tierras y comprándoles sus productos muchas veces a precios de miseria. Ellos fueron los que se cargaron las primeras grandes huelgas del tomate en nuestra Región a base de cuadrillas de matones, y ellos mismos han sido los que han traído mano de obra barata del extranjero para después azuzar el odio y la desconfianza, despertando el racismo y la xenofobia. Los señores del tomate han decidido quiénes son los que pueden o no pueden invertir en nuestro pueblo y también quién tiene o quién no tiene derecho a enriquecerse. Ellos ponen y quitan alcaldes en Mazarrón y también controlan a la oposición con un falso maniqueísmo de que unos son del PP y los otros del PSOE, cuando en realidad los unos y los otros siempre han sido los mismos.

Y ahora que todo lo que había que depredar ya ha sido depredado, ahora que sus pesticidas nos han quitado la salud y el humo de sus infectas tomateras nos ha traído alergias y enfermedades abandonan Mazarrón a su desdichada suerte, como buitres, esperando a engordarse del cadáver de un sector moribundo, sin importarles la gente de este pueblo, condenando a muchos de ellos a la emigración o a la miseria, dejándoles desnudos, desamparados ante un futuro en el que ellos mismos, los propios señores del tomate, eran el único futuro. Ahora casi nadie os teme, porque casi nadie os debe nada, el plato que algún día les pusisteis boca abajo ya nunca más volverá a estar boca arriba, por eso ya ha llegado la hora de decir las verdades a la cara.

Hoy en la Web del ayuntamiento que preside el señor Blaya, uno de sus cómplices, no hay rastro de alguna noticia, por escueta que fuera, acerca de los 160 trabajadores de DURÁN, 700 de MÉNDEZ y 140 de PALOMA que se quedan sin trabajo y, lo que es peor, sin perspectivas de encontrarlo, mientras que otros 2791 mazarroneros siguen esperando en las listas del paro pasando necesidades y con apenas lo justo para pagar sus deudas. Es labor del señor Blaya, la de ocultar la cruda realidad que atraviesa nuestro municipio, y ese será su legado a todos los mazarroneros: el que bajo su incompetente mandato Mazarrón haya vivido la peor crisis de su historia, a beneficio de sus amigos, los señores del tomate.

jueves, 3 de junio de 2010

Más de dos centenares de personas condenan en Murcia la agresión del Ejército israelí sobre la “Flotilla de la Libertad”




Exigen, además, acciones contundentes por parte de España y la UE y la ruptura de relaciones comerciales con Israel, mientras ese país no se atenga a las resoluciones de la ONU respecto del Pueblo Palestino.

Diego Jiménez/Murcia.-
Convocadas por la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino, más de doscientas personas se congregaron el pasado miércoles, día 2 de junio, en la murciana plaza de Santo Domingo para protestar por la última agresión del Ejército israelí sobre las personas voluntarias que, a bordo de la ‘Flotilla de la Libertad’, se dirigían a Gaza para transportar ayuda humanitaria a esa población palestina, que sufre un cruel embargo por parte de Israel.

En la concentración, se exhibía una gran pancarta con la leyenda “Condena al ataque de Israel. Estado Palestino, ya. Paz para Palestina”. En el desarrollo del acto, que se inició a las 20:00 horas y que duró unos treinta minutos, unos jóvenes procedieron a improvisar el dibujo de otra pancarta, que estuvo exhibida en el suelo de la plaza, en la que, junto a una imagen que representaba el buque atacado, podía leerse ’19 muertos. Palestina libre’. También fue repartida una hoja en la que, impresa sobre la ‘Estrella de David’, podía verse una esvástica nazi.

Pasados unos minutos, Pedro Marset, presidente de la Asociación convocante, leyó un comunicado de denuncia (que puede leerse abajo), tras lo que se disolvió la concentración.

Comunicado de condena a Israel y de solidaridad con el Pueblo Palestino*


(* Leído en la concentración del pasado día 2 de junio de 2010 en Murcia )

CONDENA DEL ATAQUE DE ISRAEL A UNA FLOTILLA DE LA SOLIDARIDAD

Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino
Murcia a 2 de junio de 2010

La Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino condena sin paliativos el criminal ataque perpetrado por la Armada de Israel a una flotilla humanitaria, la “Flotilla de la Libertad”, con más de 600 personas, entre ellas tres españoles, Laura Arau, Manuel Tapial y David Segarra, que transportaba 10 toneladas de artículos de primera necesidad a la sufriente población de Gaza (Palestina) asediada por Israel.

La barbaridad y desproporción a que nos tiene acostumbrados el gobierno de Israel en su desprecio a los derechos humanos ha sobrepasado sus límites con este ataque a gente desarmada, pacífica, que sólo quería ayudar a un pueblo que sufre el acoso de Israel, con el resultado provisional de más de 9 personas asesinadas y más de 50 heridas. Se puede afirmar que otra vez más estamos ante un acto de terrorismo de Estado.

Nadie en el mundo puede creer que Israel haya atacado barcos en aguas internacionales que llevaban ciudadanos israelíes, una Premio Nobel de la Paz, diputados y políticos elegidos, escritores comprometidos, intelectuales, artistas, pacifistas, etc., que transportaban medicinas y materiales de construcción a los palestinos en Gaza, que han estado viviendo en los escombros de sus casas sin reparaciones o medicinas desde enero de 2009, sin conseguir primero la aprobación de su protector estadounidense. Sin la protección de EE UU, Israel, un Estado totalmente artificial, no podría existir. Nadie en el mundo puede creer que el aparato de espionaje de EE.UU. no haya detectado el movimiento de la fuerza de ataque israelí hacia los barcos de ayuda en aguas internacionales en un acto de piratería, matando a más de 9 personas, hiriendo a 50 y secuestrando al resto. La simulación de ignorancia de Obama confirma su complicidad.

Una vez más el Gobierno de EE UU ha permitido que el Estado israelí asesine a gente buena conocida por su conciencia moral. El Estado israelí declara que cualquiera en el mundo con conciencia moral es un enemigo de Israel, y cada presidente estadounidense, con la excepción de Eisenhower y Carter, ha estado de acuerdo.

La fuerza militar israelí una vez más ha perpetrado un fuerte ataque contra civiles, entre los que se hallaban mujeres, niños y ancianos de varios países, demostrando una vez más que les da igual la vida de los seres humanos y las iniciativas de paz.
Este ataque, que tuvo lugar en aguas internacionales, constituye una violación del derecho internacional, se convierte en un acto de piratería, de terrorismo de Estado, aunque es cierto que al margen de este hecho, cualquiera que sean los motivos alegados por Israel, es una acción que pasará a la historia por su brutalidad y sinrazón.

El gobierno de España y la UE deben tomar medidas urgentemente contra el estado de Israel, expulsar al embajador israelí en España y anular todos los acuerdos de cualquier tipo con Israel, proponiendo que la UE haga lo mismo, actuando en sus funciones de presidencia y planteando la necesidad de que los tribunales penales internacionales asuman juzgar a los responsables de esta agresión. Por otra parte, la ONU debe asumir sus responsabilidades en la zona, garantizando la paz y el fin de este tipo de hechos, y el gobierno de Estados Unidos tiene que abandonar su fuerte complicidad con el gobierno israelí. La política del doble rasero ha de acabar.

También queremos expresar nuestra solidaridad con el pueblo palestino, en estos momentos en los que las Fuerzas Armadas de Israel, entre el sábado y el día de hoy, han matado a más de 300 palestinos, dejando a más de 900 heridos, 180 de ellos en condiciones críticas, causados por una serie de intensos ataques aéreos de los que varios edificios, la mayoría civiles, fueron blanco.

Pensamos que el Gobierno de España, y de forma muy concreta su Presidente y el Ministro de Exteriores, han de considerar que, al haber sido agredidos ciudadanos españoles por una fuerza armada en aguas internacionales de forma ilegal, nuestro país está implicado directamente en este atentado que rompe claramente las más elementales normas del derecho internacional. El Gobierno Español debe actuar en consecuencia, ya que en caso contrario estaríamos ante una actitud políticamente cómplice por pasividad con las agresiones

Es de destacar que el barco atacado brutalmente, de bandera turca, había anunciado y negociado previamente su trayectoria y fines a través del gobierno turco, por lo que no tiene ninguna justificación este ataque.

Exigimos a la comunidad internacional, a la ONU, a los gobiernos europeos, a la UE y al gobierno español que emprendan acciones urgentes para:
a) por una parte se reconozca el Estado de Palestina, y se lleven a cabo las negociaciones del Cuarteto (ONU, Estados Unidos, Unión Europea y Rusia) sobre Oriente Próximo, obligando a Israel a que cumpla los compromisos que firma, como los de Annapolis;
b) se efectúe una investigación imparcial, transparente e internacional sobre estos hechos con el fin de que sean juzgados por el Tribunal Penal Internacional como crímenes contra la humanidad;
c) se establezcan sanciones de todo tipo a Israel, incluyendo la ruptura de todo tipo de acuerdos y asociaciones comerciales, hasta que acepte las resoluciones de la ONU, en concreto las más atinentes, la 338, la 194 y la 242, levante el bloqueo a Gaza, para dejar entrar urgentemente ayuda humanitaria, elimine los asentamientos de colonos en Palestina, derribe el muro de la vergüenza, reconozca el derecho de los expulsados y refugiados palestinos, vuelva a las fronteras de 1968 y se retire de Jerusalén Este.

Desde Murcia nos sumamos a los millones de personas que en todo el mundo condenan esta nueva brutalidad de Israel y exigimos a los gobiernos europeos y en concreto al nuestro, que a su vez preside la Unión Europea, para que actúen en consecuencia. Tiene razón nuestro Presidente, el Sr. Zapatero, al decir que Israel ha de reflexionar sobre las consecuencias de este ataque. Pero nos tememos que no basta puesto que hasta ahora, sumida como está Israel en una histeria y paranoia colectivas merced al fundamentalismo ultraortodoxo, no lo ha hecho. De ahí que los que queremos un Oriente Próximo en paz, una convivencia pacífica entre los dos Estados, el de Palestina y el de Israel, exijamos que la comunidad internacional, y en concreto Europa y la opinión pública europea, conviertan el clamor por justicia y paz en una esperanzadora realidad.

VIVA EL PUEBLO PALESTINO
LIBERTAD PARA PALESTINA
ESTADO PALESTINO, YA

martes, 1 de junio de 2010

Multilateralismo y crisis *


Tras la tensa etapa de George W. Bush en la Casa Blanca, Barak Obama acaba de anunciar un giro en la política internacional de EE UU. Hace unos días, presentó al Congreso una nueva estrategia de seguridad mundial por la que se pone fin a las guerras preventivas y se apuesta por la vía diplomática y la colaboración multilateral para la resolución de los conflictos. La Administración norteamericana reconoce el peso de potencias emergentes, como China, India y Brasil, preconiza la reconciliación con Rusia (pese a las últimas reticencias expresadas por este país por la instalación de lanzaderas de misiles en la frontera polaca) y la revitalización (¡ojalá que no sea sólo un deseo!) de las Naciones Unidas. EE UU admite que las cargas de este joven siglo no pueden recaer sólo sobre sus espaldas y, en relación con los enemigos naturales de aquel país, reconoce que ahora el peligro no procede de la ‘yihad’ (guerra santa), sino de Al Qaeda y sus aliados.

El cambio de estrategia de la Administración norteamericana no obedece a una súbita voluntad de reconocer, como así lo hace Alain Touraine, una pérdida de la hegemonía mundial, sino que viene dado por las circunstancias. Al empantanamiento que registran los conflictos de Iraq y Afganistán se suman las dificultades que enfrenta la Casa Blanca para controlar el auge del fundamentalismo islámico en Pakistán, la sempiterna amenaza, para la estabilidad de la región de Oriente Medio, del régimen iraní y la distorsión que suponen las posturas de fuerza de Netanyahu en Israel, país poco proclive a dar pasos decididos hacia la paz con el pueblo palestino. Y no sólo eso: la reciente matanza perpetrada por el Ejército israelí en un buque de la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza añade nuevos motivos de inseguridad. Por si fueran pocos esos problemas, el último hundimiento, el pasado mes de marzo, de la corbeta surcoreana ‘Chenoan’ por un submarino de Corea del Norte incrementa la tensión mundial.

Con respecto a Corea del Norte, es sabido que la guerra de los años 1950-53, un claro exponente de la tensión que registró la Guerra Fría, no supuso una solución al enfrentamiento entre las dos Coreas –separadas por el Paralelo 38- , que se alinearon, y siguen alineándose, con Rusia y China y EE UU, respectivamente. Empero, EE UU no está hoy en disposición, a diferencia de épocas pasadas, de plantar cara militarmente al régimen de Pyongyang, por lo que las reacciones norteamericanas al hundimiento del buque surcoreano no han pasado de tibias advertencias, en las instancias internacionales, hacia Corea del Norte. Ni siquiera se ha observado una posición de firmeza con respecto al rearme nuclear en aquel país. La diplomacia norteamericana es consciente de que tanto Rusia como China, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y aliados del régimen norcoreano, podrían vetar cualquier resolución de condena en ese organismo. De ahí la débil y al mismo tiempo ambigua reacción de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien, en su reciente visita a Seúl, no pasó de exigir, sin demasiada contundencia, el establecimiento de sanciones comerciales para el país agresor; sanciones que ya ha adoptado Seúl, al suspender el comercio bilateral con su vecino del Norte, perjudicado visiblemente por ello, en la medida en que sus intercambios comerciales con Corea del Sur suponen el 30% del comercio total.

Además de todas estas consideraciones, en el cambio de actitud de la Administración Obama hay, para mí, un motivo más de peso: es sabido que la indudable hegemonía militar que sigue ostentando EE UU en el mundo tiene su contrapartida en un lacerante déficit en sus cuentas públicas, suplido con la captación de capitales de varias zonas del planeta. Y, en ese sentido, hay que recordar que tanto Rusia como China son acreedores netos de los EE UU. Ello, unido a que en los últimos meses EE UU mantiene otras prioridades en política exterior, explica en parte la aparente ‘negligencia’ en la resolución de la crisis coreana, amén de que es notorio que la escalada militar no interesa hoy a nadie. Empero, lo que pueda ocurrir a partir de ahora es difícil de prever.

* Artículo publicado en La Opinión de Murcia el 1-6-2010