Concentración en Murcia contra el cierre del Centro Ocupacional para personas discapacitadas de Espinardo.

Familiares, usuarios y personal del centro criticaron una decisión que va a dejar sin asistencia precisamente a las personas  más vulnerables a los recortes sociales.

 

Diego Jiménez/Murcia.- La política de recortes que está aplicando el Gobierno regional desde hace unos años se ceba ahora sobre uno de los colectivos más vulnerabes, el de las personas dependientes. A la interrupción de las prestaciones por la dependencia, desde hace bastantes  meses, se une ahora el anuncio de cierre del Centro Ocupacional para personas discapacitadas de la pedanía murciana de Espinardo,  dependiente del Instituto Murciano de Acción Social (IMAS).

 

En respuesta a ello, familiares, personas usuarias y personal del centro se concentraron ayer tarde, día 20, en la murciana plaza de Santo Domingo para protestar contra esta medida, que, a juicio de las personas convocantes, supone un intento privatizador del IMAS y, por extensión, de la Consejería de Sanidad y Política Social.

 

Una pancarta con la leyenda “Cierran el primer centro público de discapacitados. No podemos consentirlo” era exhibida en el lugar de la concentración, además de carteles con las denuncias “Nos echan de nuestra casa”, “Otro ataque a la dependencia”, “Espinardo no se cierra” y “Menos asesores y más educadores”, entre otros.

 

 

La concentración fue apoyada por representantes de los grupos de oposición de la Región, además de por otros colectivos sociales.

 

 

IU-Verdes de Murcia debatió el pasado jueves sobre sus propuestas para el diseño de la Unión Europea

José Luis Centella, diputado en Cortes y miembro de la dirección federal de Izquierda Unida (IU), destacó que “no puede darse una lucha anticapitalista en Europa si no hay un marco conjunto”.

Diego Jiménez/Murcia.-  El pasado jueves, día 20, en un acto organizado por IU-Verdes de la Región de Murcia en la sede de CCOO de la capital, se debatió sobre Europa. En la mesa estaban José Antonio Pujante, coordinador y diputado  regional de esa formación política, Carmen María Pina, concejala de Alcantarilla, y José Manuel López,  junto con el diputado en Cortes, secretario general del PCE y miembro de la dirección federal José Luís Centella, que abrió el acto exponiendo una síntesis del documento propuesto para el debate.

 Centella comenzó diciendo que la apertura del debate en el seno de IU tiene sentido en la medida en que hay que reflexionar sobre cómo afrontar nuestra aportación a la Unión Europea (UE). Recordó  que Europa se empezó a construir cuando la izquierda europea estaba “en reflujo”. Por ello, aclaró, “aunque nuestra oposición a Maastricht fuera clara, se dio en unos momentos de debilidad”. Aun así, IU se mantiene firme en la denuncia de lo que calificó el “golpe de Estado de la Troika”. Y como Europa pierde fuerza en el contexto internacional, “se trata de salvar el dominio del capital a través de reformas estructurales, desmontando el Estado el Bienestar”. Además, el peso fundamental del diseño europeo recae en el mundo de las finanzas, con un enorme poder del Banco Central Europeo (BCE).

 

"Estamos constreñidos por el marco europeo”, enfatizó, como lo demuestra el hecho de que, en los últimos presupuestos, no se pudieron debatir más de 200 enmiendas del grupo parlamentario de la Izquierda Plural porque “chocaban con el artículo 135 de la Constitución”, reformado en su día por los votos del PP y PSOE.

Respecto al debate actual sobre el euro, reconoció que, si bien esa moneda tiene hoy poco sentido, por el escaso control democrático existente, “aún no tenemos capacidad para resolverlo”. (Posteriormente, en el turno de debate, este tema fue el que concitó, como veremos más adelante, más interés, con posiciones diferenciadas).

Centella planteó que IU postula la apertura de un “proceso constituyente” para el diseño de una Europa más social y sostenible. Además, apeló a la necesidad de construir un “polo de referencia de los países del Sur”, incluso uniendo lazos con la otra orilla del Mediterráneo. Expuso que “defendemos una Europa de la paz y de los derechos humanos”,  sin olvidar la soberanía alimentaria. A este respecto indicó que uno de los elementos, no citados, en el reciente pacto PP-PSOE es la consolidación de un Acuerdo de Libre Comercio con EE UU, además de la puesta en vigor de la Directiva Bolkestein.

Defendió la necesidad de que Europa aborde una reforma y armonización fiscal  y la lucha contra los paraísos fiscales, y con una auditoría de la Deuda Pública.  Medidas todas enmarcadas en un primer paso de la lucha anticapitalista en Europa, que no puede darse, dijo, “sin un marco conjunto de actuación”.

El euro copó prácticamente todo el debate

Tras la aportación de José Luis Centella, antes de entrar en el turno de debate fueron expuestas, en primer lugar, las aportaciones al documento propuesto. Entre otras cuestiones, se habló de hacer más hincapié en el sector de la juventud, y David Hernández planteó la conveniencia de poner en marcha una Iniciativa Ciudadana Europea, una especie de ILP para la defensa de la Europa de los Pueblos.  

Pero, como era de esperar,  el asunto estelar fue el debate sobre el euro, que se inició a partir de la aportación de Pepe Haro sobre el tema. Pepe planteó la necesidad de abandonar el euro y recuperar la “soberanía monetaria” porque, dijo, “la correlación de fuerzas de izquierda en el seno de la UE no permite, de momento, la refundación desde dentro”, exponiendo, además, las ventajas de salir de la moneda única.

El punto de vista contrario fue expuesto por Pedro Marset, quien comenzó afirmando que “el PC portugués ha ‘congelado’ dicho debate”. Informó que la Confederación Europea de Sindicatos y la Unión Sindical alemana plantean la necesidad de lucha abierta y manifestaciones contra la Troika. Recordó, así mismo, que “hay un ámbito de soberanía popular, el Parlamento Europeo” que, en momentos de confrontación, “es útil”. Se pronunció, además, por la conveniencia de confrontar los países ribereños del Mediterráneo contra la Troika, porque, afirmó, “salir del euro supone más problemas que combatir el actual modelo de la construcción europea”.

Cerraron el acto tanto Pujante como Centella, para justificar la necesidad de seguir ahondando en este debate, por lo que es claro que, al día de hoy, IU no tiene una posición definida sobre el particular.

 

 

 

APOYO PARA ADA COLAU

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/06/18/apoyo-ada-colau/477088.HTML

Trabajaba para el Estado, en el Ministerio de la Verdad, falsificando documentos. Winston Smith descubre un día que esa sociedad en la que vive, en la que fue anulado el pasado -sólo existe el presente-, es una farsa. Incluso la guerra permanente con la que el Estado tiene sometida y atemorizada a la población no es real. Todo conduce a un fin: tener engañada a la gente para que no se rebele contra la mentira y la opresión en la que vive. La telepantalla,  el Gran Hermano y la Neolengua se erigen en métodos sutiles de control y manipulación de la población.

Quién nos iba a decir que 1984, la novela de ficción distópica de George Orwell, un virulento alegato contra el régimen de Stalin, fuera a reflejar, casi setenta años después, la realidad de los países occidentales capitalistas. Desaparecida la Unión Soviética, era preciso buscar un enemigo externo para justificar, como en la novela, el Estado de guerra permanente. Ese papel se le asignó a Al Qaeda, tras la caída de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Las intervenciones militares en Irak y Afganistán se legitimaron por la lucha contra ese nuevo enemigo difuso, el terrorismo. A partir de ahí, el miedo se instaló entre la población.

En nuestro país, como ya advirtiera el fallecido escritor y humanista José Luis Sampedro, el miedo también hoy se ha extendido entre la población. Miedo al futuro, a perder el puesto de trabajo, a manifestarnos en la calle, a expresarnos en público… y, como respuesta defensiva, se ha potenciado un individualismo feroz y paralizante. Además, la brutal crisis económica que soportamos ha supuesto la irrupción de términos que, como en la Neolengua de la novela orwelliana, ponen en evidencia la manipulación por el lenguaje: así ‘brotes verdes’ (un intento de negar la crisis), ‘austeridad’ y ‘sacrificio’ (por supuesto sólo para los sectores populares), ‘estabilidad presupuestaria’ (esto es, gastar menos, sobre todo en políticas sociales), ‘crecimiento negativo’ –qué disparate- (o sea, recesión)…

Pese a ello, como la contestación social contra la crisis iba in crescendo, desde el poder había que iniciar todo un proceso de criminalización social, deslegitimando aquélla. Primero fueron los sindicatos y sus cuadros de liberados sindicales; luego se arremetió contra los supuestos privilegios de los funcionarios; se ignoró el auge del 15 M y, cuando la protesta en las calles era una evidencia insoslayable, se empezó a despreciar ese movimiento tachándolo de poco representativo, y, por último, la excesiva contundencia policial ante las protestas ciudadanas nos ha recordado los peores tiempos del franquismo… Pero lo que no nos esperábamos es que se pudiera llegar más lejos y que alguien se atreviera a calificar de terrorismo una actividad militante legal. Por ejemplo, la que desarrolla Ada Colau.  

 

Reconozco que, hasta hace muy poco, poco sabía de ella. Pero su presencia en el Congreso para la negociación de la ILP por la dación en pago y sus apariciones en debates televisivos varios han motivado que siga con interés los pasos de esta ciudadana de Barcelona, con una larga trayectoria de militancia. En estos días, además, su figura mediática ha cobrado peso con motivo del ‘Premio Ciudadano Europeo 2013’ concedido por el Parlamento Europeo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), de la que ella es la voz más destacada.

La concesión del premio a esta activista (compartido con Euskaltzaindia) removió las vísceras de quienes, como el eurodiputado del PP Carlos José Iturgaiz, son incapaces de desvincularse de la herencia ideológica del franquismo. Sabedor de que a gran parte de la población le repugnan las actividades armadas de ETA, Iturgaiz   dijo  que su formación estudiará si existe la posibilidad de dar marcha atrás y hacer que se retire el galardón a la PAH, y adelantó que al mismo tiempo pedirá que se replantee el reglamento por el que se rige el premio. ¿El motivo? Ya en abril de este año, en una comparecencia ante la Comisión de Peticiones de la Eurocámara, comparó los escraches reivindicativos de la PHA de este año con las acciones de grupos independentistas vascos durante 1996, acusando, además, de haber comenzado una campaña de acoso e intimidación a los cargos electos de su partido.

Estas afirmaciones persiguen un claro fin: además de deslegitimar todo atisbo de contestación social, el hecho de que se compare con ETA a un colectivo que se está mostrando especialmente eficaz y contundente contra el drama de los desahucios esconde el interés de personajes como éste de manipular la verdad, inculcarle el miedo a la gente y, por consiguiente, hacer desistir a las personas afectadas de acercarse a esta Plataforma.

Ante estas trapacerías, hemos de hacer como Winston, el personaje de la novela citado arriba: rebelarnos contra este estado de cosas, ahondando en el espíritu crítico, hoy más necesario que nunca. Y como de apoyar a Ada Colau se trata, contribuyamos a ello con nuestra firma virtual. Lo pueden hacer en la web www.change.org.

La anulación judicial del Área de Interés Regional (AIR) de Marina de Cope da la razón a las organizaciones ecologistas

Murcia, 6 Junio 2013

Portavoces de las organizaciones ecologistas, en rueda de prensa.

 

La anulación judicial de la AIR Marina de Cope da la razón a las organizaciones ecologistas

 

La sentencia del TSJ  confirma la protección ambiental de Calnegre-Cope, y anula los trámites de urbanización impulsados por el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y los Ayuntamientos de Águilas y Lorca.

 

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha resuelto el Recurso Interpuesto por la Asociación Prolitoral (Ecologistas en Acción, ANSE, Amacora y varios abogados y profesionales del Medio Ambiente), anulando la Actuación de Interés Regional en Marina de Cope (costa de Águilas y Lorca), por afectar a un espacio protegido que fue desclasificado de manera ilegal, como recientemente había ratificado el Tribunal Constitucional al anular la enmienda a la Ley de Suelo de la Región de Murcia que desprotegía este y otros espacios naturales del litoral regional. La sentencia del Tribunal Constitucional ha sido clave para esta resolución favorable a los grupos ecologistas.

 

Como ya ocurriera con otras actuaciones en contra de la protección de los espacios naturales de la Región (Lo Poyo, La Zerrichera , Calblanque, etc), ha sido el trabajo permanente de las organizaciones sociales el que ha demostrado que las actuaciones del gobierno regional eran ilegales, e iban en contra del interés común.

 

Las organizaciones han recurrido también la aprobación de las modificaciones de los Planes Generales de Águilas y Lorca, para adaptarse a una AIR que ya no existe, estando pendiente de resolución judicial.

La AIR Marina de Cope ha recibido 4 sentencias en contra (TSJ-Directrices, Tribunal Supremo-Directrices, Tribunal Constitucional y TSJ-Air Marina de Cope). Las organizaciones opinan que, por separado, hacen el proyecto actual inviable. Conjuntamente, lo convierten en quimera, aunque el presidente Valcárcel siga asegurando que tan solo ha habido “defectos de forma”, y que siguen trabajando en la “subsanación de deficiencias”.

Valcárcel y su gobierno regional es responsable de haber dilapidado tiempo y recursos públicos para elaborar planes y estudios, o poner en marcha consorcios, que al final son papel mojado, y sobre todo por más de 11 años perdidos para un uso sostenible de la zona de Marina de Cope, de haberse aprobado un PORN[1] que garantizara la protección y conservación del ENP[2] y el apoyo a actividades sostenibles a través de un Plan de Actuaciones Socioeconómicas, que promoviera un turismo blando, en el marco del turismo rural y de la naturaleza, y que hubiera apoyado actividades agrarias basadas en la calidad y en el valor añadido aportado por el espacio natural.

Es hora ya de exigir al gobierno regional y a los ayuntamientos de Lorca y Águilas que dejen de malgastar tiempo y recursos públicos, anulen la modificación de esos planes generales y se apruebe un PORN que cuente con amplia participación pública, que garantice la protección del ENP y redefina la vocación de la zona desde la sostenibilidad y la compatibilidad con dicha protección, que debe entenderse como valor añadido, no como impedimento.

La realidad económica y social de nuestra región también se construye desde las organizaciones sociales, con su actividad y ejerciendo en lo posible el estado de derecho. Es de justicia reconocer el esfuerzo de David contra Goliath de muchos ciudadanos (Ecologistas en Acción, ANSE, Amacora, Prolitoral, Plataforma de Defensa del Litoral, La Región de Murcia no se Vende, Marina Nos Interesa...), que vienen además proponiendo y participando de alternativas para un modelo de desarrollo sostenible, y de menor crecimiento y riesgo económico.

La sombra de Marina de Cope se cierne sobre otros proyectos de similares características que también están abocados al fracaso, por sus debilidades ambientales y económicas y por la prepotencia de sus promotores, que desprecian lo que ignoran, como es el caso del Macropuerto de El Gorguel, ahora en fase de alegaciones, que también va a presentar Prolitoral y las organizaciones que la integran.

---

[1] Plan de Ordenación de los Recursos Naturales

[2] Espacio Natural Protegido

---

ANEXO:

Se adjunta resumen de la AIR Marina de Cope, Síntesis de la trayectoria jurídica seguida contra la desprotección de la zona, y copia de la sentencia.

RESUMEN AIR MARINA DE COPE

Se delimita un ámbito con una superficie de 21.293.767 m2 , incluidos Sistemas Generales. Edificabilidad global 0.14, incluidos los Sistemas Generales (teletransporte). Los equipamientos incluyen:

·          Hoteles para 23.000 plazas

·          Centro de convenciones y espacios para convenciones integrados en la oferta hotelera

·          10 zonas comerciales. Centros comerciales y lúdicos abiertos y tematizados

·          La zona residencial contaría con 11.000 viviendas. La población total aproximada del complejo rondaría al 100% de ocupación los 60.000 habs.

·          Marina interior para 1500-2000 embarcaciones. Entre el LIC Cabo Cope y Rambla de los Pinares. Area inundada = 40 ha

·          Centro de Alto Rendimiento deportivo

·          5 campos de golf de 18 hoyos, de los cuales uno será emblemático de 75 Has. el resto entorno a 60 Has.

·          Zona hípica.

·          10 campos de fútbol.

·          Otros equipamientos deportivos

En la famosa franja de 500 m: zonas comerciales, Centros comerciales y lúdicos abiertos y tematizados.

La zona de protección de cauces podría destinarse a  instalaciones deportivas descubiertas (campos de futbol, de tenis...)

SÍNTESIS DE LA TRAYECTORIA SEGUIDA 2001-2013

·          En otoño de 2001 Ecologistas en Acción promovió que 50 diputados (requisito legal imprescindible) del PSOE interpusieran un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la desprotección de unas 11.500 ha , que incluían Marina de Cope, desprotección realizada por la Disposición Adicional Octava de la Ley Regional 1/2001

·          Prolitoral interpuso en Octubre de 2004 un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 983/2004, CONTRA LA AIR DE MARINA DE COPE

·          En 2006 Prolitoral interpuso un recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto nº 57/2004, de 18 de Junio de 2004 por el que se aprueban las DIRECTRICES Y PLAN DE ORDENACION TERRITORIAL DEL LITORAL DE LA REGION DE MURCIA

·          En 2012 Prolitoral interpone un recurso contra la aprobación definitiva de las modificaciones de los Planes Generales de Aguilas y Lorca en consonancia con la AIR de Marina de Cope

SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA DEFENSA JURÍDICA DEL LITORAL Y DE MARINA DE COPE EN PARTICULAR

·          Sentencia   91/2011 del TSJ de Murcia (de 11 de febrero de 2011 ). Sobre el recurso contencioso-administrativo de Prolitoral contra las Directrices. El TSJ estima parcialmente nuestro recurso contencioso-administrativo en febrero de 2011, lo que supone la eliminación del aprovechamiento urbanístico generado por el suelo “no urbanizable” con protección específica adscrito a los sectores urbanizables de la air marina de cope en cumplimiento de la sentencia. Con la suma de todos estos suelos no urbanizables con protección específica y teniendo en cuenta el fallo de la sentencia 91/2011 resulta que la disminución de la edificabilidad en la air marina de cope como mínimo es la equivalente a 5.112 viviendas. Una disminución en el beneficio que hacía ya casi inviable esta actuación, y más si se tiene en cuenta la reciente retirada de este proyecto de un importante inversor como es Cajamurcia, que anunció su retirada al poco tiempo de conocer la sentencia.

·          Sentencia del Tribunal Supremo de noviembre de 2012 que rechaza el Recurso de Casación de la Comunidad Autónoma y confirma la sentencia del TSJ en relación con el recurso de Prolitoral sobre las Directrices.

·          Sentencia del Tribunal Constitucional  nº 234/2012, de 13 de diciembre, por la que se estima el recurso y se declara nula e inconstitucional la Disposición Adicional Octava del texto refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, que desprotegía 11.500 ha , incluyendo Marina de Cope. Así, desde la sentencia, estos espacios vuelven a estar protegidos, y se recuperan los límites aprobados por la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia.

·          Sentencia 428/2013 del TSJ de Murcia, de 31 de Mayo de 2013 , sobre el Recurso Contencioso Administrativo Nº 983/2004 de Prolitoral contra la AIR de Marina de Cope, mediante la cual la AIR de Marina de Cope ha sido anulada. En la sentencia se afirma que "Pese a los insistentes argumentos de las partes codemandadas “Consorcio Marina de Cope” y “Asociación Colaboradora de Propietarios de la Actuación de Interés Regional Marina de Cope”, la STC 234/2012 tiene una influencia decisiva en el presente recurso...". "F A L L A M O S Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por “Iniciativa Ciudadana y Profesional para la Defensa Jurídica del Litoral”, contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 23 de julio de 2004 , por el que se declara como Actuación de Interés Regional la Marina de Cope, publicado en el BORM de 12 de agosto de 2004 mediante resolución de 28 de julio de 2004 de la Vicesecretaria de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y, en consecuencia, anulamos dicho acto por no ser conforme a derecho-"

SALIR DEL EURO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/06/05/salir-euro/474094.html

La gravísima crisis económica que soportamos  ha actualizado en nuestro país el debate sobre nuestra pertenencia a la Europa del euro. Todo comenzó con la firma del Acta de Adhesión de España a las Comunidades Europeas, que entró en vigor el 1 de enero de 1986. A partir de ese momento, se inicia una adecuación de nuestra estructura productiva a los intereses del gran capital dominante en Europa, lo que lleva al desmantelamiento progresivo de parte de nuestro tejido industrial, con reconversiones salvajes en la siderurgia, la construcción naval y la minería, y con sacrificios también evidentes en los sectores agrícola y ganadero. A nuestro país se le asignó el papel de suministrar a Europa productos agropecuarios y ser la reserva de un turismo de sol y playa, lo que evidenciaba nuestra posición de debilidad. Pese a ello, el espíritu crítico respecto a la pertenencia de España a las instituciones europeas ha sido muy tenue, como quedó demostrado con el referéndum para la ratificación del Tratado Constitucional Europeo, celebrado en febrero de 2005. Empero, la gravísima crisis económica que atraviesa el país ha actualizado el debate sobre nuestra adhesión a la moneda única.

Felipe González firma el tratado de adhesión a la CEE | Foto: antena3.com

Nuestra situación actual es sumamente complicada: un endeudamiento de cerca de un billón de euros, un paro que, según la OCDE, puede alcanzar el 28% a medio plazo (con seis de cada diez jóvenes en desempleo) y un desmantelamiento gradual de los servicios públicos. Ahora se empieza a ver que no había condiciones para implantar la moneda única entre países tan dispares, si no iba acompañada de una armonización fiscal. Porque está claro que la construcción europea ha ido a ritmo vertiginoso en cuestiones de índole económica y muy lenta en lo político-social. Si repasamos, muy brevemente, la historia de esa construcción, detectamos que ha habido un empeño evidente en consolidar esa Europa del Capital.

En 1979 se dan pasos hacia la consolidación del Sistema Monetario Europeo, con el ECU como unidad de cuenta. Ello vino acompañado de una inicial reforma fiscal que primaba las rentas del trabajo sobre las del capital. En la década de los ’80, con el impulso del neoliberalismo por Margaret  Thatcher, asistimos a una disminución del papel de los Estados en la regulación de la actividad económica y, además, las élites económicas se aprestaron a poner en marcha la ERT, la superpatronal de las multinacionales europeas. Tras la aprobación del Acta Única en 1986, la creación del Mercado Único en 1993 conduce a una aceleración de las concentraciones empresariales y a una liberalización de servicios y capital, junto a la libre circulación de personas y capitales.

Posteriormente, el Tratado de Maastricht establece los pasos hacia la moneda única, para lo que era necesario entrar en la senda de los ajustes presupuestarios y la fijación de topes máximos de deuda pública y déficit público. Todo encaminado a llegar al euro a corto plazo. En 1998 se creó el Banco Central Europeo (BCE), institución independiente del poder político. En enero de 1999, empieza a reconocerse al euro en los mercados mundiales. Y en 2001, doce países, entre ellos España, aceptan la moneda única. Con la incorporación al euro, nuestro país perdió un instrumento esencial para competir y mantener un equilibrio razonable de los intercambios económicos con el exterior, como era el control y manejo del  tipo de cambio con respecto al resto de las monedas. Además, hubo una cesión de soberanía al BCE en cuanto a la aplicación de una política monetaria propia. La rigidez absoluta que impuso el euro nos llevó, a lo largo de la década del año 2000, a un  déficit exterior acumulado de casi 700 mil millones de euros, que hubo de financiarse endeudándose con el exterior, y a un incremento exponencial de la deuda privada, en manos de familias, empresas y bancos. A partir de 2008, con el estallido de la burbuja inmobiliaria, la situación se agravó, al no poder hacer frente el país a los acreedores extranjeros. El sector público, además, se resintió por la caída de ingresos.

Y en ésas estamos. La pérdida de competitividad de la economía española ha servido de excusa para aplicar a rajatabla las recetas neoliberales y se ha tratado de compensar con el llamado ajuste interno. Al no poder competir por la vía de las exportaciones, se intenta hacerlo por el camino más fácil: la disminución de los salarios y una legislación tendente a facilitar los despidos. Con ello se pretende abaratar los precios de las mercancías y servicios españoles, desde el momento en que la vía de la devaluación de la moneda está cegada por el euro. Si a ello le añadimos los brutales recortes que se están dando en servicios públicos esenciales (Sanidad, Educación, la Dependencia…), está claro que las imposiciones de la Troika (Bruselas, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) han anulado en nuestro país todo atisbo de soberanía. Hay en marcha una campaña por la salida de España del euro. A la vista de tanta desventaja acumulada, creo que es la mejor opción.

LOS GEÓLOGOS NOS ADVIERTEN

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/05/21/geologos-advierten/470667.HTML

Hace dos años, unos días después del terremoto de Lorca, aún impresionado por ese luctuoso hecho, escribía en mi columna de La Opinión: “¿Cómo es posible que en nuestra Región, en la que, según el mapa de peligrosidad sísmica del Instituto Geográfico Nacional, los niveles de riesgo se sitúan entre VII y VIII –es decir, los máximos-, nadie haya abordado la necesidad de poner en marcha programas de educación cívica destinados a saber defenderse ante tales catástrofes?” […] ¿A quién o quiénes compete no sólo la aplicación de la normativa antisísmica en las nuevas edificaciones sino la revisión de los edificios más antiguos, de 20, 30, 40 años, y más, de antigüedad? ¿Cómo es posible que […] los edificios antiguos no estén sujetos a inspecciones periódicas y gratuitas con cierta periodicidad también?”. Pues miren por dónde mi voz inexperta en estos temas coincidía entonces con las apreciaciones que, hace unos días, exponía ante los medios de comunicación el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos. Esas voces expertas advertían de la necesidad de abordar no sólo programas de autoprotección, sino, con carácter preventivo, revisar la obsoleta normativa antisísmica, que se remonta a 2002.

Y tiene que ver también esta noticia con la reciente constitución en Calasparra de la Plataforma Ciudadana “Cuenca del Segura libre de fracking”. El pasado día 10 asistí a ese acto, en una Casa de la Cultura abarrotada de público expectante por saber qué se juega la Región con las recientes autorizaciones administrativas para iniciar los sondeos tendentes a la extracción de hidrocarburos en el subsuelo de la  Cuenca  del  Segura. Muchos municipios del norte de esta Región van a ser afectados (sobre el mapa, puede verse que el proyecto de sondeos Aries II afecta a los municipios de Jumilla y Yecla, mientras que Leo y Escorpio se centran en tierras de Cieza, Calasparra y Moratalla). También en el sur de la vecina provincia de Albacete están previstos sondeos (Aries I y otros).

Cuando la propia Unión Europea pone en duda la viabilidad de realizar ese tipo de prácticas, por la evidente repercusión sobre el medio ambiente, y cuando la propia Ley de Aguas de nuestro país prohíbe expresamente la inyección de todo tipo de contaminantes en el terreno, en nuestra Región las citadas concesiones administrativas van a hacer posible iniciar unos sondeos que países como EEUU han abandonado por inviables económicamente y por sus efectos medioambientales. Entre los casos claramente demostrados en ese país se citan: el uso de aditivos químicos en los pozos; la contaminación de acuíferos por gases ascendentes, y la presencia de sustancias radioactivas (radón) en los sótanos de las viviendas en una cantidad que duplica los límites normales.

El ‘fracking’ (término en inglés que alude a la práctica de la fractura de rocas subterráneas para la extracción de hidrocarburos) consiste en perforar un pozo verticalmente unos cientos o miles de metros hasta llegar a la capa de roca de la que pretende extraer el gas. Una vez en dicha capa, se procede a perforación horizontal, uso de explosivos para romper la roca e inyección de una mezcla de agua, arena y decenas de productos químicos muy tóxicos. Después se recoge un porcentaje variable de esta mezcla y se extrae el gas que se libera de la roca.

En nuestra Región, además, al riesgo de contaminación de los acuíferos que tales sondeos pueden producir –hecho que fue expuesto muy claramente en el acto de Calasparra antes citado por el hidrogeólogo Francisco Turrión-, se suma el más que probable impacto de tales prácticas extractivas sobre las zonas de fractura de la corteza terrestre existentes en esas zonas (fallas de Calasparra y, sobre todo, la de Socovos, que, desde Cieza se extiende unos 80 km. hacia el sur de Albacete), con el peligro de que sobrevengan terremotos.

El Ilustre Colegio Oficial de Geólogos nos advertía del riesgo de que en la Región pueda producirse un movimiento sísmico de hasta 7 grados en la Escala de Richter. Vivimos literalmente sobre un territorio plagado de zonas de fractura. A las fallas arriba citadas hay que sumar, en el sur de nuestra Región, la de San Miguel, muy cerca de Murcia-capital, y que se extiende desde la Costera Sur hacia el sur de la costa alicantina, y sobre todo la Falla de Alhama, responsable de los terremotos de Lorca.

Los geólogos cumplen con su papel al sugerir que debemos dotarnos de autoprotección ante fenómenos impredecibles de la Naturaleza. Tras el seísmo de Lorca, elaboraron un decálogo con el objetivo de minimizar el riesgo sísmico el cual fue enviado a las administraciones públicas (ayuntamientos, comunidades autónomas y Gobierno) que, según explican, no han llegado a concretar nada.

Pero es posible evitar los movimientos sísmicos que puedan ser inducidos por prácticas humanas, como la del fracking. Hagámosles caso. Exijamos a quienes puedan evitar dichas catástrofes las medidas tendentes a tal fin.

La PAH de Murcia se concentra en la Delegación del Gobierno en protesta por un nuevo suicidio

               La víctima puso fin a su vida el mismo día en que le notificaron el desahucio

Diego Jiménez/Murcia.- Más de un centenar de personas se ha concentrado esta tarde, día 16, ante la Delegación del Gobierno en Murcia, en protesta por el suicidio de una persona más, afectada de desahucio, y para expresar su apoyo a la familia. La desesperación llevó hace unos días  a Antonio Martiz, vecino de La Ñora,  a quitarse la vida , acuciado por las deudas que tenía con CajaMar.

 

 Esta entidad ha dicho en múltiples ocasiones que no desahuciaban familias, que esa no era su intención y que querían poder ofrecer soluciones a aquellas familias que se encontraban en vías de desahucio. Sin embargo, la realidad es bien distinta. Y una vez más “las palabras se las lleva el viento, con la perniciosa consecuencia de la que hoy todos nos lamentamos”, según fuentes de  la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
 

 

En la acción de protesta, se lanzaron consignas como "Sí se puede, pero no quieren", "Asesinos" y "No son suicidios, son asesinatos" Unas velas en el suelo expresaron la condolencia de las personas concentradas con la familia.

 

 

Al final del acto, un portavoz de la PAH ha animado a continuar en la lucha y a intentar ampliar la protesta con más personas afectadas y de apoyo, pues es posible acabar con esta situación de abusos bancarios y  con  el desprecio con que la mayoría del PP ha  recibido en el Parlamento, desnaturalizándola, la ILP presentada en su día en contra de los desahucios y por la dación en pago.

El pasado viernes, día 10 de mayo, quedó constituida en Calasparra la Plataforma Ciudadana “Cuenca del Segura libre de fracking”

El acto vino precedido de una interesante conferencia del hidrogeólogo Francisco Turrión, quien afirmó que “vivimos sobre un mar de aguas subterráneas que sólo dejan utilizar a algunos”

 Diego Jiménez/Murcia.-  Con una notable asistencia de público, el pasado viernes, 10 de mayo, quedó constituida en el Centro Cultural de Calasparra la Plataforma Ciudadana “Cuenca del Segura libre de fracking”, precedida por una interesante charla del hidrogeólogo Francisco Turrión  sobre las aguas subterráneas existentes en la Cuenca del Segura, para exponer, a continuación, sus conocimientos sobre el “fracking”.

Vivimos sobre un mar de aguas subterráneas

En su muy documentada exposición, F. Turrión fue desarrollando aspecto tales como la no inclusión en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura del total de agua disponible, pues afirmó que, aunque “vivimos sobre una mar de aguas subterráneas”, se desconoce su volumen total. Desmintió las ideas circulantes sobre el déficit hídrico en nuestra Región, pues, dijo, “nos faltan por sumar unos 800 Hm3. que no se computan”. Hizo referencia a que las reservas de aguas subterráneas en las cuencas de Socovos, Hellín, Jumilla, Yecla, Villena, Calasparra, Cazorla… superan los 50.000 hm3. Y, si no se utilizan, es porque “nuestras aguas subterráneas están secuestradas por disposiciones oficiales”. Turrión se mostró partidario de que se concedan autorizaciones para apertura de pozos a pequeños agricultores, pues eso no va a afectar significativamente al nivel de nuestros acuíferos.

Una auténtica amenaza: el fracking

Tras esta introducción, pasó a exponer sus conocimientos sobre la técnica de fractura de rocas para la extracción de hidrocarburos (fracking, en inglés). La autorización en zonas de nuestra Región parte de un acuerdo de la consejería de Universidades, Empresa e Investigación (BORM número 105), por el que se autoriza a la multinacional Gas and Oil Capital SL el permiso denominado “Escorpio”, para el inicio de prospecciones en los términos de Cehegín, Calasparra y Moratalla, aunque, según puede verse en mapa que se adjunta, el territorio afectado es mayor.

 

Imagen de Ecologistas en Acción  Región de Murcia

La técnica extractiva, que se conoce también como 'fracking', consiste en perforar un pozo verticalmente unos cientos o miles de metros hasta llegar a la capa de roca de la que pretende extraer el gas. Una vez en dicha capa, se procede a perforación horizontal, uso de explosivos para romper la roca e inyección de una mezcla de agua, arena y decenas de productos químicos muy tóxicos. Después se recoge un porcentaje variable de esta mezcla y se extrae el gas que se libera de la roca.

A pesar de ser una técnica relativamente nueva en Europa, hay ya una experiencia de su uso en Estado Unidos por varios años, la cual ha destapado los alarmantes riesgos ambientales y para la salud asociados al uso del fracking. Entre los casos claramente demostrados, se citan: el uso de aditivos químicos en los pozos; la contaminación de acuíferos por gases ascendentes, y la presencia de sustancias radioactivas (radón) en los sótanos de las viviendas en una cantidad que duplica los límites normales.

En nuestra Región, otros riesgos para la salud y el medio ambiente son, además,  los terremotos inducidos por las inyecciones que pueden representar un grave riesgo en una zona activa sísmicamente como la Cuenca del Segura.

Afirmó que no se ha demostrado que el fracking sea rentable en Europa, pero es que, además, la Ley de Aguas española, en sus artículos 97 y 100, prohíbe la inyección de todo tipo de contaminantes en el terreno. La Dirección General de Política Interior de la UE exige también la “participación pública en la toma de decisiones”.

Francisco Turrión concluyó: “Tenemos agua para siempre. No debemos jugar con el futuro de nuestros hijos”.
 

Constitución de la Plataforma

Al concluir el acto, ciudadanos de toda la Cuenca del Segura, ante esa nueva amenaza para sus acuíferos, su salud y su futuro, decidieron constituirse en Plataforma Ciudadana, para exigir a los Gobiernos Regionales y al Gobierno Central que se prohíba el uso de esta técnica en toda la Cuenca del Segura y se revoquen las autorizaciones concedidas.

La Plataforma Ciudadana 'Cuenca del Segura Libre de Fracking' ha recibido ya el apoyo de numerosas organizaciones y colectivos (ver listado al final), y se ha planteado como objetivos informar a la población de toda la cuenca de los graves riesgos del uso de esta técnica, así como llevar a cabo las acciones administrativas, judiciales y de movilización social que sean necesarias para conseguir que esta técnica se prohíba en la Cuenca del Segura.

Asimismo, ha anunciado que en las próximas semanas creará y difundirá un espacio en la web donde cualquier persona que lo desee podrá informarse, adherirse a la plataforma e incluso firmar en contra del uso de esta técnica.

Entre los colectivos que la apoyan se encuentran Foro Ciudadano de Calasparra, Asociación Caralluma, Unión de Pequeños Agricultores de la Región de Murcia, Unión de Pequeños Agricultores de Hellín, Ecologistas en Acción Región de Murcia y  Ecologistas en Acción de Cieza, Santomera, Valle de Ricote y Murcia.

 

,

 

El pasado sábado, día 11 de mayo, se celebró en Molina de Segura (Murcia) la asamblea constituyente de ‘Convocatoria para el Cambio’ de la Región de Murcia.

Con una composición heterogénea, dicho colectivo trata de sumar esfuerzos para tratar de consolidar un bloque político-social capaz de desalojar del poder al PP, que lo ha venido detentando durante casi veinte años.

 

Diego Jiménez/ Murcia).- El salón de actos del Centro Cultural ‘Las Balsas”, de Molina de Segura, fue testigo el pasado sábado, día 11 de mayo, de una jornada histórica en el devenir político-social de la Región de Murcia: por primera vez en los muchos años transcurridos desde la Transición, más de un centenar de personas de diversos ‘colores’, sensibilidades e ideologías fueron capaces de reunirse para el diseño de un proyecto tan complejo como, al tiempo, ilusionante: la convergencia para aunar esfuerzos tendentes a la consolidación de una alternativa política capaz de desalojar del poder a la mayoría del PP que, durante casi 20 años, ha venido desnaturalizando la democracia y sumiendo a la Región de Murcia en una aguda crisis económica, social, política y de valores.

Introducción de Patricio Hernández

David Hernández, una de las personas promotoras de la iniciativa, dio paso a la disertación introductoria de Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano de la Región de Murcia y también uno de los impulsores de esta asamblea.

En su intervención, Patricio recordó dos fechas claves de hace dos años: el pasado 11 de mayo de 2011, día de los terremotos de Lorca, y, unos días después, la eclosión del 15-M en las plazas y ciudades de nuestro país, movimiento que constituyó una llamada a la esperanza, al tiempo que la denuncia del fraude democrático y del sistema socioeconómico que se nos ha impuesto.

 

 

 “El Estado del Bienestar ya no funciona”, dijo, y denunció que la “trampa” de la Deuda ha de pagarse con la merma de los derechos sociales y los servicios públicos. Por ello, enfatizó, “en cada comunidad autónoma, al igual que aquí, hay gente intentando organizar una salida política a la actual situación”, pues el régimen bipartidista “está agotado”, la democracia se reduce a “rituales” sin sentido  y “se restringe el campo de las libertades”. Ante ello, puso especial énfasis en que, ante esta grave realidad político-social, no sólo es precisa la movilización (conflicto político-social), sino que “hay que tomar las instituciones”, reto difícil porque “durante años se ha ido despolitizando a la gente”.

Patricio expuso con claridad que la fórmula ha de ser de “elaboración  colectiva” y matizó que la Convocatoria para el Cambio no trata de ser una nueva “marca política”, ni siquiera una “marca electoral”, pero sí “un instrumento para la reflexión y la organización de las conciencias”, teniendo claro que los protagonistas del proyecto han de ser, en un plano de igualdad, las personas,  los movimientos sociales y los partidos políticos. Ello podría contribuir, según sus palabras, a “desalojar al PP de la insultante mayoría que tiene en una  Región en la que los neocaciques siguen detentando el poder”. Añadió, además, que “son precisas otras políticas en otros ámbitos”, haciendo una alusión expresa a la necesidad de “un nuevo proceso constituyente”.

Debate en grupos

Tras una presentación audiovisual de las recientes movilizaciones en Murcia, realizada por Carlos Trenor, se pasó al debate de esta iniciativa en cinco grupos de reflexión, en torno a los siguientes puntos: 1. ¿Es posible la confluencia político-social? 2. ¿Cómo construirla?

 

 

 

Tras el debate, se pasó a la puesta en común de la que se extrajeron, entre otras, las siguientes conclusiones:

1.       Definición política del proyecto, con especial énfasis en la transversalidad y horizontalidad.

2.      Constitución de una comisión coordinadora del mismo.

3.      Necesidad de contactar con movimientos sociales, sindicatos y grupos políticos, para consolidar la iniciativa.

4.      La voluntad de extender la misma en los ámbitos locales y comarcales de la Región.

5.      Puesta en marcha de una comisión para la difusión mediática de la alternativa.

6.      Organización de unas jornadas para la definición de un programa de puntos mínimos sobre los que seguir ahondando y trabajando. 

 

 

 

                       

HUELGA DE LA ENSEÑANZA: MANIFESTACÍÓN DEL 9 DE MAYO EN MURCIA

http://www.youtube.com/watch?v=Cif7NTI8sFY&feature=youtu.be