La Marcha por la Dignidad de la Costera Sur de Murcia hace un llamamiento a la unidad de las fuerzas progresistas

Dos columnas, procedentes de Los Ramos y Sangonera la Verde, respectivamente, confluyeron el pasado sábado en la pedanía de Algezares, donde se desarrolló una asamblea ciudadana y se dio lectura a un manifiesto.

Diego Jiménez/Murcia. 26.10.2014.- En la mañana del pasado sábado, día 25, y convocadas por la Asamblea por la Dignidad de la Costera Sur de Murcia, cientos de personas,  entre las que había miembros de asociaciones vecinales y colectivos como los Yayoflautas,  partieron a las nueve y media en dos columnas que salieron simultáneamente de Los Ramos y Sangonera La Verde para encontrarse en la Plaza de la Rosaleda de Algezares. 

Las dos columnas de la Marcha, en el momento de confluir en Algezares

Personalmente, participé desde el inicio en la columna procedente de Sangonera la Verde. Durante el trayecto, realizó dos paradas,  en El Palmar y Santo Ángel,  para descansar y dar cuenta de los motivos de la convocatoria.

Me acompaña José Luis López Mesas, de Ganemos RM

Las personas participantes, encabezadas por pancartas que rezaban “Pan, Trabajo, Techo y Dignidad”, exhibían otros carteles en los que destacaban algunas  peticiones y denuncias tales como el soterramiento del ferrocarril en Murcia, mejora del transporte público hacia esas pedanías del sur de Murcia, mejor educación pública, la lucha social no es un delito, corruptos a la cárcel…  Después de varios kilómetros de caminata, en los que los participantes eran animados por los transeúntes, las marchas terminaron con una asamblea ciudadana en la que se recordó que las pedanías del Sur de Murcia constituyen una de las zonas más degradadas y olvidadas tanto por la administración municipal como regional.

La columna procedente de Sangonera la Verde, a la salida de esa población

En las marchas participaron también miembros de formaciones como Izquierda Unida, Ganemos Región de Murcia, Equo, Juventudes Comunistas y Podemos. Según nota de prensa facilitada por la organización, Nacho Tornel, concejal por Izquierda Unida-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, comentó que su partido pretende que “haya un cambio realmente radical en los criterios que rigen la política y que esos criterios nunca se aparten de la vida de las personas”. Por su parte, Enrique,  del Círculo Podemos Costera Sur,  explicó que apoyan las marchas porque “ofrece a los ciudadanos de esta zona de Murcia la posibilidad de comenzar a empoderarse y tomar protagonismo en las reivindicaciones de nuevas políticas y servicios dignos que permitan mejorar su calidad de vida, lo cual se convierte en algo urgente ante la decadencia político-social en la que vivimos”.

Por su parte, Mariano Vera, representante de la Asamblea por la Dignidad de la Costera Sur, citó como un claro ejemplo de este abandono la política de transporte público, “fundamental para desempleados y personas mayores”. Coincidió en la reivindicación Mario Cánovas, de la Asociación de Vecinos de la Cresta del Gallo-Los Garres, quien explicó que apoyaron la marcha porque creen “en la necesidad de rescatar la economía y la vida política del secuestro a las que están siendo sometidas”.

La jornada reivindicativa concluyó con la lectura de un comunicado, a cargo de Victoria y Carmen, en el que destaca el llamamiento a todas las fuerzas progresistas, sindicatos, partidos políticos, asociaciones vecinales, movimientos sociales, agrupaciones de cualquier tipo para la convergencia ciudadana o presentación de una candidatura unitaria, capaz de desalojar al PP  del gobierno municipal y regional en las próximas elecciones de 2015.

Victoria y Carmen leyeron el comunicado

LA ONU Y LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/10/14/onu-victimas-franquismo/596194.html


Próximo a cumplirse el séptimo aniversario de la promulgación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían los derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura (en adelante, Ley de Memoria Histórica), hace unos días acaba de expirar el plazo de un año dado a España por el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU para que nuestro país procediera a localizar a las personas desaparecidas durante la dictadura franquista. Como es notorio, el Estado español ha ignorado ese requerimiento.

En sus recomendaciones, la ONU pedía al Gobierno español que asignara recursos de personal, técnicos y financieros suficientes para la búsqueda y esclarecimiento de la suerte de las personas desaparecidas, así como la puesta en marcha de una comisión de expertos independientes encargada de determinar la verdad sobre las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, particularmente las desapariciones forzosas. Pero la inactividad y falta de voluntad política mostradas en este tema por casi todos los Gobiernos desde el inicio de la Transición es más que evidente. A mayor abundamiento, las insuficiencias de la Ley de Memoria Histórica son también notorias. Recordemos que ese texto legal, que en su día no fue votado por el PP -lo cual explica la paralización de facto de su aplicación efectiva- no recogía la ilegalidad de los procesos sumarísimos y extrajudiciales que condenaron a miles de personas durante la Guerra Civil y el franquismo. La ley sólo habla de ilegitimidad de esos procesos, por lo que aquellas sentencias están plenamente vigentes, sin que los esfuerzos de las distintas asociaciones memorialistas hayan conducido a su anulación. Otra carencia: ese texto legal dejaba en manos de las familias afectadas y sus asociaciones de apoyo la responsabilidad de la búsqueda y exhumación de los cuerpos, cuando ello debiera ser la responsabilidad del Estado. Además, no se ha producido aún la reparación del buen nombre y el honor de aquellas víctimas inocentes. Un testimonio, esclarecedor, puede situarnos en el contexto en que estamos: «Para mí, el mejor monumento que se le puede hacer a mi abuelo, que fue asesinado por un grupo de pistoleros de Falange, es un libro de texto que cuente una historia como la que tuvo que padecer él sólo por crear una escuela pública y laica en su pueblo». Así se expresaba, hace unos meses, Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), con ocasión de la visita a España, el pasado mes de febrero, de Pablo de Greiff, relator de la ONU encargado de advertir al Gobierno de la pasividad que mostraba para hacer efectivo el mandato de esa institución.

Pablo de Greiff puso en evidencia, pues, la enorme distancia existente en este tema entre las autoridades españolas y las víctimas del franquismo. Se sorprendía de que no se hubiera hecho nada, asegurando que esas actuaciones no son asuntos de política partidista, sino que se trata de principios y derechos generales que conciernen a todos. Además de recordar la indignación de las víctimas ante las placas conmemorativas e insignias de altos cargos de la dictadura franquista que aún permanecen en las calles españolas, con relación al Valle de los Caídos criticó que no hubiera algún tipo de información acerca de la forma en que fue construido. Además, entre sus recomendaciones al Gobierno insistió en cuestionar ciertos aspectos de Ley de Amnistía de 1977, abogó por facilitar el acceso a la Justicia a todas las víctimas e hizo notar la incompatibilidad entre los efectos de esa ley y los compromisos internacionales adquiridos por España.

Empero, al día de hoy, el Gobierno del PP sigue negándose sistemáticamente a considerar las citadas recomendaciones de la ONU, amparándose precisamente en esa Ley de Amnistía de 1977. Pero el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU asegura que se trata de una legislación pacificadora que treinta años después no puede constituir un obstáculo para la justicia. Advirtió que los delitos de lesa humanidad no prescriben. Así mismo, los expertos de dicho Comité siguen preocupados por el incumplimiento por parte de España de la Convención Internacional sobre las Desapariciones Forzadas, en vigor desde finales de 2010, por lo que sigue insistiendo en la importancia de que los presuntos autores de tales crímenes sean enjuiciados y sancionados en caso de ser declarados culpables.

Al día de hoy, en la Audiencia Nacional hay abiertos 143.353 expedientes sobre desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, y  2.000 fosas comunes continúan sin abrir. España es el segundo país del mundo en número de desapariciones forzadas, solo por detrás de Camboya. Arduo trabajo nos queda por hacer a las distintas asociaciones memorialistas repartidas por todo el Estado. La de Murcia, cuyos Estatutos están ya en el registro, se dispone a trabajar, en la medida de sus fuerzas, para llegar al esclarecimiento de esos ominosos crímenes y lograr arrojar luz sobre tantas sombras.

Cumbre del Clima: otro fiasco

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/09/30/cumbre-clima-fiasco/592775.html

Retroceso de los glaciares en todas las grandes cordilleras del mundo y en los casquetes polares; fusión acelerada de la banquisa del Ártico; aumento exponencial de las emisiones de gases de efecto invernadero -que triplican los niveles existentes en los inicios de la Revolución Industrial a mediados del siglo XVIII- con la consiguiente elevación de la temperatura media del planeta; ciclones y tifones cada vez más destructivos; espeluznantes sequías que se superponen a frecuentes episodios de inundaciones en zonas atípicas… Nadie, excepto los grandes grupos inversores interesados en que no disminuya nuestra dependencia de los combustibles fósiles, puede negar la evidencia de que nos hallamos en un ciclo de cambio climático en el que, junto a causas naturales, la actividad humana tiene mucho que ver.

Los dirigentes del mundo, ante la presión de la opinión pública, no han tenido más remedio que abordar el tema. La ONU, aparentemente interesada en limitar el calentamiento global a 2°C respecto a la época preindustrial -pues muchos científicos señalan que  las temperaturas habrán aumentado al final del siglo XXI en más de 4°C-, acogió el pasado día 23 de este mes la Cumbre del Clima, con la asistencia de representantes de más de 120 países de todo el mundo, aunque algunas naciones estuvieron representadas por políticos de segundo nivel, lo que demuestra el escaso interés real en abordar el asunto.  Y eso pese a que el secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-Moon, pidió expresamente a las delegaciones de los respectivos países que acudieran con propuestas audaces destinadas a reducir las emisiones, reforzar la resistencia al cambio climático y movilizar la voluntad política para llegar a un acuerdo jurídico significativo en 2015.

Pero, por lo que trascendido de los resultados de dicha Cumbre, las medidas adoptadas han quedado, una vez más, en simples promesas, sin anuncios concretos.  Junto a las reticencias de países desarrollados, sobre todo EEUU, a renunciar a sus niveles de desarrollo y consumo,  países emergentes, como China e India, no están dispuestos tampoco a limitar su propio crecimiento. En el caso de China, sus emisiones de CO2 y óxido de nitrógeno pueden aumentar exponencialmente si, como se prevé, su parque automovilístico sigue un crecimiento imparable. Situación que es particularmente preocupante en un país cuya población supera los 1.300 millones de habitantes. Si, como todos los economistas pronostican, a corto plazo la economía china supera a las occidentales, el efecto que sobre la atmósfera del planeta pueda suponer un crecimiento sin freno del gigante asiático es, hoy por hoy, impredecible.

La situación es particularmente grave. Pero, en la Cumbre, muchos países han pospuesto a una fecha tan tardía como la del año 2050 la adopción de medidas concretas para reducir parcialmente las emisiones de gases contaminantes para acercarlas a las registradas en 1990. Una vez más, la Cumbre del Clima no ha sido sino un escaparate que ha puesto en evidencia la escasa voluntad política –y también el escaso margen de maniobra de la mayoría de los países-  para hacer frente a la avaricia del conglomerado de empresas transnacionales que operan en el mercado del petróleo.

La intervención en la Cumbre del Jefe del Estado, Felipe VI, me llamó particularmente la atención.  Según informó Europa Press, urgió a "actuar con decisión" frente al cambio climático pues detrás del ascenso de unos pocos grados de la temperatura global del planeta "están en juego vidas humanas y la continuidad misma de las sociedades”.  El rey aludió a la situación en que viven los habitantes de las zonas costeras de países como España, áreas montañosas donde desaparecen los glaciares, regiones amenazadas por la desertificación, así como a quienes dependen para su subsistencia de los mares y de los océanos.

Pero, en todo caso, sus palabras chocan con la evidencia de que en nuestro país el Gobierno del PP está haciendo poco, por no decir nada, por limitar nuestra dependencia del petróleo invirtiendo en energías alternativas. Junto a la potenciación, mediante el plan PIVE, del vehículo privado frente al transporte público,  el desinterés por potenciar estas energías es evidente. A título de ejemplo, y aterrizando en nuestra Región, La Opinión publicaba a primeros de abril de 2011 una información sobre el perjuicio que el  Real Decreto-Ley 14/2010 de 23 de diciembre estaba causando a los pequeños agricultores que, en su día, decidieron invertir en huertos solares fotovoltaicos. Dicho decreto, al limitar las horas de producción sin tener en cuenta la zona climática en que se ubicaba la instalación, afectaba negativamente a la Región de Murcia,  que tiene más horas de sol. A lo que habría que sumar el efecto generado por el cierre en esos años del 90 por ciento de las empresas creadas para el desarrollo de este sector productivo incipiente.

Como en el caso español, las actuaciones gubernamentales chocan con las declaraciones bienintencionadas que a nada conducen. La Cumbre del Clima 2014 ha constituido un fiasco. La próxima, prevista para el 2015, puede retrasar de nuevo las soluciones drásticas que el planeta nos está demandando. 

ASAMBLEA DE LA ASOCIACIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA (MHMU-Tenemos Memoria).

Si te interesa, es una asamblea abierta; estás invitado/a.

Se invita a todos a la Asamblea que la ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN Y DEFENSA DE LA MEMORIA HISTORICA DE MURCIA (MHMU) -   Tenemos Memoria ,  convoca para el próximo JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE,  A  LAS 20:30   en el    TXOKO Pepe Carvalho,  calle Polo de Medina 15  bajo, con el siguiente

ORDEN   DEL   DÍA:

           

1-      Presentación pública de la Asociación.

2-      Votación de los Estatutos definitivos.

3-      Propuesta de Junta Directiva.

4-      Cuestión financiera.

5-      Plan de trabajo:

a)      Aplicación en la ciudad de Murcia de la instancia de la ONU sobre la represión franquista, desapariciones forzosas etc.

b)      Promover la participación de la asociación en charlas divulgativas en centros de enseñanza.

                             

c)      Elaboración de un  Mapa de  Fosas Comunes.

d)     Exposición sobre las Misiones Pedagógicas.

e)      Realización de Jornadas acerca de la  Memoria Histórica.

6-      Ruegos y Preguntas

Por la importancia de esta asamblea esperamos contar con tu importante presencia. Se adjunta archivo con la propuesta de estatutos, si puedes, por favor imprímete una copia para que cuentes con material impreso. Muchas gracias, recibe un cordial salud

RECUERDA:  JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE a las      20:30   en el    TXOKO Pepe Carvalho,  calle Polo de Medina 15  bajo.

CONFLUYENDO, PODEMOS GANAR

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/09/16/confluyendo-ganar/589352.html

DIEGO JIMÉNEZ 

Tras unos años de aparente desmovilización ciudadana, la sociedad española ha empezado a despertar de su letargo: el 15M, las distintas Mareas, la Marcha por la Dignidad del pasado 22 de marzo que va a tener continuidad en los próximos meses, la eclosión de las distintas Plataformas de Afectados por las Hipotecas (PAH)... y otras movilizaciones nos indican que algo está cambiando. Salvando las distancias, la incipiente respuesta ciudadana me recuerda, en parte, el fragor de las luchas por el cambio en los momentos anteriores y posteriores a la muerte del dictador Franco. Hoy, cuando el régimen de 1978 está haciendo aguas por todos lados, lo que en realidad se está produciendo, al decir de muchos analistas, es el inicio de un proceso 'deconstituyente' tendente a desmontar el 'edificio' de la Transición. 

El descrédito de la monarquía borbónica, la lacra de la omnipresente corrupción política, la desnaturalización de la democracia representativa, a la que se intenta vaciar de contenido, las crecientes desigualdades sociales, la falta de expectativas de la juventud, el paro, la pobreza... son manifestaciones de una crisis multifactorial, sistémica. Y las urnas han recogido ese descontento, materializado en el hundimiento del bipartidismo y el avance significativo de las organizaciones de izquierda en las pasadas elecciones europeas. Se ha empezado a romper la pasada atonía. Estamos, sin duda, en un momento de cambio histórico. 

Por ello, a nadie se le oculta el hecho de cada vez hay más gente interesada en que, por fin, se produzca la convergencia social y política para desalojar del poder a quienes han sido responsables directos de la grave situación que soportamos. El reto más inminente son las próximas elecciones municipales y autonómicas de la primavera de 2015. A la vista del hundimiento de las formaciones políticas que han sostenido el bipartidismo en estos años, la responsabilidad de llevar a buen puerto una eventual plataforma ciudadana, de contenido social y político y que conceda la voz y el protagonismo a la ciudadanía, recae forzosamente en las organizaciones de izquierda que han venido mantenido una posición de ruptura y de firmeza frente a las políticas neoliberales, por lo que han obtenido un creciente respaldo ciudadano. El marco político actual, con el crecimiento de IU en las pasadas elecciones europeas y con la irrupción de Podemos, junto con otros actores, se revela como una oportunidad única para la superación del bipartidismo y para un cambio real de las políticas realizadas hasta la fecha.

En la Región de Murcia, IU, Podemos, Equo, CLIAS... junto con las organizaciones sociales, están llamados a encontrarse en el camino. Teniendo presente, de antemano, que ni los movimientos sociales, por sí solos, pueden cambiar las cosas, ni los partidos políticos pueden hacer nada sin el apoyo de aquéllos, no hay otra salida que la convergencia. Pues la anunciada reforma electoral que otorgaría la alcaldía a las listas con el 40% de los votos, junto a la también pretendida reforma de la ley electoral regional, con la que habría en la Región de Murcia ¡hasta siete circunscripciones! son motivos suficientes para aparcar lo que nos diferencia para buscar lo que nos une, en la búsqueda de un bloque electoral con vocación de ser hegemónico. 

Pero esta unidad debe ir más allá de una simple agregación de siglas; ha de basarse en la convergencia en la lucha, en la presencia en la calle, teniendo como soporte unos mínimos acuerdos programáticos con los que pueda identificarse la gente no organizada. Acuerdos que, partiendo de un amplio y democrático proceso de discusión, debate y aportaciones, individuales y colectivas, puedan constituirse en una referencia ética, política e ideológica. La tarea es urgente, a la vista de la grave situación de excepcionalidad que atraviesa la Región de Murcia. El trabajo debe llevar a consolidar un frente ciudadano con vocación de llegar al poder. Y, en ese sentido, nadie debe poner 'palos a las ruedas'. Teniendo presente, además, que nadie es depositario de certezas absolutas, los vicios de funcionamiento y las inercias del pasado de algunas organizaciones, que para algunos son el mayor obstáculo para la unidad, se pueden soslayar para, con una actitud generosa en la que no falte la voluntad de dejar a un lado prejuicios, personalismos y actitudes sectarias y/o excluyentes, llevar a buen puerto la deseada confluencia. 

Algunos pasos han empezado a darse ya. Desde hace dos años, Convocatoria por el Cambio vino incidiendo en la necesidad de constituir un Bloque Social, Político y Cultural que fuera la alternativa a la gravísima situación de la Región de Murcia. Dicho colectivo ha volcado sus esfuerzos en la constitución de Ganemos la Región de Murcia, cuya asamblea constituyente va a producirse el próximo sábado, 27 de septiembre, en el Paraninfo de la Universidad de Murcia. Una primera etapa. Importante. Pues confluyendo podemos ganar todos y todas. 

FIRMA TU ADHESIÓN AL LLAMAMIENTO "GANEMOS LA REGIÓN DE MURCIA".

En este enlace:  http://ganemosregionmurcia.com/llamamiento-ganemos-la-region-de-murcia/

            Y el próximo sábado,  día 27, acude a la Asamblea.

El Frente Cívico “Somos Mayoría” de la Región de Murcia (FCSM-MU) quiere constituirse en el “cemento” que contribuya a soldar las distintas sensibilidades políticas y sociales para la necesaria confluencia.

En rueda de prensa ofrecida el pasado miércoles en la capital, este colectivo declaró querer situarse al margen de la disputa electoral, pero sí ofrece su programa de diez puntos para contribuir al necesario protagonismo de la ciudadanía sobre bases sólidas.

Diego Jiménez/Murcia.- 3 septiembre 2014.

Magdalena Martínez y Ginés Fernández fueron los encargados de presentar estas propuestas como portavoces del FCSM-MU en la citada rueda de prensa del pasado miércoles día 3.

 Magadalena destacó que este colectivo intenta, en todo el Estado y también en la Región, “oponer un poder de extracción popular” al que ahora sufrimos y que haga posible “trabajar conjuntamente” con otras fuerzas políticas y sociales. En este sentido, declaró que el Frente Cívico puede ejercer una labor de “cemento” para soldar las distintas sensibilidades políticas y sociales de cara a la confluencia. El programa se está debatiendo en los distintos territorios y adaptándose a la peculiaridad de cada uno de ellos.

Por su parte, Ginés Fernández destacó que lo que denominan “Confluencia en torno a un programa ciudadano” partió de la reunión de la Mesa Estatal del FCSM del pasado día 19 de julio. Para justificarlo, expuso brevemente unos datos del contexto político y social, referidos a nuestra Región de Murcia: 2.500 personas desahuciadas en 2013 y posiblemente algunas más al final del 2014; cifras escandalosas del 30% de paro así como igual porcentaje de pobreza; una recuperación económica “virtual”… A estos datos, habría que añadir la corrupción y el despilfarro, sustentados en un modelo económico basado en la construcción y los servicios. Ginés destacó, así mismo, que soportamos una ley electoral “antidemocrática e injusta”, con cinco circunscripciones (a las que se habla de añadir dos más) y con la exigencia del 5% de votos para el acceso a las instituciones. Por lo que, dijo, “si una fuerza política surgida de la confluencia llegara al  Gobierno, su primer cometido habría de ser cambiar la ley electoral”.

En ese contexto de anormalidad democrática, Ginés Fernández se refirió así mismo a la “perversión” que supone la propuesta del PP de aupar a la alcaldía a las listas con el 40% de votos, pues, dijo “el 40% no es la mayoría; la mayoría es el 51%”, por lo que ello constituye una “burla” a la ciudadanía.

La propuesta de confluencia que oferta el Frente Cívico se basa en el conocimiento y en unas bases sólidas, de manera que pueda identificarse con ella la ciudadanía. De la misma, destacamos: Reforma de la Ley electoral de la Región de Murcia -el sistema actual no permite la alternativa política en nuestra Región- por una proporcional y con una sola circunscripción; medidas para la generación de empleo y de calidad, con un salario digno y suficiente; actuaciones para una vida digna de las personas, con protección social, renta básica, pensiones, derecho a una vivienda digna, políticas de igualdad para la mujer y  jóvenes en edad laboral…; desarrollo regional respetuoso con el medio ambiente; reforma fiscal progresiva y redistributiva; banca pública y sector industrial; medidas contra la corrupción, eliminación del aforamiento…

Por último, Ginés recalcó que, para la aplicación práctica de este programa de mínimos, antes que de candidaturas y de nombres hay que pensar en que es indispensable su aplicación, con criterios de “generosidad” y de “altura de miras”, pues, afirmó, “hay que evitar el juego de tronos” en un proceso en el que la sociedad organizada ha de tener un protagonismo en las fases de elaboración, control, seguimiento y ejecución del citado programa.  

LA HIDRA YIHADISTA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/09/04/hidra-yihadista/586375.html?fb_action_ids=817957601550732&fb_

"¿Cómo se ha llegado a esta situación? De entrada, parece claro que la miopía occidental para comprender los graves conflictos políticos y sociales que aquejan a los países árabes constituye el perfecto caldo de cultivo para el fortalecimiento de estos fundamentalismos. Pero hay otros factores..."

DIEGO JIMÉNEZ Las imágenes, afortunadamente censuradas, de un yihadista dispuesto a decapitar en Siria al periodista norteamericano James Foley dieron en estos pasados días de agosto la vuelta al mundo. El trágico final de este corresponsal de guerra, al que acaba de seguir el del también periodista Steven Sotloff, se suman a tantas y tantas acciones del fundamentalismo islámico que, desde aquellos atentados de las Olimpiadas de Munich, de 5 de septiembre de 1972, en que murieron nueve atletas israelíes y cinco terroristas, han ido salpicando el planeta. El yihadismo hacía acto de presencia añadiendo más inseguridad a un mundo dominado entonces por la confrontación derivada de la Guerra Fría. Hoy, cuarenta años después de aquel atentado, Occidente se enfrenta a un enemigo, antes difuso, pero ahora omnipresente en regiones de Asia y África. ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

De entrada, parece claro que la miopía occidental para comprender los graves conflictos políticos y sociales que aquejan a los países árabes constituye el perfecto caldo de cultivo para el fortalecimiento de estos fundamentalismos. Pero hay otros factores. Recordemos algunos.

El presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, presidente de un Egipto que entonces se movía en la órbita soviética, dispuesto a consolidar su particular panarabismo, combatió duramente al recién constituido grupo de los Hermanos Musulmanes. Los mismos que el pasado verano, y merced a un golpe de Estado, fueron desalojados del poder. En el derrocamiento del presidente Mursi destacó un Ejército egipcio financiado generosamente por Estados Unidos, con una suma anual de 10.000 millones de dólares (Olga Rodríguez, Yo muero hoy). Desde entonces, la inestabilidad y los recelos hacia Occidente se han apoderado del país.

En Argelia, una revuelta juvenil en Argel, en 1988, está en el origen del nacimiento del Frente Islámico de Salvación (FIS), organización legalizada en 1990. En las elecciones generales de 1991 obtuvo, en la primera vuelta, un apoyo electoral del 24%, lo que provocó un autogolpe del presidente Chadi Benyedid, que llevó al país al estado de excepción y a la anulación del proceso electoral. El país se sumergió entonces en unos años de larvada guerra civil y en un baño de sangre. La mano de la CIA estaba detrás de dichos hechos.

En el caso libio, el derrocamiento de Gadaffi tras la intervención de la OTAN „con la colaboración de grupos fundamentalistas islámicos„ no esconde el hecho del necesario control del petróleo „como en Irak„ por unas compañías norteamericanas desplazadas del país en virtud de los acuerdos del coronel con empresas petrolíferas europeas. Ello llevó, como en Irak,  a la actual desestabilización del país y al creciente sentimiento de odio hacia Occidente por parte de amplios sectores de su población.

Patrick Cockburn nos muestra la hipocresía que adorna la intervención estadounidense en relación con el auge del fundamentalismo salafista. Según este autor, tras dejar devastado el país por la guerra de 2003, Estados Unidos está realizando de nuevo en Irak ataques aéreos y enviando asesores e instructores para tratar de contrarrestar el avance del Estado Islámico de Irak y Siria (más conocido como ISIS) en Erbil, la capital de Kurdistán.

Pero la política de Washington en relación con Siria es exactamente la contraria: en este país los principales adversarios del ISIS son el Gobierno sirio y los kurdos sirios en los enclaves del norte. Aun así, la política de Estados Unidos, de Europa, de Arabia Saudita y de los estados árabes del Golfo es el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad. Como ése es el mismo objetivo del ISIS y los demás yihadistas que están combatiendo en Siria, si cayera Assad, se beneficiaría el ISIS. Por lo que pronto el nuevo califato se podría extender desde la frontera iraní hasta el Mediterráneo. La única fuerza que podría hacer que esto no sucediera es el Ejército sirio. 

Cockburn afirma que los Gobiernos occidentales y sus fuerzas de seguridad tienen una visión muy estrecha de la amenaza yihadista y la atribuyen solo a los grupos controlados por la Al Qaeda. Pero se pretende ocultar que el núcleo de Al Qaeda, al decir de este politólogo, es hoy «más que una organización, una idea». Aunque la actitud de Estados Unidos hacia ese grupo ha fluctuado en función de sus intereses estratégicos. La decisión clave que permitió la supervivencia de Al Qaeda, y más tarde su expansión, se tomó en las horas posteriores a los atentados del 11S. Bin Laden era integrante de la elite saudí y su padre había estado estrechamente asociado con la monarquía de Arabia Saudita. El informe oficial del 11S, citando a su vez un informe de la CIA de 2002, dice que Al Qaeda se financiaba gracias a una variedad de donantes y fundaciones, principalmente de los países del Golfo y particularmente de Arabia Saudita, aliados, como se sabe, de Estados Unidos.

Parece claro que, en la actual lucha por la hegemonía, y ante la emergencia del bloque chino-soviético, Estados Unidos está dispuesto a preservar sus áreas de influencias propiciando regímenes afines en los países de su órbita. Ello está, desde luego, detrás de crisis recientes, si no alentadas, sí apoyadas directa o indirectamente por Estados Unidos. Aunque ello haya alimentado los tentáculos de la hidra yihadista, colaboradora necesaria, en muchos casos.

SUMANDO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/07/24/sumando/576291.html

A nadie se le escapa el hecho de que en la Región de Murcia, tras los veinte años de Gobierno del PP, la caída neta de la renta familiar y de las pequeñas y medianas empresas, la destrucción de empleo y tejido industrial, la falta de expectativas de la juventud, la situación de pobreza extrema, en aumento, a que se ven abocadas muchas familias, el lacerante incremento, así mismo, de los índices de pobreza infantil, los recortes sociales y el abandono de las personas dependientes? coexisten con el secuestro que de la democracia ha venido ejerciendo este partido, que ha elevado a límites intolerables el ejercicio de la corrupción (política y económica) en su práctica de gobierno y que ha desvirtuado el ejercicio de los derechos civiles con actuaciones represivas, bien notorias, que rayan lo permisible en democracia. Actuaciones paradójicamente ejercidas por un delegado del Gobierno imputado también por delitos urbanísticos. La alternativa a este estado de cosas no puede ser más de lo mismo. Ni un PP, que arrastra tras sí este penoso lastre, ni un PSRM-PSOE que, pese a su lavado de imagen último, no logra desprenderse del estigma de su abrazo a las tesis neoliberales y que muestra una tibieza y una más que visible falta de ideas pueden ser la alternativa a este estado de cosas. 

Las pasadas elecciones al Parlamento Europeo, del 25M, constituyeron un termómetro de los posibles cambios sociales y políticos que están por llegar. No sólo la irrupción de Podemos y el notable aumento del apoyo electoral de IU han supuesto un revulsivo que empuja en la dirección de esos cambios. En todo el país comienza a tomar cuerpo la idea de que hay que caminar en la consolidación de procesos ciudadanos unitarios que supongan una auténtica alternativa. Se empieza a hablar de la necesidad de un mayor protagonismo ciudadano en la política y de la de confeccionar las futuras listas electorales a partir de asambleas abiertas, de la limitación temporal y revocabilidad de los cargos electos, de la dación de cuentas de éstos ante la ciudadanía?

Por lo que toca a nuestra Región, a pocos meses de las elecciones municipales y autonómicas de 2015, parece evidente que, ante la situación de excepcionalidad que vivimos, es urgente un drástico cambio de rumbo. La sociedad civil murciana, aquejada de una anomia paralizante durante tanto tiempo, ha empezado a dar síntomas de que comienza a despertar. En efecto, la eclosión con fuerza de plataformas reivindicativas de todo tipo, junto con la participación activa de una parte del tejido social en las Marchas (de Mareas, por la Dignidad?) y otras movilizaciones de cierto calado, nos indican que algo se está moviendo. Además, los trabajos que, desde hace dos años, viene realizando en Murcia Convocatoria por el Cambio han tenido su concreción en un par de asambleas que, convocadas bajo el eslogan Ganemos la Región de Murcia, con seguridad, tras el casi obligado paréntesis estival, pueden dar mucho de sí. 

El clima proclive hacia la convergencia social y política que empieza a respirarse en esta Región viene avalado, además, por las posiciones favorables que empiezan a manifestar los actores políticos que están también por esa labor. Así, las decisiones aprobadas en el pasado Consejo Político Federal de IU exteriorizan la importancia que esa organización pretende dar a la confluencia con movimientos sociales y otras fuerzas políticas, lo que permitiría impulsar candidaturas unitarias ciudadanas concebidas para ganar alcaldías en las próximas elecciones municipales. Alberto Garzón, encargado de la secretaría de Proceso Constituyente, destacó que «no hay que tener miedo a la posibilidad de supeditar las siglas de la federación a un frente amplio de izquierdas», aun insistiendo en que la identidad del partido no se diluirá. En la misma dirección, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cree que en las elecciones municipales de 2015 su formación no debe actuar como un partido convencional, sino tal vez «apoyar y empujar humildemente» procesos ciudadanos que vayan surgiendo, sin tener una 'obsesión fetichista' por colocar sus siglas en todas partes. 

Esa coincidencia de ambos líderes en este y otros temas fundamentales no esconde el hecho de que, por ahora, la posibilidad de confluencia real de estas dos fuerzas políticas (a las que habría que añadir otros actores como Equo y en nuestra Región, CLIAS) está muy verde. Pero, precisamente la situación de excepcionalidad que vive la Región exige de todos cuantos deseamos otro escenario político y social que, superando viejos esquemas, reticencias y prejuicios, con una actitud de generosidad prestemos atención al creciente clamor de la calle. Porque esta Región no puede permitirse otros veinte años más de políticas depredadoras del territorio, de anulación de las conquistas sociales, de impermeabilización institucional ante la ciudadanía, de aumento del desempleo y la economía sumergida, de soportar tantos y tantos casos de corrupción? 

Es la hora de cambios políticos y sociales. Es tiempo de conquistar las instituciones para que sirvan a la ciudadanía. Todo ello es posible sumando.

REFUNDAR EUROPA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/07/10/refundar-europa/572900.html

Tras mi artículo anterior, en el que abordé la desnaturalización del proyecto europeo, en mi columna de hoy me propongo trazar un resumen de cómo habría de ser una Europa realmente unida y que respondiera a las necesidades de sus ciudadanos y ciudadanas (*). Muchos queremos más Europa, pero no esta Europa autocomplaciente, sino un espacio común con más democracia y solidaridad en un marco federal.

Una Europa más democrática en la que sus instituciones respondan ante los ciudadanos y no ante sus Estados miembros. Y, para ello, las elecciones europeas deberían realizarse no en clave nacional, sino que los partidos deberían dotarse de estructuras plurinacionales y elaborar sus listas de ese modo, con un candidato único a la Comisión. Además, los tratados no deben ser impuestos a los países. A título de ejemplo, exigir a los Estados miembros un límite concreto a su déficit estructural está arrebatando a la ciudadanía el derecho de elegir una u otra política fiscal. Una Europa más democrática debe preservar, además, lo ya conseguido en el ámbito de los derechos civiles y políticos, tomando como referencia la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950. Y en una Europa democrática no caben las hegemonías, por lo que volver a las imposiciones de una supremacía alemana de referencias bismarckianas no es aceptable.

Una Europa más solidaria habría de garantizar unos derechos sociales mínimos, con la mejora de la actual Carta de los Derechos Fundamentales de 2007. Además, las tendencias xenófobas y racistas junto al incremento de la desigualdad no deberían tener cabida en el espacio europeo. La ciudadanía europea reclama políticas de solidaridad entre territorios, algo que debería haberse puesto en práctica en la Eurozona en esta crisis. Para ello, el Parlamento Europeo debería tener más competencias para definir la política económica general y las medidas fiscales. 

Europa debe practicar también la solidaridad hacia el exterior, por su responsabilidad histórica en la aventura colonial que arrasó sistemas sociales y económicos de muchos países del mundo y, sobre todo, por coherencia con sus valores sociales y económicos que propugna: la ciudadanía europea no puede tolerar una Humanidad en la que proliferan la opresión, la miseria y la injusticia. Europa debe mirar solidariamente también hacia el futuro de las nuevas generaciones, legándoles un mundo más habitable. Ello entronca, pues, con la necesidad de avanzar hacia la autonomía energética, con una apuesta decidida por las energías renovables y por la preservación del medio ambiente.

Europa debe caminar hacia el federalismo, con aquellos países que estén dispuestos. Pero, para ello, es preciso aumentar el presupuesto de la Unión, con el aumento de ingresos procedentes de la imposición directa a los movimientos de capital (Tasa Tobin). La emisión de bonos garantizados por el Banco Central, además, facilitaría una financiación menos onerosa a los países más endeudados. En ese marco, el Banco Central Europeo, sometido a más control ciudadano y político, sería el encargado de la supervisión de los mayores bancos. Una Europa más federal debe caminar también hacia una armonización fiscal, en paralelo a la lucha contra el fraude y los paraísos fiscales.

Y en la vertiente política, el federalismo europeo debería potenciar la función del Parlamento, que sería la Cámara baja, mientras que el Consejo de Ministros se constituiría en la Cámara Alta. La Comisión, además, debería estar estrechamente controlada por el Parlamento. Por último, una Europa federal debería contar con una voz única en el ámbito internacional, por ejemplo en el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Qué pasos deberían darse para avanzar hacia esa Europa deseada? La ciudadanía debe percibir que Europa preserva sus derechos. En ese sentido, cuando, aunque tímidamente, son rectificadas por la Unión medidas que atentan contra el medio ambiente o la regulación abusiva de los desahucios, los ciudadanos y ciudadanas se ven protegidos.

La inacción ante la crisis ha reavivado el debate sobre la salida del euro, mientras que el desafecto entre quienes exigen que haya más solidaridad y quienes piden menos está poniendo en riesgo el proyecto europeo. Pese a ello, es posible aún la refundación de Europa. En primer lugar, compartiendo soberanía, para impedir que poderes exógenos se apropien de ella. La sociedad civil debería tender, además, puentes transnacionales, con relaciones mutuas entre asociaciones, partidos, sindicatos...

Por último, Europa debería poner el acento en políticas orientadas al crecimiento sostenible y la potenciación de nuevos yacimientos de empleo, al tiempo que debería desarrollar también un espacio laboral europeo en el que se diera la protección transnacional de los derechos laborales, sin olvidar la movilidad de la mano de obra en un marco de reconocimiento más ágil de las habilidades profesionales y la homologación de titulaciones en el espacio educativo común.

Como conclusión, es constatable el desacuerdo general sobre el rumbo que ha tomado el proyecto europeo: mal encarada la solución de la crisis; proliferación de populismos demagógicos; la hegemonía de ciertos Estados (con Alemania a la cabeza)...  Es preciso, pues, refundar una Europa abierta, comprometida con el desarrollo, el medio ambiente y la justicia.

(*) Ideas extraídas del texto de Alfons Calderón y Luis Sols, en Cuadernos de Cristianisme i Justicia, nº 188, Barcelona, 2014

Convocatoria por el Cambio da un nuevo impulso al proceso de convergencia política y social

En la Asamblea celebrada el pasado miércoles, día 2 de julio, en Murcia, se acordó constituir un gran espacio de izquierdas que sea la alternativa en la Región y en sus municipios al colapso del modelo político heredado de la Transición. 

Diego Jiménez/Murcia. 2 de julio de 2014.- El local del 'Txoko Pepe Carvalho' se quedó pequeño -hasta el extremo de que algunas personas hubieron de permanecer de pie o sentarse en el suelo- ante la gran expectación que levantó la asamblea convocada el pasado miércoles, 2 de julio, por  Convocatoria por el Cambio, colectivo que viene impulsando, desde hace casi un par de años, la necesidad de constituir un tercer espacio político-social en la Región de Murcia.

 (Fotografía de David  Hernández).

Con la idea de consolidar la confluencia de las fuerzas sociales y políticas de la izquierda murciana como alternativa clara y contundente al bipartidismo imperante, al deterioro del sistema político heredado de la Transición y al ciclo ininterrumpido de veinte años de gobiernos del PP en la Región, personas representativas de los partidos IU, Equo, CLIAS, Republicanos... de movimientos sociales, como Vía Libre Cartagena, PAH, Marcha de Mareas... y otras, a título personal, decidieron en la citada Asamblea convertir Convocatoria por el Cambio en un movimiento más inclusivo y participativo, para lo que se acordó hacer un llamamiento a una gran Asamblea convocada por activistas, a mediados de julio, con la idea de retomar el proceso en septiembre.

Se pretende devolver el protagonismo a la ciudadanía y la subordinación de la política a los problemas de ésta. "La defensa de los servicios comunes y la democracia radical", según se expuso por alguna de las personas asistentes, serían el eje vertebrador de un proyecto ilusionante, pionero en el Estado español, pero que ha surgido con fuerza, si bien en el ámbito municipal, en Cataluña, con 'Guanyem Barcelona', y en Madrid, nucleado en torno a 'Municipalia'.

El impulso definitivo del proyecto unitario y de convergencia vendrá en el mes de septiembre, mes en el que se intentará extender el modelo barrio a barrio, pueblo a pueblo y comarca a comarca de la Región, tras la gran Asamblea que se pretende convocar a mediados de ese mes. 

DEGRADACIÓN DEL PROYECTO EUROPEO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/06/24/degradacion-proyecto-europeo/568990.html

Ya con ocasión de la crisis de los 70, algunos recomendaron soluciones como el debilitamiento de los sindicatos, facilidades para el despido y el descenso salarial, fórmula que triunfó en los países anglosajones de la mano de Reagan y Tatcher"

Tras las últimas elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo, una vez más ha quedado patente la creciente desafección ciudadana hacia las instituciones de la Unión Europea (UE). El sueño de una Europa unida, acariciado en otros tiempos, manu militari, por los imperios carolingio y napoleónico, y que recibió un impulso de los ´padres fundadores´ de la UE (Robert Schuman, Jean Monnet, Konrad Adenauer...), está hoy en crisis. En la presente columna, y en la próxima que les aportaré dentro de quince días, me propongo resumirles parte del contenido de unos artículos que abordan esta problemática (*).

Robert Schuman, uno de los 'padres
fundadores' de la actual Unión Europea

La llegada de Margaret Thatcher al poder marcó el inicio de la ofensiva antieuropeísta. Los sucesivos vetos británicos fueron descafeinando el proyecto. Por otro lado, la caída del Muro de Berlín, en 1989, planteó la conveniencia de incorporar a la UE a los antiguos países del Este, para lo que había que reforzar la Unión. Pero, tras el Tratado de Maastricht de 1992, el neoliberalismo dominante se aseguró de que ningún poder elegido democráticamente pudiera condicionar los mercados financieros. Por ello se dotó de una absoluta independencia al Banco Central Europeo y se orientó la política monetaria no al crecimiento y al empleo, sino a frenar la inflación. De manera que el keynesianismo, que había permitido superar la gran crisis del año 1929, quedó excluido del ordenamiento jurídico que rige el euro.

Tras el fracaso del proyecto de Constitución europea, con la ampliación de la UE a 27 tras adherirse los países del Este, el Tratado de Lisboa consolidó una Europa lejana e incomprensible para la ciudadanía europea. Y en ésas estalló la crisis. En octubre de 2008, los principales países de la Unión acordaron otorgar aval público a los nuevos préstamos bancarios, lo que, si bien salvó a Europa del colapso financiero, determinó el sobreendeudamiento de las finanzas públicas. Unas semanas después, en la reunión del G20, para evitar que pudiera repetirse la situación de 1929, se decidió el incremento del gasto público para estimular la demanda. Esta decisión la vino muy bien a Alemania, país exportador que se benefició de ese incremento del gasto y del consumo del resto de países. Pero este país, que durante décadas había sido el mayor contribuyente neto de la Unión, comenzó a actuar de manera insolidaria, sobre todo cuando surgió la necesidad de acudir al rescate de Grecia. Desde ese momento, se ha impuesto la tesis de unos países periféricos ´derrochadores´, algo que tiene poco que ver con la realidad: antes de la crisis, en 2007 la deuda pública española era el 36,3% del PIB, mientras que la alemana equivalía al 65,2% del suyo.

Hoy, los ciudadanos alemanes ya no se sienten tan solidarios con el resto de los europeos, por lo que se habla del fin de la cuarta Alemania (1945-1990), la europeísta de Adenauer y Schmidt, y el comienzo de la quinta Alemania, (la de Merkel), más orientada al centro y Este de Europa y más próxima al hegemonismo de la época bismarckiana. Según algunos analistas, de ser esto cierto, el proyecto europeo tal como lo concibieron sus fundadores habría llegado a su fin.

Porque las medidas adoptadas en la Eurozona para hacer frente a la crisis no sólo reflejan la nueva hegemonía alemana, sino que suponen la llegada al continente de la ´Gran Desigualdad´ que corroe a las sociedades desarrolladas desde los años 80. Ya con ocasión de la crisis de los 70, algunos recomendaron soluciones como el debilitamiento de los sindicatos, facilidades para el despido y el descenso salarial, fórmula que triunfó en los países anglosajones de la mano de Reagan y Tatcher. Hoy esa tendencia se ha impuesto en Europa: la mayor parte de las rentas del crecimiento van a parar a una reducidísima minoría mientras que gran parte de la población ve sus rentas estancadas o reducidas.

Cuando a comienzos de 2010 se desató la crisis del euro, Alemania era más competitiva que el resto de la Eurozona y acreedora de grandes cantidades de dinero. Por eso, algo que se podía haber hecho, el aval europeo a las nuevas emisiones de deuda, fue cortocircuitado por ese país. Como, además, no se disponía de una autoridad económica capaz de poner en práctica políticas orientadas al crecimiento, Alemania impuso, como solución para salir de la crisis, la bajada salarial y el recorte del Estado del Bienestar. Desde ese momento, gran parte de la población se ha empobrecido mientras una minoría se ha enriquecido más, al tiempo que los gobiernos se han ido impregnando de postulados neoliberales, esto es, la supeditación de la política a la economía.

Nos hemos despertado abruptamente del sueño de la construcción europea: cifras exorbitantes de parados, desahucios en países con un inmenso parque de viviendas vacías, emigrantes muriendo a las puertas de Europa... Es el resultado de un proceso de degradación del proyecto europeo.

(*) Alfons Calderón y Luis Sols, Europa en la encrucijada, nº 188 de Cuadernos de Cristianisme i Justicia, Barcelona, marzo de 2014.

NACE LA ASOCIACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA

Con la expresión "Tenemos Memoria", añadida a su logo, la Asociación tiene como finalidad, entre otras muchas, defender la verdad de la Memoria Histórica de la comarca de Murcia desde la proclamación de la II República y la sublevación militar del 18 de julio de 1936, sin olvidar las represalias tras la Guerra Civil y la lucha antifascista que se desarrolló hasta la Transición democrática.

Diego Jiménez/Murcia.- 13 de junio de 2014.    En asamblea celebrada en Murcia en la tarde del pasado jueves, día 12 de junio, quedó constituida la "Asociación para la recuperación y defensa de la Memoria Histórica de Murcia" (MHMU-Tenemos Memoria), tras el debate y aprobación de sus Estatutos y posterior elección de la junta directiva de la misma. 

Entre los fines de la Asociación, destacan compensar el trato desigual que recibieron y aún reciben las víctimas de la sublevación militar contra la II República, de la Guerra Civil, de la represión franquista y de la Transición democrática, así como restablecer la dignidad de las personas exiliadas, depuradas, represaliadas, fusiladas, encarceladas y torturadas, por lo que es urgente defender la verdad de la Memoria Histórica de Murcia y su comarca (entendiendo por tal no sólo el término municipal de la capital sino también sus localidades próximas), para lo que se pretende  coordinar, en colaboración con las Universidades de la Región y otros centros de investigación -sin excluir a otras entidades nacionales y extranjeras que tengan los mismos fines- estudios tendentes a conocer la verdad sobre esas terribles actuaciones.

Con la  investigación y  localización de personas desaparecidas, asesinadas, ejecutadas en juicios sin garantías y en consejos de guerra, se pretende poner fin al anonimato de las víctimas y rotular sus lugares de enterramiento así como concienciar a la sociedad sobre las terribles consecuencias de la intolerancia y la represión de las libertades civiles y sociales ejercidas por las ideologías nazis, fascistas, militaristas, totalitarias y excluyentes. 

Composición de la junta directiva

La junta directiva electa quedó constituida por las siguientes personas: Isabel Barceló, Paco Bastida, María Jesús García, Rufino Garrido, Diego Jiménez, Joaquín López, Mari Carmen López, Pedro Pina y Benigno Polo.

¿POR QUÉ NO LA III REPÚBLICA?

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/06/10/iii-republica/565608.html?fb_action_ids=775124635834029&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

DIEGO JIMÉNEZ Una abdicación no se da todos los días. Por ello, en la renuncia de Juan Carlos I en la persona de su hijo el Príncipe de Asturias, futuro Felipe VI, hay más motivos que el evidente deterioro de la salud física del Borbón saliente. ¿Acaso la corrupción que se ha extendido como una mancha de aceite por parte del tejido social y político y que ha penetrado en el seno de la Casa Real no ha tenido nada que ver? ¿Acaso no ha influido en ello el notable avance de la izquierda en las pasadas elecciones europeas, lo que demuestra el principio del fin del bipartidismo? ¿Es ajena a esa decisión la próxima consulta soberanista de Cataluña?

Salvando las distancias, podemos constatar similitudes entre lo que estamos viviendo y nuestro pasado más próximo. Por referirme a un hecho no por conocido no menos trascendente, recordemos la España del inicio de los años 30 del pasado siglo. Desde finales del siglo XIX y principios del XX, el régimen de la Restauración había ido evidenciando sus limitaciones y carencias, con un desafecto creciente de la población. Los intentos regeneracionistas de la vida pública que intentaron llevar a cabo Silvela y Maura, desde los partidos liberal y conservador, respectivamente, no evitaron el evidente desgaste no sólo de esos partidos dinásticos que habían sostenido la monarquía de Alfonso XIII sino también de la propia institución. Como es sabido, la dictadura del general Miguel Primo de Rivera, que se presentó a sí mismo como el continuador del regeneracionismo, fue un breve paréntesis que precedió al Pacto de San Sebastián, de 17 de agosto de 1930, que, a la postre, determinaría el fin de la monarquía. Una institución que se había apoyado en el Ejército para preservar su posición y cuya responsabilidad en escándalos tan sonados como el Desastre de Annual, en la guerra de Marruecos, quedó clara a partir de los trabajos del ´Informe Picasso´. Como es sabido, la comisión parlamentaria creada para investigar tal hecho suspendió sus trabajos a partir de la llegada de la dictadura primorriverista, por lo que ese Informe no llegó a ver la luz.

La España de hoy nos recuerda, en parte, a aquellos convulsos años. Para empezar, estamos inmersos en una crisis que, hoy se sabe ya, supera a la de 1929, pues es multifactorial, sistémica: crisis económica, social, política, ambiental, de valores... Como en los años 30, la monarquía ha ido cayendo en un evidente descrédito. Y, como en aquellos momentos, el monarca saliente –que ha basado su dudosa legitimidad en la decisión del dictador Franco- ha venido apoyándose y haciendo causa común con las élites dominantes. Y cuando la corrupción y el deterioro político del sistema de la Transición se han ido extendiendo por el país, Juan Carlos de Borbón no sólo no ha ejercido su labor mediadora para intentar enmendar la situación, sino que ha visto cómo la corrupción se incrustaba asimismo en el seno de la familia real.

Por ello, lo que hace unos años hubiera sido un atrevimiento, esto es, plantear la necesidad de un referéndum tendente a que el pueblo soberano elija la forma de Estado, hoy, habida cuenta del desprestigio en que está sumida esta institución medieval y anacrónica, no es sólo posible, sino necesario. Y aunque no estamos en un escenario como el del Pacto de Ostende, que puso fin a la monarquía de Isabel II en septiembre de 1868, ni ante el citado Pacto de San Sebastián de 1930, que supuso la llegada de la II República, creo que todo se andará.

Lo que ocurre es que los ´padres´ de la Constitución se preocuparon muy mucho de que una eventual reforma constitucional resultara, si no imposible, sí bastante difícil. El artículo 168 establece que cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte a algunos apartados de la misma (entre ellos, el Título II, que regula las funciones de la Corona) «se procederá a la aprobación por mayoría de dos tercios de cada Cámara y a la disolución inmediata de las Cortes». Las nuevas Cortes elegidas tendrán como misión aprobar dicha modificación también por mayoría de dos tercios y convocar un referéndum para la ratificación de ese acuerdo.

Lejos de ese posible escenario, la Corona, en un intento de apuntalar la institución, se dispone a seguir apoyándose en los dos nuevos partidos ´dinásticos´, PP y PSOE. Pero es imposible acallar la voz de la calle. El pasado lunes día 2, tras conocerse la abdicación del monarca, las calles y plazas de España se llenaron de jóvenes (que no conocieron la Transición pero que saben que este régimen les ha condenado a un futuro incierto) y de no tan jóvenes. Con un claro mensaje rupturista destinado a los partidos inmovilistas de este régimen y con las miras puestas en la necesidad de iniciar un proceso neoconstituyente que devuelva el protagonismo y la soberanía real al pueblo, en el ambiente flotaba esta pregunta: ¿Por qué no la III República?

ASAMBLEA CONSTITUTIVA DE LA ASOCIACIÓN MURCIANA DE LA MEMORIA HISTÓRICA

El próximo jueves, día 12 de junio, en el IES Floridablanca de Murcia va a tener lugar la Asamblea constitutiva de la Asociación Murciana de la Memoria Histórica, en el transcurso de la cual se procederá a aprobar la denominación definitiva de la Asociación, a debatir y aprobar los Estatutos y a elegir la junta directiva de la misma.

Lugar: Instituto de Educación Secundaria (IES) Floridablanca

Día:    Jueves, 12 de junio

Hora:  19:00 horas (7 de la tarde)

Se invita a esta asamblea a cuantas personas estén interesadas en pertenecer a esta Asociación.

Miles de personas claman en Murcia por el advenimiento de la III República

En el transcurso de la concentración y posterior manifestación por las calles de la capital,   se exigió un referéndum vinculante para que el Pueblo decida la fórmula del nuevo Estado, tras la abdicación de Juan Carlos I de Borbón.

Diego Jiménez/Murcia. 2 de junio de 2014.- Convocadas por la ‘Marea Tricolor’, miles de personas (en torno a las siete mil, aunque posteriormente se fueron sumando más, hasta llegar a alcanzarse la cifra de unas diez mil) se concentraron el pasado día dos en la Glorieta de Murcia (bautizada ya como “Plaza del 15M”), una vez conocida la abdicación del monarca Juan Carlos I, para reivindicar la inmediata convocatoria de un referéndum vinculante que permita al pueblo decidir entre la fórmula monárquica o republicana del Estado.  

Se brindó con champán por la abdicación del monarca

La inicial concentración –en la que se llegó a brindar por champán-  se convirtió, pasada una hora, en una manifestación espontánea que recorrió las calles céntricas de la capital, para, desde la Gran Vía y  la calle Correos, desembocar frente a la Delegación del Gobierno.

Con gran profusión de banderas republicanas, la manifestación,  secundada por personas de toda edad y condición pero con predominio de jóvenes, transcurrió en un ambiente festivo y reivindicativo, que no pudo ser empañado por la actitud de alguna persona aislada que intentó increpar a quienes se manifestaban, hecho que pudimos constatar a la altura de la Plaza del Romea.

Banderas republicanas en la Glorieta

En el transcurso de la marcha, los manifestantes no dejaron de corear eslóganes reivindicativos tales como “Esta bandera es la verdadera”, “No hay dos sin tres, República otra vez”, “Que no que no, que no que no, que no queremos a Juan Carlos ni a Felipe de Borbón”, “Viva la lucha de la clase obrera”, “España, mañana, será republicana” “Luchar para crear poder popular”… Y al llegar a la altura de la plaza de Santo Domingo, donde la marcha hizo una pequeña parada,  se pudo oír esta alusión al yerno del Rey: “Urdangarín, a trabajar al Burger King”, ante un conocido local de esta firma allí existente.

Tanto al inicio del acto, en la Glorieta, como al final del mismo, ante la Delegación del Gobierno, se procedió a la lectura de un comunicado. En el primer lugar citado, Paco Morote, Joaquín Morote y de Chusa Herrero tomaron la palabra,  mientras que ante la Delegación del Gobierno lo hicieron los jóvenes Fernando y Rebeca.

Paco Morote, Joaquín Morote y Chusa Herrero tomaron la palabra

A juicio de las personas convocantes, “la abdicación de Juan Carlos I es una prueba más de que estamos asistiendo al final del ciclo político e institucional iniciado en 1978”, pues el monarca “representaba la pervivencia de elementos del régimen franquista” por lo que “el desplome electoral del bipartidismo tras los comicios europeos marca el inicio de un fuerte  declive del modelo político de la Transición”. En el mismo se afirma que “la movilización social está logrando arrinconar a un régimen caduco, incapaz de dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía” por lo que “es necesario elevar la lucha un paso más y defender unitariamente una alternativa republicana capaz de poner el poder en las manos del pueblo”.  En el texto se afirma que “la Corona va a intentar por todos los medios asegurar la continuidad y la normalidad a través de la línea dinástica” pero la abdicación transmite la sensación de que “un régimen republicano es posible”.

Rebeca se dirige a los manifestantes ante la Delegación del Gobierno.

En el comunicado también se afirma que “la agudización del problema nacional también ha quedado patente en el pasado proceso electoral”, lo que nos obliga a dotarnos de un “marco de convivencia voluntaria, solidaria y estable entre todas las nacionalidades del Estado”, porque “los intereses del conjunto de las clases populares, los ideales de solidaridad y de redistribución territorial […] quedan mejor recogidos en el marco de una República plurinacional”. Por ello, “Marea Tricolor llama a todos los ciudadanos y ciudadanas para que, entre todos, abramos una senda y una agenda política que culmine con la promulgación de una República solidaria y multinacional”, para lo que  se exige “un referéndum y un proceso constituyente en el Estado Español”.