MANIFESTACIÓN EN MURCIA EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO JAPONÉS Y CONTRA LAS NUCLEARES

Cerca de quinientas personas recorrieron las calles de la capital, en una convocatoria simultánea en más de treinta ciudades españolas, con el mismo fin.


Diego Jiménez/Murcia.- Unas quinientas personas recorrieron, en la noche del pasado jueves, día 17 de marzo, el trayecto que media desde la plaza de la Fuensanta de Murcia hasta la plaza de Santo Domingo de la capital, para mostrar su solidaridad con el pueblo japonés y reivindicar el fin del uso de la energía nuclear.

La manifestación, convocada y coordinada por Ecologistas en Acción, contó con la adhesión de otras organizaciones sociales, sindicales y políticas, tales como Foro Social, STERM-Intersindical, CGT, Greenpeace, Ecosocialistas de la Región de Murcia e Izquierda Unida de la Región de Murcia.

Las personas manifestantes, que portaban carteles alusivos al motivo de la denuncia, como “Nucleares, ni aquí ni allí”, “Stop energía nuclear”, y otros, corearon a lo largo del trayecto –que se desarrolló en todo momento de una manera pacífica y por zonas peatonales- otros lemas tales como “Nuclear, ni civil ni militar”, “Renovables, sí, nucleares, no”... Algunas personas, miembros de Ecologistas en Acción, portaban monos y caretas antinucleares, lo que concitó el interés de muchas personas viandantes, que observaron la comitiva.

Lectura de un comunicado

Tras media hora de concentración en la plaza de Santo Domingo -lugar en el que la manifestación confluyó con personas que protagonizaban una protesta similar a cargo de Ecolo, el nombre en Murcia de la formación política Equo auspiciada por López Uralde- se procedió a la lectura de un comunicado en el que se informó que “la catástrofe nuclear ocurrida en Japón nos ha llevado a convocar de forma urgente un Día de Acción estatal en recuerdo de las víctimas, en solidaridad con la población afectada y contra la energía nuclear”. En el mismo, se incide en que, a raíz del accidente, “han sido evacuadas más de 200.000 personas en un radio de más de 20 Km” y que la situación que se vive en Japón es ahora de un “absoluto descontrol”.

Además, se exige al Gobierno de Zapatero “el abandono de esta peligrosa fuente de energía” y el cierre de las centrales nucleares españolas. Se informó igualmente que Ecologistas en Acción hizo entrega esa misma mañana en la embajada nipona de una carta de condolencia y un ramo de flores blancas, como “símbolo de solidaridad con el pueblo japonés” y en demanda de un “reflexión internacional” que considere el abandono de la energía nuclear, como forma de garantizar la seguridad humana, pues “otra vez ha quedado demostrado que las centrales nucleares no son seguras”, por lo que “lo más sensato es prescindir gradualmente de esta fuente de energía”.

CONVULSIONES E INCERTIDUMBRES

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/03/09/convulsiones-e-incertidumbres/307704.html

"Capitalismo de desastre. En el año 2007 apareció en España una publicación de la periodista canadiense Naomi Klein titulada La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre".

DIEGO JIMÉNEZ

Capitalismo de desastre. En el año 2007 apareció en España una publicación de la periodista canadiense Naomi Klein titulada La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre. En ese libro, producto de una exhaustiva investigación durante más de una década, Klein nos aporta la sugerente tesis de que los desastres naturales habidos recientemente en varias zonas del planeta (por ejemplo, el Katrina en New Orleans o el tsunami en Indonesia y Sri Lanka) han venido siendo aprovechados para imponer duras políticas de ajuste estructural para la expansión, parece que sin límites, de las recetas neoliberales en esas partes del mundo. Las consecuencias de esas políticas de fuerte reducción del gasto público, incremento de precios de productos de primera necesidad, aumento del paro, falta de expectativas juveniles… están, sin duda, en el origen de las revueltas que estos últimos meses sacuden el norte de África y países de Oriente Próximo. Pero Klein ahonda también en el análisis de las intervenciones militares norteamericanas que han allanado el camino para la aplicación de esas recetas, comenzando por las pasadas dictaduras en el Cono Sur de América Latina y terminando por Irak y Afganistán. Ahora parece que, tras la presencia americana en Haití, le toca el turno a Libia. Siempre la misma cantinela: supuesta intervención militar ´humanitaria´ que esconde los auténticos intereses comerciales. El petróleo es el petróleo. Y, una vez más, la OTAN, sumisa, parece dispuesta a asumir los costes de esa intervención, incluidos los daños ´colaterales", es decir, el sacrificio de vidas humanas inocentes. Asquea contemplar el ´circo´ en que se ha convertido lo que se denomina la geopolítica mundial.

Trinidad Jiménez o la doble vara de medir. Hace unos días, los embajadores de los países árabes acreditados en Madrid manifestaron a la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, su rechazo a una intervención militar extranjera en Libia para frenar la represión de Muamar al Gadafi. Unas fechas antes, la ministra española se había apresurado a afirmar que la represión en ese país atenta contra los más elementales derechos humanos. El problema es que en éste, como en otros tantos asuntos de política internacional, se aplica una doble vara de medir. Echamos en falta la misma contundencia de la responsable española de Asuntos Exteriores cuando el sátrapa marroquí Mohamed VI acalló a sangre y fuego las protestas saharauis en el Campamento de la Libertad a las afueras de El Aaiún.

De Wisconsin a Murcia. Aunque separadas por varios miles de kilómetros, existe una evidente similitud entre las protestas que se están registrando en el estado norteamericano de Wisconsin y las de los empleados públicos de Murcia. Dos semanas de intensas y multitudinarias protestas no han sido suficientes para impedir que el gobernador de Wisconsin (EE UU), el republicano Scott Walker, presentara en días pasados un presupuesto con profundos recortes para reducir el profundo déficit fiscal, que asciende ya a 137 millones de dólares. Un argumento que, a juicio de los empleados públicos, ha servido como excusa para despojar de sus derechos laborales a los trabajadores estadounidenses, ya que la medida arrebata a los sindicatos del sector público la mayoría de los derechos de negociación colectiva. Además, esas medidas parece que se van a extender a otro Estado, Ohio. La gravedad de esos ajustes es tal que, en días pasados, entre 70.000 y 100.000 personas se reunieron ante las puertas del Capitolio estatal en Madison, en la que probablemente ha sido la manifestación más grande en el estado desde las protestas contra la guerra de Vietnam en los años 70. Allí, como aquí, la incertidumbre no sólo sobre los sueldos de los funcionarios sino sobre el futuro de los servicios públicos esenciales ha alimentado esas protestas.

Vete a Alemania, Pepe. Cuarenta años después de que Pedro Lazaga inmortalizara en su película Vente a Alemania, Pepe el drama de la obligada emigración española a ese país, las ofertas de trabajo de la canciller alemana Angela Merkel (si bien es cierto que ampliadas a ciudadanos de varios Estados comunitarios, y no sólo españoles) nos retrotraen a tiempos que creíamos superados. El paro y la incertidumbre sobre su futuro pueden empujar a nuestros jóvenes, suficientemente preparados, a encontrar una salida laboral forzada allende los Pirineos. Lamentable.

VIDEOS DEL CAMPAMENTO POR LA DIGNIDAD

Sobre la acampada de las empleadas y empleados públicos celebrada durante el fin de semana del 25 al 27 de febrero en la plaza del Cardenal Belluga de Murcia.

EL SEÑOR DE LAS TIJERAS

Os emplazo a ver este interesante 'romance de ciegos' que, en torno al "tijeretazo" impuesto por Valcárcel a los empleados y empleadas públicos, se representó durante el pasado fin de semana en el 'Campamento por la dignidad' de la plaza Cardenal Belluga de Murcia, con la participación de más de 150 personas de forma más o menos estable,  unas 50 tiendas de campaña y un notable apoyo, que, en la tarde del viernes, fecha en que fue inaugurado ese campamento, se aproximó a las mil personas.

SORTU: ¿POR QUÉ NO?

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/24/sortu/304810.html

"En el verano de 2005 giré una visita de varios días al Norte de España. Recalé en Pamplona, para conocer de cerca el ambiente de los sanfermines, y posteriormente visité San Sebastián"



DIEGO JIMÉNEZ

En el verano de 2005 giré una visita de varios días al Norte de España. Recalé en Pamplona, para conocer de cerca el ambiente de los sanfermines, y posteriormente visité San Sebastián. Estaba próxima una de las treguas de ETA, que se materializaría en la primavera del año siguiente. No obstante, el ambiente en el centro de la capital se hallaba algo crispado por la muerte de una activista de ETA en una cárcel francesa. Una tarde, tras recorrer el paseo que rodea el monte Urgull, me sorprendió el cierre prematuro de los establecimientos hosteleros. Me dijeron que lo hacían para apoyar la manifestación. Esa protesta, precedida de múltiples carteles con la imagen de la chica fallecida en el casco antiguo de la ciudad, se desarrolló en el bulevar. Miles de personas secundaron aquel acto cívico, con presencia incluso de dantzaris y la música del txistu. Me mezclé entre aquellas gentes, de todas las edades y condición social, para ver de cerca el acontecimiento. La ertzaina vigilaba la concentración, sin intervenir, a prudente distancia. Me convencí de que una gran parte de aquellas personas no era capaz de empuñar una pistola asesina. Y que el conflicto que ha segado la vida de tantas vidas inocentes era complejo. Históricamente, el nacionalismo vasco, que hunde sus raíces en la semilla que, en defensa del foralismo de aquel territorio, había dejado el carlismo, derivó, como es sabido, a finales del siglo XIX hacia la vertiente moderada, propiciada por la burguesía vasca (PNV) y, más recientemente, hacia la independentista, defendida por la izquierda abertzale.

Vaya por delante que condeno y me han repugnado, desde siempre, las acciones terroristas de la banda armada ETA, una organización mafiosa y con tintes nazis a la que, sin embargo, la actuación policial y política de los Estados español y francés y la propia división que se ha operado en el seno del movimiento de presos ha condenado hoy al ostracismo. Su debilidad, además, se ha acrecentado con el alejamiento prematuro de la violencia de una parte de la izquierda abertzale, con expresiones tales como Aralar y colectivos como Lokarri, por citar sólo unos ejemplos. Pero, dicho esto, creo que ha llegado el momento de no seguir silenciando las ideas. He leído y visto declaraciones de personas de peso, del ámbito incluso de la judicatura, que no ven motivos para desconfiar de la nueva ´marca´ abertzale, Sortu. Además, la especial sintonía de que han dado muestras los dos partidos de ámbito estatal, PP y PSOE, a la hora de poner reticencias para el registro de esta nueva formación política no se corresponde, sin embargo, con las posiciones que defienden esas mismas formaciones en el País Vasco.

Sortu, en su aparición pública, se ha comprometido a cumplir con las estipulaciones contenidas en la ley de partidos. Y lo que hace unos años era condición necesaria y suficiente, la condena de la violencia, ahora no sirve. La remisión de los estatutos de esta nueva formación política a la Fiscalía y la Abogacía del Estado aparece, así, como una maniobra dilatoria para intentar impedir que concurra a los próximos comicios locales y autonómicos. De prosperar esa prohibición, en Euskadi seguirá habiendo un buen número de ciudadanas y ciudadanos privados de expresar en las urnas, de manera democrática, sus opciones independentistas.

Personalmente, estoy muy alejado de la pretensión de los nacionalismos —tanto catalán como vasco— de establecer, como mínimo, un vínculo de relaciones con el Estado español de carácter confederal. Soy más proclive a la defensa de un marco estatal fuertemente federal, con criterios de solidaridad interterritorial. Pero silenciar a una formación política que ha dado muestras de querer renacer bajo nuevos supuestos es algo que no encaja en el marco democrático de relaciones que queremos consolidar en nuestro país. El Gobierno, las instituciones del Estado y la sociedad deben dar muestras, en estos momentos, de una cierta generosidad, ésa que no tuvieron en cuenta quienes durante cuarenta años han sembrado el odio, la muerte y el drama para tantas familias españolas.

Pero, como dijo John Lennon, demos una oportunidad a la paz. Quizás con ello el fin de la lacra terrorista esté más próximo que nunca.

Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales

Foro Social Mundial. Dakar (Senegal)

Nosotras y nosotros, reunidos en la Asamblea de Movimientos Sociales, realizada en Dakar durante el Foro Social Mundial 2011, afirmamos el aporte fundamental de África y de sus pueblos en la construcción de la civilización humana. Juntos, los pueblos de todos los continentes, libramos luchas donde nos oponemos con gran energía a la dominación del capital, que se oculta detrás de la promesa de progreso económico del capitalismo y de la aparente estabilidad política. La descolonización de los pueblos oprimidos es un gran reto para los movimientos sociales del mundo entero.

Afirmamos nuestro apoyo y solidaridad activa a los pueblos de Túnez y Egipto y del mundo árabe que se levantan hoy para reivindicar una real democracia y construir poder popular. Con sus luchas, muestran el camino a otro mundo, libre de la opresión y de la explotación.

Reafirmamos con fuerza nuestro apoyo a los pueblos de Costa de Marfil, de África y de todo el mundo en su lucha por una democracia soberana y participativa. Defendemos el derecho a la autodeterminación y el derecho colectivo de todos los pueblos del mundo.

En el proceso del FSM, la Asamblea de Movimientos Sociales es el espacio donde nos reunimos desde nuestra diversidad para juntos construir agendas y luchas comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación.

En Dakar celebramos los 10 años del primer FSM, realizado en 2001 en Porto Alegre, Brasil. En este periodo hemos construido una historia y un trabajo común que permitió algunos avances, particularmente en América Latina donde logramos frenar alianzas neoliberales y concretar alternativas para un desarrollo socialmente justo y respetuoso de la Madre Tierra.

En estos 10 años vimos también la eclosión de una crisis sistémica, expresada en la crisis alimentaria, ambiental, financiera y económica, que resultó en el aumento de las migraciones y desplazamientos forzados, de la explotación, del endeudamiento, y de las desigualdades sociales.

Denunciamos el rol de los agentes del sistema (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales etc.), que, en búsqueda del máximo lucro, mantienen con diversos rostros su política intervencionista a través de guerras, ocupaciones militares, supuestas misiones de ayuda humanitaria, creación de bases militares, saqueos de los recursos naturales, la explotación de los pueblos, y manipulación ideológica. Denunciamos también la cooptación que estos agentes ejercen a través de financiamentos de sectores sociales de su interés y sus prácticas asistencialistas que generan dependencia.

El capitalismo destruye la vida cotidiana de la gente. Pero a cada día nacen múltiples luchas por la justicia social, para eliminar los efectos que dejó el colonialismo y para que todos y todas tengamos una digna calidad de vida. Afirmamos que los pueblos no debemos seguir pagando por esta crisis sistémica y que no hay salida a la crisis dentro del sistema capitalista!

Reafirmando la necesidad de construir una estrategia común de lucha contra el capitalismo, nosotros, movimientos sociales:

Luchamos contra las trasnacionales porque sostienen el sistema capitalista, privatizan la vida, los servicios públicos, y los bienes comunes, como el agua, el aire, la tierra, las semillas, y los recursos minerales. Las transnacionales promueven las guerras a través de la contratación de empresas militares privadas y mercenarios, y de la producción de armamentos, reproducen prácticas extractivistas insostenibles para la vida, acaparan nuestras tierras y desarrollan alimentos transgénicos que nos quitan a los pueblos el derecho a la alimentación y eliminan la biodiversidad.

Exigimos la soberanía de los pueblos en la definición de nuestro modo de vida. Exigimos políticas que protejan las producciones locales que dignifiquen las prácticas en el campo y conserven los valores ancestrales de la vida. Denunciamos los tratados neoliberales de libre comercio y exigimos la libre circulación de seres humanos.

Seguimos movilizándonos por la cancelación incondicional de la deuda pública de todos los países del Sur. Denunciamos igualmente, en los países del Norte, la utilización de la deuda pública para imponer a los pueblos políticas injustas y antisociales.

Movilicémonos masivamente durante las reuniones del G8 y G20 para decir no a las políticas que nos tratan como mercancías!

Luchamos por la justicia climática y la soberanía alimentaria. El calentamiento global es resultado del sistema capitalista de producción, distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras internacionales y gobiernos a su servicio no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Denunciamos el “capitalismo verde” y rechazamos las falsas soluciones a la crisis climática como los agrocombustibles, los transgénicos y los mecanismos de mercado de carbono, como REDD, que ilusionan a poblaciones empobrecidas con el progreso, mientras privatizan y mercantilizan los bosques y territorios donde han vivido miles de años.

Defendemos la soberanía alimentaria y el acuerdo alcanzado en la Cumbre de los Pueblos Contra el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, realizada en Cochabamba, donde verdaderas alternativas a la crisis climática han sido construidas con movimientos y organizaciones sociales y populares de todo el mundo.

Movilicémonos todas y todos, especialmente el continente africano, durante la COP-17 en Durban, Sudáfrica, y la Río +20, en 2012, para reafirmar los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra y frenar el ilegítimo acuerdo de Cancún.

Defendemos la agricultura campesina que es una solución real a la crisis alimentaria y climática y significa también acceso a la tierra para la gente que la vive y la trabaja. Por eso llamamos a una gran movilización para frenar el acaparamiento de tierras y apoyar las luchas campesinas locales.

Luchamos contra la violencia hacia la mujer que es ejercida con regularidad en los territorios ocupados militarmente, pero también contra la violencia que sufren las mujeres cuando son criminalizadas por participar activamente en las luchas sociales. Luchamos contra la violencia doméstica y sexual que es ejercida sobre ellas cuando son consideradas como objetos o mercancías, cuando la soberanía sobre sus cuerpos y su espiritualidad no es reconocida. Luchamos contra el tráfico de mujeres, niñas y niños.

Defendemos la diversidad sexual, el derecho a autodeterminación de género, y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Movilicémonos todos y todas, unidos, en todas las partes del mundo contra la violencia hacia la mujer.

Luchamos por la paz y contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios. Las potencias imperialistas utilizan las bases militares para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales, y promover iniciativas antidemocráticas como hicieron con el golpe de Estado en Honduras y con la ocupación militar en Haiti. Promueven guerras y conflictos como hacen en Afganistán, Iraq, la República Democrática del Congo y en varios otros paises.

Intensifiquemos la lucha contra la represión de los pueblos y la criminalización de la protesta y fortalezcamos herramientas de solidaridad entre los pueblos como el movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones hacia Israel. Nuestra lucha se dirige también contra la OTAN y por la eliminación de todas las armas nucleares.

Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas, en la que no podremos avanzar sin democratizar la comunicación. Afirmamos que es posible construir una integración de otro tipo, a partir del pueblo y para los pueblos y con la participación fundamental de los jóvenes, las mujeres, campesinos y pueblos originarios.

La asamblea de movimientos sociales convoca a fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar dos acciones de movilización, coordinadas a nivel mundial, para contribuir a la emancipación y autodeterminación de nuestros pueblos y para reforzar la lucha contra el capitalismo.

Inspirados en las luchas del pueblo de Túnez y Egipto, llamamos a que el 20 de marzo sea un día mundial de solidaridad con el levantamiento del pueblo árabe y africano que en sus conquistas contribuyen a las luchas de todos los pueblos: la resistencia del pueblo palestino y saharaoui, las movilizaciones europeas, asiáticas y africanas contra la deuda y el ajuste estructural y todos los procesos de cambio que se construyen en América Latina.

Convocamos igualmente a un día de acción global contra el capitalismo el 12 de octubre donde, de todas las maneras posibles, rechazaremos ese sistema que destruye todo a su paso.

Movimientos sociales de todo el mundo, ¡¡avancemos hacia la unidad a nivel mundial para derrotar al sistema capitalista!!

¡¡¡Nosotras y nosotros venceremos!!!

FSM Dakar (Senegal) – 10 de febrero de 2011

Demandan al presidente de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, por su acusación a la izquierda de la agresión al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz

Las personas demandantes solicitan que se excuse por tal comportamiento y piden la cantidad de 6.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados, incluidos daños morales, que, de ser obtenidos, entregarán a familias necesitadas afectadas por las hipotecas.

Diego Jiménez/Murcia.- Un grupo de personas de distintas organizaciones de la izquierda de Murcia han presentado una demanda judicial contra Ramón Luis Valcárcel, como presidente del PP murciano, y contra el propio PP en relación a las acusaciones públicas en las que se responsabilizaba a la izquierda de la agresión al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.

Los demandantes, tras recoger las múltiples referencias que se hicieron los días posteriores a la agresión al consejero por Valcárcel y otros portavoces del PP a través de diversos medios de comunicación, responsabilizando a la “izquierda poliédrica” (a la que también calificó el presidente de “vil, canalla y cobarde”) como “inductora” de este acto violento, consideran estas acusaciones injuriosas y lesivas para su dignidad, fama y propia estima, que amparan las leyes, y por tanto una intromisión ilegítima en su derecho al honor, que piden se restablezca.

Solicitan, así mismo, que el presidente regional murciano “se excuse” ante los demandantes por tal comportamiento, y piden la cantidad de 6.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados, incluidos daños morales, que adelantan que, de ser obtenidos, entregarán a familias necesitadas afectadas por las hipotecas.

También piden que se obligue a la publicación o divulgación de la retractación y la excusa a los que suscriben, a costa del demandado, en los medios de comunicación en los que fueron expresadas. Para ello solicitan al juzgado la comparecencia de los demandados en un acto de conciliación.

Entienden los demandantes que uno de los límites de la libertad plena que defienden para el debate político democrático es la acusación directa de la comisión de actos delictivos del todo rechazables, como es la agresión física de que fue objeto el consejero de Cultura y Turismo. Ese límite fue excedido con las graves acusaciones por las que se criminalizaba a la izquierda al menos de la autoría intelectual cuando no de la propia agresión.

Exponen los demandantes que no hay que ver en esta acción legal un intento de judicializar el debate político, sino un “claro rechazo a que todo esté permitido”, incluyendo la “injuriosa atribución de la comisión de actos delictivos” a una importante parte de la sociedad murciana que se identifica y se considera de izquierda, y que está amparada por el Estado de Derecho.

CLAUDICACIÓN

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/08/claudicacion/301625.html

"El Gobierno y los agentes sociales han dado muestra de una lacerante claudicación ante la Banca, que espera con los brazos abiertos aumentar la ración del pastel, en virtud del previsible incremento de los fondos privados de pensiones"



DIEGO JIMÉNEZ

Hace unos días, Felipe González, expresidente del Gobierno socialista, se despachaba a gusto en un programa de TVE afirmando que hay que gobernar para los ´mercados´. Es decir, para garantizar los negocios y las cuentas de resultados de los banqueros y especuladores que nos han llevado a la actual situación económica. Por si quedaba alguna sombra de duda de que Zapatero lleva haciéndolo así, las felicitaciones recibidas estos días de Sarkozy y Angela Merkel, en su pasada visita a España, por la puesta en práctica de las drásticas medidas de ajuste impuestas desde el FMI, el BM y Bruselas, demuestran que la política económica española es producto de una claudicación ante el gran poder financiero mundial. Sirvan dos ejemplos para demostrar lo dicho.

Es deprimente comprobar la satisfacción de Zapatero ante el acuerdo social recientemente suscrito con los sindicatos, pues, sin duda —junto con la reforma laboral aprobada hace unos meses—, constituye el mayor ataque al Estado del Bienestar que se ha dado en España en los últimos años, colocándolo en estado de coma. Porque, dígase lo que se diga, nada permite justificar la reforma de las pensiones, habida cuenta de que, según la opinión de varios expertos, las cuentas de la Seguridad Social arrojan, al día de hoy, un saldo positivo. Cuando las cifras del desempleo juvenil se sitúan en el 40%, cuando el paro afecta a casi cinco millones de españoles, cuando la pobreza atenaza a tantos y tantos hogares, sólo una política expansiva del gasto público —con una reforma fiscal incluida—, el incremento del empleo y el consumo privado podrían haber invertido la tendencia. Pero no. El Gobierno ha golpeado en el flanco más débil de la sociedad. ¿Cómo podemos pedirle a un joven, cuya incorporación a un mercado de trabajo cada vez más precario se dilata también cada vez más, que asuma que para tener garantizada la pensión máxima a los 65 años ha de trabajar 38 años y seis meses? ¿Cómo hacerle entender que el periodo de cómputo se alargará de los quince a los veinticinco años, lo que, inevitablemente, llevará a la pérdida de la cuantía de su pensión? El Gobierno y los agentes sociales han dado muestra, con ello, de una lacerante claudicación ante la Banca, que espera con los brazos abiertos aumentar la ración del pastel, en virtud del previsible incremento de los fondos privados de pensiones.

Como de claudicación ante el inmenso poder de esa oligarquía financiera hay que entender que la intangible ley hipotecaria española condene a miles de familias a perder su vivienda, en virtud del impago de los plazos mensuales de unos préstamos a los que no pueden hacer frente. El artículo 47 de la Constitución, el que garantiza a todos los españoles el derecho a una vivienda digna, es hoy, como el del derecho al trabajo, papel mojado. Países europeos de nuestro entorno han puesto en marcha medidas menos dramáticas en esos supuestos, como la denominada ´dación en pago´, por la que, ante la imposibilidad de la persona hipotecada de poder hacer frente a las cuotas del préstamo, la entidad bancaria se queda con la vivienda, pero condona la deuda pendiente. En nuestro país, también en eso somos diferentes. Cayo Lara, coordinador general de IU, recordó, en su pasada visita a Murcia, que cerca de 300.000 personas —el equivalente, decía, a la capacidad de tres estadios como el Santiago Bernabéu— están hoy afectadas por la pérdida de este bien básico. Ante ello, el Gobierno se ha venido negando a legislar una solución que elimine la incertidumbre, la zozobra y el drama de tantos y tantos hogares españoles.

En nuestra Región estamos asistiendo estos días a un auge de la contestación social. La sorprendente respuesta de miles de empleados públicos —pero también de otros sectores de la ciudadanía— ante la versión regional de esos planes de ajuste (la Ley 5/2010, de 27 de diciembre), podría constituir un ejemplo, extrapolable a otras zonas del Estado, de cómo encarar la resistencia ante políticas económicas impopulares. Esperemos que este gran movimiento ciudadano no decaiga pronto, lo que constituiría una claudicación más.

CAYO LARA INTERVINO EN ALCANTARILLA

Con ocasión de la presentación de las candidaturas municipales y autonómicas de IU-Verdes de la Región de Murcia. Enlace a su intervención del pasado sábado, día 29 de enero de 2011.

http://www.iumoratalla.es/video_cayo_lara_ene_2011_01.htm

ARDE EL MUNDO ÁRABE

Túnez, Egitpo, Yemen... Las poblaciones de esos países, tal como hace años describiera Alain Peyrefitte -retomando una advertencia igual de Napoleón-, en su libro "Cuando China despierte", parecen estar saliendo de una larga pesadilla. Para mayor zozobra de los gerifaltes de las finanzas mundiales, sobre todo el poderoso FMI, cuyas recetas están haciendo "aguas".

Concentración en Murcia contra la reforma del sistema público de pensiones.

Varios colectivos sindicales, sociales y ciudadanos se oponen a la pretensión gubernamental, criticando que la reforma propuesta es una clara imposición de los mercados y una apuesta clara por favorecer a la Banca privada.


Diego Jiménez/Murcia.- Convocadas por el Foro Social de Murcia, Foro Ciudadano, STERM-La Intersindical, Partido Comunista de la Región de Murcia (PCRM-PCE), Izquierda Unida-Verdes de la Región de Murcia (IURM-Verdes) y la Unión de Juventudes Comunistas de la Región de Murcia (UJCE), el pasado jueves, día 27 de enero, cerca de trescientas personas se concentraron, a partir de las 20:00 horas, en la sede de la delegación del Gobierno, en la avenida Teniente Flómesta, en defensa del sistema público de pensiones y contra el principio de acuerdo alcanzado en la madrugada de ese día por los sindicatos UGT y CC OO con el Gobierno del Estado.

Las personas concentradas, entre las que se encontraban el coordinador y diputado regional de IURM-Verdes, José Antonio Pujante y  Esther Herguedas, concejala del consistorio murciano por esa formación política, así como otros dirigentes y miembros de las organizaciones sindicales, políticas y sociales convocantes, arroparon una pancarta con la leyenda “Defendamos lo público. Pensionazo no” y no cesaron de denunciar la situación, con frases tales como “Esto no es la paz social”, “Ni un paso atrás, contra el pensionazo, huelga general”, “Zapatero, amigo de los banqueros”, “Por un sindicalismo de clase combativo”, “Pacto social, cagada sindical”, “Esto es una dictadura y lo sabéis”…

Al final del acto, se dio lectura al comunicado conjunto de las organizaciones sociales convocantes, por parte de Carmen María (IURM), tras de lo cual tomaron también la palabra José Pascual Rubio y José Coy.

José Pascual Rubio, de CGT -organización sindical que, aunque no había convocado el acto, hizo acto de presencia en el mismo con una pancarta en la que podía leerse “Jubilación. Ni un año más, ni un euro menos”-, tras recordar con cifras la dramática situación que atraviesa la Región, aludió a la necesidad de aunar esfuerzos combativos para sumar a la justa tabla reivindicativa de los empleados públicos otras reivindicaciones que mantengan viva la movilización ciudadana.

Por su parte, José Coy, integrante de la Plataforma de personas afectadas por las hipotecas, mostró su apoyo a las huelgas generales de zonas del Estado como Galicia y Euskadi, al tiempo que criticó la actitud entreguista de los sindicatos con el Gobierno. Criticó, igualmente, las restricciones democráticas impuestas al sindicato andaluz SAT. Pidió, además, que las movilizaciones en la Región se extiendan por los pueblos, fábricas y centros escolares, con la afirmación “hay que moverse”, porque, en su opinión, “no tenemos tiempo que perder”. Tras criticar que la reforma de las pensiones esconde la pretensión de entregar éstas a la Banca privada, puso fin a su intervención.

Enlace al comunicado conjunto leído en la concentración:

http://estaticos.sterm.org//intersindical/Actualidad/2011/enero/Manifiesto%20reforma%20pensiones.pdf

Multitudinaria manifestación en Murcia en contra del “tijeretazo” de Valcárcel, en silencio y con velas.

Es la séptima movilización habida desde el 22 de diciembre pasado, y congregó en las calles de Murcia a más de 60.000 personas, que demostraron su actitud cívica y el deseo de defensa de sus derechos de ciudadanía.

Diego Jiménez/Murcia.- Pese al bochornoso silencio mediático de los grandes periódicos de tirada nacional –con excepciones-, así como de las principales cadenas de TV, lo cierto es que las protestas contra la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, aprobada el pasado día 23 de diciembre en la Asamblea Regional de Murcia, han ido creciendo en intensidad. También en la diversificación de éstas. Hacía mucho tiempo que en Murcia, feudo electoral del PP, una Región hasta ahora sumida en la pasividad y la anestesia políticas, no se asistía en las calles a tal demostración ciudadana.

La manifestación que recorrió las calles de la capital de la Región el pasado martes, día 25, fue la más multitudinaria de las registradas hasta la fecha en la ciudad, si exceptuamos las protestas contra la guerra de Iraq de febrero y marzo de 2003. Con seguridad, más de 60.000 personas, no sólo empleadas y empleados públicos, sino también jóvenes, personas en paro, afectados por las hipotecas…, secundaron la convocatoria de los sindicatos UGT, CC OO, SATSE, Sterm La Intersindical, SAE, ANPE, CSIF y Sidi, para recorrer el trayecto que media entre la Plaza de la Fuensanta y la Plaza de la Cruz Roja de Murcia, logrando colapsar la Gran Vía murciana. El número de personas asistentes, procedentes de todos los puntos de la Región -y entre las que, según pudimos saber, se encontraban también pensionistas, funcionarios y sindicalistas venidos desde Castilla-La Mancha-  en lo que constituyó una hermosa lección de madurez cívica, era de tal magnitud que, cuando la cabeza de la manifestación alcanzó el lugar de llegada, la Plaza de la Cruz Roja, nos enteramos que aún había personas que iniciaban la salida en el punto de partida, distante casi kilómetro y medio de allí.

Velas y silencio contra acusaciones infundadas

Esta manifestación vino precedida, días atrás, por los claros intentos de criminalización de la izquierda social y política de la Región por parte del presidente regional, Ramón Luís Valcárcel, quien, a partir de la agresión sufrida por el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, acusó a la izquierda de ser “vil, canalla y cobarde” así como “poliédrica” y de estar detrás de esa agresión. Por ello, el día 25, los sindicatos convocantes, integrantes del llamado ‘Comité de crisis’, decidieron que, para dejar en evidencia esas injustas y graves descalificaciones, la manifestación sería silenciosa y sin pancartas, banderas o insignias de las organizaciones sindicales. Y así fue. A partir de las 18:30 (la manifestación esperó a los delegados sindicales que se entrevistaban en esos momentos con Valcárcel), la cabeza de la manifestación puso abrirse paso, con dificultad, entre las personas que, expectantes y ávidas de integrarse en la misma, esperaban en las aceras laterales, para iniciar el trayecto por la Gran Vía murciana. La música del “Réquiem” de Mozart abría la comitiva, junto con dos féretros, con leyendas tales como “'No al tijeretazo, dignidad y resistencia”, “Más recortes en Educación, menos futuro para la Región”, y “No dejaremos que entierren los derechos de los/as empleados públicos”. Esa preciosa obra de la música clásica y las velas que portaban las personas manifestantes, con una mayoría de ellas ataviadas de negro –tal como habían pedido desde la organización- confirieron a la marcha el aspecto de funeral que se quería mostrar.

El carácter cívico y pacífico de la marcha quedó demostrado cuando, a la altura del edificio en el que tiene su domicilio el presidente Valcárcel, varios sindicalistas, que habían previsto la presencia de una comisión de orden, se dispusieron en un cordón de seguridad ante la puerta del inmueble, por delante del notable número de fuerzas antidisturbios que la custodiaban. Al paso por ese lugar, los manifestantes alzaron las manos y las velas al aire, guardaron silencio y, con posterioridad, pudimos oír una emulación, adaptada, del canto litúrgico “Perdona a tu pueblo, señor…”, que trocaba la palabra pueblo por Valcárcel.

Y es que los escasos eslóganes que en estos últimos días se han ido coreando en las sucesivas muestras de protesta han sido adaptados para no incurrir en lo que Fiscalía entiende que pueden ser delito, a saber, airear frases reprobatorias hacia los miembros del Gobierno regional.

Cuando la cabeza de la manifestación alcanzó la plaza de Martínez Tornel, pudimos constatar el impresionante espectáculo que ofrecía una Gran Vía abarrotada y colorista, con miles y miles de velas que dejaron alfombrada la calzada con cera. Y, en ese punto, la pancarta inicial de cabecera, en la que podía leerse la escueta, pero significativa, frase “Los servicios públicos son de todos”, fue vuelta hacia los manifestantes, para, a continuación, seguir por la avenida Teniente Flómesta hacia la Plaza de la Cruz Roja. Allí se depositaron los féretros en el suelo y, sobre ellos, cientos de velas encendidas, escenificando el final del entierro simbólico de los servicios públicos.

Cerrando la manifestación, pudimos ver también carteles y pancartas portados por militantes de CGT con la leyenda “Los recortes nos afectan a todos”. Se hicieron visibles también en la misma integrantes de la Plataforma de afectados por las hipotecas, así como de la Asamblea de personas paradas, mientras que un grupo de jóvenes exhibía una pancarta, en negro, con las leyendas “Contra los desahucios, desobediencia civil” y “PP$OE=la misma mierda, no los votes”.

Valcárcel se reunió previamente con los sindicatos

Como se ha indicado arriba, la manifestación retrasó su inicio para esperar a la representación sindical que estaba entrevistándose con Valcárcel, quien adoptó esa decisión tras seis movilizaciones anteriores, en lo que algunas personas veían un claro intento de desactivar el movimiento de protesta.

Según noticias que hemos recogido de Europa Press, el consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, manifestó que el encuentro "ha puesto de manifiesto la voluntad de diálogo, de negociación y de llegar a un acuerdo" porque, a su juicio, "existe margen en la interpretación, en el desarrollo, en la aplicación de la Ley y en la modificación de aquellos aspectos que estimemos conveniente modificar".

Por su parte, Daniel Bueno, secretario general de CCOO de la Región de Murcia, ha confirmado que este encuentro ha servido para tener "un primer intercambio de impresiones, algunas de las cuales ya eran bien conocidas". No obstante, ha destacado que, por primera vez desde la aprobación de la Ley, "se abre la posibilidad de modificar la Ley".

Así, ha planteado que los sindicatos "tienen que analizar ahora en qué condiciones se puede afrontar ahora esa negociación", y ha anunciado que "en breves fechas veremos si hay posibilidad de avanzar en ese proceso de negociación y de llegar a un acuerdo que ha calificado como "difícil" porque la distancia "es enorme sobre las medidas adoptadas y cómo se afrontan los problemas derivados del control del déficit". Por ello, ha resaltado que el acuerdo va a significar "un esfuerzo por parte de todos, y del Gobierno regional, para poder cambiar la situación y para poder darle un mensaje a los trabajadores de la Comunidad de que se gobierna pensando en el bienestar de los ciudadanos y de los trabajadores".

Por su parte, el secretario general de UGT en la Región, Antonio Jiménez, ha recordado que la Ley "ha tenido una gran contestación social" y ha augurado que "la va a seguir teniendo, en tanto en cuanto no seamos capaces de llegar a una solución del gravísimo problema que ha generado esta Ley". "Puesto que grande es el problema, rápida tiene que ser la negociación y la eventual solución", según Jiménez, quien ha dicho que la negociación se va a iniciar inminentemente "con la ilusión y la responsabilidad que tenemos todas las organizaciones sindicales".

Al respecto, ha explicado que los empelados públicos de la Administración regional "nos piden la regresión de esta Ley y que las medidas recogidas en la Ley no tengan eficacia y se pueda recuperar el clima de relaciones laborales que siempre ha existido". Jiménez ha reconocido que "es complicado negociar, porque no es igual dialogar con los acontecimientos que han tenido lugar, y no es igual que sea una propuesta, o que sea una Ley ya aprobada". No obstante, ha mostrado su esperanza en que esas medidas "no tengan eficacia práctica". A su parecer, hay "otras alternativas", y ha puntualizado que los sindicatos "son capaces de plantearlas en este proceso de diálogo". Así, espera que se alcance una solución "con carácter inmediato".

Tras la reunión, ANPE y SATSE mantenían la necesidad de suspender la vigencia de la ley mientras se negocia.

Toni Carrasco, representante del STERM-Intersindical afirmó estar "enormemente preocupado" por el hecho de que Valcárcel también haya dicho que esta Ley "no es revocable", por lo que ha mostrado su escepticismo en llegar a un acuerdo "a menos que el Gobierno regional cambie y dé muestra de que se puede confiar en su palabra, que rompió con la aprobación de la Ley". Lamentó que Valcárcel haya dejado claro que «la ley no es revocable», a pesar de que considera que su aprobación sin negociación previa «fue una agresión, la segunda agresión en poco tiempo». Añadió que el presidente también dio «la palabra a acuerdos que luego nos quitó». Carrasco defendió en esa reunión los criterios que considera básicos para que la negociación se fundamente en pilares sólidos: en primer lugar, el reconocimiento de que el horizonte de la negociación debe ser a derogación efectiva de esa ley; en segundo lugar, que el planteamiento de la negociación debe ser global y no sectorizada, es decir, en ningún caso se aceptarán estrategias de divide y vencerás ni en las formas ni en el fondo de la negociación. Para ello, STERM-Intersindical considera que el único interlocutor válido por parte del Gobierno Regional debe ser el mismo Presidente atendiendo a la falta de palabra y la incapacidad mostrada por los diferentes Consejeros del ramo. En tercer lugar, la negociación debe ser unitaria, y fundarse en el principio de buena fe negociadora, sin intervenciones manipuladoras.

CIUDADANOS, NO SÚBDITOS

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/01/26/ciudadanos-subditos/298768.html

Dedicaré unos párrafos a una breve reflexión sobre los hechos que se han sucedido a partir de las manifestaciones de los empleados públicos y la agresión al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.


DIEGO JIMÉNEZ

Dicen algunos de mis buenos amigos que siguen habitualmente mis colaboraciones en este periódico que valoran mi actitud respetuosa y comedida, pero clara y contundente, a la hora de analizar los distintos aspectos que comento. Esa misma actitud quiero mantener hoy: respetuosa en las formas, pero vehemente en la denuncia. Cuando, con ocasión de los graves acontecimientos que está viviendo estos días la Región, decidí dedicar mi artículo quincenal de LA OPINIÓN a reflexionar sobre los mismos, pensé en un primer momento redactar el mismo en un tono epistolar, dirigido a nuestro presidente Valcárcel. Dudo mucho, sin embargo, que mis líneas hubieran sido tenidas en consideración por el destinatario. Me conformaré, pues, en uso de la libertad de expresión de la que aún disfrutamos (¿por cuánto tiempo?), dedicar unos párrafos a una breve reflexión sobre los hechos que se han sucedido a partir de las manifestaciones de los empleados públicos y la agresión al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.

He participado en todas las protestas, menos una, habidas hasta la fecha. Y cuando lean este artículo, habré acudido a la concentración del viernes pasado contra la criminalización de la izquierda en esta Región. Y mi actitud personal, como la de la inmensa mayoría de las personas que han secundado estas protestas, ha sido exigente, pero pacífica. Por eso me indigné cuando, a partir de la agresión arriba citada, la respuesta inmediata, tanto por parte del Gobierno regional como por ciertos sectores mediáticos, fue la criminalización de la izquierda en su conjunto. Desde las torpes alusiones a esa izquierda, por parte del presidente regional (quien olvidó sin duda que lo es de todos los murcianos, incluso de quienes no le hemos votado), como "vil, canalla y cobarde" hasta la calificación de la misma como "poliédrica", se ha ido vertiendo toda una batería de acusaciones que tratan, sin duda, no sólo de deslegitimar las protestas, sino, lo que es más grave, de rentabilizar electoralmente la situación. Ese hecho es tan evidente como la notable merma de los derechos ciudadanos que empieza a atisbarse, que tiene su concreción más palmaria en las órdenes dadas a la Fiscalía para que haga un seguimiento exhaustivo no sólo de quienes protestan sino de los escritos que eventualmente puedan verter en Internet. Tengo la impresión de que se ha abierto un ciclo, preocupante, en el que se intenta desactivar el inicio de una rebelión (que no "revolución") ciudadana, en una Región hasta ahora anestesiada, sumisa y complaciente, que podría cuestionar las formas y procedimientos empleados por una clase gobernante, perpetuada en el poder, que, en virtud de las mayoría parlamentaria de la que ha venido disfrutando, no ha dejado resquicio alguno a la expresión de la disidencia.

Mención aparte merece el tratamiento mediático que se le ha dado a la detención del joven (no quiero repetir su nombre, pues no sólo éste sino sus datos personales más íntimos han sido revelados hasta la saciedad) al que, muy precipitadamente, se le achacó la autoría de la agresión al consejero de Cultura. Indignante. Cuando los indicios que apuntan a esta persona como autora de la agresión son no sólo muy endebles, sino muy inconsistentes, el linchamiento mediático a que ha sido sometido no puede sino producir vergüenza e indignación. Se han burlado, con ello, varios preceptos constitucionales, como la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad, al honor, a las ideas personales… No sé qué clase de código deontológico habrán aprendido los profesionales de algunos medios de comunicación que han cubierto la noticia, pero lo cierto es que, si como estoy convencido, se demuestra su inocencia, habrá que empezar a exigir responsabilidades de todo tipo. Responsabilidades que alcanzan también de lleno a quienes, desde la Delegación del Gobierno, han facilitado esos datos a los medios de comunicación. Y responsabilidades también a quienes desde otras instancias del poder han aprovechado este enrarecido clima para culpabilizar a la izquierda social y política en su conjunto.

Afortunadamente, nada ni nadie van a conseguir silenciar la voz de la ciudadanía, porque no somos súbditos de nadie.

LA INVESTIGACIÓN POLICIAL PODRÍA APORTAR SORPRESAS EN RELACIÓN CON LA AGRESIÓN A PEDRO ALBERTO CRUZ, CONSEJERO DE CULTURA DE MURCIA

http://murciaconfidencial.blogspot.com/2011/01/la-investigacion-podria-aportar-grandes.html


MURCIA.- La investigación policial podría aportar grandes sorpresas sobre la agresión al consejero de Cultura, según fuentes del Ministerio del Interior. Sin descartar ninguna hipótesis, la policía central especializada trabaja en algunas de las relaciones externas de la Consejería a ciertos niveles y trata de establecer una razón dialéctica entre la agresión y esas relaciones de altura.

Aunque ha aparecido un inesperado testigo de los hechos, un vecino que presenció la agresión desde su ventana, hasta el momento el propio consejero Pedro Alberto Cruz (que se encuentra muy restablecido e, incluso, piensa asistir a FITUR, en Madrid, la próxima semana) no ha hecho grandes aportaciones a las investigaciones argumentando que no vió a sus agresores pese a que afirma que eran veinteañeros y no especifica si con acento extranjero o si eran dos o tres. Es la única versión, y unilateral, que ha trascendido hasta el momento.

Parece que el propio consejero desea correr ahora un tupido velo sobre los acontecimientos, tal vez porque la prudencia le aconseja mejor dejar trabajar a la policía desde su experiencia y profesionalidad, antes que aparecer como la pieza clave que pueda conducir a la conclusión de la labor policial en territorio nacional para que, tal vez, sea la Interpol quien llegue hasta el final.

AlgÚn colaborador cercano sostiene que Cruz ha sido utilizado vilmente a favor de intereses de terceros, tres, y que la agresión le servirá para ir dejando gradualmente la política y volver a la Universidad de Murcia, cuya condena de la agresión puede haber sido la única sincera frente al bloque de otras verdaderamente hipócritas, alguna de ellas realmente alucinante tras la campaña de desprestigio desplegada por sus firmantes contra este consejero desde su llegada al cargo.

No hay que pasar por alto que, inmediatamente después de los hechos, Cruz habló con el presidente Valcárcel antes que con nadie. Y que quien hizo el relato de lo acontecido fue el propio Palacio de San Esteban en un comunicado oficial. La Policía no ha pronunciado una sola palabra hasta el momento.

Y quien no ha parado de hablar luego ha sido el propio Valcárcel, hasta repetirse e implicar en algo lejano y desconocido a Rajoy y De Cospedal. No en vano, también fue el primero en presentarse en el hospital para controlar personalmente la situación derivada de los acontecimientos e inspirar la versión salida de San Esteban de boca de un portavoz adjunto.

Según otras fuentes, el hampa murciana habría sido completamente ajena a los acontecimientos y, por ende, no son probables detenciones inmediatas en un entorno cercano.

Alguno de los que ahora tratan de desviar la atención parece saber perfectamente desde donde se puede haber inducido la acción contra Cruz aunque finja con un gran tremendismo de actor dramático mediocre. Se sabe casi con toda seguridad que el resto de consejeros no corre ningún riesgo real más allá de ser increpados en la calle por parte de funcionarios autonómicos.

Un puño americano es una arma que no utiliza cualquiera y quien lo hace sabe como hacerlo, certera y calculadamente, para lograr su objetivo en el más mínimo tiempo posible. Es un instrumento habitualmente en manos de profesionales y nunca está entre los que usan los elementos locales antisistema. No en vano, el consejero confesó hace unos días a su círculo más íntimo que estaba siendo seguido por desconocidos aunque no varió sus hábitos de vida.

Son ya bastantes los notables murcianos que interpretan como cortina de humo el empeño oficial por culpar a los grupos de oposición política y civil y piensan que el tema de las detenciones puede ir para muy largo pese a la entrega efectiva de Interior a las pesquisas.

Desde este Ministerio creen que la investigación podría aportar grandes sorpresas, incluso obligar a pagar altos precios políticos a los mas deslenguados por sus imposturas evidentes en estas horas de tanta precipitación por parte de demasiados espontáneos con cierto e inexplicable complejo de culpabilidad, a derecha e izquierda del espectro político-ideológico.

Porque desde dentro del propio PP se explica oficiosamente que no hay que mirar a esos grupos de oposición o sindicatos de funcionarios, y en ese partido muchos se muestran completamente seguros de que estamos ante un aviso a navegantes desde círculos internacionales con los que, en algún momento, se han establecido relaciones desde la propia Comunidad Autónoma, y los cuales no se encontrarían completamente satisfechos hasta la fecha con el reconocimiento y compensación de su trabajo pese a entusiasmos iniciales.

Es muy posible que, tanto Valcárcel como Cruz, intuyan desde donde puede haber partido realmente la inducción de los hechos y prefieran mantener silencio, o desviar intencionadamente la atención, para no aumentar riesgos, al tiempo que solicitan protección policial al ministro del Interior para todo el entorno familiar ante el temor de un nuevo intento, nada descartable, por parte de eventuales sicarios a sueldo.


Publicado por Newsletter del Siglo XXI en 10:54 PM

LAMENTABLE Y SOSPECHOSA AGRESIÓN A PEDRO ALBERTO CRUZ, CONSEJERO DE CULTURA

La brutal agresión sufrida en Murcia por el consejero de Cultura del Gobierno regional, Pedro Alberto Cruz, es un hecho deleznable,  lamentable, expresión de la cobardía de quienes la protagonizaron.  Como lamentable también es que, de inmediato, mediáticamente se haya producido una más que velada acusación hacia quienes estos días estamos protagonizando en la calle nuestra más enérgica repulsa hacia una Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas a todas luces injusta.

La Justicia ha de esclarecer pronto quiénes son los autores de dicha agresión. Es tremendamente sospechoso el hecho de que ésta se haya producido en el momento álgido de las protestas contra la citada ley, por lo que los autores de la misma flaco favor le han hecho a quienes estamos en la calle expresando, pacífica pero contundemente, nuestro desacuerdo con ella. El clima de movilización que estos días vive la Región dista mucho, sin embargo, de ser violento, y aunque la tensión crece por momentos es injusto achacar a los manifestantes la responsabilidad de un hecho que sólo cabe atribuir a quienes quizás han buscado con la agresión desacreditar y debilitar un movimiento de protesta democráticamente legítimo.

Cerca de 40.000 personas clamaron en Murcia contra el duro plan de ajuste de Valcárcel, aprobado el pasado día 23 de diciembre en la Asamblea Regional

En una multitudinaria protesta, empleados públicos llegados de toda la Región llegaron a colapsar durante cerca de dos horas la Gran Vía.

(Fotos tomadas de La Opinión de Murcia y de la web de IU de la Región de Murcia)

Diego Jiménez/Murcia.- La manifestación celebrada en la capital murciana el pasado miércoles, día 12 –la sexta muestra de protesta desde el pasado día 22 de diciembre- contra la Ley para la sostenibilidad de las finanzas públicas ( y de de la que dimos cuenta en una información anterior: http://desdemicornijal.blogspot.com/2010/12/empleados-y-empleadas-publicas-de.html ) fue, sin duda, una de las mayores registradas en la ciudad en los últimos años, si exceptuamos las de 2003 contra la guerra de Iraq.

Cerca de 40.000 personas, según distintas fuentes y la apreciación que pudimos hacer in situ, colapsaron durante cerca de dos horas la Gran Vía murciana. Empleadas y empleados públicos de los sectores sanitario y educativo y sus familias que se solidarizaron con aquéllos, pero también muchos jóvenes estudiantes y ciudadanos y ciudadanas que quisieron sumarse, exteriorizaron en las calles la protesta por el drástico plan de ajuste que el Gobierno del presidente Valcárcel ha puesto en marcha, con fecha 1 de enero, y que fue aprobado en la Asamblea Regional el pasado día 23 de diciembre.

Una protesta muy activa y variada

Los recortes salariales y sociales que se ceban en esos colectivos, junto con la suspensión de los acuerdos suscritos y la repercusión evidente que dichas medidas van a tener en servicios públicos esenciales, como son la Sanidad y la Educación, han logrado enervar los ánimos del personal empleado público y concitado el rechazo unánime de todos los sindicatos con implantación en esos sectores y en los que no tienen presencia en la Función Pública regional.

La protesta del pasado día 12 estaba convocada por UGT, CC OO, SATSE, CSIF, STERM-Intersindical, ANPE, SIDI y SAE, cuyos líderes encabezaban la pancarta en la que podía leerse “Frente a la agresión social de Valcárcel, dignidad y resistencia”. En la manifestación, cuya ‘cola’ no pudo alcanzar el final del trayecto, quedándose a casi mil metros del mismo debido al alto número de personas asistentes, se exhibieron banderas y símbolos de los sindicatos convocantes y carteles muy llamativos y originales con leyendas reivindicativas y de protesta, algunas de las cuales hacían alusión a la Muestra “Manifesta 8”, impulsada por el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, sobrino del presidente, y que ha constituido no sólo un fiasco sino uno de los paradigmas del despilfarro del dinero público de que ha hecho gala el Gobierno regional murciano.

CGT portaba una pancarta que, con la leyenda, “Los tijeretazos nos afectan a todos, organízate y lucha”, apelaba a la necesidad de la movilización del conjunto de la sociedad murciana, mientras que dirigentes y simpatizantes de Izquierda Unida, formación política que se hizo visible en la protesta, al igual que CGT, casi cerrando la manifestación, portaban una pancarta reclamando una salida social a la crisis. Junto a ellos, militantes de las Juventudes Comunistas y del PCE-RM se mostraron a lo largo del trayecto muy activos, coreando consignas tales como “PSOE y PP, la misma mierda es”, “¿PSOE de izquierdas? Jajaja”. “Valcárcel y Zapatero, los mismos embusteros”, etc. Junto a ellas, el grueso de la manifestación coreaba otras tales como «Menos asesores, más profesores», «Menos Typical y más sanidad», «Valcárcel dimisión, por chorizo y por ladrón», «Valcárcel, cretino, trabaja de interino».

Al pasar los manifestantes a la altura del domicilio del presidente Valcárcel, en la Gran Vía, arreciaron los pitidos y consignas tales como “Manos arriba, esto es un atraco”, “Ahí está la cueva de Alí Babá”, «Valcárcel dimisión, por chorizo y por ladrón», «Valcárcel, cretino, trabaja de interino» y otras, al tiempo que, como ya viene siendo habitual, algunas personas lanzaron huevos y naranjas podridas contra la puerta de acceso al inmueble. El lugar, como viene siendo habitual, estuvo fuertemente custodiado por efectivos policiales.

Comunicado de repulsa

Por la dimensión de la protesta, muchas de las personas manifestantes no pudieron tener acceso al acto de la lectura del comunicado conjunto de los sindicatos convocantes, hecho que se produjo en las inmediaciones del edificio de la Consejería de Hacienda, en la avenida Teniente Flómesta, y que corrió a cargo de Trinidad González, trabajadora sanitaria. El comunicado, recogiendo sin duda el sentir mayoritario de las personas que secundaron este acto de protesta, concluía con la alusión “No pararemos hasta que ganemos”.

Próximas movilizaciones

Las protestas van a tener continuidad en los próximos días. Así, el viernes, 14, está prevista una concentración ante la sede del Gobierno regional y el próximo martes, día 18, están previstos paros de entre 10 y 15 minutos, en horario laboral, en los centros de enseñanza, paros que se registrarán el próximo día 20 en los centros sanitarios.

Además, está convocada una nueva manifestación para el próximo 25 de enero, y  los sindicatos convocantes no descartan la convocatoria de una huelga general en esos sectores si el presidente Valcárcel no rectifica, retira la ley y se aviene a negociar con los sindicatos otras medidas no tan lesivas para los trabajadores y trabajadoras de estos sectores.

LA POBREZA, EN NUESTRAS PUERTAS

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/01/11/pobreza-puertas/295171.html

DIEGO JIMÉNEZ

No sé si ustedes tienen la misma apreciación, pero lo cierto es que he percibido que en estas pasadas fechas navideñas ha habido menos ambiente festivo que en otros años. La crisis, que golpea con saña, ha determinado que no haya aparecido el consumo compulsivo de otras veces, que hayamos visto menos a papá Noel intentando entrar a las viviendas por los balcones y que las astronómicas cifras que se pagaban por las veladas de Nochevieja hayan sido sustituidas por cenas familiares y de amigos. Y es que, aunque no que queramos admitirlo abiertamente, la pobreza, si no extrema en todos los casos, empieza a llamar a las puertas de muchos hogares de nuestra Región. Como la que, por desgracia, tienen que soportar a diario muchos inmigrantes que eligieron nuestra tierra para labrarse un futuro de supervivencia y dignidad.

El pasado día 31, pese a que personalmente soy cada vez más renuente a tirar la casa por la ventana cuando el calendario nos llama a convertirnos más que en ciudadanos en consumidores, acudí a un supermercado de mi barrio a ultimar las compras para el compromiso de la cena de Nochevieja familiar. Llovía tenuemente, pero la humedad relativa del aire, ésa que en Murcia cala hasta los huesos, era elevada, lo que aumentaba la sensación de frío. A la puerta del establecimiento, un ciudadano anónimo, uno de los muchos pedigüeños que durante estas fechas navideñas hemos visto por calles y aceras de Murcia, y que por el color de su piel detecté que era de procedencia subsahariana, se encontraba de rodillas en el suelo, lo que acentuaba su posición de sumisión y desesperanza. Al entrar en el supermercado lo saludé. Me contestó sólo con una leve inclinación de cabeza. Compré lo imprescindible para completar una cena más nutrida de lo que suele ser habitual, pero me dejé mis buenos euros en caja. A la salida, pese a que personalmente soy muy reticente a cumplir ese antiguo precepto bíblico que nos llama a ´dar limosna a los pobres´ —pues esa actitud, en la mayoría de los casos, no hace sino perpetuar las situaciones de miseria y de dependencia—, saqué de mi monedero lo que me quedaba suelto, unos euros, y los deposité en la caja de cartón situada junto al joven. A continuación, quise interesarme mínimamente por su situación personal.

­—¿La crisis te ha golpeado a ti también? —le dije.

Intuí que no había entendido el sentido de mis palabras. Su conocimiento del idioma no le alcanzaba a captar el tono de mi intervención. Descendí, pues, a un terreno más comprensible.

—Eres joven, ¿no has encontrado trabajo?

—No, no haber trabajo en Murcia —me contestó.

—¿De dónde eres?

—De Nigeria —me dijo.

Recordé que ese país soportó, durante los años de 1967 a 1970, una cruel guerra, motivada por la secesión de Biafra, que condujo al casi total exterminio de la etnia ibo. ¿Sería ese ciudadano anónimo uno de los miembros de aquella etnia? Le deseé suerte. Y, agradecido por mi gesto, juntó sus manos, como en actitud de orar, y me dio así las gracias.

Volví a casa con esa sensación de cierto bienestar por mi aportación personal a una pequeña obra humanitaria y, al tiempo, con la indignación propia de quien, sensibilizado por la problemática social, siente que bien poco se hace para paliar al menos tantas situaciones de hambre y de injusticia social.

Unos días después, a través de mi correo electrónico, me llegó un vídeo que rápidamente ´colgué´ en mi página de Facebook (también en mi blog personal, datado arriba, entrada «en manos de delincuentes»). Más que extenderme en la explicación, nítida y sin tapujos, que, sobre las causas de la pobreza, nos ofrece en el mismo Arcadi Oliveres, profesor de Análisis Económico de la Universidad Autónoma de Barcelona, les emplazo a que lo vean. Después de ello, espero que entiendan un poco más por qué la desigualdad y la pobreza afectan a tantas y tantas personas de este mundo.

Al constatar que todo sigue siempre igual, les confieso que cada vez me quedan menos motivos para celebrar la llegada de un nuevo año.

POR SEVILLANAS, CON "CARIÑO", PARA EL SR. BOTÍN

Vídeo de la “juerga flamenca” reivindicativa que se montó en el Santander,  de la avenida de la Constitución de Sevilla.
Vedlo pronto porque en youtube no van a tardar en quitarlo.
http://www.youtube.com/watch?v=Wv5dh8v7mDs&feature=player_embedded

EN MANOS DE DELINCUENTES

Si queréis saber cuáles son los principales responsables de la miseria, el hambre y las migraciones en el planeta, no os perdáis este vídeo.

EL SUELDO DEL PRESIDENTE MURCIANO VALCÁRCEL Y EL DE LOS MAESTROS Y MAESTRAS

FELIZ 2011

Cuando el nuevo año 2011 acaba de comenzar, quiero, desde aquí, lanzar un mensaje de ánimo y estímulo a la necesaria y urgente tarea de acumular fuerzas para oponernos colectivamente al embate de las prácticas neoliberales que nos retrotraen en derechos sociales y libertades cívicas a tiempos que creíamos superados.

Que el nuevo año sea para todos y todas el tiempo de recobrar nuestro protagonismo para acercarnos a la utopía de una nueva sociedad en que imperen la paz, la justicia social y la libertad para toda la ciudadanía.

En ese empeño nos seguiremos encontrando.

Besos

Diego Jiménez