Una mesa de expertos debatió sobre
ese tema el pasado viernes, día 27 de noviembre, en la que fue la segunda
actividad de MHMU destinada a tal fin.
Diego
Jiménez/Murcia.- La actividad que viene desarrollando la
Asociación de Memoria Histórica de Murcia (MHMU)-Tenemos Memoria para que el
Ayuntamiento de la ciudad considere su petición de que en la futura
remodelación de la Cárcel Vieja se reserve un espacio para la Memoria
Histórica no cesa. Tras la apertura de
las puertas de ese recinto, el pasado 28 de octubre, en acto convocado por esa Asociación (para que un grupo de personas la
visitara, junto a dos veteranos luchadores antifranquistas próximos a los cien
años de edad, José Fuentes Yepes, exoficial del Ejército republicano, y José Castaño, maestro republicano depurado por el franquismo), en esta ocasión fue una mesa redonda, celebrada el
pasado viernes, día 27, en el salón de actos de CCOO en Murcia, la actividad
programada para mantener viva esa llama reivindicativa.
 |
| En la mesa, de izquierda a derecha de la foto: Joaquín Contreras, Floren Dimas, Pepe Sánchez, Francisco José Medina Albaladejo y Enrique de Andrés. |
El acto,
moderado por el miembro de esa Asociación, José
Sánchez, contó en la mesa con la presencia de los arquitectos Joaquín Contreras y Enrique de Andrés, con el investigador memorialista Floren Dimas, así como con Francisco
J. Medina Albaladejo, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad
de Valencia. Entre el público asistente, vimos a Begoña García Retegui (PSOE) y Nacho
Tornel (Cambiemos Murcia), concejales de la Corporación murciana.
Presentación del acto
José Sánchez inició el
acto exponiendo la necesidad de la existencia de una Asociación de Memoria
Histórica en Murcia, pues, dijo, “no cabe la resignación”. A continuación, pasó
a explicar el porqué de esta reivindicación para la Cárcel y dio detalles acerca
de la Moción que sobre este tema y, a instancias de esta Asociación, iban a
defender en el pleno municipal de finales de octubre los grupos Cambiemos
Murcia, Ahora Murcia y PSOE, y que finalmente fue retirada por éstos ante la
eventual aprobación, por parte del equipo de gobierno y de Ciudadanos, de una
moción alternativa que desnaturalizaba la original.
Espacio museístico para la Cárcel: distintos planteamientos
El
investigador memorialista Floren Dimas
hizo suya la reivindicación de MHMU de
un espacio para la Memoria en esa cárcel en la medida en que “hay que
interpretar a las piedras, pues éstas hablan”, aunque reconoció que el estado
actual en que está no invita a mirarlas. Comparó el destino histórico de ese
edificio a otros como el Coliseo romano y las pirámides de Keops, pues en esos
lugares “sucedieron cosas”. A continuación, pasó a relatar minuciosamente los
acontecimientos acaecidos en ese presidio el día 13 de septiembre de 1936, en el
que la acción popular determinó que se ejecutaran, allí mismo, a 13 personas
condenadas a muerte, pero cuya ejecución se había dilatado porque no llegaba el
“enterado” del Gobierno. Enmarcada en lo que los historiadores revisionistas
denominan el “terror rojo”, Dimas matizó, sin embargo, que la actuación del
Tribunal Popular fue en Murcia “benevolente”, derivada del talante de su
Presidente, calificando ese acto de “locura popular” y no de “justicia popular”. Las repercusiones posteriores no se hicieron
esperar: tres años después, tras la entrada en la ciudad de la IV División
Navarra, comandada por Alonso Vega,
la represión ejercida por ésta fue especialmente brutal.
Por su parte, Enrique de Andrés, arquitecto y profesor
de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPTC), expuso que, para entender
qué hacer con esa Cárcel Vieja, entre otras cosas, hay que partir de comprender
la tipología de ese edificio y sus significados sociales, pues el diseño urbano
ha de ser el resultado de la fusión de los deseos de innovación de la
colectividad con el necesario consenso. Propugnó un modelo participativo en el
diseño de la ciudad, “pues –dijo- es una exigencia europea”, además de que esta
participación social es un derecho constitucional. Hizo alusión al Taller
Europeo de Escenarios de Conciertos, tendente a crear un espacio de igualdad de
oportunidades e intercambio de ideas, para este fin. Este taller, que se desarrolla en dos grupos
de trabajo temáticos, diseña un plan de acción que contempla unos
objetivos de planificación seguidos de políticas de rehabilitación. Concluyó
afirmando que “quitando los muros de la cárcel, ese edificio se integraría
fácilmente en la ciudad”.
El también
arquitecto y profesor de la UPTC, Joaquín
Contreras, derivó su intervención a su proyecto que, denominado “Análisis
de controversias”, tuvo como ejes de actuación el entorno de la Cárcel Vieja de
Murcia. En su desarrollo, explicó que se contó con el seguimiento que los
medios de comunicación hacen de este tema, y en la metodología de trabajo se
tuvieron en cuenta las distintas posturas de los actores intervinientes (asociaciones
de vecinos, Colegio de Arquitectos, Patrimonio, los partidos políticos y otras
asociaciones representativas…), siendo el papel de los alumnos y alumnas tratar
de mediar, no de imponer posturas.
El trabajo,
que contiene un análisis histórico de ese edificio, su incardinación en la
trama urbana, las patologías del mismo, etc., derivó a una serie de
conclusiones, entre las que destacan, junto al valor histórico de la Cárcel
Vieja, la irrenunciable restauración que hay que hacer en ella. Al final, según
dijo Contreras, “la controversia no fue tanta”, pues un porcentaje muy
significativo de actores intervinientes estuvo de acuerdo en la necesidad de
que se abra un proceso participativo y en el valor cultural de ese edificio. En
cuanto a sus usos futuros, había un amplio consenso en que ese espacio
remodelado fuera un centro de participación ciudadana.
Cerró el turno
de intervinientes Francisco José Medina
Albaladejo, profesor de la Universidad de Valencia, Departamento de
Análisis Económico, que centró su exposición en parte del contenido de su
Máster “Recuperación y puesta en valor de elementos arquitectónicos como medio de enseñar el
pasado. El caso específico de la Prisión Provincial de Murcia”, que en 2006
presentó al Ayuntamiento de Murcia. Definió a la Cárcel Vieja como un espacio
que ha de conservarse, pues, en concreto, ese edificio, ofrece posibilidades
como recurso didáctico. La prisión, convertida en Museo de tipo histórico, ofrecería
“beneficios sociales, económicos y culturales para la ciudad”.
Medina
Albaladejo rastreó los antecedentes de los intentos de recuperación de ese
espacio, como el pretendido Museo Provincial de 1989 y otro proyecto de 1991,
fracasado también. En 1998, Cultura cede el edificio (hoy propiedad municipal) al Ministerio de Hacienda, y en 2000, es
protegido por el PGOU de Murcia. Un nuevo proyecto de remodelación en 2001
quedó también desechado. Y es a partir de 2006 cuando comienzan a surgir
propuestas de nuevo tipo: Centro cultural, biblioteca, supermercado…
La propuesta museística de ese espacio, contenida en el Máster antes citado, contempla dedicar las dos plantas del edificio a
Museo de la Historia contemporánea en Murcia,
con referencias a la Restauración borbónica y la Dictadura de Primo de
Rivera, la República y Guerra Civil, el franquismo y la transición a la
democracia. Propuesta muy ambiciosa,
pero que coincide con las reivindicaciones que MHMU sigue manteniendo para este
espacio por rehabilitar.
Tras la
intervención de los ponentes, se dio paso a un animado coloquio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario