martes, 23 de junio de 2015

La Memoria Histórica ninguneada

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/06/23/memoria-historica-ninguneada/657434.html


El pasado miércoles 3 de junio, Felipe VI y Letizia inauguraron el «Jardín de los Combatientes de La Nueve», un espacio verde situado en el ayuntamiento de París en recuerdo de ´La Nueve´, compañía integrada en la Segunda División Blindada francesa al mando de Leclerc e integrada mayoritariamente por españoles, que liberó esta ciudad el 25 de agosto de 1944. (Hecho del que di cuenta en mi artículo de La Opinión del pasado 25 de noviembre (*) con la cita del libro de Evelyn Mesquida sobre esa gesta). Durante el acto, la alcaldesa de París,  Anne Hidalgo, descendiente de españoles exiliados, hizo un elogio cerrado del Rey y le trasladó la admiración que suscita entre los parisinos. Felipe VI, por su parte, no tuvo reparos en reconocer que París ha sido siempre ciudad de acogida para un buen número de compatriotas, pero omitió citar los motivos que llevaron a medio millón de republicanos españoles a ese exilio forzoso al país vecino.
 
La Monarquía española„heredera directa de aquella legislación franquista (Ley de Sucesión de 27 de julio de 1947) que culminó con la designación por el dictador de Juan Carlos como su heredero ´a título de rey´„ está muy lejos de dar un paso al frente, por lo que las palabras de Anne Hidalgo en ese acto («Usted es el rostro de la España joven y reconciliada que pasó la página de sus horas oscuras») nos parecen fuera de contexto a quienes desde aquí reivindicamos no sólo la condena del franquismo, sino que las víctimas de aquel aciago régimen tienen derecho a la Verdad, Justicia y Reparación. La que algunos denominan modélica Transición supuso un echar tierra sobre ese asunto. Por ello, hoy, siguen siendo necesarias las asociaciones memorialistas, constituidas en un aldabonazo sobre tantas y tantas conciencias anestesiadas, y que, aun sin apoyo institucional, vienen sacando a la luz las atrocidades cometidas por el régimen franquista. Actos como el que el pasado martes, día 16, organizó en el Moneo la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) siguen siendo necesarios.
 
Si hubo algún detalle que me reafirmara en la oportunidad de una jornada memorialista en Murcia, para denunciar el olvido de la represión y la barbarie fascistas en nuestro país y en la Región de Murcia en particular, fue el cálido aplauso que el numeroso público asistente al Moneo tributó al veterano luchador socialista José Fuentes Yepes, que está próximo a cumplir el siglo de vida y que se hallaba presente en la sala. En la mesa, un plantel de voces autorizadas: Josefa Martínez López, de la Asociación de Memoria Histórica de Cartagena; Pedro María Egea Bruno, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Murcia (UMU); Floren Dimas, pionero en la investigación memorialista en la Región de Murcia;  Víctor Peñalver, licenciado en Historia e investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano sobre los ´esclavos´ del embalse del Cenajo, y Juan Enrique Serrano, profesor asociado de Ciencias Políticas de la UMU y doctorado por la Universidad París I Panthéon-Sorbonne.
 
«Hijos e hijas de personas represaliadas por el franquismo tienen aún hoy los labios sellados por el miedo a la represión», dijo Josefa Martínez, para, a continuación, denunciar que «los verdugos de ayer tienen en sus descendientes a los cancerberos de la Historia». Floren Dimas enfatizó que «existe una amnesia social sobre la Memoria republicana, favorecida por un Estado que, con todas sus herramientas, silencia, oculta y tergiversa el relato histórico de la lucha por la democracia en el siglo XX». Para este investigador, que arremetió duramente contra la Ley de Amnistía de 1977 y la de Memoria Histórica de 2007, en España se han realizado ´políticas anti-memoria´, con el afán de las instituciones de que ésta quede recluida en el ámbito estrictamente familiar. 
 
Egea Bruno centró su intervención en las investigaciones que aún están por realizarse en la Región, como: los 14.000 sumarios existentes en el Archivo Naval de Cartagena, las cárceles, el hambre, los bombardeos, la represión sobre las mujeres, los conventos de Murcia convertidos en campos de concentración y que albergaron a 4.000 presos, los esclavos del franquismo, las sentencias del TOP, que afectan a 176 murcianos, los niños robados del franquismo, las persecuciones a colectivos como los gitanos, los gays y los insumisos...
 
Víctor Peñalver, que empezó afirmando la utilidad del estudio de los expedientes de Responsabilidades Políticas, pues son fuentes de primera mano para acercarse al conocimiento de la realidad sociopolítica del momento, se preguntó por qué sigue ahí la placa conmemorativa de la inauguración por el dictador del embalse del Cenajo en 1963.
 
El politólogo Juan Enrique Serrano, que  afirmó que la «Ley de la Memoria Histórica es un recurso político muy peligroso, pensada para ´apuntalar el régimen de 1978 y el bipartidismo´» cree, como Floren Dimas, que el primer objetivo, hoy, ha de ser derogar la Ley de Amnistía de 1977.

Actos como el del pasado martes en el Moneo vienen a constituirse en un antídoto contra el deseo de muchos de que la Memoria Histórica siga estando ninguneada.

miércoles, 17 de junio de 2015

La Asociación de Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) cerró el curso con un acto reivindicativo en el Moneo contra la anti-memoria institucional

Las personas invitadas denunciaron la inutilidad  de la actual Ley de Memoria Histórica y propugnaron acciones contra el olvido de las víctimas de la barbarie franquista.

Diego Jiménez/Murcia.-  Si hubo algún detalle que pusiera en evidencia la oportunidad de una jornada memorialista en Murcia, para denunciar el olvido de la represión y la barbarie fascistas en nuestro país y en la Región de Murcia en particular, fue el cálido aplauso que el numeroso público asistente al Moneo tributó al veterano luchador socialista José Fuentes Yepes, que está próximo a cumplir el siglo de vida y que se hallaba presente en la sala. El acto fue organizado el pasado martes, día 16, por la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (Tenemos-Memoria), y conducido con notable agilidad y acierto por la vicepresidenta de este colectivo, María Jesús García Ruiz.

En la mesa se encontraban Josefa Martínez López, de la Asociación de Memoria Histórica de Cartagena; Pedro María Egea Bruno, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Murcia; Floren Dimas, pionero en la investigación memorialista en la Región de Murcia;  Víctor Peñalver, joven investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano (concretamente de los prisioneros que trabajaron en el embalse del Cenajo), y Juan Enrique Serrano, profesor asociado de Ciencias Políticas y doctorado por la Universidad París I Panthéon-Sorbonne.

En la mesa, de izquierda a derecha, Juan Enrique Serrano, Víctor Peñalver, Pedro Mª Egea Bruno, María Jesús García (moderadora), Josefa Martínez y Floren Dimas.







Turno de intervenciones

Tomó la palabra en primer lugar Josefa  Martínez, quien, tras afirmar que las asociaciones memorialistas existen porque son necesarias,  enfatizó que  “hijos e hijas de represaliados por el franquismo tienen aún hoy los labios sellados por el miedo a la represión”, mientras que los  nietos y nietas de esas personas represaliadas “sienten vergüenza”. Las raíces de muchas de esas personas han sido borradas por el franquismo, mientras que los “verdugos de ayer tienen en sus descendientes a los cancerberos de la Historia”.  Tras exponer los fines que persigue la asociación memorialista cartagenera, dijo que este colectivo está conectando con los centros de Secundaria para intentar introducir actividades memorialistas en el currículo escolar. Terminó postulando la necesidad de la coordinación de las asociaciones memorialistas de la Región.

El investigador Floren Dimas recalcó que existe una “amnesia social” sobre la Memoria republicana, favorecida por un Estado que, con todas sus herramientas, “silencia, oculta, tergiversa” el relato histórico de la lucha por la democracia en el siglo XX. Tras recordar que en otros países de Europa que sufrieron el fascismo y el nazismo “no hay leyes de Memoria histórica, porque son innecesarias”, dijo que en España se han realizado “políticas anti-memoria”, con el afán de las instituciones de que ésta quede recluida en el ámbito estrictamente familiar. Por ello advirtió que las asociaciones memorialistas, si no cuentan con el apoyo institucional, “lo tienen difícil” y deben de huir de reducir su actividad exclusivamente a esos ámbitos familiares. Afirmó que “la impunidad en España está conectada con el presente”, mientras que en países como Alemania y Francia están siendo juzgadas por crímenes de lesa humanidad personas de más de 90 años.

Arremetió duramente contra las dos leyes que mantienen en la impunidad a los autores de crímenes fascistas, la de Amnistía, de 1977, y la Ley de Memoria Histórica de 2007, de Zapatero, a la que calificó de “ley de beneficencia”, y que hoy se halla incluso sin consignación presupuestaria. Ambos textos, en opinión de Floren Dimas, dejan sin efecto los principios de Justicia Universal.

El catedrático Pedro María Egea centró su intervención en las investigaciones que aún están por realizarse, como los 14.000 sumarios existentes en el Archivo Naval de Cartagena. Sugirió que las asociaciones memorialistas creen grupos de trabajo y de investigación, pues hay muchos temas pendientes: cárceles, hambre, bombardeos, la represión sobre las mujeres, los conventos de Murcia convertidos en campos de concentración y que albergaron a 4.000 presos… Su afirmación de que “hay que borrar de las calles la sucia basura fascista” y su propuesta de una “jornada popular de limpieza de estos símbolos fascistas” provocaron aplausos del auditorio.

Egea Bruno denunció la complicidad del obispado con el terror franquista así como la desaparición del archivo del Gobierno Civil, por parte de la propia Universidad franquista.

Terminó proponiendo una larga lista de tareas a realizar por las asociaciones memorialistas: el papel desempeñado por las Brigadas Internacionales en Murcia; los esclavos del franquismo; las sentencias del TOP, que afectan a 176 murcianos; los niños robados del franquismo; las persecuciones a colectivos como los gitanos, los gays y los insumisos; recopilación de  las fuentes orales… Informó de que las universidades de Extremadura y Santiago ya están impulsando proyectos de investigación sobre la memoria histórica.


Público asistente, en notable número, al acto

Por su parte, Víctor Peñalver, que empezó afirmando la utilidad del estudio de los expedientes de Responsabilidades Políticas, pues son fuentes de primera mano para acercarse al conocimiento de la realidad sociopolítica del momento, denunció las “estratagemas” que hay que utilizar para abordar el estudio de estos temas sobre la Memoria. A título de ejemplo, dijo que el estudio de la represión ejercida sobre los prisioneros políticos en la construcción del Cenajo hubo de abordarla como un trabajo sobre las infraestructuras hidráulicas de España. Se preguntó por qué sigue ahí la placa conmemorativa de la inauguración por el dictador de esa presa en el año 1963. Citó los lamentables comentarios en contra de las víctimas del franquismo vertidos por  algunos dirigentes del PP  (como Rafael Hernando, actual portavoz), que no merecieron en su día el revuelo mediático que ha acompañado el caso del concejal madrileño Zapata. Para terminar, propuso erigir un monolito en la capital de la Región a los 420 murcianos fallecidos en el Holocausto y dijo que “más que de Memoria Histórica hemos de hablar de reivindicación de la Justicia”.

Juan Enrique Serrano puso fin al turno de intervinientes de la Mesa. Este joven politólogo afirmó que la “Ley de la Memoria Histórica es un recurso político muy peligroso”, pensada para “apuntalar el régimen de 1978 y el bipartidismo”. Serrano cree que se da una “convergencia real PP-PSOE” sobre estos temas, pero la Ley les ofrece la oportunidad de desempeñar a cada partido un rol distinto, diferenciándose ante el electorado.

Puso en duda de que en países como Alemania y Francia, que sufrieron el nazismo, haya hoy atisbos de que exista algo similar a la Memoria Histórica de aquí, y lanzó una afirmación destinada a levantar la polémica en el auditorio: “No hay una sola Memoria, hay varias”.

Enfatizó que el primer objetivo, hoy, ha de ser derogar la Ley de Amnistía de 1977, tras lo que afirmó que, para trabajar en este campo memorialista, “hay que ser astutos”, abordando asuntos tales como la historia de la discriminación de género, Murcia y los refugiados, homenajes a los militares republicanos que defendieron la legalidad, los deportados de Mauthausen, la cárcel vieja…

Un momento del coloquio 

Terminadas las exposiciones, se dio paso a un animado coloquio.







domingo, 14 de junio de 2015

LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA, HOY




MESA COLOQUIO: 

LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA, HOY

Martes, 16 DE JUNIO
HORA: 19:30
LUGAR: SALÓN DE ACTOS DEL EDIFICIO MONEO (MURCIA)

Como cierre del presente curso, la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) ha organizado una Mesa-coloquio cuya fecha, hora y lugar figuran arriba.
Se va a discutir sobre la necesidad de mantener hoy las reivindicaciones memorialistas, tras el análisis que harán de la situación actual las personas invitadas a la mesa, y que se detallan abajo.
Tras la exposición de las personas ponentes, se abrirá un coloquio con el público asistente al acto.

EN LA MESA INTERVENDRÁN:

PEPA MARTÍNEZ LÓPEZ, de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena e investigadora memorialista.

FLOREN DIMAS. Pionero en la acción memorialista en Murcia e investigador memorialista.

PEDRO MARÍA EGEA BRUNO. Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Murcia.

VICTOR PEÑALVER. . Investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano

JUAN ENRIQUE SERRANO. Profesor asociado de Ciencia Política en la Universidad de Murcia .

MODERA Y PRESENTA

MARÍA JESÚS GARCÍA. Vicepresidenta de la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU). Tenemos Memoria.

jueves, 11 de junio de 2015

La Plataforma Pro-Soterramiento de Murcia emplaza a la nueva Corporación a la ejecución del Convenio de 2006

Joaquín Contreras, que afirmó que “en la nueva Corporación no habrá mayoría absoluta, se acabaron las cacicadas”,  advirtió  asimismo que “hemos venido actuando en la legalidad, pero tras 30 años de engaños  no pondremos límites a nuestras acciones para conseguir el soterramiento del ferrocarril”.



Expectación vecinal ante las informaciones de la mesa 


Diego Jiménez/Murcia.-  Si algo les quedó claro a los más de cien vecinos y vecinas que en la tarde del pasado miércoles, día 10 del presente, acudieron a la asamblea convocada por la Plataforma Pro-Soterramiento de Murcia, es que, como dijo Domingo Centenero, una de las personas presentes en la mesa, “ha faltado voluntad política para que el tren llegue soterrado a Murcia”.

Junto a Domingo, se encontraban también moderando el acto Antonio Rodríguez  y Joaquín Contreras.


Rendición de cuentas

Abrió la asamblea Joaquín Contreras, que informó que, en estos últimos meses, la Plataforma ha venido utilizando diversos medios jurídicos y políticos para intentar solucionar el tema: el viaje de una delegación vecinal a Bruselas en noviembre pasado y los contactos con la Fiscalía de Medio Ambiente.

Según  Joaquín, la petición cursada al Europarlamento se encuentra estancada en estos momentos,  pese a que ha sido ‘enriquecida’ con las aportaciones de Huermur (colectivo en defensa de la Huerta de Murcia) y de Ángeles Moreno Micol.

Respecto de los contactos con el Fiscal de Medio Ambiente, que se remontan a febrero de 2014, Joaquín afirmó que nos hemos encontrado   una persona “muy receptiva”, que quiere que se cumpla la Declaración de Impacto Ambiental redactada para traer el AVE soterrado a Murcia.  Desde que Fomento abandonó el proyecto inicial, en febrero de 2012, para la Fiscalía queda claro que aquella Declaración de Impacto Ambiental no sirve hoy para traer el AVE según las nuevas pretensiones de Fomento. La Fiscalía aboga, pues, por la adopción de medidas cautelares para la paralización del proyecto si llegan a ejecutarse unas obras que no se ajustan a lo estipulado en el Convenio de 2006 suscrito entre el Ayuntamiento de Murcia, la Comunidad Autónoma y el Ministerio de Fomento.

Joaquín Contreras, al que acompañan Antonio Rodríguez y Domingo Centenero,  se dirige a la asamblea vecinal



La adjudicación del nuevo proyecto no ha sido publicada en el BOE

El problema, según la Plataforma, es que se sabe que Adif  adjudicó el pasado  el día 12 de mayo  las nuevas obras de entrada del tren a Murcia -que prevén un soterramiento parcial de sólo unos 500 metros para salvar el paso a nivel de Santiago el Mayor- a la empresa Aldesa.  Esa adjudicación que,  hasta el momento, no ha sido publicada en el BOE (en palabras de la ministra de Fomento en su reciente visita a la Región, “porque no hemos encontrado hueco”),  fue recurrida hace unos días por la Plataforma, por entender que se hizo en pleno periodo electoral, recurso que no prosperó, por lo que, a juicio de ésta,  la Junta Electoral ha permitido esa irregularidad en plena campaña de los recientes comicios locales y autonómicos. 

La no publicación en el BOE  constituye un obstáculo para las posibles reclamaciones, incluso las de la Fiscalía, en opinión de Joaquín Contreras, para quien “hay una intención oculta de que nadie pueda reclamar, nos encontramos ante un hecho consumado”. Con la exhibición de unas fotografías, demostró que la empresa Aldesa, sin embargo,  está realizando en el entorno de la estación de El Carmen los trabajos previos.

“A Murcia no va a llegar el AVE, sino un tren híbrido”, dijo.  El problema es similar al de Granada.  Contreras exhibió un titular de prensa en el que se puede constatar que en esa  ciudad más de 5.500 personas salieron a la calle exigiendo la llegada del AVE soterrado.

Firmeza vecinal

Domingo Centenero  aprovechó también su turno para anunciar que la Plataforma va a plantear sendas mociones en la Asamblea Regional y en el Ayuntamiento para obligar a Fomento a paralizar la obra.  Por ello, para emplazar a las nuevas instituciones a la solución de este enquistado problema, la asamblea vecinal decidió hacer acto de presencia en los actos de constitución del nuevo Ayuntamiento de Murcia, previsto para el sábado día 13 de este mes,  y de la nueva Asamblea Regional, que tendrá lugar el lunes 15.

En su última intervención, J. Contreras advirtió que “la nueva Corporación ha de saber que la ciudadanía no acepta esta última solución, por lo que debe ejecutar el Convenio de 2006”, apostillando que “hemos actuado en la legalidad, pero tras 30 años de engaños no ponemos límites a nuestras actuaciones”, pues, remarcó,  “en la Región de Murcia ha habido servilismo hacia Madrid”.

En el turno de intervenciones, las vecinas y vecinos asistentes insistieron en la necesidad de mantener la firmeza ante una reivindicación tan antigua como legítima,  para lo que es preciso aumentar la concienciación vecinal sobre el tema.

Otras personas intervinientes mostraron su preocupación por el futuro Corredor del Mediterráneo, que prevé, entre otras,  el paso de mercancías peligrosas por el centro de la ciudad, con trenes de hasta 750 metros de longitud, lo que va a incrementar no sólo la peligrosidad sino la contaminación acústica del vecindario afectado.





MESA-COLOQUIO SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA, HOY

Como cierre del presente curso, la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU-Tenemos Memoria) ha organizado una Mesa-coloquio en el salón de actos del edificio Moneo, prevista para el próximo martes, día 16 de junio, a partir de las 19.30. 

Se va a discutir sobre la necesidad de mantener hoy las reivindicaciones memorialistas, tras el análisis que harán de la situación actual las personas invitadas a la mesa, y que se detallan abajo. 

Tras la exposición de las personas ponentes, se abrirá un coloquio con el público asistente al acto.

En la mesa, intervendrán: 

PEPA MARTÍNEZ LÓPEZ, de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena e investigadora memorialista. 

FLOREN DIMAS. Pionero en la acción memorialista en Murcia e investigador memorialista.

PEDRO MARÍA EGEA BRUNO. Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Murcia.

VICTOR PEÑALVER. . Investigador de la represión franquista en el Noroeste murciano

JUAN ENRIQUE SERRANO. Profesor asociado de Ciencia Política en la Universidad de Murcia .


MODERA Y PRESENTA

MARÍA JESÚS GARCÍA Vicepresidenta de la Asociación para la Recuperación y Defensa de la Memoria Histórica de Murcia (MHMU). Tenemos Memoria.



martes, 9 de junio de 2015

HOJA DE RUTA DE LAS ELECCIONES DE NOVIEMBRE

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/06/09/hoja-ruta-elecciones-noviembre/653749.html


Celebradas las elecciones autonómicas y municipales el pasado 24 de mayo, en la mayor parte del territorio nacional y también en la Región de Murcia las urnas han decidido que el tiempo de la hegemonía absoluta del Partido Popular y del rodillo parlamentario se ha acabado.


Diego Jiménez
Diego Jiménez
En el ámbito municipal, PSRM-PSOE, con o sin el apoyo de IUVRM, puede gobernar en unos 16 municipios. Los concejales electos de las listas apoyadas por Podemos, con presencia en los municipios de Alcantarilla, Cartagena, Cieza y Murcia, podrían contribuir a constituir ayuntamientos de izquierda en algunos de ellos, dependiendo de la postura que adopten otros partidos.
Respecto del resultado de las autonómicas, al día de hoy Pedro Antonio Sánchez está en disposición de ocupar San Esteban, pese a los escándalos de corrupción que salpican a su partido. Por ello, el PSOE ha empezado a mover ficha; de ahí las sugerencias de su secretario general estatal, Pedro Sánchez, hacia Ciudadanos para que este partido facilite o no obstaculice el gobierno de izquierdas en comunidades afectadas por las tramas Gürtel y Púnica (Madrid, Valencia y Murcia). En lo que toca a Podemos, los contactos de Urralburu con González Tovar se enmarcan en las decisiones de las direcciones nacionales de ese partido y del PSOE de dejar a criterio de los territorios el establecimiento de pactos de gobernabilidad. Es evidente que la posición de Podemos ha virado desde el deseo a la realidad. Esta formación política, que se ha venido reclamando heredera del 15M y que no dudó, por tanto, en calificar de ´casta´ a los partidos que han venido sosteniendo el régimen del 78, ha visto claro que hay que pactar, bien que poniendo por delante unas condiciones de partida. Ese pragmatismo de Podemos tiene mucho que ver con la constatación de que esta Región de Murcia no puede seguir soportando las políticas que la han llevado a encabezar el ranking por autonomías en temas como la pobreza y exclusión social, paro, despilfarro, corrupción...
Tras estas elecciones locales y autonómicas, en el horizonte próximo tenemos las generales, que, si no hay novedades, están previstas para noviembre. Ante ellas, creo que, a tenor del resultado de estas últimas elecciones, hay que extraer algunas conclusiones. Visto el apoyo que han concitado las candidaturas de unidad popular de Madrid, Barcelona, Cádiz, La Coruña, Santiago de Compostela..., está claro que no hubiera sido igual el resultado de las urnas en nuestra Región de haberse agrupado las distintas candidaturas de izquierda que han concurrido por separado en ayuntamientos como Murcia, Cartagena, Lorca, Molina de Segura.. Se ha venido afirmando que la suma multiplica. Y creo que los casos arriba citados lo demuestran.
Podemos ha obtenido seis escaños en la Asamblea Regional, pero, con seguridad, una coalición Ganar + Podemos habría mejorado esos resultados. Por ello, aunque este partido está en pleno proceso de consolidación y expansión, parece claro que en solitario es incapaz de ser alternativa de gobierno, hoy por hoy. Como también es notorio que si no se han llegado a consolidar del todo unos procesos de confluencia en este último proceso electoral es porque han podido más los recelos entre miembros de las cúpulas de Podemos, pero también de IU aunque en menor medida, que la necesidad de cambio social y político que tiene esta Región.
Dicho lo cual, creo que la convergencia amplia de fuerzas sociales y políticas para noviembre es difícil, pero no imposible. Hay muchos recelos que superar, algunas heridas que restañar. Pero Podemos ha de entender que pretender reunir bajo su marca y paraguas a todas las fuerzas del cambio no es lo deseable. En este contexto, la propuesta de Juan Carlos Monedero, que concibe a Podemos como una ´nave nodriza´ que haga posible que haya otras fuerzas que se sientan parte del proyecto manteniendo sus señas distintivas, es un avance respecto de la posición inamovible mantenida por Pablo Iglesias, pero no suficiente. Porque, como decía hace unos días Xosé Manuel Beiras, portavoz de Anova, ninguna fuerza política puede ser el ´gallo del gallinero´.
En lo que se refiere a IU, si aspira a ser una parte protagonista de ese cambio, ha de pasar por un proceso de catarsis, tras digerir su pérdida de protagonismo en comunidades como Murcia y Madrid, y caminar por la senda de la renovación y, por qué no decirlo, de la refundación (siempre pendiente). En esa labor, parece que la figura emergente de Alberto Garzón puede jugar un papel crucial. Pero, en contra de lo que se afirma, IU no está en peligro de extinción. El capital humano de esta formación política es determinante para evitarlo.
Creo que, de cara a las generales, sería deseable un amplio frente de izquierdas, consolidado en todas las circunscripciones con candidaturas de extracción popular, no ´cocinadas´ por las cúpulas, que serían avaladas y apoyadas (pero no necesariamente encabezadas) por los máximos líderes de IU, Podemos, Clias, Equo... Sólo es cuestión de voluntad política: la hoja de ruta nos la han marcado las Mareas Atlánticas, Barcelona en Comú y Ahora Madrid.