http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/07/02/servicios-sociales-murcia-irrelevantes/480458.HTML
La Comunidad Valenciana,
Canarias, Madrid y Murcia, por este orden, tienen los peores servicios sociales, según el
Índice de Derechos, Economía y Cobertura (DEC) 2012, redactado
por Gustavo A. García Herrero y José M. Ramírez Navarro, que se hizo
público hace unos días. El Informe destaca que, si bien los servicios sociales atienden a una población de unos 8 millones de
personas, el sistema está estancado, pues diez de las diecisiete Comunidades
Autónomas han recortado su presupuesto. Otro aspecto a resaltar es el hecho de
las enormes diferencias entre autonomías, pues en 2011 la brecha entre la que
más presupuesto destinaba y la que menos estaba en un 545%, mientras que en la
actualidad asciende a un 941,78%, entre lo que invierte el País Vasco, 796,13
euros por habitante, y Baleares, 76,42.
Imagen aérea del Centro Ocupacional de Espinardo para personas con discapacidad.
Centrándonos en nuestra Región,
el Informe califica de irrelevantes los servicios sociales que se prestan en la
Comunidad Autónoma de Murcia (CARM). Tomando como base ese Índice DEC, que
refleja tres aspectos, Derechos y Decisión Política (D), Relevancia Económica
(E) y Cobertura de Servicios a la Ciudadanía ©, y que puntúa estos parámetros
de 0 a 10, la Región de Murcia, con un 3,6, se sitúa por debajo de la media
estatal, que está en 4,7 puntos, ocupando el lugar número 14. Si se compara a
Murcia con las Comunidades Autónomas mejor situadas, Castilla y León obtiene
6,9 puntos, el País Vasco y La Rioja, 6,
7, y Navarra, 6,55.
En el caso concreto de la
Región de Murcia, el estudio evidencia, en materia de Derechos y Decisión
Política, la falta de un marco normativo que garantice los derechos ciudadanos,
por lo que, en esta apartado la CARM recibe 0,5 puntos sobre 2; en cuanto a
Relevancia Económica, el gasto por habitante (230,7 euros) es inferior a la
media estatal (280 euros), por lo que se le asigna una puntuación de 1,7 sobre
3. Por último, en los que se refiere a la Cobertura de Servicios a la
Ciudadanía, Murcia obtiene 1,4 puntos sobre 5. Analizando este último apartado,
los principales déficit de la CARM son: la renta mínima de inserción, que sólo
recibe una de cada 754,8 personas, cuando la media estatal es de una cada
147,6; la cobertura de plazas
residenciales para personas mayores de 65 años, con sólo 2,3 cada 100 personas,
frente a las 4,3 de media estatal, y la prestación del servicio de ayuda a
domicilio, que es del 2,4%, cuando la media estatal se sitúa en el 4,69%.
En cuanto a los centros y
servicios que se destinan a las personas con discapacidad, de plena actualidad
estos días en que se anuncia el cierre del Centro Ocupacional de Espinardo, el
Informe no es menos contundente: en la CARM sólo existe una plaza residencial
por cada 153,7 personas con discapacidad, cuando, en el ámbito del Estado, esta
media es tres veces superior. Pero, además, el déficit en centros de día y
ocupacionales es también constatable, pues existe una plaza por cada 69,5
personas con discapacidad, cuando la media estatal es de 35,2.
Además, cuando se anuncia estos
días la reforma de la Administración Local, con la consiguiente pérdida de
servicios transferidos a los municipios, el
Informe destaca precisamente que la implicación, entre otros, de los Ayuntamientos es uno de los rasgos
comunes a las Comunidades Autónomas con mejor desarrollo de los servicios
sociales.
Para el caso concreto de
Murcia, se recomienda: 1. La promulgación de una Ley de Servicios
Sociales, que reconozca nuevos derechos subjetivos y que establezca la
obligatoriedad de hacerlos efectivos en una cartera o catálogo. 2. Que se
mantenga el esfuerzo presupuestario para compensar los principales déficit de
infraestructura y la cobertura y cuantía de las rentas mínimas de inserción. 3. Incremento
de la oferta de plazas residenciales y del sector de ayuda a domicilio, lo que
contribuiría no sólo a mejorar la calidad de la prestación, sino que supondría
también un impulso al empleo. 4. Dotación
de plazas de residentes en centros de día y centros ocupacionales para personas
con discapacidad. 5. Plazas de acogida para mujeres víctimas de violencia de
género.
Como se ve, la obsesión por la
estabilidad presupuestaria -con el anuncio de más recortes derivados de la
necesidad de que las autonomías reduzcan el déficit al 1,3 %, según ha
anunciado Cristóbal Montoro- atenta
muy duramente contra los derechos de las personas que más necesitan,
precisamente en tiempos de crisis, atenciones por parte del Estado, las
Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. Y, como hemos podido comprobar, la
situación en que se encuentra la Comunidad Autónoma de Murcia, en ese contexto,
es especialmente sangrante. Hay que hacer todo lo posible por invertir
completamente esta gravísima situación. Depende de todos nosotros.
1 comentario:
Vaya tela.
Publicar un comentario