El diputado popular Andrés Ayala, portavoz de la Comisión de Fomento, pospone ‘sine die’ la llegada del AVE a Murcia y el soterramiento de las vías del ferrocarril

Dichas declaraciones las hizo en la reunión que mantuvo en el Congreso con vecinos y vecinas de la Plataforma Pro-Soterramiento de Murcia, quienes también se reunieron con representantes del PSOE e IU.

A la salida, los vecinos fueron 'escoltados' por la policía hasta el autobús.

Diego Jiménez/Murcia.- Acompañamos el pasado martes, día 16, a un entusiasta grupo de vecinos y vecinas de los barrios del sur de Murcia al desplazamiento al Congreso de los Diputados.  A bordo del autobús, cuyas 56 plazas fletadas por la Plataforma Pro-Soterramiento de Murcia iban completas, se respiraba un ambiente de solidaridad y alegría.  Viajaban vecinos y vecinas de los barrios del sur de Murcia y algunas personas ajenas a esos núcleo urbanos, pero solidarias con las reivindicaciones que viene manteniendo esta Plataforma durante estos últimos años, tendentes a que las vías del ferrocarril, a su paso por Murcia, no sean un obstáculo para el desarrollo de esos barrios y la ciudad en su conjunto. También, para que la llegada del AVE a Murcia se produzca en una remodelada y soterrada estación de El Carmen.  

En el autobús viajaban también  algunos miembros de los grupos políticos del ayuntamiento de Murcia, que habían hecho posible el acuerdo por unanimidad de la Corporación Municipal de 29 de octubre pasado: Esther Herguedas, concejala de IU-Los Verdes,  acompañada por Sergio  Ramos, responsable de Vivienda de esa formación política,  y Diego Jiménez. Por el PSOE,  Pedro López, José Zapata, Susana Hernández, Mar Rosa Martínez, y el diputado regional Alfonso Navarro.

Llegada al Congreso e inicio de las reuniones

A las 15:30 horas se produjo, previa rigurosa acreditación,  el acceso a las dependencias del Congreso. Esperaba el primer contacto con el grupo socialista. En la mesa, acompañando a la representación vecinal, con Joaquín Contreras como portavoz,  se dieron cita María González y  Pedro Saura, diputados por Murcia, Rafael Simancas, diputado por Madrid y Portavoz de la Comisión de Fomento,  Pedro López  y Alfonso Navarro, quienes se reafirmaron en su disponibilidad hacia las reivindicaciones ciudadanas de soterrar el trayecto urbano del tendido ferroviario, destacando –en identificación con la tesis de la Plataforma- que el Convenio de 2006 no debe entenderse como un compromiso del gobierno de aquella época, sino como un compromiso del Estado.

Reunión con IU

Con cierto retraso sobre el horario previsto, se produjo el contacto vecinal con la representación parlamentaria de IU, en concreto con Ascensión de las Heras Ladera, Portavoz en la Comisión de Fomento y Gaspar Llamazares Trigo, portavoz adjunto en dicha Comisión, a quienes acompañaban en la mesa Esther Herguedas, Sergio Ramos y representantes vecinales.

Llamazares se comprometió a trasladar al Gobierno preguntas orales sobre la situación en que se encuentra el tema. Afirmó que la prevista estación provisional en Los Dolores, para la llegada del AVE, no es la solución, pues lo provisional se convierte casi siempre en definitivo, como en el caso de la estación de León.  Advirtió, además, a los vecinos que Gijón viene esperando, al igual que Murcia, las obras del soterramiento del ferrocarril, sin resultado hasta la fecha, aunque se construyó en su día un túnel, que ahora está vacío, sin catenarias ni raíles.

Esther Herguedas recordó que ya se dio en su día una modificación parcial de la zona prevista para el soterramiento de las vías y la nueva estación de El Carmen,  y afirmó que aún se desconoce la ubicación precisa de la estación ‘provisional’ de Los Dolores.

Tomó la palabra, a continuación, Ascensión de las Heras, quien recordó que  el PEIT (el Plan de Infraestructuras de Transporte),  de la anterior etapa socialista, contemplaba la construcción de infraestructuras varias, con plusvalías generadas a partir de los soterramientos del ferrocarril. Sin embargo, el nuevo PITVI (Plan de infraestructuras de Transporte y Vivienda) del PP supone un parón en esas inversiones. Se comprometió a presentar en el Congreso una proposición no de ley que recoja el cumplimiento del Convenio de 2006.

Tras estas exposiciones de los diputados se produjeron intervenciones espontáneas de los asistentes, que reflejaban la inquietud que se respira en los barrios de Murcia, representados por vecinos y algunos comerciantes que, ese día, querían dejar patentes sus reivindicaciones al tiempo que su malestar.

Los parlamentarios de UPyD no comparecieron

El diputado Carlos Martínez Gorriarán, miembro de la Comisión de Fomento por UPyD, no llegó a entrevistarse con los vecinos porque, al parecer,  tenía que actuar en el Congreso en esas mismas horas. En su ausencia, Javier Sánchez, secretario de su oficina en el Congreso, compareció ante los vecinos y recogió el dossier que la representación vecinal fue entregando a cada uno de los grupos parlamentarios.

Andrés Ayala: tensión inicial y jarro de agua fría

A la hora acordada (18:30 h. de la tarde), se produjo la entrevista con Andrés Ayala, diputado murciano del PP y miembro de la Comisión de Fomento, que vino acompañado de las también diputadas por Murcia Ascensión Carreño Fernández, Lourdes Méndez Monasterio y Mª Dolores Bolarín Sánchez.

Dicho contacto se produjo en un tono bastante distinto a los anteriores. Para empezar, Ayala se quejó de actuar en último lugar, siendo su grupo el mayoritario en la Cámara. Llamó al orden a quien pretendía hacer fotografías, pensando que alguien había avisado a la prensa. Y la reunión se produjo en una mesa improvisada a ras del suelo, para, según él, estar al mismo nivel que los vecinos, por lo que los portavoces vecinales no compartieron mesa, sino que actuaron desde la sala.

Sus declaraciones ante los vecinos supusieron un ‘jarro de agua fría’, pues, aunque Ayala se presentó como portavoz del PP, grupo mayoritario en el Congreso y el que apoya al Gobierno, afirmó que no es el legislativo quien toma las decisiones del Ministerio de Fomento. Aun así, contradiciendo la versión de los medios oficiales y de los medios de comunicación, sus mensajes a la sala fueron éstos:

·         El PP no renuncia al soterramiento de las vías del ferrocarril, esa actuación es, para el PP, “irrenunciable”, pero para la misma no hay fechas concretas.

·         Tampoco hay fecha concreta para la llegada del AVE a Murcia.

·         El coste de la estación provisional de Los Dolores es menor del que se ha venido aireando. Supone un 10% del presupuesto anunciado para el soterramiento (es decir, unos 38 millones de euros).

·         El Corredor Mediterráneo no entrará, de momento, desde Andalucía. Sí está prevista la conexión Castellón-Cartagena a través de Alicante y pasando por Murcia.

·         Dicho Corredor tendrá su prolongación hasta Lorca únicamente cuando estén realizadas las obras del soterramiento de las vías y la nueva estación de El Carmen.

Inaudita e indignante "protección" policial

A la salida de la reunión, los vecinos y vecinas se vieron sorprendidos por la presencia de unidades policiales de la UIP (varios furgones se hallaban apostados en la calle)  que impidieron el acceso al autobús a la plaza de Neptuno bajando por la Carrera de San Jerónimo, en la que, como se sabe, se encuentra el palacio de las Cortes.  

Me entrevisté con un miembro de dicha unidad de intervención policial y, según él, eran órdenes recibidas, ignoro si de la Delegación del Gobierno o del Ministerio de Interior.

La representación vecinal, pues, hubo de acceder al autobús por la calle Prado, que desciende a plaza de Neptuno en paralelo a la Carrera de San Jerónimo, vigilada de cerca, en todo momento, por unidades de la UIP, que no abandonaron la zona hasta que el autobús inició el regreso hacia Murcia.

Al día de hoy, seguimos ignorando por qué se dio hacia unos vecinos y vecinas pacíficos dicho trato, aunque quizá este hecho tenga que ver con la contundente y perseverante actitud vecinal en defensa  de las reivindicaciones que les llevaron a Madrid. De cualquier modo, resulta inaudito e intolerable dicho tratamiento, y así lo expresaron varios vecinos,  cuyo disgusto era patente. Actuación, me decían, impropia de un Estado democrático. “Estado policial” era el calificativo más comúnmente oído en medio de la indignación vecinal, mientras que otras personas afirmaban no haber conocido algo igual ni en los peores tiempos del franquismo.

 

 

 

 

 

Los barrios del sur de Murcia persisten en la lucha por el soterramiento de las vías del ferrocarril

El pasado martes, día 9, varios centenares de personas volvieron a cortar la circulación ferroviaria, reivindicando dicho soterramiento y en protesta por la desmedida acción policial del pasado día 2.

 

Diego Jiménez/Murcia.-Varios centenares de personas se concentraron el pasado martes, día 9 del presente, en el paso a nivel del barrio de Santiago el Mayor, en Murcia. Una concentración más, habitual cada martes desde hace varios meses, convocada por la Plataforma pro-soterramiento,que, como en ocasiones precedentes, supuso la interrupción de la circulación ferroviaria desde las seis a las ocho de la tarde.

El motivo fue doble. Por un lado, protestar contra la enérgica acción policial del pasado martes, día 2, en el mismo lugar, que produjo varias personas heridas, tres detenidas y otras a las que se le requirió la documentación. De hecho, durante la concentración, los vecinos mostraron su solidaridad, en repetidas ocasiones, con una vecina que, herida en la protesta del pasado martes día 2, exhibía un cartel revindicando el soterramiento desde el balcón de su vivienda.   A su vez, muchos vehículos, que atravesaban el paso a nivel, hacían sonar el claxon, en señal de identificación con los motivos de la protesta.

La acción reivindicativa suponía, a su vez, un intento más tendente a que “se cumpla al Convenio de 2006 firmado por Fomento, Comunidad y Ayuntamiento, obligando al primero a sufragar parte de los gastos; el Plan Especial Estación del Barrio del Carmen, modificación del PGOU de Murcia, que en 2009 adoptó la Corporación Municipal de Murcia para desarrollar aquel convenio, y, al tiempo, solucionar la falta de desarrollo y conexión con el sur de la ciudad, donde vive el 30,8% de la población del municipio”, en palabras de Joaquín Contreras, portavoz de la Plataforma pro-soterramiento, en un artículo reciente (http://soterramientomurcia.blogspot.com.es/).

Contreras afirma en el citado artículo que, “dicha acción iría ligada forzosamente al soterramiento de las vías y a la construcción de una nueva estación en El Carmen”, lo que supondría el desarrollo de los barrios del sur de Murcia y, al tiempo, “permitiría una gestión eficiente del transporte público con la construcción de la nueva estación intermodal que terminaría con los problemas de conectividad que viene afrontando el transporte público regional”.

Al finalizar la concentración del pasado martes, Contreras se dirigió a las personas concentradas, calificando la postura del Gobierno Regional de “engaño”· Tras agradecer el apoyo mostrado por colectivos sociales, personas particulares y grupos políticos de oposición, afirmó que la pretensión de hacer llegar a Murcia el AVE en superficie (para lo que, el Ayuntamiento, desdiciéndose de anteriores compromisos, está dispuesto a construir una estación provisional en la pedanía murciana de Los Dolores, muy cercana al barrio de El Carmen), supone la consolidación de barrios tipo gueto al sur de la ciudad. “No podemos permitirlo”, enfatizó, “nadie ha pedido el AVE, pero, si lo traen, que se cumpla la promesa de soterramiento”.

Otro problema añadido, dijo, es el Corredor del Mediterráneo, ya en construcción en Andalucía, “lo que va a suponer el paso de trenes con mercancías peligrosas por el centro de Murcia”.

Contreras criticó la inhibición del Gobierno regional y el Ministerio de Fomento en el tema, alegando problemas presupuestarios, por la crisis.  “Sí hay dinero (3.000 millones de euros) para el rescate de autovías, también para salvar a la Banca, y para obras de infraestructura ferroviaria en Alicante, Orihuela y Granada, donde hay prevista una nueva estación”  A su juicio,  “Valcárcel, presidente regional,  tiene otras prioridades: el macropuerto de El Gorguel, el aropuerto, la Marina de Cope”, afirmó, tras lo que animó a las personas presentes a seguir con las movilizaciones, “porque –concluyó- nuestra fuerza está en vosotros”.
 
La Plataforma pro-Soterramiento tiene prevista la convocatoria de una asamblea, el próximo viernes, día 12, en el IES Mariano Baquero de Murcia. Se anunció, igualmente, una marcha a Madrid, para entrevistarse con un grupo de diputados del Congreso, viaje previsto para el próximo martes día 16 de este mes.

 

 

 

LISBOA, TAN PRÓXIMA

(Artículo publicado en la edición impresa de La Opinión de fecha 9-4-2013)

Redacto estas líneas desde Lisboa - ciudad a la que he viajado con mi pareja- a pocas horas de emprender el regreso a nuestras tierras murcianas, con la retina empapada de sensaciones multicolores. Y con el ánimo aún transido de esa melancolía que las sugerentes melodías del fado nos aportan.

 

Plaza Marqués de Pombal

Lisboa, tan próxima. Nada como caminar pausadamente por sus calles para captar en profundidad la idiosincrasia de este pueblo. El turismo ha supuesto una cierta desnaturalización de aquella Lisboa que conocí hace ya más de 40 años, con ocasión de mi viaje de estudios del bachillerato. Pero aun así es una ciudad con un magnetismo especial. Ese turismo de masas (sobre todo, español) no ha logrado borrar el

encanto de sus viejas calles, el que se percibe en barrios como Alfama, el Barrio Alto, Belén… Si programamos la estancia con cierta calma, sin la pretensión de verlo todo en pocos días, podremos disfrutarla más.

 

Una ciudad se conoce también por su gastronomía. En Lisboa, hay que degustar las múltiples preparaciones del bacalao. Delicioso el que se prepara a la plancha, como el que probé en el restaurante-cervecería Tripeiro, en la Rua dos Correreiros. Son frecuentes también los restaurantes -allí denominados ‘pastelaria’- en que se ofrecen los buenísimos dulces lisboetas. Pero incluso la oferta gastronómica lisboeta no escapa a la estandarización de las conductas que ha impuesto el turismo. La cocina ya no es la que fue. Tampoco hoy Lisboa es ya la ciudad barata que conocíamos hace unos años. El menú del día no baja de los 9 euros (como en Murcia o Madrid). Y cuidado con aceptar los entrantes que se ofrecen inicialmente en cualquier restaurante. Si no los excluimos inicialmente, pasarán a engrosar la cuenta de la consumición. Al margen de la cafetería A Brasileira, muy conocida por haberla frecuentado el poeta Pessoa, es agradable la estancia en otras, como la Boulangería, en rua La Madalena.

 

Para comprar vinos, lo mejor es hacerlo en lugares alejados del bullicio turístico. Yo lo hice en la bodega Napoleâo, en la rua dos Franqueiros, cerca de Alfama, en donde adquirí, a buen precio, varias botellas de Oporto dulce y otra de vino verde.

 

Pero el atractivo de Lisboa está, sobre todo, en sus gentes. Amables, pacientes y conversadoras. No resulta un inconveniente el desconocimiento del portugués. Casi todo el mundo habla español (curiosa la mezcla de español y portugués que hablan los habitantes de Alfama) en lugares frecuentados por el turismo. Pero es conveniente acercarse al significado de ciertos vocablos, presentes en la carta de cualquier restaurante, antes de decidirnos a pedir un menú. Así, hemos de saber que omeleta es tortilla de patatas; peixe, pescado; frang0, pollo; bife, bistec…

 

El tráfico es menos caótico que en cualquier capital. El respeto hacia el peatón es exquisito. Siempre le permitirán cruzar por un paso de cebra. Por otro lado, la red de transporte público es más que suficiente. Cuatro líneas de metro y varias de autobuses y tranvías nos garantizan el traslado rápido a cualquier lugar, por lo que podemos dejar aparcado nuestro coche en el garaje del hotel.

 

Pero hay otra Lisboa. La capital de las recientes movilizaciones contra los brutales recortes sociales. Multitud de pintadas y carteles por las calles llaman a la rebelión contra el actual estado de cosas. Uno próximo a la plaza Marqués de Pombal sugería la conveniencia de volver a otro segundo ’25 de abril’, mientras que junto al Monasterio de los Jerónimos una pintada reivindicativa exhortaba a combatir el severo régimen de austeridad.

 

Mi estancia coincidió con acontecimientos políticos tales como la moción de censura –que no prosperó- de la izquierda contra el gobierno del conservador  Pedro Passos Coelho y con la decisión del Tribunal Constitucional portugués de declarar sin efecto la supresión de la paga extra de funcionarios y pensionistas. La prensa informó esos días de un posible segundo rescate. Se hablaba incluso de un gobierno de salvación nacional Pero en la calle percibí ciertos reparos de la gente a hablar de política.

 

Ante esa situación, pude detectar que el alto nivel de precios de los productos básicos de alimentación, muy similares a los de España, no se corresponde con el poder adquisitivo de los portugueses. Un camarero del restaurante Tripeiro me informó del salario que percibía por diez horas de trabajo, unos 600 euros (el sueldo medio en Portugal es de 500). El paro y la miseria son claramente perceptibles en las calles. La mendicidad es claramente visible, mientras que muchos intentan sobrevivir a costa del turista vendiendo paraguas, gafas de sol…

 

Sin embargo, la tremenda crisis que atraviesa el país parece haber estrechado, aún más, los lazos que siempre han mantenido con España los portugueses. Una pareja de artesanos del barro, con los que hablé en el Museo de Arte Popular, me sugería la conveniencia de caminar hacia una Federación de Iberia, idea del escritor Saramago. Pero, para eso, debería darse, por nuestra parte, otra actitud de acercamiento y de eliminación de mitos, barreras y tabúes respecto a nuestro país hermano.

 

Diego Jiménez

SALUDOS DESDE LISBOA

La capital a la que ni la brutal recesión ni la homogeneización que se está operando en virtud del turismo de masas han logrado arrebatar su encanto.

Con mi compañera Mari Carmen junto a plaza Marqués de Pombal

Tranvía al barrio de Alfama

Llamamiento a la no resignación ante los brutales recortes sociales.

FRACTURA SOCIAL

(Artículo publicado hoy, día 26 de marzo, en la edición impresa de La Opinión de Murcia)

La crisis que padecemos está evidenciando, cada día más, el fracaso de las políticas emprendidas en España desde los años ’80 del pasado siglo. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? Veamos.

La Transición política se saldó con la pervivencia de lo esencial de las instituciones económicas y jurídicas del franquismo. Ya con los Pactos de la Moncloa de 1977 se inicia la política de austeridad presupuestaria, que hoy conocemos, así como las reducciones salariales y la contratación temporal. Con el acceso al poder del PSOE, a partir de octubre de 1982, asistimos a un acelerado proceso de privatizaciones de empresas del sector público, producto del viraje neoliberal que adoptó Felipe González. El ingreso en la Unión Europea trajo consigo el desmantelamiento industrial en sectores tales como la construcción naval, la siderurgia, la minería… y  sacrificios en la agricultura y la ganadería. En esos años,  la sociedad española asistía, inerme, a escándalos como el de Mario Conde, en Banesto; al nacimiento de los GAL, que daba carta de naturaleza a los crímenes de Estado en nombre de la democracia; al retroceso en las libertades (la ‘patada en la puerta’ del ministro Corcuera), al encarcelamiento de Barrionuevo…

Más adelante, los gobiernos de José María Aznar ahondaron la política de privatizaciones (Iberia), congelaron los sueldos y, mediante una permisiva Ley del suelo, auspiciaron la edificabilidad de todo el territorio no protegido. Con ello, llegó el boom del ladrillo, con constructores ávidos por levantar edificios, con cajas de ahorro convertidas en bancos y con ayuntamientos aprestándose a urbanizar, en muchos casos atraídos por el señuelo de convenios urbanísticos de difícil (y dudosa) ejecución, pero que fomentaron la corrupción. Mientras tanto, se producía una merma de los derechos laborales, con en una mano de obra cada vez más barata. Se inició el imparable trasvase de las rentas del trabajo a las del capital. Estalló la burbuja inmobiliaria, en paralelo a la crisis mundial. Y cuando sus efectos se empezaron a sentir con más virulencia, el Estado careció entonces de margen de maniobra económica. Se hablaba de recesión y, poco después, según algunos analistas, caíamos en la depresión. Se profundizó la crisis estructural de la economía española, ensañándose con los sectores populares más débiles en paralelo con el aumento imparable del paro, la  pérdida de derechos y el afloramiento de multitud de casos de corrupción. 

En esas estamos cuando,  hace unos días, se dio a conocer  el Informe Foessa 2013 (1), que dibuja un panorama más que desalentador, con una evidente fractura social en nuestro país. Para muestra, sólo unos datos. En lo relativo al empleo, 850.000 personas engrosaron las listas del paro en 2012, situándose éste en el 26% de la población activa, cuando en 2006 ese porcentaje era del 8,3%. En cuanto al desempleo juvenil, la tasa del 55% no tiene parangón con ninguno de los países de nuestro entorno. El porcentaje de hogares con todos sus miembros en paro era del 2,5% a comienzos de la crisis y del 10,6% a finales de 2012. En relación con los hogares afectados de pobreza severa, se ha pasado de 300.000 a más de 630.ooo en el mismo periodo.

Los efectos de la crisis se agravan si tenemos en cuenta que el gasto social medido en relación con el PIB –que podría constituirse en amortiguador de aquélla- es en España el 25%, por debajo de la media UE-15 (28,5%).  

A la vista de esta situación, y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, que  existe un riesgo notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares españoles se enquiste en la estructura social.  En su opinión, procesos de dualización social como éste conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone empujarnos a la fragmentación social.

Entonces, ¿qué hacer?  Hago mías las reflexiones de Juan Torres López en artículo reciente: “ ¿Cómo es posible que ahora mismo estén funcionando en España, cada uno por un lado, los sindicatos, las mesas de convergencia, las asambleas constituyentes, el Foro Cívico de Anguita, la cumbre social, los socialistas de izquierda, la convocatoria social de Izquierda Unida y otros partidos progresistas, el 15-M, las Mareas, más alguna otra plataforma que quizá no conozca, cuando en realidad todas proponen prácticamente lo mismo?”.

Ese economista  se une  con  sus reflexiones a quienes pensamos que es urgente acelerar los procesos tendentes a una convergencia real, sin dogmatismos ni sectarismos, de todas las fuerzas sociales (y no sólo de izquierdas) que estén por darle la vuelta a esta situación.  Es el momento de lograr la consolidación de un fuerte poder ciudadano que logre aunar las movilizaciones callejeras con un proceso deconstituyente-constituyente (Gerardo Pisarello), para lo cual habría que conseguir  en el Parlamento un mínimo de 200 diputados que sean la expresión de la voz de la calle y estén dispuestos a cambiar este estado de cosas.

http://www.caritas.es/imagesrepository/CapitulosPublicaciones/4551/Desigualdad%20y%20derechos%20sociales.%20Versi%C3%B3n%20digital.pdf

En ‘Los Debates del Moneo’ se presentó el libro de Olga Rodríguez “Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe”.

La periodista,  que intervino acompañada de Javier Couso,  afirmó que en su libro denuncia el grito de quienes desean recuperar su dignidad y sus derechos y que tienen poco que perder.

 

Diego Jiménez/Murcia.- En la tarde del pasado día 14 de marzo, asistimos en Murcia a la presentación del libro  de la periodista Olga Rodríguez “Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe”, dentro del ciclo ‘Los debates del Moneo’, organizados por IU-Verdes del municipio de Murcia. Pedro Marset presentó a las dos personas invitadas a la mesa:  Javier Couso, hermano del cámara de Tele 5 asesinado hace diez años en el Hotel Palestina de Bagdad, y  Olga Rodríguez.

Javier Couso comenzó afirmando que conoce a la autora desde hace diez años, aunque, dijo, “nuestra amistad es producto de una tragedia”, pues, además de la muerte de su hermano José, Olga resultó también herida.

Javier se mostró orgulloso “por la manera en que ella ejerce el periodismo”, por lo que criticó la postura sumisa y acomodaticia de muchos periodistas. En ese contexto dijo que “estoy harto de que me cocinen las noticias”, postulando, pues, la defensa de un periodismo crítico, “incluso ciudadano”. En ese sentido, afirmó que en países como Venezuela, Ecuador… “se ha roto el monopolio informativo”, y se deja en los medios de comunicación un espacio de un 30% a disposición de los barrios, colectivos sociales y ciudadanos en general.

Por otra parte, al cumplirse el décimo aniversario del asesinato de su hermano José, Javier Couso afirmó que, aunque “el fiscal intentó archivar el caso” hace unas semanas, se mantiene, al día de hoy, una querella abierta. Así mismo, anunció el inminente homenaje que se le va a tributar en Madrid el próximo día 6, acto en el que también habrá un reconocimiento a todas las madres que han perdido a sus hijos en tragedias similares.

Olga Rodríguez comenzó afirmando que en enero de 2011 volvió de nuevo a Iraq, acompañando al juez Pedraz en el contexto de la investigación de los hechos de hace diez años en el hotel Palestina. Olga afirmó, rotunda, que las tropas americanas atacaron en aquellos días los lugares en los que los periodistas “no estaban empotrados” (es decir, acompañando a las tropas para, como se sabe, transmitir una información falseada). En el caso concreto del hotel de Bagdad, el ataque al piso 15, en el que la Agencia Reuters transmitía la toma de Bagad en directo, fue “claramente premeditado”.

“Estando en Bagdad –dijo- estallaron las revueltas en Egipto”. A juicio de Olga Rodríguez, buena conocedora de la situación de ese país como la de tantos otros de la zona, los condicionantes principales de aquel estallido tienen que ver con la “eclosión de los movimientos sociales urbanos”, minoritarios pero constantes, con manifestaciones semanales. Las revueltas callejeras contaron con un escenario en torno a tres círculos concéntricos: un primer círculo central con unos 50o manifestantes bien aguerridos, un segundo círculo, más amplio, que contaba con, al menos, 1.000 policías, y un tercero con más gente a su alrededor. Lo que ocurrió en 2011, según Olga, es que "se rompió ese segundo círculo policial y la gente del tercero se sumó al primero".

En su libro, Olga habla de la situación en países como Egipto, Libia, Túnez, Bahreim, Yemen… y denuncia el “grito de la gente por recuperar la dignidad y sus derechos”, de quienes “tienen poco que perder”. En Egipto, país en que se ha llegado a una situación de "una clase media depauperada por las políticas de ajuste y de unas clases humildes más castigadas por la pobreza”, hay que saber, afirmó, que "más de un 40% de la población malvive con menos de dos dólares al día".

¿Cómo empezó todo? En 2006, se produjo una gran huelga en la más importante empresa textil egipcia, con más de 3.000 mujeres emplazando, por los pasillos de la fábrica, a sus compañeros masculinos a secundar la misma. A partir de ahí nació el movimiento “6 de abril”, con multitud de huelgas y manifestación que condujeron a la represión, con cientos de detenidos y apaleados. Los cables de wikileaks dan cuenta, durante esos días, de la “preocupación de EE UU por esas jornadas de huelga”, cuyas reivindicaciones, además de las meramente económicas (subida de sueldos), ahondan en la necesidad de la caída del régimen y de un cambio de gobierno.

¿Qué había ocurrido en 2008? Los precios del pan se duplicaron en Egipto en ese año debido a la especulación del trigo en los mercados internacionales, lo que produjo furia y frustración en ese país. A EE UU le preocupaba que “la presión de la calle obligara a Mubarak a paralizar las severas medidas de ajuste”, a pesar de que incluso el Banco Mundial (BM) alertaba que se estaba ahondando la brecha entre ricos y pobres. Butros Gahli, ministro de Economía de Egipto, era, a su vez, la tercera persona más influyente en el Fondo Monetario Internacional (FMI), por lo que en Egipto “el FMI y el BM son instituciones altamente impopulares”.

La “buena” relación entre Egipto y EE UU parte de los Acuerdos de Camp David, a partir de los cuales la ayuda militar yanqui al régimen egipcio se concretó en 1.200 millones de dólares anuales, destinando, con igual fin,  3.000 millones para Israel.

Es en este contexto geoestratégico donde hay que situar la especial importancia de Egipto e Israel para la “estabilidad” de la región, la postura subordinada del régimen de Mubarak a los dictados del Pentágono y de las instituciones económicas supranacionales y, consiguientemente,  el descontento social  que dio lugar a esas revueltas.  Lo positivo de éstas, según Olga Rodríguez, es que “se tumbaron prejuicios y estereotipos”, en la medida en que descubrimos que en Egipto hay árabes cristianos, ateos, laicos, feministas, izquierdistas…

El libro analiza también la situación en países como Siria y Libia (países en los que  la “intervención occidental ha contribuido a la desestabilización de los mismos”), Bareheim, Yemen, Túnez, etc. Olga concluyó su intervención recordando que la repercusión internacional más notable de las protestas egipcias, que tuvieron su epicentro en la plaza Tahrir, fueron las acampadas en Sol, en Madrid, y Ocupa Wall Sreeet.

En el siglo XXI –concluyó- compartimos problemas globales que exigen respuestas globales”, pues "por encima del poder político está el financiero".

 

 

Un notable número de personas arropó a Andrés Belando, vecino del Llano de Brujas (Murcia) amenazado de desahucio, en su entrevista con el delegado de la zona de Levante del banco SabadellCAM.

Pese a ello, en su tercer intento de lograr la dación en pago, este vecino no recibe una respuesta concreta de esa entidad bancaria.

Andrés Belando, en el centro de la fotografía

 Diego Jiménez/Murcia.- Desde hace ya más de un año, Andrés Belando,  vecino de Llano de Brujas (Murcia), con tres hijos, lleva intentando que la antigua CAM (hoy SabadellCAM) se avenga a concederle la dación en pago sobre la vivienda que ocupa, y de la que aún se le reclama una deuda pendiente del préstamo hipotecario  de unos 170.000 euros.

Integrantes de los yayoflautas de Murcia mostrando su solidaridad

 

En la mañana del viernes, día 15 de marzo, Andrés se encontró arropado por un nutrido número de personas -tanto en la puerta de la entidad bancaria como dentro de la misma- , entre quienes se encontraban, entre otros,  integrantes de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) de Murcia y de Mula, así como algunos miembros de los yayoflautas de Murcia. En la entrevista, el delegado de la zona de Levante del banco SabadellCAM, en ausencia de la directora de la entidad de Llano de Brujas que alegó enfermedad, se vio sorprendido por el notable apoyo vecinal recibido, in situ y a través de un escrito que, al día de hoy, han firmado más de 200 vecinos y vecinas de la pedanía y en el que se solicita la dación en pago.  

Apoyando dentro de la oficina bancaria

 

En dicha entrevista, Andrés Belando entregó la documentación requerida por el banco. Tras ese encuentro, Andrés nos comunicó que, en ningún momento, el director de zona adelantó una solución satisfactoria a su problemática -obviando opinar sobre la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, que obliga al Gobierno español a adaptar la legislación hipotecaria española a la normativa comunitaria, pues, dijo, él no era jurista para poder opinar sobre el tema-  y aplazó cualquier solución para dentro de un mes, aproximadamente.

Andrés, que en encuentros anteriores no encontraba salidas a su situación personal, agradece el apoyo recibido en el día de hoy y ha encontrado estímulos para no cejar en su empeño para una solución satisfactoria a su problemática.

La actuación perseverante de la PAH de Murcia y de otras personas que exigen una salida digna a las tropelías que está cometiendo la banca está consiguiendo que se empiece a vislumbrar un rayo de esperanza para tantos dramas personales, los que sufren día a día miles de familias que viven con la espada de Damocles de un desahucio a todas luces injusto.

 

 

HUGO CHÁVEZ Y SU LEGADO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2013/03/12/chavez-legado/458050.html

La muerte de Hugo Chávez  ha evidenciado, con más intensidad durante estos días,  la gran manipulación mediática que ha acompañado a sus catorces años de mandato al frente de la República Bolivariana de Venezuela.

Como muy bien reconocen algunos analistas, los principales medios de difusión de nuestro país se caracterizan por una limitadísima pluralidad ideológica. En ese sentido, ningún tema como el chavismo ha concitado tantas tergiversaciones, críticas y posturas en las que la visceralidad se ha impuesto sobre la racionalidad. A título de ejemplo, fue vergonzoso el ¿debate? de 24 horas-TVE en la noche en que se produjo la muerte del mandatario venezolano. Por otra parte, la postura de los periódicos de Vocento ha sido la de la crítica  pura y dura hacia su gestión. ¿Y  qué decir de los del grupo Prisa? El País ha venido erosionando, con sus editoriales, la imagen de Chávez, contando, además, con la colaboración puntual de personas como Moisés Naím o el Nobel de Literatura Vargas Llosa.  En el editorial del pasado miércoles, este periódico se despachaba con la afirmación de que Chávez ha sido un caudillo (ojo, no un líder) carismático que ha mantenido al pueblo venezolano en la ceguera de no ver la corrupción y la pobreza. Sin embargo, si  contrastamos dicho aserto con datos fehacientes, la realidad es otra. Y la realidad es que, según Vicenç Navarro, en artículo publicado el pasado enero pero que cobra ahora plena actualidad, tomando como referentes a  los profesores Carles Muntaner (de la Universidad de Toronto), Joan Benach y María Páez Víctor (de la Universidad Pompeu Fabra), la pobreza ha pasado a ser de un 71% de la población en 1996 a un 21% en 2010, siendo especialmente acentuada la reducción en la pobreza extrema, que pasó de ser un 40% en 1996 a un 7,3% en 2010.

Y Moisés Naím -por cierto, ministro de Industria con Carlos Andrés Pérez, y corresponsable, por tanto, de la represión de las protestas sociales de 1989 (el “Caracazo”)  que causaron al menos 3.000 víctimas- exponía en El País del pasado jueves, día 7, que Venezuela (sic) “posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y una de las mayores caídas de la capacidad productiva, incluso en el sector del petróleo”. Pero los datos desmienten dicha afirmación. Vicenç Navarro, apoyándose en los estudios de Mark Weisbrot, uno de los economistas más reputados de EE UU, aporta una visión más realista y menos catastrofista: según el Fondo Monetario Internacional, el déficit público de Venezuela se situaba en el 7,4% del PIB (Moisés Naím decía que era el 20%). Respecto de la hipertrofia de la deuda pública, ésta representa el 51,3% del PIB, menor que la media de la UE (82,5%). Y en lo referente al supuesto colapso de la producción petrolera, lo cierto es que Venezuela ha exportado menos a EE UU, pero con la idea de diversificar sus ventas.

No quiero abrumar con más datos. Pero para obtener una visión más reposada y menos sesgada de la realidad social y económica venezolana, remito igualmente al lector al análisis estadístico que aporta el economista Juan Torres López (1).

En el plano político-ideológico, por otro lado, se ha venido acusando  a Chávez de ser un sátrapa, un caudillo despótico y  dictatorial, por haber tenido como aliados a países no democráticos como Irán, Cuba… Cierto. A lo mejor debería haberse acercado a  países aliados de EE UU tan democráticos como Arabia Saudí, que sigue ajusticiando con prácticas tan abominables como la decapitación y en donde se le prohíbe a la mujer algo tan elemental como el acceso al carné de conducir; a Pakistán, que acaba de implantar la sharía en la región de Swat, o a Israel, país que, como es sabido, se caracteriza por un exquisito respeto a los derechos humanos, sobre todo con sus vecinos palestinos.

Lo que no se le ha perdonado a Chávez, ni se le perdona hoy, es el que, junto a dirigentes como Rafael Correa, Evo Morales, Raúl Castro, Ollanta Humala, Dilma Rousseff , Cristina Fernández de Kichner…, haya impulsado un marco de relaciones en el subcontinente americano que, por primera vez desde los procesos de independencia en el pasado siglo XIX, consolidan una colaboración estrecha entre varios países latinoamericanos (ALBA, UNASUR…) que ha frenado la pretensión norteamericana de dominarlos a través del ALCA.

Hace unos años, con ocasión de una visita de Rafael Correa a Murcia, pude preguntarle, en rueda de prensa, si el petróleo de países como Bolivia, Ecuador y, por supuesto, Venezuela se constituía en un elemento integrador. Su respuesta positiva corrió pareja a otra afirmación: en Latinoamérica asistimos, más que a una época de cambios, a un cambio de época. Y Hugo Chávez, con su legado, ha contribuido a ello.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article48254#.

Francisco Delgado, presidente de Europa Laica: “Lo peor que se ha podido hacer en la enseñanza es considerar a los centros concertados como parte del servicio público educativo”

En la charla pronunciada en Murcia, Delgado destacó la necesidad de una escuela pública y laica, con la religión fuera del currículum escolar.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado lunes, 4 de marzo, acudió a Murcia, Francisco Delgado, expresidente de CEAPA y hoy presidente de Europa Laica. Presentado por Ginés Martínez Cerón, el objetivo de su visita era consolidar esta asociación en la Región. Delgado, autor de ‘Escuela Pública amenazada’ y ‘Hacia una Escuela laica’, además de artículos sobre el tema en la prensa, impartió una charla seguida de posterior coloquio, muy animado, en dependencias del IES Miguel de Cervantes.

                                    Francisco Delgado, en Madrid. (Foto de Graciela del Río)

Los orígenes y consolidación

La tertulia-debate, con el título “Escuela y libertad de conciencia. La LOMCE propone más segregación”, arrancó con una exposición de los orígenes de Europa Laica, surgida en 2001 con dos referentes claros, la Ley de 1905 sobre la separación Iglesia-Estado en Francia y el articulado laicista de la Constitución de 1931 de la II República Española. Delgado expuso que los motivos para impulsar esta asociación en esos momentos fueron, entre otros, la “preponderancia” de la Iglesia Católica, la “gran ambigüedad” del artículo 16 de la Constitución de 1978 y el “el nulo avance” de la laicidad en España tras 20 años de democracia.

Tras afirmar que “hoy somos el referente laicista en castellano”, expuso el amplio despliegue de Europa Laica por varias comunidades autónomas del Estado.

Privilegios de la Iglesia

Denunció los privilegios de la Iglesia Católica en España, con alusiones a la exención tributaria del IBI, la financiación por el Estado y la presencia de “funcionarios” de la Iglesia en instituciones como las cárceles y los cuarteles, además de en los centros escolares. Afirmó que “La Iglesia Católica, después del Estado, es la institución con más patrimonio inmobiliario, tanto en zonas rústicas como urbanas”, con situaciones tan sangrantes como el registro a su propiedad de un bien cultural que debiera ser público, la mezquita de Córdoba.

Respecto a la aportación que recibe del Estado a través del IRPF, Francisco Delgado recordó que, por los Acuerdos con la Santa Sede de enero de 1979, la Iglesia se “comprometió a su autofinanciación” en un plazo de veinte años, pero hoy recibe de las arcas públicas 250 millones de euros, como dotación estatal de culto y clero.

Presencia en la Educación

Delgado recordó que, hasta 1977, en España hubo una doble red educativa (pública y privada), aunque con curas impartiendo religión obligatoria en los centros públicos. Pero, con la democracia, UCD y el PSOE legislan en la dirección de una única red pública, que incluye los centros concertados a partir de la LODE de 1985. Destacó, en este sentido, la “calculada ambigüedad” del artículo 27 de la Constitución de 1978, en aspectos tales como el derecho a elección de centro por las familias, lo que ha supuesto que haya ido “engordando” el número de centros privados financiados por el Estado. Así, si en 1977 había un 21% de centros católicos con financiación pública, hoy la cifra asciende al 33%, y de ellos, un 80% al menos son católicos “dogmáticos”.

A su juicio, lo peor que se ha podido hacer en la Enseñanza se dio con la Ley Orgánica de Educación, de mayo de 2006, (LOE), cuyo artículo 108.4 establece un servicio público educativo con una red de centros que incluye a los privados concertados. “Y eso lo hizo Zapatero”, enfatizó.

La LOMCE, algo más que una reforma de la LOE

Francisco Delgado afirmó que aunque la LOMCE es un nuevo texto legal que modifica ciertos artículos de la LOE, con ella, al consolidarse un control de la Escuela Pública por abajo, existe el riesgo de que “se nombre a un catequista como director de un centro”. Otros aspectos negativos que destacó de ese proyecto de ley son, entre otros, la supresión de la materia de Educación para la Ciudadanía y la presencia en el currículum de  la religión evaluable junto a su alternativa, también evaluable, lo que posiblemente tendría difícil encaje constitucional.

Afirmó, sin embargo, que la demanda de la religión está en claro retroceso en los centros docentes. En el País Vasco, dijo, hay 17 institutos “en que nadie pide la religión”. Aun así, tanto en esta comunidad autónoma como en Cataluña las autoridades educativas hacen posible que el profesorado de religión complete horario con materias para las que esté habilitado, lo cual impide que trabajen de 400 a 500 interinos.

Campaña “Educación pública y laica. La religión fuera de la Escuela”

Delgado dijo que a esta campaña se han ido sumando organizaciones sociales y políticas. Al día de hoy, la apoyan no menos de 60 organizaciones estatales, incluida IU. Y aunque la presencia de los dos grandes sindicatos no se da en ese ámbito, sí lo están en ciertas autonomías.

Recordó que la ley que el PP trata de llevar al Parlamento, “adolecerá de financiación” por las exigencias de Bruselas, de tal manera que se prevé restar unos 11.000 millones de euros a las partidas destinadas a la Educación en las distintas comunidades autónomas. Esa cantidad, recordó, supone el 1% del PIB de 2012. Y como resultado de estos recortes aportó el dato de que en Castilla-La Mancha cerrarán el próximo año 200 ó 300 escuelas infantiles.

Animado coloquio

Como era previsible a tenor del contenido de la charla, el posterior coloquio se centró, mayoritariamente, en la financiación de la Iglesia católica, la presencia de la religión en la Escuela y en la denuncia de centros privados confesionales, financiados por fondos públicos, que practican la segregación por sexos.  

 

HASTA SIEMPRE, COMANDANTE

Que la muerte del presidente Chávez no interrumpa los anhelos del pueblo venezolano por seguir avanzando en la consolidación de la justicia social y el progreso.

Descansa en paz. Hasta siempre, comandante.

                  (Foto de César Hernández Paredes)