COORDINAR ESFUERZOS, SALIR A LA CALLE Y SUPERAR EL CAPITALISMO, CONCLUSIONES DESTACADAS DEL ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES DE MURCIA

El economista valenciano Manuel Colomer afirmó que la crisis de superproducción y la brusca caída de las rentas salariales en todo el mundo han conducido a un crecimiento exponencial del recurso al crédito privado, una de las causas de esta crisis.


Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de 100 personas, representantes de colectivos sociales y sindicales y de la formación política IURM, lograron llenar en la mañana del pasado sábado 14 de marzo el Aula “Antonio Soler” del Aulario de La Merced de la Universidad de Murcia(UMU), atendiendo a la convocatoria de un Encuentro de estos colectivos, realizada por el Foro Social de Murcia, para poner en común las reflexiones sobre la actual crisis global del sistema capitalista y para buscar alternativas a la misma.

Salutación de Jarauta

Paco Morote, miembro del Foro Social que presentó el acto, aludió a los temores recientes de los mandatarios mundiales reunidos en Davos de que la actual crisis pueda conducir a un "estallido" social, y dijo que se felicitaría personalmente si estos temores se concretaran. A continaución, cedidó la palabra a Paco Jarauta, catedrático de la UMU y miembro de ATTAC y del Foro Ciudadano. Jarauta afirmó que la gravedad de esta crisis global exige realizar también una reflexión global, advirtiendo que sus efectos son y serán más negativos en los países del Tercer Mundo. “Todo se ha detenido”, afirmó, en clara alusión al riesgo de colapso económico, pues países acreedores netos de EE UU como Japón, Rusia y China ven peligrar sus activos colocados en aquel país para financiar su déficit. En su opinión, el riesgo de colapso es similar al que provocó la crisis del ’29, con la diferencia que esa crisis afectó casi en exclusiva a EE UU, pero hoy el mapa es totalmente distinto. Y así, hoy, cuando se buscan soluciones globales, el problema es que con la globalización se ha producido un déficit en la “gobernanza” global del Planeta, derivado de la endeblez de las instituciones internacionales llamadas a poner soluciones, como lo demuestra la propia afirmación de Bolton, embajador USA ante la ONU, de que esta institución es hoy obsoleta. Y otras instancias, al margen de la ONU, como el BM, FMI, GT, G8 y G20 aparecen más como “oficinas de gestión” del capital que como entidades dispuestas a subvertir el actual orden económico mundial.

En opinión de Jarauta, el mito del crecimiento quedó colapsado por el accidente de las “subprime” en EE UU, lo que ha llevado al actual crack financiero, pero la crisis tiene otras dimensiones, pues, de forma imprevista, entran en escena los costes sociales derivados de ésta. Los 5 millones de parados que, previsiblemente, va a haber en España son un ejemplo de las incertidumbres que plantea la actual crisis. ¿Cabe recurrir, pues, a recetas neokeynesianas? El problema es que en España hemos tardado mucho en darnos cuenta de que nuestro sistema económico ha estado montado sobre una falacia. Así, en opinión de Jarauta, en la década de los ’80 se decidió que la economía española se orientara hacia el sector servicios (sobre todo, al turismo), obviando las necesarias inversiones en I+D+i y en Educación, totalmente innecesarias a la vista del modelo impuesto. A medio y largo plazo pagaremos las consecuencias de nuestra “miopía estratégica”.

Jarauta opina que, puesto que la actual crisis no podemos leerla sólo en términos del sistema económico financiero, pues es una crisis del propio sistema, son precisos esfuerzos serios en los ámbitos político, social y teórico para encarar salidas a la misma. “En Europa –dijo- los costes sociales van a ser altísimos, por lo que los movimientos sociales son hoy más necesarios que nunca”, pues suponen la respuesta al ‘envejecimiento’ del sistema partidista tradicional. Así, convertidos en ‘sujetos políticos’, aportarán la masa crítica necesaria para consolidarse como entes intervencionistas, pues no se puede negociar nuestra condición de ciudadanos y el valor de lo público.

Intervención de Manuel Colomer

Manuel Colomer, economista y miembro de la Plataforma contra la crisis y por los derechos sociales de Valencia, centró su intervención, que adornó con una presentación en power point, en cinco ejes: análisis de la crisis, origen de la misma, cómo nos va a afectar, medidas que se han adoptado hasta hoy, y alternativas desde la izquierda.

Colomer afirmó que la crisis actual, la más grave, se ha producido en el ‘corazón’ mismo del sistema capitalista y, desde el sistema financiero, se ha extendido al conjunto de la actividad económica. Se afirma, pues, que es una crisis ‘sistémica’, de la que no se esperan horizontes de cambio sino en un plazo de 20 ó 30 años. La gravedad de la misma exige, pues, reconstruir una izquierda de verdad.

Colomer advirtió que, en los últimos años, hemos puesto a la Banca en el corazón del sistema financiero, para lo que aportó una diapositiva en que se podían ver algunos de los responsables de las finanzas internacionales, como Solchaga, Rodrigo Rato, Alan Greenspan, etc. Una imagen de Luís de Guindos, presidente de ‘Lerman Brother España’ (sociedad que, como es sabido, quebró en EE UU), sirvió para ejemplificar los perjuicios que esta quiebra ha producido a ciudadanos particulares. Puso el ejemplo de María Dolores Sánchez, una huertana de la Pobla de Vallbona, en Valencia, que colocó 90 millones de las antiguas pesetas en BANESTO. Esta entidad, a su vez, compró, con el dinero de sus depositantes, activos de esa sociedad americana y, con la quiebra de ésta, María Dolores ha perdido todo su dinero. Una fotografía de los principales constructores españoles, con el título “Los reyes del ladrillo” fue el marco escogido para denunciar cómo estos se han embolsado de beneficios 700 millones de euros durante el año 2008.

Respecto del origen de la crisis, Colomer se alejó de la interpretación de que ésta ha sido provocada por la morosidad de los ciudadanos pobres de EE UU, que no pudieron hacer frente a sus hipotecas, pues esa circunstancia, por sí sola, no explicaría por qué todo el sistema financiero está en crisis (China está preocupada por que la próxima “burbuja” sea la explosión de los Títulos de la Deuda de EE UU). Indudablemente, dijo Colomer, las ‘subprime’ han influido, pero la crisis se ha extendido por la conjunción de otros factores:

a) Por lo enorme concentración de capitales, que ha engullido a pequeñas aseguradoras, bancos y cooperativas de crédito, propiciada, como en el caso de España, por una legislación que obligaba a ello.
b) En lo que respecta también a España, por la libertad de movimientos de Bancos y Cajas, que, literalmente, han podido hacer “lo que les ha dado la gana”. Así, el coeficiente de Caja de los Bancos ha pasado del 8% al 2% en estos años. Y todo ello, con la complicidad de las autoridades económicas. Solbes es de los que creen que debe haber libertad absoluta de movimientos de capitales por toda Europa, sin ninguna restricción. En nuestro país, además, se da, como en el caso del Banco Central Europeo (BCH), una absoluta independencia del Banco de España, sin sujeción a controles parlamentarios.
c) Se han creado nuevos mercados de “derivados de futuros”, lo que ha llevado a especular con productos básicos como el petróleo. Un barril de brent, cuyo coste es, por ejemplo, de 64 dólares, puede ser adquirido pagando en un primer plazo sólo tres, una pequeña aportación, lo que ha propiciado un mercado lleno de inversores en este sector.
d) Aportó, para entender la disminución de la contribución salarial al PIB en todo el mundo una ecuación con la que demostró que, si no hay demanda suficiente, el capital entra en crisis. Y es que desde 1976 hasta la fecha la contribución salarial al PIB ha ido descendiendo, por lo que hoy representa sólo el 50% del PNB. Al contraerse los salarios, el recurso al crédito privado está servido.

e) La reducción de la presión fiscal sobre las empresas, que se ha trasladado a las rentas salariales, lo que ha llevado al empobrecimiento de los trabajadores USA y europeos.
f) Inversión en bienes especulativos, en detrimento de la economía real.
g) La existencia de paraísos fiscales, donde el dinero está a buen recaudo, libre del control de autoridades monetarias y de gobiernos (expuso, en un cuadro, un listado de pequeños países en los que, en ocasiones, el número de empresas supera al de la población).

Respecto a cómo nos va a afectar la crisis, Colomer esbozó un listado de consecuencias, que exponemos telegráficamente:
Crecimiento de las operaciones fraudulentas (el caso de la huertana de Valencia), 2. Caída de la Bolsa, 3. Pérdidas en los fondos de pensiones ( a título de ejemplo, expuso el caso de Peter Orszag, director de la Oficina del Presupuesto del Congreso de EE UU, que ha perdido en los últimos 18 meses 2 millones de euros), 4. Aumento del paro.

¿Qué se está haciendo? Inyectar dinero a la Banca. En España, el Gobierno aporta 100.000 millones de euros, con la condición de que serán devueltos a un 2% en los próximos años. Esa cifra supone aproximadamente un 7 o un 8% del PIB. Esta medida supone, en opinión de Colomer, que la ciudadanía asume los ‘desmadres’ de la Banca, sin que el Estado ni la propia ciudadanía ejerzan control. Por ello, postuló la necesidad de crear una Banca pública.

Colomer citó, también, el fondo de garantías de depósitos, por el que el Estado avala hasta 100.000 euros depositados en nuestras cuentas, pero se preguntó dónde están metiendo los bancos el dinero aportado por el Estado. Para despejar dudas, citó el caso de Botín, presidente del Santander, que ha invertido 3.000 millones en comprar un banco en Brasil, y en otros negocios.
Tras citar otras medidas adoptadas, como las ayudas a los parados para el pago de sus hipotecas y la subvención a los ayuntamientos, por un importe de 8.000 millones de euros, para la realización de obra pública, Colomer pasó a esbozar las alternativas que cabe adoptar ante la crisis:

a) Creación de una Banca Pública
b) Defensa de las economías domésticas: el subsidio de desempleo ha de tener una duración indefinida mientras dure la crisis; además, hay que propiciar una moratoria en los desahucios.
c) Reparto del empleo en el mercado.
d) Cerrar el ‘casino’ financiero mundial y controlar los flujos de capitales.
e) Otra construcción europea, contando con una izquierda activa, actual y anticapitalista.

Reflexiones colectivas

Si interesantes, como se ve, fueron las aportaciones de los ponentes, no menos importantes fueron las reflexiones que las personas asistentes hicieron en el coloquio. Por resumir el ‘manantial’ de aportaciones, destacamos algunas:
-La necesidad de darle la debida difusión mediática al Encuentro, junto con la de coordinarse entre todos los colectivos que aglutina el Foro Social.
-Información seria y documentada a toda la ciudadanía.
-Crítica a las instituciones de poder, como el G20.
-Necesidad de mayor democracia política y que ésta penetre en la gestión de las empresas.
-Crear un Foro Social en el Estado Español.
-Vincular a la lucha a las bases sindicales, al margen de la posición que, ante estas realidades asociativas, adopten las cúpulas.
-Evitar desplomarnos colectivamente con el actual desmoronamiento del sistema capitalista, y encontrar fórmulas superadoras del mismo.
-Movilizar a la ciudadanía con la denuncia de cosas concretas, como el caso de la corrupción.
-Revitalización del movimiento asambleario, no renunciando a la Utopía de que otro Mundo y otro modelo económico alternativos son posibles.
-Desenmascarar a los impostores del actual sistema, si de verdad aspiramos a superar el capitalismo.
-Recomposición de las fuerzas de izquierda, asumiendo un nuevo paradigma ecológico.

-Apoyar la próxima manifestación en Murcia por el empleo y contra la crisis convocada potr los sindicatos mayoritarios para el próximo 28 de marzo, teniendo en ella una presencia visible y crítica.

ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES EN MURCIA

Organizado por el Foro Social, el Encuentro, previsto para el próximo sábado día 14 en el Aulario de la Universidad de Murcia, debatirá colectivamente sobre las alternativas a la crisis capitalista actual.

El próximo sábado, día 14, tendrá lugar en el Aula Antonio Soler del Aulario de La Merced de la Universidad de Murcia el primer Encuentro de Movimientos Sociales y Personas afectadas por la crisis del sistema capitalista, organizado por el Foro Social de Murcia.

Con este encuentro, pretendemos impulsar movilizaciones sociales para exigir los cambios y medidas necesarios para afrontar la crisis para que el coste de la misma recaiga sobre quienes la han provocado, que no son otros que los que se han enriquecido con la economía especulativa de los últimos años, esto es la Banca, las constructoras, los políticos corruptos, y las políticas neoliberales de desregulación, desaparición de controles y privatizaciones sistematizadas de los servicios públicos.

El Encuentro, al que asistirán además representantes de Albacete, Alicante y Almería, dará comienzo a las 9.30 horas con la presentación a cargo del profesor Francisco Jarauta, filósofo y miembro de ATTAC, contará con la participación del economista valenciano Manuel Colomer Lluch, miembro de la Plataforma Valenciana Contra la Crisis y por los Derechos Sociales, y concluirá a las 14 horas, tras diversos debates entre l@s participantes.

Murcia, 10 de marzo de 2009

Para más información: Tfno: 687.54.26.40

Paco Morote

EN EL DÍA DE LA MUJER, LA COMISIÓN 8 DE MARZO LOGRÓ SACAR A LA CALLE A MÁS DE 300 PERSONAS EN MURCIA

Con el eslogan “Globalicemos los derechos”, se exigió, una vez más, la plena igualdad de las mujeres con los hombres.

Diego Jiménez/Murcia.- Las mujeres suponen, en nuestro país y todo el mundo, el 50% de la población. Sin embargo, sólo uno de cada tres puestos en la política está ocupado por ellas; perciben, de media, un 17,4% menos de salario en toda Europa por el mismo trabajo (aunque en países como Estonia y Austria, y en zonas como la Región de Murcia, ese porcentaje llega casi al 30%). Alcanzan mejores medias académicas en nuestros institutos y en la Universidad, aunque las profesiones más técnicas siguen estando reservadas a los hombres.

Son sólo unos pocos datos que demuestran que las mujeres no han alcanzado aún la plena equiparación con los hombres en nuestra sociedad. Por este motivo, la Comisión 8 de Marzo de Murcia volvió a reivindicar, una vez más, la necesaria igualdad de la Mujer, en una concentración festiva que tuvo lugar el pasado sábado, día 8 de marzo, en la plaza de Santo Domingo de la capital a partir de las doce del mediodía.

Globalicemos los derechos

Bajo este eslogan, más de trescientas personas arroparon la celebración festiva. Globos de colores, con predominio del morado, pancartas reivindicativas y la actuación de las cantautoras Karine Lefebvre, Lía y María Rozalén dieron colorido a una hermosa mañana primaveral. En la plaza, sobre el suelo, una pancarta de color morado de la Comisión 8 de Marzo con la inscripción “Feminismo en la calle” hacía las veces de escenario improvisado sobre el que actuaron las cantautoras citadas. Otras pancartas se hacían visibles en el lugar de la concentración, como la de Ecologistas en Acción que, con la leyenda “Menos agresiones, más cuidados”, denunciaba las dramáticas situaciones de maltrato y muerte de mujeres a manos de sus parejas. La propia Comisión 8 de Marzo, con otra pancarta que rezaba “Todas las vidas tienen igual valor. No más muertes de mujeres” denunciaba también esa situación, mientras que la de CGT hacía una llamada a la concienciación y movilización de las mujeres con el alegato “Mujer, descúbrete, organízate y lucha”.

Lectura del comunicado

En medio de las actuaciones musicales, hubo un hueco para la lectura del Manifiesto de la Comisión 8 de Marzo que, en esta ocasión, corrió a cargo de las jóvenes Diana Ortega y Aira Blaya. En el mismo, se denuncia que “las mujeres vivimos un momento de crisis global”, aunque “los gobiernos y organismos internacionales no parecen captar la situación de emergencia global en que nos encontramos”, pues, afirman, “sufrimos mayor discriminación laboral y salarial, tenemos más dificultades para encontrar empleo, accedemos a los puestos menos remunerados y de baja cualificación y a los trabajos a tiempo parcial”.

El Manifiesto pasa a analizar la situación específica de la Región de Murcia, afirmando que “nuestros salarios en Murcia (un 30% menores que los de los hombres) y nuestras pensiones son mucho menores […] y nuestra tasa de pobreza supera, con mucho la masculina” al tiempo que hace un llamamiento a la necesidad de que el hombre se implique en las tareas domésticas.

Con respecto a la situación específicamente laboral, el documento subraya que “las mujeres soportamos jornadas interminables y dificultades de todo tipo que nos hacen aceptar las modalidades de contrato a tiempo parcial y el trabajo precario […] formamos la mayor parte de las familias monoparentales y tenemos problemas económicos, como insuficiencia de servicios de escuelas infantiles y de atención a personas dependientes”. Respecto a la discriminación en el acceso a las profesiones, se aporta el dato de que “en Europa casi el 40% de las mujeres trabajamos en la Sanidad, la Educación y la Administración pública, comparado con el 20% de los hombres […] a pesar de que nosotras somos las que llegamos en mayor número a la Universidad, obtenemos mejores notas y finalizamos antes los estudios”, por lo que hacen un alegato por “romper las cadenas que impiden que disfrutemos de todos los derechos. “No aprovechar las capacidades femeninas supone negar que se globalicen los derechos humanos”, afirman, por lo que, ”las mujeres que componemos la Comisión 8 de Marzo queremos unir nuestra voz a todas las mujeres del mundo y consideremos urgente reclamar la libertad femenina y desarrollar la conciencia crítica sobre los mecanismos de perpetuación de las desigualdades. Para ello son necesarios planes de acción contra la crisis que tengan en cuenta las difíciles condiciones en que viven las mujeres y armonicen los diferentes ámbitos de nuestra vida”

En relación con la violencia machista, enfatizan que “es necesario garantizar el derecho a la integridad física de todas las personas, a la ausencia de explotación sexual, a la seguridad y una vida libre de violencia” En otro orden de cosas, consideran “necesaria la universalización de la educación infantil pública desde los cero años y un sistema público universal de atención a la dependencia. Necesitamos ampliación de los recursos para la educación y la sanidad, con especial atención a la gratuidad de todos los servicios y a la igualdad de género. Necesitamos medidas especiales para la protección e inmunidad de las inmigrantes”.

Por último, el Manifiesto afirma que “las mujeres somos necesarias, hoy más que nunca, como trabajadoras y como ciudadanas y consideramos imprescindible la corresponsabilidad en las tareas, en las familias, en la escuela y en la familia. Sólo así sostendremos el presente y construiremos un futuro digno de vivir en una sociedad plural y respetuosa, más justa e igualitaria".

EN FEBRERO

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/ 03-03-2009)

(En la foto, el insigne poeta español ANTONIO MACHADO)

Diego Jiménez

Aquella aciaga tarde del 23 de febrero de 1981, la noticia de la inesperada y súbita irrupción del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados me sorprendió cuando, de regreso a casa tras completar mi jornada laboral en el colegio ‘Carthago’, de Vista Alegre (Cartagena), sintonicé la radio de mi coche. Me embargó la preocupación. El tema de la Guerra Civil, proscrito en aquellos planes de estudios de la Universidad franquista de Murcia en que me licencié en 1975, formó parte muy pronto, junto con otros de la España más reciente, de mi formación autodidacta. Al oír el fragor de los subfusiles que hicieron fuego en el Congreso, me vino a la memoria la entrada en el Congreso del general Pavía en enero de 1874, que puso fin al efímero régimen de la I República Española, y la sublevación fascista contra la II República protagonizada por los militares africanistas el 17 de julio de 1936, que tuvo su continuidad en varias ciudades peninsulares al día siguiente. No, no podía ser. Me resistía a creer que aquella reciente y frágil democracia, producto de una Transición pactada y en la que la izquierda tanto cedió para su consecución, pudiera tener tan rápidamente los días contados.

Ya en casa, mi amiga Pepa Martínez, maestra también, me advirtió por teléfono de la inminencia del bando militar del general Milans del Bosch (según le había comunicado un familiar desde Valencia) por lo que me apresté a avisar de esa circunstancia al profesorado y a los alumnos y alumnas del colectivo de Educación de Personas Adultas ‘Carmen Conde’, que ocupaban ese colegio contiguo a mi casa. A las dos horas, la radio dio cuenta del estado de guerra que había decretado ese general desde la Capitanía General de Valencia y, pese a que se prohibía expresamente la reunión de más de cuatro personas y la presencia de civiles en la calle a partir de las 10 de la noche, me desplacé en coche hasta Vista Alegre para tranquilizar a mi madre. Mi hermano menor hacía la mili en San Fernando, y en la memoria de mi madre estaba incrustado el recuerdo de la Guerra Civil, cuyo estallido se produjo en su niñez, cuando no había cumplido aún los trece años de edad. La encontré nerviosa y llorando, convencida de que el golpe de Estado de Tejero reeditaría una nueva guerra civil. Traté de tranquilizarla, intentando convencerla de algo que yo no tenía claro: que era imposible que esos temores se cumpliesen. Intenté mostrarme sereno, aunque no las tenía todas conmigo. En aquellas fechas, yo era un activo militante del movimiento vecinal y de una formación de izquierdas, por lo que, de consolidarse el golpe de Estado, temía que mi nombre sonara en los despachos de la Inteligencia militar. Además, la extrema derecha estaba crecida esa noche en Cartagena. Por eso, como recordaba hace unos días en su columna de LA OPINIÓN María Escudero, valoré a posteriori el gesto de su padre, Enrique Escudero de Castro, primer alcalde democrático de la ciudad, que, fiel a sus principios, permaneció toda la noche en el ayuntamiento con las puertas abiertas y las luces encendidas.

Setenta años antes, el insigne poeta Antonio Machado, comprometido en la defensa de la legalidad republicana, caída la ciudad de Barcelona, cruzó a pie la frontera hispano-francesa en dirección al exilio junto con su madre Ana Ruiz, su hermano José y su cuñada Matea Monedero, el 29 de enero de 1939. El escritor Corpus Barga, oficial militar republicano, les facilitaría alojarse en el hotel Quintana de la localidad francesa de Colliure. Allí fallecería Machado el 22 de febrero de aquel año de una neumonía y, cuatro días después, moriría su anciana madre.

Al evocar ahora esta efeméride, celebro que la asonada de Tejero no prosperase. Porque no era posible que experimentáramos de nuevo la España del exilio y de la consiguiente sangría cultural. Y confieso que, aunque particularmente no sintonice con la monarquía constitucional española, me sentí aliviado con la comparecencia televisiva del rey Juan Carlos I aquella noche del 23 de febrero de 1981.

PONTONES, CUNA DEL SEGURA

Ayer, sábado 21 del presente mes de febrero, hice una escapada a Pontones, población perteneciente al municipio de Santiago-Pontones y ubicada en la Sierra del Segura , en el precioso marco del espacio natural de las Sierras de Cazorla-Segura-Las Villas, para hacerle una visita a nuestro río Segura, el Thader de los romanos, el que en su día vigorizó las ubérrimas tierras de la Huerta que lleva su nombre. Visita que precedió a una comida con migas y buen cordero segureño.

En el paraje de Fuente Segura, a cinco kilómetros de la población y a más de 1.450 metros de altitud, vivificado por las nieves que este invierno se han mostrado pródigas y que, aún ayer, vestían de un precioso manto blanco las laderas de esas agrestes sierras, nace el río Segura en una poza de aguas límpidas, a la búsqueda, tras un recorido de más de 300 kilómetros, del Mar Mediterráneo, en el que desemboca a la altura de Guardamar.

Al contemplar esas aguas cristalinas, cuesta pensar que los ataques que se le prodigan a lo largo de su cauce den como resultado ese río inerte, mustio y triste que vemos a su paso por la ciudad de Murcia. E, inexcusablemente, me vino a la mente que es tarea de todos y todas hacer todo lo que esté en nuestras manos por preservar esta arteria fluvial que ha configurado, a lo largo de la Historia, una forma de ser de quienes han nacido, vivido y muerto al son del tenue fragor de sus aguas al arañar su lecho.

Os muestro una fotografías para poner en común, con vosotros y vosotras, las sensaciones que experimenté ayer al contemplar lo que la Naturaleza es capaz de obsequiarnos.

APOYO A LOLA LÓPEZ MONDÉJAR

ELCÀLAM, COMITÉ
DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
EN EL MAGREB

COMUNICADO

Barcelona, 10 de febrero de 2009

La organización del Festival “La Mar de Músicas 2009” (Cartagena, Murcia) censura la participación de Ali Lmrabet y de Nadia Yassine en su XV Edición/Especial Marruecos (Julio 2009) cediendo a las presiones para evitar su participación ejercidas por la Embajada de Marruecos en España.

La Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Cartagena (Murcia), organizadora del Festival anual que presenta exposiciones, literatura, cine y conciertos musicales en torno a un país invitado, éste año Marruecos, ha apartado de la elaboración de su programa la posibilidad de contar con la participación de Ali Lmrabet y de Nadia Yassine “para no provocar conflictos diplomáticos con Marruecos”, según ha afirmado Francisco Martín, responsable de la organización.

Como parte de las actividades relacionadas con la literatura, la coordinadora del Festival programó la participación de Ali Lmrabet y de Nadia Yassine, hecho que ha puesto en marcha la maquinaria de presión de la Embajada de Marruecos en España para reprimir la libertad de expresión de sus ciudadanos. La organización del Festival ha cedido a las presiones censurando la participación de los ciudadanos marroquíes, lo que ha motivado la dimisión de la coordinadora del festival, Lola López Mondéjar, por considerar éste hecho “una injerencia injustificable, una censura inadmisible y un atentado contra la libertad de expresión que debe regir en los países democráticos”.

Ali Lmrabet es un conocido periodista que ha tenido un papel relevante en el desarrollo de una prensa crítica e independiente en Marruecos, así como en la defensa de los derechos humanos y la libertad de prensa, de expresión y de consciencia. A lo largo de los últimos años, las autoridades marroquíes han intentado, por diversos medios, impedir el desarrollo de su trabajo, tal y como muestra la prohibición de los semanarios de los que era director, Duman y Demain Magazine, la condena a prisión (en Sale) por un “delito de prensa” en 2003, la inhabilitación que le impide ejercer periodismo en Marruecos durante 10 años y otras persecuciones y violaciones de sus derechos fundamentales.

Nadia Yassine, miembro del ilegalizado y perseguido movimiento Justicia y Espiritualidad, activa contra el régimen autocrático del mahzen y defensora de la libertad de opinión, de expresión, de prensa y del feminismo Islámico, participa a menudo en actividades organizadas en España desde universidades y otros espacios, que reconocen su trabajo y la apoyan contra las persecuciones a las que se ve sometida.

Elcàlam quiere mostrar su apoyo a la decisión de Lola López de dimitir de su tarea y felicita su ética a favor de la libertad de expresión y contra las actuaciones antidemocráticas. Considera inadmisible que el Ayuntamiento de Cartagena ceda ante las presiones de la Embajada de Marruecos, permitiendo la extensión a España de las flagrantes violaciones de la libertad de expresión y de los derechos humanos que se cometen en el reino alauí. Considera indignante que se niegue la participación en actos en España de personas que sufren persecución por su militancia en favor de la democracia y el pluralismo político en Marruecos. Considera ridículo que para evitar un conflicto diplomático con Marruecos, el ayuntamiento de Cartagena censure la participación de Ali Lmrabet y de Nadia Yassine en el Festival. Considera vergonzoso, contradictorio e incoherente que el ayuntamiento de Cartagena se jacte de promover el desarrollo de la sociedad civil en Marruecos mientras prohíbe la participación de Ali Lmrabet y de Nadia Yassine en el Festival. Denuncia con contundencia las presiones antidemocráticas que ejercen las autoridades marroquíes sobre los poderes públicos españoles. Denuncia y lamenta la cesión del Ayuntamiento de Cartagena ante las presiones de regímenes antidemocráticos como el alauita, convirtiéndose en perpetrador de actos contra la libertad de expresión y de opinión. Pide al ayuntamiento de Cartagena que no celebre la Edición del Festival 2009 con Marruecos por las injerencias semi-autoritarias de las autoridades del reino de Marruecos. Hace un llamamiento al Ayuntamiento de Cartagena para que se manifieste públicamente en favor de la promoción del respeto de los derechos humanos en Marruecos y para que exprese su apoyo a la tarea de Ali Lmrabet y a Nadia Yassine en favor del desarrollo democrático y de las libertades individuales y públicas en Marruecos. Hace un llamamiento a toda la sociedad civil española para que manifieste su rechazo a la decisión de la organización de realizar el Festival excluyendo Ali Lmrabet y Nadia Yassine de su programa. Hace un llamamiento a la sociedad civil para reclamar la necesidad de que las relaciones exteriores bilaterales de la Región de Murcia, tengan como eje de su acción exterior el respeto y la promoción de los derechos humanos en todas sus dimensiones. Para adheriros al Comunicado, podéis enviar un correo electrónico a francesc@elcalam.info con vuestro nombre o el de vuestra organización y el DNI o el CIF. También os podéis dirigir directamente a la alcaldesa de Cartagena, Sra. Pilar Barreiro Álvarez, a través de su correo electrónico alcaldia@ayto-cartagena.es

Elcàlam, Comité de defensa de los derechos humanos en el Magreb
C/Sant Sever, 6, 3r 1ª, 08002 (Barcelona)
Teléfono/Fax: 933 187 180/ 645 436 209
www.elcalam.info

EL AGUA DE LA VIDA

(Publicado en LA OPINION de Murcia. 17-02-09)

Redacto estas líneas cuando el Estatuto de Castilla La Mancha, que prevé la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura, está discutiéndose en el Congreso de los Diputados, a punto de ser sometido a votación. Pero el contenido de mi columna, como pronto verán, no está condicionado por el debate en el que andan ‘a la greña’ los partidos de ámbito estatal enfrentados a sus formaciones políticas respectivas de ámbito regional sobre la continuidad de esta infraestructura hidráulica.

El pasado jueves 12 asistí en Murcia, en el bonito marco del legendario ‘Cine Rex’, al preestreno de una película del cineasta cartagenero Juan Manuel Chumilla Carbajosa, expuesta antes al público en la 53 Semana Internacional de Cine de Valladolid (Seminci). La temática de “El Agua de la vida”, dirigida por este director y producida por Elías Querejeta y Kinos Clan, con el patrocinio de RTM ‘La 7’, es de plena actualidad. La película recrea un recorrido antropológico, desde el poblamiento de la Prehistoria en la Región, pasando por la Guerra Civil, hasta la actualidad, con el río Segura como protagonista, arteria fluvial que, desde Pontones en Jaén hasta su desembocadura en Guardamar, recorre más de 300 km. y que ha contribuido a consolidar las señas de identidad regional. En formato de documental, sus guionistas (Chumilla y Querejeta) dan voz al propio río, que dialoga con un agricultor (papel interpretado por el veterano actor Juan Margallo, uno de los protagonistas de ‘El espíritu de la colmena’, de Víctor Erice), cuya vida transcurre paralela al discurrir de unas aguas unas veces, las más, escasas, y otras, fieras, como con ocasión de la última riada de septiembre de 1989, visible en el film. Al decir de su autor, con esta película no ha pretendido añadir leña al debate político pero sí poner en evidencia los ancestrales usos del agua del río hoy olvidados, desde la extracción del líquido elemento con norias para el riego, pasando por la molienda del trigo en sus molinos hidráulicos. Entrañable, por lo que tiene de plasmación de un pasado que fue, pero que ya no es, la imagen del vecino avisando de la riada a la población mediante el sonido de una caracola marina. Juan

Chumilla se sitúa en esta película en una posición aparentemente neutral, de la que no está ausente una visión nostálgica de un río antaño no afectado por la actual diversificación de los usos de sus aguas, lo que está en el origen del deterioro del paisaje que amenaza a enclaves tan emblemáticos como el Valle de Ricote, ampliamente filmado, y a la zona residencial de ‘La Morra’, en Villanueva del Segura, junto al balneario de Archena. El cineasta se aleja de la actual polémica respecto de los trasvases, reconociendo que, más que poner en evidencia que en determinados momentos el río Segura podría, sin los mismos, entrar en el estiaje, lo que ha pretendido con el film es realizar un análisis de los asentamientos humanos y de unas formas de vida y una relación con el río que está cambiando. Y precisamente para ello, las gentes del lugar por el que discurre el Segura han sido fundamentales, actuando en la película bien como figurantes o recurriendo a jóvenes actores autóctonos, procedentes de la Escuela de Arte Dramático de Murcia, como Francisco Pardo y Noelia Sidrach.

El crecimiento económico de Murcia se ha producido despreciando las limitaciones de caudal de nuestra arteria fluvial. En su día, a la espera de las aguas del Tajo, se amplió exponencialmente la superficie regable. Y, ante el anuncio de la posible llegada de las del Ebro, el Gobierno regional defendió la diversificación de usos de estos futuros caudales, propiciando una vorágine constructora ajena a los tradicionales usos de las aguas del río. En el film se obvian muchos de estos asuntos polémicos, como la extensión de los regadíos ilegales, los ‘robos del agua’, la sobreexplotación de los acuíferos, la insuficiente depuración de las aguas, etc. Pero, tengo para mí, y así se lo hice constar al propio autor en la salutación final, que su película puede contribuir a arrojar luz al siempre pendiente debate de la relación, no siempre sostenible, que hemos mantenido con nuestro río.


Diego Jiménez http://desdemicornijal.blogspot.com

NOTABLE ÉXITO EN LA PRESENTACIÓN DE LA OBRA "A-COGIÉNDOTE" DEL GRUPO TEATRAL MURCIANO "EDMUNDO CHACOUR"

En clave de humor, la representación es una parodia de la incomprensión y los miedos de la sociedad española ante el inmigrante.


Diego Jiménez/Murcia.- La tenacidad que despliega Manoli Sevilla -una maestra que entiende el Teatro, con mayúsculas, desde la dimensión pedagógica (de hecho lo ha llevado a la Escuela) y que recogió el legado que sembró en su día el teatrero argentino Edmundo Chacour, su compañero sentimental fallecido hace unos años- sigue dando sus frutos. Al frente de la compañía de teatro que lleva el nombre de este actor y director argentino, Manoli ha puesto ahora en escena, en el centro cultural “Puertas de Castilla” de la capital murciana, la representación teatral “A-cogiéndote”, obra que parodia los vicios, los temores hacia el diferente, las incomprensiones, en suma, que siente la sociedad española ante el fenómeno de la inmigración. Con una lograda puesta en escena, con una música que combina el “rapp” con el rock, el cancionero español, temas en árabe y la sugerente melodía clásica del “Adagietto”, de Gustav Mahler, a lo largo de la representación desfila toda una galería de personajes para evidenciar la hipocresía que adorna, en ocasiones, el aparente trabajo altruista de las ONG, nombradas socarronamente en la obra como “onejejes”, junto con las trabas burocráticas que han de sortear para acceder al mercado laboral quienes llegan a nuestras tierras con toda una preparación que, a la postre, en el caso de las mujeres sobre todo, les va a permitir trabajar en el servicio doméstico.

Inspirada en hechos reales

Manoli, directora y actriz destacada en la obra, ha logrado reunir un elenco de actores jóvenes y cuenta con la experiencia de una actriz aficionada, Beatriz López, pero rodada ya en multitud de obras de la compañía. Precisamente el hecho de que en el reparto figuren personas que han sufrido en sus carnes el drama de la inmigración, como Rachid Boukhzer y Nohora Rincón, hace que la obra, pese a estar configurada en tono de humor, sea más creíble al espectador, que rápidamente se rinde ante el calor y el entusiasmo que los actores ponen en sus gestos y movimientos. La elaboración del guión, basado en situaciones reales vividas por inmigrantes que han recalado en nuestra tierra, ha sido colectiva y, al decir de sus autores, esta puesta en escena “no es más que una parodia, un guiño a nuestro interior, que pretende, mediante la risa, que sigamos reflexionando sobre ese fenómeno social que vive en la puerta de al lado”. Y así, la alocución final “Queríais mano de obra y vinieron personas”, que los actores exhiben en una pancarta, es una clara denuncia de la infravaloración social de los empresarios, los políticos y la sociedad en general hacia el inmigrante.

Los protagonistas

Además de los actores expresados arriba, otros protagonistas son Susana Prat, Miguel Gálvez, Marina Martínez y Rubén López. En la ficha técnica, se cuenta con Miguel Gálvez a cargo de la escenografía, Jorge Castro, encargado del sonido y la iluminación, mientras que la dirección corre a cargo de Manoli Sevilla, ayudada de Beatriz López en la producción de la obra.

INICIA SU ANDADURA EN MURCIA LA ASOCIACIÓN “LATINOS EN MOVIMIENTO”

Con el objetivo, entre otros, de estrechar vínculos de amistad y solidaridad entre la comunidad de inmigrantes latinos con el resto de la ciudadanía de la Región.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado martes, día 10 del presente, se celebró en la sede regional de IURM la segunda de las reuniones para la constitución de la Asociación “Latinos en movimiento”. Con asistencia de personas inmigrantes de Colombia, Chile, Ecuador y Bolivia, en la reunión se debatió sobre las actuaciones tendentes a la constitución de una asociación que, al decir de sus promotores, pretende “promover la vinculación y retroalimentación entre inmigrantes de Latinoamérica y el Caribe, con el interés de unir lazos de amistad y compañerismo con diferentes compañeros y compañeras provenientes de América Central y del Sur”.

Apoyos y objetivos

Las personas reunidas contaron con el apoyo de Bruno, miembro de la Juventud Comunista de España marxista-leninista, JCE (m-l), Luís Miguel López, del colectivo “No te prives”, Adrián, de la Asociación “Innuendo” de Santomera, y Pablo, de las Juventudes Comunistas de la Región de Murcia, UJCE-RM, mientras que por los partidos políticos se contó con la presencia de Lola Hernández, diputada regional del PSRM-PSOE, y Diego Jiménez, responsable de Movimientos Sociales de IURM, que tomó el relevo a la concejala de IU+Los Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, que tuvo que abandonar la reunión por cuestiones de agenda.

Las personas inmigrantes recabaron el apoyo de los colectivos sociales y los partidos políticos para la constitución de una Asociación que se plantea como objetivos, además de reivindicaciones políticas en torno a la mejora de la situación laboral, social, educativa y cultural de la comunidad inmigrante latinoamericana, difundir la solidaridad, la prestación de asesoramiento jurídico y de servicios a esta comunidad inmigrante y el estrechar contactos con otros colectivos organizados que vienen trabajando ya en Murcia en el campo de la inmigración. Por ello, al decir de sus promotores, la Asociación “Latinos en movimiento”, que echa a andar con unos “ideales basados en la democracia, igualdad, cooperación, complementación, solidaridad y antiimperialismo”, pretende ser, además, “el punto de encuentro entre nuestros paisanos y hermanos de nuestro continente”, con la idea de “poder sintetizar el amplio abanico de realidades, culturas, experiencias e ideas de cada persona inmigrante”.

Cerca de 10.000 personas reclaman en Murcia el mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura.

A esa reivindicación de los regantes se unió el rechazo al Estatuto de Castilla-La Mancha.

Diego Jiménez/Murcia.- Los esfuerzos del gobierno regional murciano por hacer bandera electoral con el tema del agua no lograron concitar, en esta ocasión, el apoyo masivo de la ciudadanía murciana. Y viene esta afirmación a cuento porque la manifestación por la defensa del Trasvase del Tajo-Segura celebrada el pasado jueves día 5 de febrero en la capital murciana, convocada por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, logró reunir a unas diez mil personas (en su mayoría regantes de la Región y de las comarcas alicantinas de la Vega Baja) cifra que supone el 0,7% de la población regional y el 2,5 % de la de la capital de la Región, pero que, en todo caso, está muy por debajo de la reciente manifestación ciudadana en contra de los ataques israelíes a Gaza. Sin embargo, en ausencia del presidente regional Valcárcel, eran visibles los esfuerzos del partido que ostenta el gobierno en la Región, el PP, para hacerse ver. Así, en la pancarta de cabecera (portada por representantes de los partidos políticos, miembros de las comunidades de regantes y dirigentes sindicales) junto al secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, se encontraban, entre otros miembros destacados del PP, el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea Regional, Juan Carlos Ruiz, el presidente de la Cámara legislativa regional, Francisco Celdrán y la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, mientras que, entre el público, se hacían ver el ex delegado del Gobierno José J. Peñarrubia y el diputado del Congreso por ese partido Martínez Pujalte. Por Izquierda Unida, que apoyaba la convocatoria, no estuvo su coordinador general, J. Antonio Pujante, que tenía un compromiso previo ineludible, aunque tanto en la pancarta de cabeza como en la manifestación desfilaron militantes de esta formación política.

Una manifestación no tan multitudinaria

Pese a lo que afirman los medios de comunicación regionales, tomando datos de la Policía Local de Murcia, la manifestación no fue tan multitudinaria. Desde luego, la cifra de 15.000 personas es descabellada. Este cronista pudo constatar que cuando la cabeza de la misma no había alcanzado aún la plaza de la Fuensanta, lugar donde Francisco del Amor, presidente del Sindicato Central de Regantes, leyó un comunicado, la cola se situaba en la plaza de Santo Isabel, esto es, las personas manifestantes ocupaban una longitud de unos cuatrocientos metros, aproximadamente. Por ello, insisto una vez más, que hay que exigir a la Policía Local de Murcia que se dote de un medio más fiable para el cálculo de personas que acuden a estas convocatorias, pues no es de recibo que, en función del signo político de quienes convocan o del carácter de aquéllas, las cifras que aportan a los medios de comunicación estén escoradas hacia abajo (como en el caso de la última manifestación en solidaridad con Palestina antes citada) o sensiblemente hacia arriba, como en esta ocasión.

Las comunidades de regantes, protagonistas

Aun contándose con el apoyo de partidos políticos y sindicatos a esta manifestación, el protagonismo lo reservamos a las comunidades de regantes de Murcia, Almería y Alicante, que estuvieron sobradamente representadas. La de Lorca ostentaba una vistosa pancarta detrás de la de cabecera. Esta última, con la leyenda “En defensa del Trasvase Tajo-Segura. No al Estatuto de Castilla-La Mancha”, de unos catorce metros, cubría la totalidad del ancho de la Gran Vía, aunque su tamaño era insuficiente para albergar a las personas que se esforzaban por portarla. Abría la marcha un coche provisto de megafonía que lanzaba consignas como “Somos españoles, no negadnos lo que os sobra”, “Sin agua, esta tierra es un desierto”, “Pacto Nacional del Agua, ya”, “Ni un paso atrás, el trasvase seguirá”, etc., que iban acompañadas de temas musicales conocidos como “Mediterráneo”, de Serrat, “Agua dulce, agua salá”, de Julio Iglesias, y el “Himno a Murcia” de “La Parranda”, entre otros.

Justificación de la convocatoria

Al término de la marcha, en la plaza de la Fuensanta se dispuso una plataforma elevada desde la que se dirigió a la manifestación el presidente del Sindicato Central de Regantes, Francisco del Amor. Justificó esta protesta, en primer lugar, como oposición frontal al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, texto que está discutiéndose estos días en una comisión parlamentaria en Madrid. Del mismo dijo que supone una amenaza directa a la continuidad del Trasvase, pues prevé el fin del mismo para el año 2015, amén de que se pretende aumentar la reserva estratégica no trasvasable a 600 hectómetros cúbicos, sobre los 240 actuales. En relación a la postura del gobierno castellano-manchego sobre esta obra, dijo que Murcia no admite “consejos de nadie”, pues éstos, en todo caso, competen al gobierno del Estado. Afirmó, además, que “el agua es de todos”, para añadir a continuación que los regantes no desean usar el trasvase como tema de bandera política ni como arma de enfrentamiento entre comunidades, alertando, no obstante, que si se pone fin al mismo, una obra suficientemente consolidada y amortizada, afectaría negativamente a cerca de 70.000 familias regantes así como a los 2,5 millones de personas que consumen ese recurso “en boca”. Francisco del Amor exigió a los políticos que “no cedan” y exigió un gran Pacto Nacional del Agua, advirtiendo que, si el Estatuto castellano-manchego se aprueba, se emprenderán “acciones contundentes” en el futuro. A los regantes congregados les pidió que no desesperen, pues hay que perseverar en el esfuerzo con voluntad, constancia e ilusión, para “recoger una buena cosecha”.

Mi percepción

Aunque no es habitual que un cronista, testigo de los hechos que narra, vierta opiniones sobre los mismos, en esta ocasión me voy a permitir una reflexión que, en todo caso, sería más propia de un artículo de opinión.

En primer lugar, vaya por delante mi total apoyo al necesario mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura, obra que en su día ocupó la agenda del ministro de la II República Indalecio Prieto y que programó el ingeniero Lorenzo Pardo, aunque los avatares políticos de ese régimen, con el advenimiento del bienio negro republicano, no permitieron su ejecución. En el Campo de Cartagena, en determinadas zonas, son visibles aún los canales construidos para llevar el agua a esas tierras siempre sedientas. El actual Trasvase, aun siendo una obra del franquismo, recoge lo mejor de la tradición regeneracionista de Joaquín Costa, que, a principios de siglo, veía en la interconexión de cuencas y en la extensión del regadío una forma de superar el secular atraso del campo español. Dicho esto, sin embargo, no me gusta cómo se enfocó el tema ayer, pues la propia alusión en la pancarta de cabecera al “no” al Estatuto de Castilla-La Mancha es un pretexto para, pese a lo que dijera F. del Amor, seguir alentando el enfrentamiento entre comunidades.

En segundo lugar, además, no se dice toda la verdad respecto a la legítima aspiración de Murcia de dotarse de esas aguas. No se quiere reconocer que, con el anuncio del trasvase, se produjo en su día un aumento casi exponencial de la superficie regable (algo similar a lo ocurrido recientemente cuando se preveía la llegada de las aguas del Ebro), lo que está en el origen de roturaciones ilegales de tierras al margen de las legalmente estipuladas. No se dice que los regadíos del trasvase han condenado a muerte a los tradicionales de la Huerta de Murcia. No se dice que se producen “robos del agua” en determinadas zonas. No se dice que se vende agua del Trasvase a comunidades de regantes ajenas al mismo. Casi nadie recuerda la alusión de Valcárcel a que era legítima la “diversificación de usos del agua”, por lo que este recurso iría a cubrir otros fines distintos al abastecimiento humano y al regadío…

En tercer lugar, estas consideraciones anteriores no significan que me alinee con las tesis castellano-manchegas, pues creo que el agua, un bien de carácter estatal, no pertenece a ninguna cuenca hidrográfica en particular. En el caso del Tajo, este río es, además, internacional, no lo olvidemos, pues desagua en Lisboa. No es de recibo, pues, que Castilla-La Mancha eleve a 600 hectómetros cúbicos las reservas estratégicas, lo que supone apropiarse en su totalidad de los recursos del Tajo, en cuyos embalses de cabecera, con ocasión de periodos de sequía, no se llega ni siquiera a almacenar esa cantidad de agua. Elevar el listón hacia ese límite condena a Murcia, Alicante y Almería a no recibir ni siquiera agua para el abastecimiento humano, y es bien sabido que tanto el río Segura como el Taibilla, con regímenes hídricos irregulares, están muy limitados para asegurar ese abastecimiento.

Por último, choca abiertamente que los grandes partidos de ámbito estatal no sean capaces de arbitrar un acuerdo que ponga fin al enfrentamiento entre comunidades vecinas, pues tanto en Castilla-La Mancha como en Murcia el PP y el PSOE “barren para casa” en defensa de sus votantes, por encima del interés general que debe presidir el uso del agua, un bien de dominio público. Por tanto, no es descabellada la pretensión de que, de una vez, se alcance un acuerdo para lograr un Pacto Nacional del Agua, único medio de asegurar que este bien indispensable para la vida, pero escaso, pueda satisfacer las demandas de todas las personas que lo necesitan.

Las omisiones de ZP

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia. 03/02/2009)

Echo de menos programas como ‘La clave’, de José Luís Balbín. Aquellos eran debates televisivos de verdad. Por eso creo que poco aporta al debate colectivo el espectáculo mediático de ‘Tengo una pregunta para usted’. La selección aleatoria de quienes están llamados a interrogar al invitado y el desconocimiento, por nuestra parte, de qué criterios se arbitran para decidir el orden de las preguntas (no todas las personas presentes en el estudio tienen la posibilidad de hacerlo) son, junto al indudable asesoramiento con el que acude el entrevistado, elementos que le restan espontaneidad a un programa que no termina por abordar en profundidad los problemas expuestos.

La última comparecencia de Zapatero en TVE, el pasado lunes 26 de enero, arrojó más sombras que luces, pese al notable seguimiento que obtuvo, cifrado en más de seis millones de personas. Y digo más sombras que luces porque, aunque muchos de los invitados se esfuerzan en poner contra las cuerdas al personaje entrevistado (la pregunta de aquel espectador, traductor de profesión, que le recriminó a Zapatero la venta de armas a Israel, es una muestra de ello), hay aspectos esenciales del debate que se ocultan a la audiencia.

Para empezar, se esperaba que el contenido del programa fuera monotemático. La crisis económica fue el asunto estelar. Pero era previsible, también, que las respuestas dejaran en el tintero aspectos esenciales de aquélla. La machacona insistencia del presidente del Gobierno en achacar la crisis a factores externos obvió, por ejemplo, que el propio modelo de crecimiento en que se ha sustentado la economía española en los últimos años contenía los elementos que le condenaban a la actual recesión. En ningún momento reconoció Zapatero que de la crisis actual de nuestro país se derivan graves responsabilidades políticas al haberlo fiado todo al ‘ladrillo’ y a la especulación urbanística asociada a ese modelo.

Salvador Jové, economista y ex eurodiputado de IU que recaló hace unos días en Murcia, denunció en su conferencia que la reciente aprobación de los Presupuestos Generales del Estado se produjo despreciando las advertencias de The Economist que anunciaban, por adelantado, la recesión. Y dijo más cosas: las previsiones de crecimiento del 1% no eran reales, pues, sólo quince días después, el ministro Solbes hubo de rectificar aquéllas, anunciando, por ejemplo, que las cifras del paro se situarían en torno al 15% de la población activa (estimación muy optimista pues algunos analistas las elevan al 20%). ¿Por qué no reconoció Zapatero que el supuesto crecimiento anterior de nuestra economía coexistía con un preocupante déficit en nuestra balanza comercial? ¿Por qué no dijo que el 60% del total del crédito bancario en estos años de supuesta bonanza económica ha ido a parar a las constructoras? ¿Por qué omitió el dato de que la contribución al PIB del sector industrial ha pasado del 16% al 13% entre 1995 y 2007, mientras que el de la construcción aumentó del 6 al 11% en esos años? ¿Por qué ocultó que la contribución de los salarios a la renta nacional ha ido cayendo en ese periodo? Y pese a su machacona insistencia, también, en las necesarias políticas sociales, ¿por qué no dijo que estamos a la cola de la UE en gasto social, en I+D y en Educación? Nada de esto dijo Zapatero, quien, por el contrario, apeló constantemente a la ilusión y al esfuerzo colectivo para salir de la crisis. Pero la ilusión la ha de generar el Gobierno con sus políticas activas. Es hora de que, al igual que en tantos países afectados por la misma, el Estado intervenga activamente para generar las condiciones para salir del atolladero. Una banca pública (¿por qué se privatizó en su día a ‘Argentaria’?), el control estricto de los flujos financieros en nuestro país y fuertes inversiones en Educación, en nuevas tecnologías y en energías renovables, además de generar empleo, nos situarían en posiciones ventajosas de partida para aumentar nuestra competitividad y, de paso, disminuir nuestra dependencia exterior, que está en el origen de nuestro preocupante déficit comercial. Pero de ello poco se habló.

Diego Jiménez http://desdemicornijal.blogspot.com/

“Reventón” de los Chorros del Río Mundo en Riópar (Albacete)

El pasado viernes, día 23, por la tarde, “reventó” la famosa " Cueva de los Chorros" donde nace el Río Mundo, afluente del Segura, en Riópar (Albacete). El amigo Aurelio, de la empresa “Maderas nobles de la Sierra del Segura”, nos dice que parece ser que fue un reventón gordo.

Es un fenómeno natural que los lugareños conocen por la peculiar “explosión” que acompaña a la salida de las aguas subterráneas desde el fondo de la galería de la zona calcárea en que se encuentra al exterior. Todo un maravilloso espectáculo de la Naturaleza.

Salvador Jové: “Ante la crisis, urge hacer análisis, pedagogía política y movilización social”

El ex eurodiputado de IU intervino el pasado miércoles, 28 de enero, en el ciclo de “Debates del Moneo” organizados por IU+Los Verdes del Municipio de Murcia.

Diego Jiménez/Murcia.- Una vez más, Esther Herguedas, concejala del consistorio murciano por IU, fue la encargada de presentar la conferencia que, sobre la crisis económica, impartió el pasado miércoles Salvador Jové en el salón de actos del Edificio Moneo de Murcia, conferencia que se inscribe en el contexto de los mil actos que IU tiene previstos realizar en todo el Estado para movilizar a la ciudadanía ante la actual crisis económica.

El conferenciante tiene un amplio currículum, pues, además de economista y agricultor en activo, fue, entre otras cosas, impulsor de la coordinadora agrícola COAG, responsable del Área de Agricultura de IU, colaborador de los trabajos para la elaboración de un Plan Energético alternativo de IU, europarlamentario por esta formación política desde 1994 hasta 2004, responsable de la sección de Agricultura de la formación política GUE en el Parlamento Europeo y redactor del Informe sobre el Aceite de Oliva en la UE, trabajos que llevaron a la consolidación de este sector agrícola en toda Europa y cuya labor ha sido muy reconocida en Andalucía.

Crisis económica española. Graves responsabilidades políticas

Jové afirmó que en la crisis económica española detecta graves responsabilidades políticas, pues Zapatero se negó repetidas veces a reconocer que aquélla existía. La destrucción de empleo y la fuerte recesión en que estamos en estos momentos ya habían sido vaticinadas por periódicos tan serios como The Economist, pero nadie quería ver nada. A mayor abundamiento, los PGE del Estado para 2009 no contemplan esa situación de crisis, como lo demuestra el que Solbes, quince días después de la aprobación de aquéllos, hubo de rectificar las previsiones de crecimiento y reconoció que el paro va a alcanzar al 15% de la población activa española. Los expedientes de regulación de empleo, los cierres de fábricas, los 8.000 millones inyectados a los municipios para paliar el paro, los 100.000 millones destinados a los bancos…han sido medidas tomadas con posterioridad a la aprobación de unos presupuestos del Estado que no tuvieron en cuenta la crisis actual.

Un segundo elemento de la actitud gubernamental criticado por el conferenciante fue la reiterada alusión de Zapatero a que las causas de la crisis son exógenas, por lo que todo se fía a la recuperación internacional, cuando lo cierto es que tenemos un modelo económico específico que nos va a hacer salir más tarde de la crisis.

Situación internacional

Jové dio un breve repaso a la situación de crisis financiera internacional, de la que afirmó que nadie sabe nada sobre su alcance real. Aportó una explicación muy didáctica sobre las hipotecas ‘subprime’ en EEUU, que han contaminado todo el sistema financiero internacional, pues los capitales entregados a la Banca en todo el mundo no están contribuyendo a salvar a las empresas. Asistimos a una situación de crisis financiera, monetaria, destructora de empleo, del petróleo, alimentaria y ecológica, que se superpone a una seria crisis política. “El mundo, hoy, es mucho más complejo que antes”, afirmó.

Tras estas alusiones a la situación internacional, pasó a analizar el contexto económico español.

Datos de la economía española

La situación grave en que estamos se ha gestado, a su juicio, por el modelo económico español, ligado al “ladrillo” y a la especulación urbanística. El 60% del total de los créditos de la banca han ido a parar estos años a las empresas constructoras y, en paralelo, el precio de la vivienda en España se ha ido disparando en proporciones muy superiores a los de Europa y, por supuesto, muy por encima del coste real del precio de construcción y de los salarios, para demostrar lo cual mostró una gráfica significativa.

Analizando otros parámetros, en el periodo 1995-2007 encontramos que la contribución al PIB del sector industrial ha pasado en esos años del 16% al 13,4%; la agricultura, del 4,2 % al 2,6%; el Sector Servicios se ha mantenido igual, pero la construcción ha pasado del 6% al 11%. Mientras tanto, la participación salarial en la renta nacional ha ido disminuyendo progresivamente, siendo los salarios significativamente más bajos en el sector de la construcción.

En cuanto al déficit exterior, el español es el más alto de los países industriales; respecto de los países de la UE estamos, sin embargo, a la cola en I+D y en gasto social. El modelo del ladrillo lo ha impregnado todo, las constructoras se han introducido en sectores claves como el de la energía y, cuando se han visto en peligro, acuden al capital extranjero para su rescate. Es el caso de SACYR, que ha negociado con la petrolera rusa LUCOY para saldar sus deudas en ENDESA.

¿Qué hacer?

Jové dijo que hay que movilizar el crédito, para lo que es preciso apostar por una Banca pública que sitúe la financiación de pequeñas y medianas empresas y la creación de empleo por encima de los beneficios empresariales. Es también necesaria una auténtica reforma fiscal, pendiente largo tiempo en este país, y, ante todo, urge hacer análisis serios, mucha pedagogía política y movilización social.

Tras la conferencia, se dio paso a un animado coloquio con las personas asistentes al acto.

APEADOS DEL 'ARCO MEDITERRÁNEO'

(Publicado en LA OPINIÓN de Murcia/20-01-2009)

En la Región de Murcia, ausente el sentimiento de identidad regional, estamos, sin embargo, sobrados de dosis de chauvinismo patrio. Aquí, se dice, se vive de ‘puta madre’, nos enorgullece tener uno de los mejores climas de España, por lo que la ciudadanía vive en la calle y somos un reclamo perfecto para el turismo nacional e internacional, nuestra gastronomía es excelente (quienes así opinan se nota que no conocen la exquisita cocina de otras zonas de España), presumimos de tener un notable parque de vehículos de alta cilindrada, muchísimas familias tienen acceso a una segunda vivienda en la costa…Pero, amigos y amigas, la realidad se impone. Llegados al fin del ciclo expansivo propiciado por el ‘monocultivo’ del sector de la construcción, ahora afloran nuestras carencias. A menos que nos acerquemos a los índices que publica el Instituto Nacional de Estadística, a los Informes del Consejo Económico y Social (CES), a estudios de las Cajas de Ahorro y otras instituciones, como los Colegios de Arquitectos y Economistas, vemos que la situación en que está inmersa la Región -sobre todo en estos momentos en que es golpeada notablemente por la crisis económica cuyo fin estamos lejos de vislumbrar- no es nada idílica. La Región de Murcia lidera el crecimiento interanual de las cifras del paro; el poder adquisitivo es el más bajo del país, con el 83,9% respecto de la media nacional; el 33% de quienes empiezan la ESO no acaban sus estudios; somos la segunda comunidad con peor servicio sanitario, según el IV Informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, que tiene en cuenta 12 parámetros como gasto sanitario per cápita, gasto farmacéutico, camas por mil habitantes, habitantes por médico general y profesionales de enfermería; uno de cada cuatro habitantes vive por debajo del umbral de la pobreza; el salario bruto medio mensual que perciben los murcianos es el más bajo de todas las regiones y se sitúa en el 79,4% de la media española; la pensión media del Sistema de la Seguridad Social es de 724 euros, mientras que la pensión media en Murcia es de 638 euros; el índice de productividad aparente del trabajo es el 84% respecto de la media nacional…(Datos extraídos de http://alejandromorenolax.blogspot.com/).

Pero hay un hecho más que, sorprendentemente, no está generando un auténtico debate social y no es otro que el lamentable estado de la red ferroviaria regional. Cuando, hace unos años, en plena euforia de supuesto crecimiento económico, alguien situaba a zonas de la Región (Campo de Cartagena, Comarca del Mar Menor y la propia capital) en el vértice de una supuesta megalópolis regional que, desde Alicante, cubriría una amplia franja, por el sur, del llamado ‘Arco Mediterráneo’, nos las prometíamos muy felices. Ahora la realidad es más sesuda. Sabemos que el AVE, un tren de alta velocidad que no es precisamente la panacea en cuanto a la adecuada cobertura de la movilidad de la ciudadanía, no llegará antes de cinco años. Y a Cartagena, ni se sabe. El debate del AVE, además, oculta otras carencias. Pocas voces ponen especial énfasis en la potenciación del otro eje de comunicación ferroviaria con Madrid, el de Cartagena-Chinchilla, corredor ferroviario que debería tener desde hace tiempo completados los estudios para dotarlo de tres vías, por supuesto electrificadas (una, para mercancías y dos para un tren de velocidad alta), que nos garantizarían la conexión con Madrid, desde Cartagena, en un tiempo razonable de poco más de tres horas y que situaría a la capital de la Región a dos horas y media de la capital del Estado. Una clara apuesta por el ferrocarril es el mejor medio para eliminar la excesiva dependencia de la carretera, con su lamentable secuela de víctimas mortales, al tiempo que contribuiría al desarrollo sostenible de la Región. Pero, a la vista está, hoy por hoy la Región de Murcia es, también en el ámbito de las comunicaciones, de las más marginadas de ese Arco Mediterráneo.

Multitudinaria y emocionante manifestación de repulsa en Murcia a los crímenes israelíes en la Franja de Gaza

La amplia respuesta de la comunidad musulmana, la presencia de niñas y niños y el predominio de “kufiyas” y ramos de olivo dieron colorido a una manifestación que expresó, como ninguna, el mestizaje que empieza a consolidarse en Murcia.

Crónica de Diego Jiménez/Fotos de Mari Carmen Lázaro

Murcia, 18-01-2009.- Es difícil expresar en las pocas líneas que exige una crónica como ésta la emoción que experimentamos quienes acudimos a la magna manifestación habida en Murcia contra el genocidio israelí de Gaza en la tarde del pasado sábado 17 de enero, y que, por su carácter regional, fue secundada por personas venidas de todos los puntos del territorio murciano.

Emocionante mestizaje

Pero lo que se pudo constatar, tanto por las personas participantes como por la multitud que presenció la marcha que, desde la plaza Circular de Murcia condujo a la comitiva hasta la Delegación del Gobierno en la capital, es que, cuando tantas voces interesadas aluden constante y machaconamente a los supuestos peligros que, para la estabilidad social, plantea el fenómeno de la inmigración, la manifestación del pasado sábado en Murcia fue un hermoso ejemplo de convivencia y comunión intercultural en una Murcia que camina hacia el mestizaje, un hecho que, indudablemente, nos enriquecerá colectivamente a quienes poblamos estas tierras murcianas. Efectivamente, cánticos y consignas, en árabe y español, expresaban la indignación ante la tragedia de Gaza, pero fueron también, junto con la gran cantidad de pañuelos palestinos (“kufiyas”) anudados al cuello, símbolos de un hermanamiento que, a menos que se tenga un mínimo de sensibilidad, no pudo pasar desapercibido para nadie. Los múltiples testimonios de agradecimiento de ciudadanos y ciudadanas árabes por el apoyo prestado por la ciudadanía autóctona de Murcia que, a lo largo de estos días, ha podido recoger este cronista, tanto en las anteriores concentraciones habidas como en la propia manifestación, así lo atestiguan.

Veinte mil gargantas claman contra la barbarie

Y, ante eso, poco importan las cifras de personas que secundaron ayer la convocatoria. Soy de los que piensan que las fuerzas de seguridad, los medios de comunicación y las organizaciones convocantes debiéramos dotarnos ya de un medio fiable de cálculo para que el baile de cifras no sea la constante a la hora de referir los apoyos que reciben las distintas convocatorias ciudadanas. Pero no es arriesgado cifrar en cerca de 20.000 las personas que colapsaron las calles de la ciudad. Pues, cuando la comitiva hizo una parada y una sentada al alcanzar la cabeza de la manifestación la plaza Martínez Tornel, la Gran Vía se encontraba abarrotada de gente y ese espacio ocupa una superficie -que en alguna ocasión he medido- no inferior a los 10.000 metros cuadrados. Por ello, no es de recibo que la Policía rebajase la cifra a unas 5.000 personas, cuando en la propia Delegación del Gobierno, una funcionaria daba un cálculo aproximado de 15.000.

Organizaciones de apoyo y pancartas

La gravedad de los acontecimientos de Gaza ha hecho que de una convocatoria inicial de concentraciones a cargo de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino se pasara, en la manifestación de ayer, a que ésta fuera convocada por una Plataforma de Apoyo que cuenta con más de veinte asociaciones, partidos, y sindicatos en su seno. Así, la pancarta unitaria que abría la manifestación de ayer -con la leyenda “Por una paz justa y duradera en Oriente Próximo. Alto el fuego en Gaza. Fuera Israel de las tierras palestina. Cumplimiento inmediato de las Resoluciones de la ONU. Estado Palestino ya”- , la encabezaban bastantes más personas representativas de colectivos que las que se consignan en los medios de comunicación, pues, junto a los representantes de los partidos IURM y PSRM-PSOE, también se encontraban los líderes de los grandes sindicatos y de STERM-La Intersindical, miembros del Foro Ciudadano, Foro Social, las Juventudes (socialista y comunista), PCRM, Federación de Asociaciones de Vecinos, Asociaciones Islámicas, etc. Detrás, multitud de carteles y pancartas, con leyendas tales como “La comunidad islámica Al Andalus condena la matanza de Gaza”; “No al holocausto del siglo XXI” (Estudiantes de la Universidad de Murcia); “Paremos la guerra. Otro mundo es posible· (Foro Social); “Estado sionista. Estado fascista” (Plataforma antifascista de Cartagena); “Gaza=Auschwitz” (Coordinadora Antifascista del Sureste); “60 años de Nakbah. Estado palestino ya” (Plataforma de solidaridad con Palestina); “La comunidad musulmana de Murcia condena el terrorismo”; “Stop al genocidio palestino. Contra el imperialismo y el sionismo” (Ciudadanos por la República)… A la altura de la Avenida de la Constitución, una pancarta anónima, con personas que cubrían su rostro con máscaras, recordaba que el Estado Español vende armas a Israel. Sin embargo, ese extremo, en aras de conservar la unidad de la convocatoria, no fue esgrimido en ningún momento por las personas manifestantes. Un ataúd con las siglas de la ONU simbolizaba la parálisis de esta institución ante la masacre de Gaza, mientras que la proliferación de ramas de olivo expresaban los deseos de alcanzar pronto una paz duradera para la zona.

Los niños y las niñas, protagonistas

Como un hecho más a destacar, junto con la presencia notable de mujeres musulmanas, la participación así mismo de niños y niñas en la manifestación, que se prestaban diligentemente a ser fotografiados portando carteles de mano con leyendas tales “Podemos vivir en un mundo sin guerras”, “Genocidio sionista” o “Vosotros, sionistas, sois los terroristas”, y que, al final del recorrido, se apostaron junto a la pancarta de cabecera. Durante la marcha, la pancarta de cabeza iba precedida, así mismo, de algunos de esos niños y niñas y de una joven portando una bandera palestina.

Poesía y comunicado final

Al concluir la manifestación en la puerta de la Delegación del Gobierno, los responsables de la organización de la marcha insistieron repetidamente a la gente que dejaran sitio, pues una ingente cantidad de personas aún no habían podido alcanzar ese espacio, habida cuenta de lo numerosa que fue la respuesta ciudadana. A continuación, el grupo de teatro Edmundo Chacour, dirigido por Manoli Sevilla, dio lectura a unos poemas que precedieron a la lectura del comunicado conjunto que, en esta ocasión, corrió a cargo de Paco Jarauta, catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia. Una delegación de los convocantes procedió, posteriormente, a entregar una copia de ese comunicado a José Camarasa, Secretario de esa Delegación -en ausencia de su titular, Rafael González Tovar-, quien se comprometió a remitirlo al Gobierno de la Nación.

La ciudadanía murciana protesta de nuevo contra la tragedia de Gaza

Varios personas expresaron espontáneamente, incluso con lectura de poemas, la indignación ante la impunidad con que actúa el Estado de Israel.

Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de cuatrocientas personas secundaron en esta ocasión, en la tarde el pasado martes día 13, el nuevo llamamiento realizado por la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino de Murcia, con el apoyo de casi veinte asociaciones, partidos políticos y sindicatos de la Región, para frenar la barbarie que se ceba sobre la población de Gaza. La concentración se desarrolló, una vez más, en la murciana plaza de Santo Domingo.

Gritos de “Israel asesina”, “Israel fuera de la tierra Palestina”, y otras denuncias similares dieron paso a la intervención de los distintos portavoces. Y, como en la ocasión anterior, tomaron la palabra el presidente de la asociación convocante, Pedro Marset, junto con Manoli Sevilla y Jalil, que leyeron sendos poemas, y varios miembros de asociaciones musulmanas ubicadas en Murcia. Se exigió el fin del genocidio y un alto el fuego que permita, en un primer instante, la entrada de ayuda humanitaria, como paso previo al establecimiento de las conversaciones de paz que deben auspiciar las instituciones internacionales.

Especial mención se hizo al papel que cabe realizar a la Unión Europea, con el reconocimiento, por parte de Pedro Marset, al importante –aunque aun insuficiente- paso dado por el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, al condenar el ataque israelí tras calificarlo de desproporcionado.

Finalmente, se anunció la manifestación que tendrá lugar el próximo sábado, día 17 del presente, desde la plaza Circular de Murcia, a partir de las 7 de la tarde.

En Madrid, varias organizaciones han suscrito el siguiente llamamiento para alentar las movilizaciones en todo el Estado.

ÚLTIMA HORA: En el momento de cerrar la redacción de esta noticia, tanto el ministro de Exteriores español, Moratinos, como la organización Hamás anuncian la negociación de un alto el fuego, medida que, al menos, contribuirá a salvar centenares de vidas.

QUE TOMEN EJEMPLO ESPAÑA Y LA UE

La República Bolivariana de Venezuela expulsa al Embajador de Israel y llama a la movilización mundial contra el genocidio de Gaza.




PRÓXIMAS CONVOCATORIAS DE SOLIDARIDAD CON GAZA EN MURCIA

Concentración para condenar el ataque de Israel al pueblo Palestino:

Martes 13 de enero, a las 20 horas, concentración en la Plaza de Santo Domingo.

Manifestación de condena a la violencia de Israel sobre Gaza:

17 de enero, sábado, 19 horas desde la Redonda.