LA ÉTICA, ENTRE REJAS

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia

29-12-2009)


El activista Juan López de Uralde, presidente de Greenpeace-España, pasa estos días navideños, contra su voluntad, en prisión, en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero. Junto a él, Nora Christiansen y Christian Schmutz, que también fueron detenidos. Su delito: haber desplegado unas pancartas, con ocasión de la recepción que la reina de Dinamarca ofrecía a los jefes de Estado y de Gobierno asistentes a la pasada, y fallida, Cumbre sobre el Clima, en las que podía leerse “Los políticos hablan, los líderes actúan”, con las que trataban de comprometer a los líderes mundiales a la adopción de medidas urgentes para detener el calentamiento global del planeta.

La medida, además de sorprendente y desproporcionada, es grave. Sorprendente y desproporcionada porque, incluso sin conocer los detalles de fondo que han llevado a la Justicia danesa a la adopción de una medida tan drástica, está claro que dictar una orden de encarcelamiento por un aparente delito de opinión es algo que creíamos muy alejado del ordenamiento jurídico de un país culto y avanzado de Europa, como es el caso de Dinamarca. Y grave porque con el encarcelamiento de Juan se está sentando un serio precedente de criminalizar no sólo las ideas, sino su expresión más visible: al gran número de activistas que, básicamente a través de la adopción de acciones en red en todo el mundo, usando como medio privilegiado Internet, estaban dando puntual respuesta a lo que se sospechaba iba a ser el fracaso, una vez más, de una Cumbre incapaz de poner en marcha medidas drásticas para frenar el calentamiento global del planeta y sus secuelas: sequías, hambrunas, lluvias torrenciales y tornados en sitios inusuales, derretimiento de los casquetes polares y los glaciares, la pérdida del permafrost ártico, con la liberación de grandes cantidades de gas metano a la atmósfera, etc. Los dirigentes mundiales eran conscientes de que hemos superado los límites que la Física impone a la supervivencia de las especies vegetales y animales que poblamos el Planeta. Y esos límites tienen que ver, sobre todo, con el CO2, que supera las 350 partes por millón en nuestra atmósfera, y es el causante de los graves efectos antes descritos. Pese a ello, nada han hecho realmente para frenar esa tendencia. Los activistas por el clima, con su actitud, están permanentemente evidenciando ante todo el mundo que es imposible conciliar los intereses de un sistema económico que propicia el egoísmo colectivo como norma con la adopción de unas tenues medidas para parchear, que no para superar, ese sistema. El neoliberalismo, que no es otra cosa que la versión más moderna del capitalismo que siempre fue depredador de los recursos del planeta, es un sistema ética y socialmente insostenible. Cuando en los últimos 50 años los países ricos han destinado sólo dos billones de dólares para la Ayuda al Desarrollo, es moralmente inaceptable que, en un solo año, hayan librado nada menos que 15 billones para sanear el sistema financiero y, al tiempo, hayan opuesto tan seria resistencia para diseñar un sistema mundial más justo y solidario con las economías más pobres del Planeta.

Con el encarcelamiento de Copenhague, Europa, cuna de la Ilustración -la que alumbró con la ética kantiana la idea de una moral universal a través del “imperativo categórico”, la que difundió a todo el mundo los ideales de la libertad, la igualdad y de la felicidad para todos los seres humanos-, empieza a deslizarse, peligrosamente, por la vuelta al oscurantismo y al autoritarismo. Encerrando a la Ética entre rejas, se está diseñando un mundo en el que, de nuevo, impera la razón de la Fuerza, y no la fuerza de la Razón.

Poema de Ibn Arabí

¡Y pensar que los llamados responsables de la Cultura de esta Región han estado a punto de destruir un arrabal que, quizás, fuera pisado por este poeta sufí en sus años de infancia en Murcia!

Quiero felicitar estas fiestas con un precioso poema ecuménico de Ibn Arabí, un murciano que vivió a caballo de los siglos XII y XIII, época en la que, tras la descomposición del Califato cordobés y la posterior aparición de los Reinos de Taifas, Al Andalus conoció la presencia de almorávides y almohades.

Ibn Arabí vivió de lleno en la etapa de dominación almohade de Al Andalus, y murió lejos de su tierra natal, en Damasco. Os ofrezco una breve reseña biográfica de este murciano universal y, al final, el poema prometido.


Ibn Arabí (Murcia, 1165-Damasco, 1241) filósofo, teósofo y místico musulmán. Reconocido por la tradición sufí como el mayor maestro, fue un monista integral y un teórico de la unicidad del ser: su obra reconoce en toda experiencia el rostro de Dios y en toda imagen o forma, la huella divina. Mantuvo que el mundo se ofrece al hombre como la celebración perpetua de la presencia divina.

A pesar de sus esfuerzos por mantenerse dentro de la ortodoxia islámica, admitió la equivalencia de todas las creencias religiosas, en cuya variedad de rituales y leyes veía formalizaciones singulares destinadas a verbalizar el fervor religioso que habita en los hombres. Al situar dicha experiencia religiosa más allá de cualquier medida moral, negaba de modo implícito la existencia del infierno y afirmaba que el Paraíso acogería eternamente a todas las criaturas sin distinción.

Ello le valió la hostilidad de numerosos teólogos sunnitas, entre ellos el sirio Ibn Taymiyya (siglo XIII). Su poemario "La intérprete de los ardientes deseos", inspirado por una mujer persa, amalgama figuras bíblicas y coránicas. Por lo que se refiere a sus vastas "Conquistas espirituales", constituyen sin duda la enciclopedia más completa del sufismo.

“Mi corazón se ha convertido en receptáculo de todas las formas religiosas: es pradera de gacelas y claustro de monjes cristianos, templo de ídolos y Kaaba de peregrinos, tablas de la Ley y pliegos del Corán. Porque profeso la religión del amor y voy adondequiera que vaya su cabalgadura, pues el amor es mi credo y mi fe”.

Reflexión de Elvira Ramos sobre la manifestación de ayer

Elvira Ramos, desde -como ella dice- su forzado enclaustramiento por culpa de una fractura que le impide estar activa en la calle, me envía el comentario que abajo anexo, al tener problemas informáticos que le impiden acceder a la Lista de correo del Foro Ciudadano y a otras páginas web.

"Enhorabuena a la victoria de la ciudadanía para la preservarcion de los restos islámicos de San Esteban. La plataforma que se ha formado ha sido lo suficientemente contundente como para doblegar al poder político local y regional. Chapeau. Desde aquí quiero tambien homenajear a los precursores, que a mi parecer ha sido también fecunda, como los millares de firmas de la plataforma contra contra el parking, o más añeja, la moción de IU, apoyada por el PP, frente a la pretensión de Méndez de construir dicho parking. Una de las razones que esgrimió IU, asesorada por Julio Navarro, era el de la existencia de valiosos restos islámicos; por supuesto la realidad ha superado a lo esperado".

Elvira Ramos

PD. He disfrutado on line de las movilizaciones ante mi inmovilización forzada por grave fractura. Paradojas de la vida.

Miles de personas exigen en las calles de Murcia la conservación y puesta en valor del yacimiento andalusí de San Esteban

La manifestación iba encabezada por destacadas personalidades del mundo de la cultura y del Colegio de Arquitectos de Murcia.

Diego Jiménez/Murcia.- Pese el intenso frío reinante en la capital (durante la mañana la nieve se acercó a escasos kilómetros de Murcia),cerca de tres mil personas desfilaron el pasado sábado, día 19, por las calles de Murcia para reivindicar la conservación, la puesta en valor y la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del yacimiento andalusí recientemente descubierto en el jardín de San Esteban -lugar en el que se ubica la sede del Gobierno regional- que había estado amenazado por la prevista construcción de un aparcamiento de cinco plantas.

La presión ciudadana, a iniciativa de la Plataforma “Salvar San Esteban”, entidad convocante de la manifestación del pasado sábado, logró, en días pasados, que el Juzgado de Guardia ordenase la paralización de las obras de este yacimiento, en el que han aflorado restos de un arrabal musulmán del siglo XIII, correspondiente a la etapa de dominación almohade en la capital, y por cuyas calles transitó el mismo rey Alfonso X tras la conquista cristiana de la ciudad.

Una manifestación festiva y muy colorista

Tras unos minutos de concentración en la Glorieta de Murcia, lugar en el que Pedro Luengo, miembro de Ecologistas en Acción e integrante de la Plataforma, pidió un reconocimiento público para Ana Fernández y para el profesor de la Universidad de Murcia Javier García del Toro por su labor de defensa de los restos hallados en San Esteban, la comitiva desfiló por la plaza del Cardenal Belluga, calle Trapería, plaza de Santo Domingo y calles Maestre Alonso y Acisclo Díaz hasta llegar hasta el Palacio de San Esteban, sede del gobierno regional.

Encabezaba la marcha, que iba precedida por dos personas figurantes personificando al Rey Lobo y a Alfonso X, una pancarta de la Plataforma ciudadana en defensa del patrimonio de San Esteban con la leyenda “Salvemos el yacimiento. ¡¡BIC y parque arqueológico ya!!, que era portada por personalidades destacadas del ámbito cultural y profesional tales como Paco Camino, decano del Colegio de Arquitectos de Murcia, el experto en Arqueología islámica de la Escuela de Estudios Árabes, Julio Navarro, el profesor de Arqueología de la Universidad de Murcia(UMU), Javier García del Toro, el catedrático de Filosofía de la UMU, Paco Jarauta, y los portavoces de la Plataforma Pedro del Riego y Maite Luengo, entre otras personas.

Multitud de carteles denunciaban la pasividad y complicidad de las autoridades con este yacimiento que estuvo amenazado en días pasados. La música de la megafonía amenizó una marcha en la que podían oírse eslóganes de denuncia tales como “Cruz, Cámara, Ujaldón, dimisión” (en alusión, respectivamente, al Consejero de Cultura, Alcalde de Murcia y Director General de Bellas Artes); “Queremos un BIC, Ramón Luís”, una petición expresa al presidente de la Comunidad Autónoma; “Con Cruz, la Cultura, a la basura”; “Queremos aquí el yacimiento andalusí”; “Así, así, ni un paso atrás, este yacimiento lo vamos a salvar”; “Este consejero se tiene que marchar”; “Menos ladrillo, más patrimonio”; “Dónde está nuestra Universidad” (clara alusión de denuncia al silencio que, sobre este tema, ha mantenido esa institución docente murciana); “La Generala ya no puede caminar, porque no tiene, porque le faltan las perrillas del solar” (la Generala era la empresa concesionaria del aparcamiento)…

Lectura del comunicado

Al llegar la manifestación a San Esteban, procedieron a leer el comunicado el catedrático de la UMU, Paco Jarauta, y Maite Luengo, portavoz de la Plataforma. Jarauta recordó la loable labor del movimiento ciudadano que, con su perseverancia y denuncia, ha logrado que la Fiscalía y el Juzgado interviniesen para la paralización de las obras, y advirtió que éste es sólo un primer paso, pues hay que mantenerse vigilantes para lograr el objetivo, que no es otro que la puesta en valor del yacimiento y su declaración de Bien de Interés Cultural y la petición expresa de que se depuren responsabilidades por la actuación de los gobiernos regional y local en el intento de expolio del yacimiento.

Por su parte, Maite Luengo pasó a detallar cuáles son las reivindicaciones inmediatas de la Plataforma, entre las que destacó que se actúe para la protección efectiva del yacimiento de San Esteban y que se completen los trabajos de excavación con los profesionales competentes. También pidió que se incoe de inmediato el expediente de declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de zona arqueológica y exigió que se declaren públicamente los compromisos de financiación que han de adquirir las administraciones regional y local, se gestionen otras ayudas públicas y privadas para completarla, hasta reunir los recursos necesarios y, si es necesario, que se cree una Fundación al efecto, al igual que se hizo con el Teatro Romano de Cartagena...

No se olvidó Maite, en su alocución, de citar la necesaria participación social en ese proceso, para lo que reclamó que se creen los espacios de participación, locales y regionales, para que la ciudadanía pueda hacer oír su voz, que se cree el Consejo Asesor Regional de Patrimonio Histórico y que sea obligatorio contar con informes externos cuando la importancia y la entidad de las decisiones a adoptar y los trabajos a desarrollar así lo exijan.

“Abrazo” al yacimiento

Para finalizar, la organización del acto requirió a las personas presentes, que, al igual que se había realizado en días anteriores, procedieran a realizar un “abrazo” simbólico del yacimiento a lo largo de la valla que delimita el recinto, pues los trabajos de excavación han estado, y están, celosamente vigilados y guardados de la observación directa de la ciudadanía mediante ese obstáculo que impide una visión precisa desde el exterior.

Más de once mil entradas en mi blog: Gracias

Desde que, en abril de 2007, me decidí a transmitir a mis siempre anónimos, pero fieles, lectores y lectoras mis inquietudes, vivencias y, sobre todo, las actividades del tejido social murciano, asuntos que, junto con mis artículos de Opinión, constituyen el núcleo fundamental de mi blog, este rinconcito de comunicación, "Desde mi cornijal", ha registrado más de 11.ooo entradas.

Quiero dar las gracias, desde aquí, a las personas que tienen a bien asomarse a este cornijal, pues, para quienes nos decidimos a escribir, el impulso que nos hace apegarnos al teclado de nuestro PC para seguir comunicando es, precisamente, saber que contamos con alguien que nos sigue ahí, al otro lado de una pantalla.

Reitero las gracias. Es un estímulo saber que nuestra labor se ve recompensada.

MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEFENSA DEL

PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN

www.abrazasanesteban.blogspot.com

MANIFESTACION

((por supuesto será una mani pacífica y festivo-reivindicativa)

Por la declaración de BIC para San Esteban
Por la creación de un Parque Arqueológico
Por la participación ciudadana en todo el proceso
Por la transparencia: acceso al expediente de San Esteban
Por la creación del Consejo Asesor de Patrimonio Histórico
Por el compromiso presupuestario con el yacimiento
Por la exigencia de responsabilidades políticas

¡¡¡Y por que ya está bien de tanto querer tomar el pelo a l@s ciudadan@s!!!

SABADO 19 DE DICIEMBRE
17,00 h.
GLORIETA DE ESPAÑA

El hecho diferencial catalán

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia / 15-12-2009 )

La Constitución de 1978, que ahora cumple 31 años, fue diseñada bajo la presión de los aparatos del franquismo residual que se negaban a perder su influencia (Iglesia, Ejército, Banca…), por lo que es difícil negar que son precisos retoques en ese texto. Respecto de la articulación del Estado, la fórmula de la descentralización autonómica, a la vista está, no ha resuelto las siempre difíciles relaciones de las comunidades llamadas históricas con el resto de España. Uno de los conflictos más visibles ha estallado con ocasión de la aprobación, no sólo por parte del Parlament de Cataluña sino también por el Congreso de los Diputados, del nuevo Estatut de Cataluña, hoy recurrido por el PP en el Tribunal Constitucional por la inclusión en ese texto del término “nación, lo que ha llevado a más de 160 municipios catalanes a la convocatoria de un referéndum por la independencia, que, con una participación de un 30% del electorado, ha registrado una respuesta favorable de más del 94% de los votantes.

El asunto es delicado. Que más de 200.000 ciudadanos y ciudadanas de Cataluña se hayan decantado por la segregación de ésta del resto de España indica que algo no funciona. Creo que la salida a la situación hubiera más fácil si el término “nación”, presente en varios artículos del Estatut, no hubiera levantado tantas ampollas. Y es que los conceptos de Nación, Nacionalidad y Estado son susceptibles de interpretaciones diversas. Los ciudadanos norteamericanos se sienten orgullosos de pertenecer a una gran Nación formada por 50 Estados. La República Federal Alemana está constituida por 16 Estados Federados. Y, rastreando nuestra historia más reciente, el proyecto de Constitución Republicano-Federal de 1873 definía a la Nación Española como un territorio integrado por 17 Estados. Esa Constitución, como es sabido, no prosperó por las tensiones del federalismo intransigente que desembocó en el fenómeno del cantonalismo. Razón por la cual, la Constitución republicana de 1931, para evitar reproducir esas tensiones, diseñó un Estado centralista que no renunció, sin embargo, al reconocimiento del hecho diferencial, como lo demuestra la aprobación sucesiva de los Estatutos catalán, vasco y gallego.

En el contencioso actual de Cataluña con el resto del Estado Español tienen mucho que ver, a mi juicio, dos cuestiones difíciles de resolver: la génesis misma del hecho nacional catalán y su pasado histórico. Es sabido que el nacionalismo catalán tiene su origen en las apetencias de poder propio de una burguesía que nunca se sintió representada por Madrid. En la memoria reciente de los mentores de las Bases de Manresa, a finales del siglo XIX, estaban las presiones de esa burguesía hacia el gobierno central para la adopción de una política proteccionista que salvara los intereses de la industria catalana y, sobre todo, el amargo recuerdo del bombardeo de Barcelona ordenado por el Regente Espartero, en diciembre de 1842, para abortar los disturbios acaecidos en esa ciudad en protesta, precisamente, por el acuerdo de librecambio con Inglaterra.

Pero también, remontándonos más atrás en la Historia, hay que recordar que la asfixiante política centralista del valido de Felipe IV, el conde-duque de Olivares, estuvo en el origen del Corpus de Sangre (1640), que llevó a la segregación de Cataluña y a su adhesión temporal a la Francia de Luís XIII. Casi un siglo después, se produciría el bombardeo de Barcelona por parte del primer Borbón, Felipe V, en septiembre de 1714, por la negativa a aceptar el Principado las estipulaciones contenidas en el Tratado de Utrecht. En represalia, como Valencia y Aragón antes, Cataluña perdió sus fueros.

Como se ve, la relación de Cataluña con el resto del territorio español no ha estado exenta de tensiones, recordando, quizás los tiempos de aquel Estado confederal de los Austrias en los que, hasta la Guerra de Sucesión a la Corona de España (1701-1713), convivieron, bajo esa fórmula, las Coronas de Aragón y Castilla. Hoy, sectores amplios del nacionalismo catalán intentan establecer una relación confederal, que no federal, con el Estado. Precisamente por ello hay que arbitrar fórmulas imaginativas para solucionar ese contencioso, que no pasan, desde luego por criminalizar lo catalán.

La ciudadanía de Murcia se echa a la calle para exigir medidas contundentes contra el cambio climático

Con una concentración lúdico-festiva, seguida de manifestación, se pide otro modelo de crecimiento para Europa y el fin de las excesivas emisiones de CO2.

Diego Jiménez/Murcia.- Enmarcada en la Semana de Acción por los Derechos Humanos, la coordinadora Murcia no se Vende (Mnsv) -que instaló durante todo el día un stand en el recinto habilitado al efecto en la plaza de Santo Domingo y por el que desfilaron durante toda la jornada miles de personas-, convocó el pasado sábado, a partir de las 18:30 horas, una concentración en la plaza de Santo Domingo, a la que acudieron cerca de 400 personas, para reivindicar soluciones efectivas contra uno de los derechos elementales del ser humano, el disfrutar de un medio ambiente saludable.

Dicha concentración fue la culminación de una serie de actos que, bajo el título “Cumbre de Acción contra el cambio climático”, habían venido celebrándose durante toda la semana en la ciudad, entre los que se contó con dos mesas redondas, cine y otras actividades lúdico-reivindicativas.

En el lugar de concentración, una gran pancarta en el suelo –que luego fue portada por varias personas en la posterior manifestación- exigía un nuevo modelo económico para el mundo, con la consigna "Siembra otro futuro". Otras exhibían las leyendas “Capitalismo=CO2” y “Contra el cambio climático, menos CO2”.

La concentración estuvo animada de una gran batucada, que luego acompañó a las personas manifestantes que, por calles peatonales, se dirigieron, pasando por Trapería y plazas del Belluga y San Bartolomé, a la plaza del Romea, lugar en el que, para terminar, estaba previsto una acampada festiva por el clima.

Varias intervenciones

Al llegar la comitiva, en la que destacaba la presencia de gran número de jóvenes, a la plaza del Romea, los manifestantes se dispusieron en círculo en ese lugar y tomaron la palabra varias personas. Cati, de MnsV, leyó una carta dirigida al presidente regional, Ramón Luís Valcárcel, exigiéndole, entre otras cosas, un modelo económico más sostenible, la recuperación de la Huerta, una agricultura ecológica, energías renovables, reciclado útil y, en alusión al intento de expolio registrado días atrás en los restos árabes de San Esteban, exigió una Administración más respetuosa con el patrimonio cultural de todos los murcianos, y Luís Pérez exigió un espacio digno para vivir.

Paco Cutillas, también miembro de MnsV, escenificó una “cumbre” simbólica ante el edificio de la Consejería de Cultura, lugar en que se hallaba instalada la megafonía, haciendo un montículo en el suelo, al que luego insertó velas, con estériles procedentes de la Bahía de Portmán. En el desarrollo del acto, que estuvo constantemente amenizado por eslóganes coreados por el público tales como “La gente se calienta, el clima no está en venta”, apareció entre el público una persona que, perfectamente disfrazada de insecto, concretamente de una avispa o abeja, recorrió el espacio de la concentración, para regocijo de las personas presentes y sorpresa de quienes transitaban por el lugar.

Para finalizar el acto, Paco Morote, miembro del Foro Social y de MnsV, leyó un comunicado de la delegación de Ecologistas en Acción presente en Copenhague y dio cuenta de la noticia de la detención, esa misma mañana en Copenhague, de 75 activistas contra el cambio climático.

Para Carlos Martínez (ATTAC), frente al cambio climático la principal batalla a librar es una lucha cultural.

El presidente de ATTAC-España participó con una charla en la Cumbre de Acción contra el Cambio Climático celebrada en Murcia.

Diego Jiménez/Murcia.- Durante la pasada semana, del 10 al 13 de este mes, la coordinadora Murcia no se Vende (MnsV) de Murcia ha venido organizando una serie de actos alternativos a la Cumbre que, sobre el Cambio Climático, se celebra en Copenhague, que, bajo la denominación “Cumbre de Acción contra el Cambio Climático”, han tratado de concienciar a la población sobre este grave problema medioambiental que amenaza la supervivencia de la Humanidad y a multitud de especies vegetales y animales en todo el planeta.

Enmarcada en la Semana Global por los Derechos Humanos, coincidiendo con la celebración del 61 aniversario de la proclamación de éstos, durante toda la semana se han celebrado dos mesas redondas, una manifestación, proyecciones de cine y actividades lúdicas.

En las líneas que siguen, pasamos a detallar el contenido de la conferencia que, con el título “Especulación financiera y cambio climático”, impartió Carlos Martínez, presidente de ATTAC-España, el pasado viernes, día 11, en Murcia, en el salón de actos del Colegio Mayor “Azarbe”.

Una charla lúcida y seguida con gran expectación

La intervención de Carlos Martínez fue presentada por Paco Morote, miembro del Foro Social y de MnsV, quien, entre otras cosas, comenzó su breve alocución dirigida al auditorio diciendo que había que felicitarse por el éxito del movimiento ciudadano de Murcia al lograr paralizar el expolio que se pretendía hacer con los restos del arrabal musulmán descubiertos en la excavación del jardín de San Esteban, lugar en que el Ayuntamiento estaba empeñado en construir un aparcamiento.

Carlos Martínez inició su disertación situando el problema del cambio climático como resultante de la propia crisis del capitalismo, para reivindicar a continuación el derecho básico a la vida, denunciando la amenaza que el propio cambio climático supone para la concreción de ese derecho, en la medida en que también peligra la propia soberanía alimentaria de los distintos pueblos que habitan en el planeta.

Hambrunas, sequías, desastres naturales (tornados, inundaciones, huracanes…) se ceban sobre los pueblos más pobres, lo que está originando un fenómeno nuevo, al que calificó de “inmigraciones climáticas”. En este sentido, afirmó que las pateras y los cayucos son la expresión de la desertificación acelerada que amenaza a amplias zonas del Sahel africano.

Pasó revista, a continuación, a las distintas fases del capitalismo más reciente, comenzando por el conservadurismo de la era Tatcher-Reagan, que supuso una laminación de los derechos laborales, la consiguiente privatización de bienes y servicios, la desregulación financiera y la crisis de la izquierda, de la que hizo un amplio análisis.

Así, afirmó que la derrota de la socialdemocracia en los años ’90 del pasado siglo hizo que ésta adoptara la “tercera vía”, renunciando, de facto, al Estado del Bienestar y a la intervención estatal en la economía, lo que, sumado al hundimiento de la URSS, condujo a una mayor ofensiva del capitalismo. Del modelo anterior (comunista) sólo subsiste Cuba, pues estados que lo eran (Vietnam, China) han entrado en la dinámica de la puesta en marcha de un capitalismo mixto. En ese contexto, sólo resiste el ALBA (la Alianza Bolivariana para las Américas), que trata de impulsar el “socialismo del siglo XXI”.

Las resistencias

Frente al actual modelo neoliberal, Carlos Martínez expuso los frentes de resistencia que, su juicio, se le oponen. Así, citó a las grandes ONG ambientalistas y ecológicas (Greenpeace), frente en el que podría ubicarse, en España, a Ecologistas en Acción; al “ecologismo sistémico” (Al Gore), y a los grandes movimientos sociales en defensa del medio ambiente, con especial mención a las luchas indigenistas por el derecho a la tierra de América Latina.

Afirmó que crece una conciencia colectiva frente al cambio climático, al que se oponen enemigos tales como el desarrollismo capitalista, el productivismo (en el que están cayendo también países de economía emergente como China y Brasil), el consumismo y un desarrollismo popularmente aceptado. Por ello, cree que nuestra principal batalla a librar es la de la lucha cultural.

Y, en referencia al ecologismo, que podemos considerar ya una ciencia, afirmó que se abre paso un ecologismo alternativo, el ecosocialismo, que contiene un nuevo paradigma económico, el “socialismo del siglo XXI”.

Las alternativas

Carlos Martínez expuso, para finalizar, las distintas alternativas que vienen presentándose ante el cambio climático. Y citando al denominado “desarrollo sostenible”, lo calificó de mistificación reformista, un “cuento chino”, pues, por poner un ejemplo, se elaboran informes de sostenibilidad para construir un campo de golf, infraestructura nada sostenible.

Se refirió, así mismo, al socialismo del siglo XXI, aportación latinoamericana, resaltando que las constituciones de Ecuador y Bolivia contienen el término “vivir bien”, opuesto al “bien vivir” occidental. Resaltó, igualmente, que la supervivencia del planeta pasa por volver a los parámetros de producción y consumo vigentes en 1975.

Otras alternativas de las que habló fueron la teoría del decrecimiento (Serge Latouche), un nuevo concepto del PIB (introduciendo en el mismo elementos como el nivel educativo de cada país y el grado de desarrollo de los servicios sociales) y, por último, la deuda ambiental, reclamación estelar de los países empobrecidos en la actual Cumbre de Copenhague, pues Kioto introdujo la tesis de la mercantilización del aire, elemento, que, según él, está sujeto también a la privatización, como el agua, la sanidad, etc.

A este respecto, dijo, sin embargo, que el mundo está cambiando mucho. Al unipolarismo de EE UU y a su dominio imperial pasado, se oponen ahora otras realidades emergentes que están cuestionando esa anterior hegemonía, como lo demuestra el hecho del órdago que, en Copenhague, ha lanzado a EE UU el “Grupo de los 77+China, los países pobres.

Se refirió, por último, a la implantación de la Renta Básica de ciudadanía como una necesidad, para garantizar a cada ser humano un mínimo de subsistencia, terminando su intervención con afirmaciones tales como la de que “el miedo está convirtiendo a Europa en un bastión de la derecha” y la de que el auténtico ideólogo del ALBA es Rafa Correa, presidente de Ecuador.

Tras la charla, siguió un animado coloquio con el público asistente.

CONCENTRACIÓN DE APOYO, EN MURCIA, A LA ACTIVISTA SAHARAUI AMINETU HAIDAR

Coincidiendo con la celebración del “Día Universal de los Derechos Humanos”, un centenar de personas rindió homenaje, durante dos horas, al noble gesto de esta mujer que cumplía veinticinco días en huelga de hambre.

Diego Jiménez/Murcia.- El incomparable marco de la plaza barroca del Cardenal Belluga, presidida por el bello imafronte de su catedral, obra de Jaime Bort, fue el escenario elegido por un centenar de personas para secundar el pasado jueves, 10 de diciembre, con carácter urgente, una concentración de apoyo a la activista saharaui defensora de los Derechos Humanos, Aminetu Haidar, que cumplía veinticinco días de huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote precisamente el día en que se conmemoraba, en todo el mundo, la Carta Universal de esos derechos.

Personas ataviadas con la indumentaria del desierto, y otras que portaban banderas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y carteles, con la leyenda “Todos somos Aminetu. Por su derecho a la libertad. Contra su retención forzosa. ¡Justicia para el pueblo saharaui!”, se dispusieron en círculo, en la plaza, en cuyo suelo se colocaron carteles y velas encendidas que dibujaron el nombre de esta decidida activista.

Apoyaron la concentración personas, a título individual, miembros de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, del Foro Social, de STERM-La Intersindical… Notable la presencia de un destacado número de miembros de Izquierda Unida, con José Antonio Pujante, coordinador y diputado regional, al que acompañaban otros miembros de esa formación política como Manoli Sevilla, responsable de Cultura, Dolores Sánchez, coordinadora federal de Áreas y Secretaria de organización en la Región de IURM, Mª Victoria Rodríguez, Secretaria de la Mujer e la dirección regional, Esther Herguedas, concejala y portavoz adjunta a la Presidencia regional, José María Ortega, portavoz de la Presidencia, Sergio Ramos, secretario de organización local, Dori Peñas, secretaria de Política Social, y Diego Jiménez, secretario de relaciones con los Movimientos Sociales.

Carta de Aminetu Haidar

En el transcurso de la concentración, se repartió una “Carta Abierta a la sociedad española en el Día Internacional de los Derechos Humanos”, suscrita ese día por Aminetu, en el aeropuerto de Lanzarote, en la que, entre otras cosas, dice que está en huelga de hambre precisamente a causa de “la injusticia y la falta de respeto a los Derechos Humanos”. Califica de “injusta” su expulsión por las autoridades marroquíes y denuncia al Gobierno español por su “retención ilegal” en el aeropuerto de Lanzarote. Afirma que “siente más que nunca el dolor de las familias saharauis separadas desde hace más de 35 años por un muro de más d 2.500 kilómetros” y sufre “pensando en sus compañeros encarcelados, en los siete activistas de Derechos Humanos que, por decisión arbitraria del gobierno marroquí, van a comparecer ante un tribunal militar, amenazados de pena de muerte”. Al igual, dice, que “pienso también en la población saharaui, oprimida y reprimida duramente por la policía marroquí en el Sahara Occidental”. En ese día de los Derechos Humanos, Aminetu saluda a quienes luchan por ellos en todo el mundo al tiempo que les lanza un “llamamiento urgente para la protección de los derechos de su pueblo”. Pide apoyo a todas las madres para la defensa de su reivindicación “que es el regreso al Sahara Occidental” para “abrazar a mis hijos y vivir con ellos y con mi madre con dignidad”, y termina agradeciendo a la sociedad española “su solidaridad y su defensa continua de los derechos del pueblo saharaui”, así como también su solidaridad con ella.

LA PRESIÓN DEL MOVIMIENTO CIUDADANO DE MURCIA LOGRA PARALIZAR LAS OBRAS DEL APARCAMIENTO DEL JARDÍN DE SAN ESTEBAN

Funcionarios del Juzgado se personaron en el lugar, junto con la policía judicial, y ordenaron esa medida para preservar los restos arqueológicos del arrabal andalusí de los siglos XII y XIII aparecidos en el subsuelo.

Diego Jiménez/Murcia.- La perseverancia en la presión ejercida por el movimiento ciudadano de Murcia ha dado sus frutos. En la tarde del día 9, la Fiscalía instó al Juzgado de Guardia número 1 de Murcia a paralizar las obras de un aparcamiento en el Jardín de San Esteban, lugar donde se ha descubierto la existencia de un arrabal de la época almohade (siglo XIII). En la zona pueden verse los restos de hasta diez palacios, más de cincuenta viviendas, dos calles perfectamente alineadas en cuadrícula dotadas de alcantarillado, conducciones de agua potable con tuberías de plomo, jardines, una mezquita con su minarete así como un cementerio, en una extensión total de unos diez mil metros cuadrados.

Como informamos en días pasados, si bien el director general de Bellas Artes de la Comunidad Autónoma de Murcia, Enrique Ujaldón, dio un plazo de tres meses para proseguir las excavaciones, en busca de posibles restos del siglo XII, época de mayor esplendor de la Murcia musulmana, la intención real era trasladar los mismos a la espera de ubicarlos, en un futuro, a cota cero (el actual yacimiento se halla a tres metros y medio de profundidad) una vez construido el aparcamiento.

José María Luzón, catedrático de Arqueología de la Universidad Complutense de Madrid, desplazado a Murcia para visitar la excavación, afirmó que las catas realizadas sólo descubrían en niveles inferiores limos y declaró incompatible la existencia de un aparcamiento en la zona con la preservación de unos restos a los que consideró de una importancia singular, por lo que dijo que construir ahí el proyectado aparcamiento era una barbaridad.

Lento expolio y denuncia ciudadana

Desde que se conoció el alcance de los restos encontrados, se desplegó un amplio movimiento ciudadano de denuncia, así como de los partidos políticos PSRM-PSOE e IU. Así, a través de la red Facebook cuajó una iniciativa que ha sumado, en pocos días, más de 11.000 personas adheridas, y que ha terminado por constituirse en movimiento ciudadano organizado. La Plataforma, denominada “Proteger los restos arqueológicos de San Esteban”, organizó el pasado domingo una acción en la que más de doscientas personas, animadas por el profesor de la Universidad de Murcia, Javier García del Toro, ‘abrazaron’ los restos e iniciaron una recogida de firmas tendentes a declarar el lugar como Bien de Interés Cultural (BIC). Así mismo, el Foro Ciudadano de Murcia, instó, a través de las listas de correo de Internet, a dirigir sendos escritos al Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y al Consejero de Cultura de la Comunidad Autónoma de Murcia, Pedro Alberto Cruz, para pedirles la conservación, in situ, de los restos encontrados.

A pesar de ello, en la mañana del día 9, la videocámara instalada frente a ese lugar por esta plataforma para hacer, a través de la red, un seguimiento de estas obras, detectó extraños movimientos de camiones que, provistos de cajas de plástico y palés de madera, estaban procediendo al desmontaje de los restos de uno de los Palacios (el número 1), con la intención de trasladarlos del lugar. Rápidamente corrió la noticia a través de Internet y de la telefonía móvil, y en el lugar se dieron cita unas cien personas para impedir la consumación de ese expolio. Lograron cortar el acceso al yacimiento de uno de los camiones que, sin embargo, entró a la zona de obras por la zona del Portillo de San Antonio, situado en el extremo sureste de la plaza.

Ante la magnitud del expolio que se estaba consumando –pues operarios sin cualificación en labores arqueológicas estaban procediendo al desmontaje de los restos de los muros de ese palacio- miembros de la Plataforma se desplazaron al cuartel de la Guardia Civil. Unas horas más tarde, agentes del SEPRONA se personaron en el lugar y tomaron fotografías y pidieron los permisos de obra, petición que, horas antes, había realizado la concejala socialista del Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, recibiendo la negativa del encargado de esas obras, al tiempo que la gravedad de la situación había llevado a la concejala de IU+Los Verdes en ese consistorio, Esther Herguedas, a pedir la dimisión del Consejero de Cultura.

La presencia vecinal en torno al yacimiento fue constante y, sobre las 16:30 horas, comprobaron, con alivio, que agentes de la policía nacional y funcionarios del Juzgado de Guardia se presentaron en el lugar de las obras y ordenaron su paralización.

El presidente Valcárcel se pronuncia

A últimas horas de la tarde, emisoras de radio y la Agencia EFE dieron cuenta de que, desautorizando las pretensiones del Alcalde de Murcia y los intereses de la empresa constructora del aparcamiento, “la Generala”, el presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, afirmaba, desde Bonn, que "la magnitud y la importancia del yacimiento arqueológico de San Esteban hacen imposible la construcción de un aparcamiento en ese lugar". Para añadir que el Ejecutivo regional ha seguido en todo momento los trabajos e informes de los técnicos, que son "los que ahora tienen que pronunciarse sobre el futuro de los restos arqueológicos y tratarlos desde un proyecto museístico, algo que ya no compete a un Gobierno sino a los expertos. La voluntad del Gobierno es que no haya aparcamiento en ese lugar, que se mantenga en su totalidad el yacimiento y que se haga un gran proyecto museístico para lo cual se debe abrir un foro de debate local, nacional e internacional que decida exactamente de qué manera se conservan y se exhiben unos testimonios de tanta importancia".

El movimiento ciudadano y los partidos políticos consideran esa decisión el resultado del esfuerzo social por impedir que se consumara un absurdo atentado al patrimonio cultural presente y futuro de todos los ciudadanos y ciudadanas de Murcia, no obstante lo cual siguen expectantes ante actuaciones futuras, a la espera de depurar responsabilidades por los posibles daños ocasionados al yacimiento.

A la espera de posibles acontecimientos, la Plataforma había convocado una manifestación ciudadana de protesta en la ciudad para el día 19, acto que, a la hora de redactar estas líneas y a la vista de la evolución de los acontecimientos, ignoramos si se mantiene, o no, en pie.

EL FORO CIUDADANO DE MURCIA LANZA UNA INICIATIVA CIUDADANA DIRECTA PARA PRESERVAR LOS RESTOS DE SAN ESTEBAN

Sugiere el envío masivo de correos al Alcalde de Murcia y al Consejero de Cultura y Turismo pidiéndoles la preservación, in situ, del yacimiento y su declaración como Bien de Interés Cultural.

A continuación, reproducimos el requerimiento literal:


Amigos del Foro Ciudadano:

Es hora de lanzar un fuerte ofensiva de correos electrónicos personales a las instituciones murcianas que quieren destruir San esteban.

Os propongo que organicemos ya una campaña de envio masivo de e-mail con el texto que sigue debajo, cambiando solo el nombre del destinatario:

El texto del mensaje:

"Como ciudadano, le pido que se cree un Parque Arqueológico en el antiguo Jardín de San Esteban de Murcia con la conservación y puesta en valor de los restos aparecidos en su excavación, in situ y sin traslados ni destrucción, y se proceda a incoar el expediente para su declaración de Bien de Interés cultural, por tratarse de un conjunto de alto valor histórico y arqueológico imprescindible para el conocimiento y la comprensión de nuestro pasado colectivo que tiene que ponerse a disposición de todos, tal y como y como establece la legislación sobre Patrimonio Histórico español y los acuerdos y recomendaciones internacionales sobre esta materia" .

Firmado con el nombre completo y el DNI.

Os propongo que las direcciones a las que se escriba y los nombres a los que se dirijan sean:

D. Miguel Angel Cámara Botia, Alcalde de Murcia
aytomu@ayto-murcia.es

D. Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura y Turismo
pedroa.cruz@carm.es

Con copia reenviada para control a nuestra dirección como Plataforma:

abrazasanesteban@gmail.com

Os ruego que nos pongamos manos a la obra y lo difundáis entre vuestro amigos y contactos

Salud

Patricio Hernández

Yacimiento andalusi de San Esteban: El arqueólogo José María Luzón considera incompatible el aparcamiento con el yacimiento

Concentración ciudadana ayer, día 6, en San Esteban pidiendo la conservación in situ de los restos

El catedrático de la Complutense apuesta por convertir el yacimiento en una "plaza histórica, reformando el entorno y hacer un centro de interpretación" y considera el traslado una "barbaridad"

La Verdad de Murcia, 7-XII-09.- El catedrático de Arqueología en la Universidad Complutense de Madrid y académico Numerario de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, José María Luzón, consideró hoy que la construcción del aparcamiento proyectado en San Esteban es "incompatible" con los restos arqueológicos hallados, y estimó una "barbaridad" el traslado del yacimiento a la superficie. "Es más fácil trasladar el aparcamiento que el yacimiento, que no es de por si trasladable", según explicó hoy Luzón después de visitar los restos arqueológicos, correspondientes a un barrio árabe del siglo XIII, y que valoró como "una mina de oro desde el punto de vista cultural que podría convertir a Murcia en un referente a nivel nacional o internacional".

El arqueólogo, quien es ex director del Museo Arqueológico Nacional de Madrid, y ex director del Museo del Prado, insistió en que "lo que han querido hacer en San Esteban es un aparcamiento y lo que han encontrado ha sido una mina de oro", puesto que el yacimiento "es historia de Murcia y de una época y extensión que ningún otro lugar puede mostrar". Por ello, aseveró que las dos únicas posibilidades son "destruir el yacimiento y hacer un aparcamiento, o bien explotar los retos", y apostó como solución por sacar partido de su potencial "y convertir el yacimiento en una plaza histórica, en un lugar para educar a nuestros hijos y enseñar una página de la historia de Murcia, un centro de investigación de historia medieval".

Así, indicó que el proyecto, ahora, "es de los arquitectos, después de la labor de los arqueólogos, que han trabajado impecablemente bien". En adelante, propuso "ver ideas urbanísticas y de arquitectos para ver cómo cubrir el yacimiento con una cubierta transparente y liviana, poner pasarelas, hacer un centro de interpretación y reformar el entorno". En este sentido, apuntó que se pueden hacer "muchas cosas", y puso como ejemplo la Fundación del Teatro Romano de Cartagena, "dentro de la propia Comunidad".

Precisamente, Luzón se mostró "sorprendido" por las actuaciones llevadas a cabo en el yacimiento hasta ahora "como lo de cerrar a cal y canto el conjunto arqueológico con dos vallas", lo que comparó con el modelo seguido cuando se encontró el Teatro de Cartagena. "El modelo que se siguió en Cartagena fue distinto porque se volcaron, evidentemente, todas las administraciones: la municipal, la autonómica e incluso alguna entidad privada como la Fundación Cajamurcia, que apoyaron aquel proyecto", según Luzón, quien recordó que "lo que se hizo entonces fue enseñar en aquel momento lo que se estaba haciendo". "Se puso una plataforma y unas azafatas que daban entradas gratuitas y los arqueólogos enseñaban lo que estaban haciendo, mientras que aquí, en San Esteban, para mi sorpresa se ha hecho lo contrario", precisó.

En San Esteban recomendó "hacer una pasarela que cruzase de parte a parte y que los arqueólogos estuviesen enseñando a los murcianos qué hay debajo del suelo que están pisando, puesto que la búsqueda de nuestra historia no es una operación clandestina, sino que es algo que nos interesa, y prueba de ello es lo que está ocurriendo".

El arqueólogo afirmó que "clandestina, quizá, sea la destrucción del yacimiento si se llega a hacer con nocturnidad", aunque consideró que "con el conocimiento de lo que ha salido y con un buen asesoramiento que tuviesen las personas que tienen que tomar la decisión, yo creo que lo que harían sería modificar este proyecto". En cuanto a la posibilidad de construir el aparcamiento sobre los restos, Luzón dijo que "ya se hizo hace años y son soluciones que no son las adecuadas". Además, apostó por conservar los restos que ya han aparecido y no seguir excavando.

Luzón justificó esta postura "porque los arqueólogos que han excavado el yacimiento han hecho catas y saben que lo que hay debajo es una cata de limo". En contraposición, consideró "interesante" explorar la "cantidad enorme de pozos que hay, donde debe de haber material y cosas caídas, material para un museo".

CARTA A LOS ACADÉMICOS

Luzón, quien acudió hoy a Murcia "expresamente" a ver el yacimiento, reconoció sentirse "sorprendido" al encontrar "algo más" de lo que esperaba, y recibió una carta de manos de los miembros de la Plataforma Ciudadana por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban, exponiendo los detalles del yacimiento y el transcurso de los acontecimientos desde su descubrimiento.

En concreto, el texto describe el transcurso de los seis meses de excavaciones, que han permitido desenterrar el arrabal de la Arrixaca Nueva, cuya fundación "data de los siglos XII y XIII, que cuenta con unas cien casas, cinco palacios, uno de ellos de 500 metros cuadrados y todo ello en una trama andalusí única en Europa".

Luzón se comprometió a transmitir el texto a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, a la que la Plataforma Ciudadana, formada "por unos 12.000 simpatizantes", instó a "interesarse por el yacimiento de San Esteban" a la vista del informe dado a conocer por la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales en el que "se recoge la sugerencia de desmontar los restos de los palacios y la mezquita, llegando a considerar la destrucción del resto".

La Plataforma consideró que la solución propuesta "no es la prevista en las cartas internacionales de protección del patrimonio", entre las que incluyó como ejemplo el Convenio europeo para la protección del Patrimonio Arqueológico, y la cuarta Conferencia de Ministros responsables del Patrimonio Cultural.

Por todo ello, en el documento, dirigido a la atención del director de la Academia, Antonio Bonet, los integrantes de la Plataforma demandan "tiempo para tratar en profundidad el yacimiento y los restos, para tratar la solicitud de incoación de expediente para su declaración como Bien de Interés Cultural y para que se puedan hacer las catas suficientes para valorar en qué zonas del yacimiento es necesario llegar al siglo XII y otras dejarlo en el siglo XIII".

RAMIRO ORJUELA, ACTIVISTA COLOMBIANO, CRITICÓ DURAMENTE EN MURCIA LA INSTALACIÓN DE LAS BASES NORTEAMERICANAS EN SU PAÍS.

La charla, dentro del ciclo “Los debates del Moneo”, abordó también la total ausencia de democracia y las graves violaciones de los derechos humanos en esa República andina.

Diego Jiménez/Murcia.- Organizada por el grupo municipal de IU+Los Verdes de Murcia, el pasado miércoles día 2 de diciembre, se celebró una charla más del ciclo “Los Debates del Moneo” que viene organizando en Murcia esa formación política. En esta ocasión, el tema a debate no fue otro que la grave situación política y social que atraviesa Colombia, país en el que EE UU se dispone a instalar hasta siete bases militares, lo que supone una amenaza directa para países como Brasil, Ecuador y Bolivia, inmersos en esperanzadores procesos de cambio político y social. El ponente fue Ramiro Orjuela, activista colombiano defensor de los derechos humanos, que se encuentra acogido, como exiliado político, en el Principado de Asturias.

Presentación de Pedro Marset

La presentación del acto corrió a cargo de Pedro Marset, ex eurodiputado del Parlamento Europeo, quien, en su breve disertación inicial, se refirió a la Doctrina Monroe (1823), como determinante de los procesos dictatoriales que han afectado a Latinoamérica. En ese sentido, afirmó que las bases militares que se pretende instalar en Colombia van a jugar un papel básico en la contrarrevolución. Se refirió, igualmente, al golpe de Estado contra Hugo Chávez, en 2002, al asesinato de Raúl Reyes en Ecuador (2008), al golpe de Estado de Micheletti, en Honduras, pensado para boicotear el ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas), y a la presión ejercida contra los líderes de esta institución, procesos todos en los que es fácil ver la mano de EE UU.

Criticó, igualmente, el papel de la UE en la extensión de la doctrina neoliberal en América Latina, en el contexto de la comunión de intereses con la Organización Mundial de Comercio (OMC), por lo que exigió de Zapatero, que a partir de Enero va a presidir la UE, que ejerza un papel distinto en relación con Latinoamérica.

Marset se refirió, igualmente al nacimiento del PIE (Partido de la Izquierda Europea), lo que ha supuesto el fin de una anomalía en Europa, y anunció la Cumbre de la izquierda europea prevista para 2010, en paralelo a la que va a celebrar la UE con Latinoamérica en ese año. Defendió la necesidad de que, al igual que en América Latina, debe darse un resurgir de la izquierda revolucionaria en Europa y, por último, lamentó el escaso apoyo de la socialdemocracia europea a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Intervención de Ramiro Orjuela

Ramiro Orjuela expuso antes de iniciar su charla un video en el que se denuncia el furibundo ataque que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, dirige tanto a las FARC como a la prensa independiente, a la que acusa de complicidad con el terrorismo. Sus ataques llegan incluso a la propiaTV venezolana, Telesur, a la que Uribe llama TeleFARC.

Inició, posteriormente, su intervención afirmando que Colombia ha sido la “joya de la corona” de EE UU en los últimos dos siglos. Se refirió a su privilegiada posición geoestratégica y a sus riquezas naturales (es el tercer país del mundo en cuanto al recurso agua), como carbón y esmeraldas. Afirmó que Colombia es un país rico, pero con un pueblo desgraciado, y, en alusión a la subordinación de su país al gigante del Norte, advirtió que ya Simón Bolívar, en la Carta de Jamaica (1815) declaró que “EE UU parece destinado por la divina providencia para propagar la miseria a los pueblos de América en nombre de la Libertad”.

EE UU ya se apropió, en una fecha tan temprana como el año 1903, de la zona del Canal perteneciente a Colombia, consolidando la separación total en 1921, lo que supuso la conversión de Panamá en una colonia norteamericana. Afirmó que todos los gobiernos de EE UU han apoyado, y apoyan, a la oligarquía de su país, del cual criticó su subordinación a los intereses yanquis con la participación de tropas colombianas en la guerra de Corea y, desde 1977, tras los Acuerdos de Camp David, también en la península del Sinaí. La comunión de intereses entre la oligarquía colombiana y EE UU queda patente en que, en la Conferencia de Punta del Este de 1961, Colombia propuso la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Ramiro se refirió al nacimiento de las FARC como consecuencia del Pacto de gobierno de liberales y conservadores, que excluía del mismo a eventuales fuerzas de izquierda, lo que originó que 40 campesinos y sus familias se refugiaran en la zona de Marquetalia, para, según dijo, “generar una segunda Sierra Maestra”. Para aplastar a ese grupo campesino se diseñó la ‘Operación Marquetalia’, ataque militar en el que se usaron gases tóxicos (gas naranja, napalm… ) así como las mismas armas que EE UU utilizó en Vietnam, lo que no pudo impedir que ese grupo campesino rompiera el cerco de 16.000 soldados e iniciara la resistencia: habían nacido las FARC.

El ponente enfatizó : “En Colombia se violan sistemáticamente los derechos humanos desde el punto de vista constitucional”, pese a lo cual hoy sólo quedan las FARC y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) como grupos armados de la resistencia.

Se refirió a los intentos de las FARC de participar en las instituciones. Así, en 1984, las conversaciones de paz con el presidente Belisario Betancour condujeron a que este grupo armado auspiciara el nacimiento de la ‘Unión Patriótica’, que llegó a tener un buen número de senadores y diputados, lo que no fue óbice para que el Gobierno aniquilara a este movimiento político, del cual quedan algunos supervivientes en Europa y España.

Ramiro afirmó, en relación con el gobierno de su país, que éste se adorna de un disfraz democrático pero las elecciones están financiadas por los narcotraficantes. Además, los candidatos opositores son amenazados, detenidos o asesinados. EE UU cierra los ojos ante la violación sistemática de los derechos humanos en Colombia.

Pero Francisco Santos, vicepresidente colombiano, dijo recientemente en Barcelona que la oposición no existía en su país, por lo que era un lugar estable para la inversión extranjera. Y alguien le espetó que si Colombia era tan segura para qué hacían falta las bases militares. Ramiro tiene claro que éstas se instalan para amenazar a los países vecinos y se muestra preocupado porque desde Europa no se percibe el auténtico rostro de Álvaro Uribe. Refirió el asesinato de 570 sindicalistas -por lo que sólo el 5% de la población se atreve a afiliarse a algún sindicato- y de unos 1.500 indígenas.

Criticó que las multinacionales han apoyado a las bandas paramilitares y al Ejército para la práctica de matanzas, los “peores crímenes de lesa humanidad del siglo XXI”, superiores a los del Ejército israelí en Palestina. Crímenes que se dan en todo el territorio colombiano y respaldados por el Gobierno, igualables, según Ramiro, a los de los campos de concentración nazi.

Dio cuenta, así mismo, de que en su país se practican atrocidades tales como el canibalismo o el alimentar a los animales con carne humana. Colombia está asesorada por el Mosad israelí.

El conflicto armado con las FARC se viene agudizando desde hace años, por lo que calcula que, hacia el final de éste, este grupo guerrillero habrá llevado a cabo no menos de 1.600 acciones, que habrán supuesto la muerte de, al menos, 4.000 soldados del Ejército regular, muertes que le duelen porque los soldados, al fin y al cabo, son “hijos del Pueblo”.

Terminó su intervención afirmando que “queremos una paz negociada, algo que no se va a dar con la presencia de las bases norteamericanas”, para pasar a expresar, con rotundidad: “Colombia no se entrega y no se rinde”.

Al final del acto, Ramiro entabló un coloquio con el público asistente.

DEBATES DEL MONEO: BASES MILITARES DE EE UU EN AMÉRICA LATINA, UNA AMENAZA PARA LA PAZ EN LA REGIÓN

Bajo este título, "Los debates del Moneo", que organiza IU local de Murcia, se va a centrar el próximo miércoles, día 2 de diciembre, en la grave situación que para la estabilidad y la paz social de la zona va a suponer el anuncio de la instalación de hasta siete bases militares norteamericanas en territorio colombiano, una amenaza directa a los procesos de cambio que se están dando en países como Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay... que, con matices, tratan de auspiciar profundas reformas sociales o consolidar, en palabras de Hugo Chávez, mandatario venezolano, el socialismo del siglo XXI. El mismo Rafa Correa, presidente de Ecuador, al referirse a esos procesos ha venido afirmando que en Latinoamérica más que a una "época de cambios" estamos asistiendo a un "cambio de época".

En efecto, Latinoamérica es hoy en día un "laboratorio" en que se están experimentando las salidas al pensamiento único neoliberal que cree haberse adueñado, para siempre, del discurso político del planeta. Y por ello, precisamente, el capital imperialista de aquel continente se dispone a vigilar estrechamente el desarrollo de esos procesos de cambio político y social.

Es bueno, por ello, acercarse, una vez más, a "Los Debtes del Moneo" para oír, en esta ocasión, la voz de Ramiro Orjuela, una persona cualificada que nos puede aproximar, con conocimiento de causa, a esas realidades. El acto al que os sugiero que acudáis es el que sigue:

"LAS BASES MILITARES DE EEUU EN AMÉRICA LATINA,

ATENTADO A LA PAZ Y A LA INTEGRACIÓN DE LA REGIÓN"

MIERCOLES 2 DE DICIEMBRE, 20:00 HORAS, SALÓN DE ACTOS EDIFICIO MONEO.(DETRAS DEL AYTO.)

CON RAMIRO ORJUELA, ABOGADO DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, MIEMBRO DE COMITÉ PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA

PRESENTA: PEDRO MARSET, EX-EURODIPUTADO EUROPEO

ORGANIZA: IZQUIERDA UNIDA + LOS VERDES DEL MUNICIPIO DE MURCIA.

COLABORAN: UJCE-RM, ASOCIACIÓN ENTRE PUEBLOS, LATINOS EN MOVIMIENTO.

EN CARTAGENA TAMBIÉN: Jueves , 3 de diciembre a las 19:00h en el Salón de Actos de la Escuela de Ingeniería Técnica Civil (Campus de Alfonso XIII). Organiza: AEIOU-UPCT

Colaboran: UJCE, Latinos en Movimiento, Entrepueblos y Area Joven IU-Cartagena.

HUELGA INDEFINIDA EN EL SERVICIO DE LIMPIEZAS DEL HOSPITAL DE LA ARRIXACA

¡

Las trabajadoras y trabajadores han adoptado esta decisión para exigir de la empresa concesionaria del servicio la readmisión de una trabajadora despedida y el cumplimiento del Pliego de Condiciones de la concesión.

Diego Jiménez/Murcia.- Aunque el hecho escape al tratamiento mediático, es notorio que la crisis económica actual es un pretexto para el retroceso de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras. La inseguridad laboral, los contratos basura, los bajos salarios, el empleo precario, la discriminación laboral de mujeres y jóvenes, el incumplimiento sistemático de las normas de seguridad e higiene en el trabajo, el abaratamiento del despido…son situaciones cotidianas en el mundo laboral que deberían merecer un tratamiento más destacado en los medios de comunicación.

Imagínense una empresa que desprecia olímpicamente los más elementales derechos laborales: que maltrata a sus trabajadores y trabajadoras, que paga salarios por debajo del convenio, que omite las cotizaciones a la Seguridad Social de muchos de ellos, que ejerce el método del despido como represalia por la actividad sindical de sus empleados…Pues una empresa así la hemos encontrado incrustada en uno de los hospitales más señeros de la Región, en la Arrixaca de Murcia. Y esa empresa tiene un nombre: Grupo Abeto. Y una responsabilidad: la concesión del servicio de limpiezas del hospital.

Sus trabajadores y trabajadoras han decidido ir a la huelga a partir de las 00:00 horas de este lunes, día 30 de este mes, en respuesta a tantos abusos empresariales, que culminaron con el injusto despido de la presidenta del Comité de Empresa, Purificación Escudero, acusada de supuesta agresión a una compañera.

Esta postura de fuerza ha venido precedida de un encierro en las dependencias del hall de la dirección del hospital, protagonizado por esta mujer represaliada -que cuenta con el apoyo diario de unos 20 trabajadores y trabajadoras de la empresa y que, en el momento de redactar estas líneas, dura ya 18 días-.

Queríamos conocer, de primera mano, las difíciles circunstancias que en lo personal está atravesando esta trabajadora despedida. Y decidimos ir a visitarla, en mi condición de Secretario de relaciones con los movimientos sociales en la dirección regional de Izquierda Unida de Murcia (IURM) y como cronista habitual de lo social en mi Región. Me acompañaron en la visita Esther Herguedas, concejala de IURM del Ayuntamiento de Murcia y portavoz de la presidencia regional de esa formación política, y Cristóbal Crespo, miembro del Foro Social de Murcia y siempre solidario con las situaciones en que la injusticia laboral muestra su rostro más descarnado.

Purificación Escudero, una mujer decidida

Aunque algo debilitada por los largos días en que permanece encerrada y aquejada, según nos contó, de gripe, la moral de resistencia de esta mujer despedida, presidenta del Comité de Empresa de una empresa que se niega a readmitirla, no flaquea. Está recibiendo el apoyo de su propio sindicato, SPS-RM- STERM-La Intersindical, y en el transcurso de la visita estaba acompañada también de dos compañeras dirigentes de UGT. Nos dio todo tipo de detalles de situaciones que pasan inadvertidas para el personal usuario y visitante de ese hospital, a cuyas labores de limpieza ha dedicado 33 años de su vida. La actual empresa concesionaria, Grupo Abeto, firmó con la dirección del hospital un Pliego de Condiciones que ha venido incumpliendo sistemáticamente durante tres años, aunque ello no ha sido óbice para que se la renueve por un año más la concesión, lo que indica una supuesta complicidad de la dirección del centro sanitario con esta empresa concesionaria.

Purificación (“Puri” para quienes la conocen más de cerca) nos refirió que el gerente de la compañía practica algo más que el conocido ‘mobing’ laboral, pues le acusó de maltratador, método que emplea no sólo con algunas trabajadoras, sino que incluso llegó a agredir a un celador de este centro sanitario. No menores fueron las críticas vertidas hacia la figura del abogado y apoderado de esta empresa, al que Purificación sitúa en muy buenas relaciones con gentes del ámbito del aparato judicial, incluso.

Nos refirió, así mismo, datos sobre los salarios que perciben, unos 1.200 euros/mes, aunque no todo el mundo puede presumir de rebasar esa cifra cuyos perceptores son conocidos hoy por mileuristas. Compañeras que llevan ocho años de actividad sólo tienen reconocida una antigüedad de tres, lo que indica que se producen algo más que irregularidades en las cuotas empresariales a la Seguridad Social. Además, algunos jóvenes de la empresa, trabajadores de fines de semana que perciben un salario de 470 euros/mes, son contratados irregularmente, para cubrir, de lunes a viernes, las bajas que se producen por incapacidad laboral transitoria. Además, en algunos casos, cuando alguno de estos jóvenes se persona en su puesto de trabajo del hospital recibe, con sorpresa, el encargo de dirigir sus pasos hacia otras dependencias ajenas al mismo, un almacén o una oficina distante algunos kilómetros de allí, pues así se lo ordena la empresa.

Algunas compañeras de Puri que nos acompañaron en la conversación con ésta nos enseñaron parte del material que la empresa de limpiezas les provee para sanear las dependencias del hospital: un vulgar lavavajillas para la limpieza del suelo y lejías de mala calidad. A mis preguntas de si se observaban las mínimas normas de seguridad en el trabajo, contestaron que no, pues las mascarillas brillan por su ausencia para unas personas que trabajan horas y horas con sustancias abrasivas (lejías, amoniaco…), perjudiciales para el aparato respiratorio, como es sabido.

Esto es sólo un pequeño muestrario de las irregularidades que afloraron en el curso de la conversación y que son, junto con el despido de Puri, los motivos que han llevado a la huelga a los casi 300 trabajadores y trabajadoras de esta empresa concesionaria. Nos consta, porque así nos lo dijeron, que su postura de fuerza no va a afectar a las dependencias más delicadas, en lo que se refiere a la necesidad de preservar un mínimo de sanidad, de este gran centro hospitalario. Además de que, como es preceptivo, el comité de huelga ha pactado ya los servicios mínimos, que afectarán a algo más de un 30% de la plantilla.

Nos despedimos de Puri, en la seguridad de que volveríamos a girarle una visita, nos agradeció nuestro interés y nos afirmó que su moral de resistencia, pese a tantos atropellos y vejaciones sufridas (en el Acto de Conciliación celebrado hace unos días la empresa se negó a readmitirla), no va a cejar ni un ápice.

CAYO LARA, COORDINADOR GENERAL DE IU, APOYÓ EN MURCIA LA CONCENTRACIÓN POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN

Tras el acto de protesta, fue entregado un escrito en la Delegación del Gobierno de Murcia dirigido al Presidente del Gobierno.

Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de cien personas secundaron, a partir de las 18:30 horas de la tarde del pasado viernes, día 27, la convocatoria realizada por el Foro Social de Murcia, el Foro Ciudadano, la coordinadora Murcia no se Vende, Ecologistas en Acción, FAVERMUR, las Comunidades Cristianas de Base, Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM), las Juventudes Comunistas (UJCE), el PCE (m-l) y los sindicatos STERM-La Intersindical, CGT y CC OO para exigir del Gobierno del Estado la retirada del contingente militar español presente en Afganistán.

Las personas asistentes se concentraron, inicialmente, en la Glorieta de Murcia para, minutos después, marchar en manifestación por la avenida Teniente Flomesta hacia la Delegación del Gobierno, donde se leyó el Manifiesto por parte de algunas de las personas representantes de las organizaciones convocantes, y que fue entregado, minutos después, en esa institución.

En la manifestación se exhibían dos pancartas, la de UJCE con la leyenda “Al Imperialismo hay que pararlo” y la del Foro Social, en la que podía leerse “Por la salida de las tropas de Afganistán. No a la guerra”, y varias banderas republicanas, portadas por jóvenes de UJCE.

Presencia de Cayo Lara

Pese a la apretada agenda en su visita a Murcia, en el acto de protesta estuvo presente Cayo Lara, quien tenía previsto minutos después desplazarse a Cieza donde, a las ocho de la tarde, iba a pronunciar una charla en el IES ‘Diego Tortosa’. El dirigente federal de IU estuvo acompañado de miembros de la dirección regional de IU, con su coordinador, José A. Pujante, al frente.

MANIFIESTO LEÍDO EN LA CONCENTRACIÓN del día 27 de noviembre POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN

Y que fue entregado, tras la concentración, al Delegado del Gobierno.


A D. José Luis Rodríquez Zapatero
Presidente del Gobierno de España

Madrid

Sr. Presidente:


Los abajo firmantes, representantes de organizaciones sociales, sindicales y políticas de la Región de Murcia, en relación con nuestra presencia militar en la guerra de Afganistán, queremos manifestarle lo siguiente:


A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales, con EE.UU. a la cabeza, por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como ‘lucha contra el terrorismo’ (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), ‘misiones de paz’ ‘operaciones de reconstrucción’, ‘implantación de la democracia’…etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, (cada vez que muere un soldado), en el Reino Unido (con manifestaciones masivas), en EE.UU. el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN, por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes.

Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias, y sobre todo bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán, que tanto escandalizó al mundo, apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. La ong Transparency International ha declarado este país como el más corrupto del mundo. Esto no debe sorprendernos, si recordamos que Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (UNLOCAL), y su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones han acreditado esta situación, fueron tan claramente fraudulentas que, tras otorgar mayoría absoluta al corrupto Karzai, las presiones de la ONU, obligaron al gobierno afgano a celebrar la segunda vuelta, que finalmente, no se celebró por la retirada del candidato opositor. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar extrajera, soportando al gobierno más corrupto del mundo.

Ante la debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperasen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la “guerra contra la droga”. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

Y, en el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno : a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las misiones de paz o de reconstrucción de un país; c) renuncie a la tentación de ser otro ‘alevín’ del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayiquistán o los actuales intentos en Kirgyzstán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis, cuando más de 1 millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.
Por lo expuesto, le requerimos, para que, lejos de aumentar el contingente militar actual en Afganistán, ordene lo necesario para que en el plazo de tiempo más breve posible se proceda a la retirada de todos los efectivos militares españoles de aquél país ocupado, procediendo a su repatriación.

Todo ello por ser de Justicia que le pedimos en Murcia, a 27 de noviembre de 2009.

VARIOS CENTENARES DE PERSONAS SE CONCENTRAN EN MURCIA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

“Con las leyes no se cambia a las personas”, afirma el Manifiesto leído durante la concentración.

Diego Jiménez /Murcia.- El pasado miércoles, día 25, fecha en que se conmemoraba mundialmente el “Día Internacional contra la violencia de género”, cerca de cuatrocientas personas secundaron en Murcia la convocatoria contra esta lacra social, en llamamiento realizado por la ‘Comisión 8 de Marzo”, que, durante todo el año, viene manteniendo concentraciones mensuales destinadas a este fin en la plaza del Cardenal Belluga.

En la concentración, en la que pudo verse una breve escenificación de denuncia protagonizada por varias personas, destacó, sobre todo, la presencia de muchas mujeres ataviadas con máscaras con nombres femeninos, en alusión a tantas y tantas mujeres anónimas que, a diario, son víctimas de la violencia machista, así como otras que portaban flores.

Eran visibles, además, varias pancartas. Una grande, en el suelo, de color morado, que exhibía el logotipo del movimiento feminista, y varias más, como la portada por ‘Hombres por la igualdad de género’ con la leyenda “El silencio nos hace cómplices” así como la de la propia Comisión 8 de marzo, en la que podía leerse “Todas las vidas tienen el mismo valor. No más muertes de mujeres”.

Reivindicaciones

Tras unos minutos de concentración, tomaron la palabra, por la organización, Mercedes Noval, que pidió un reconocimiento público para la activista y pacifista saharaui Aminetou Haidar, que protagoniza estos días una huelga de hambre en petición de que se le permita el acceso a El Aaiún, en la República Árabe Saharaui Democrática, María Ángeles Navarro, que leyó el Manifiesto, y Alicia Poza que, para finalizar, hizo un llamamiento a continuar la lucha.

Arquitectos, artistas y la sociedad civil murciana se movilizan para preservar los restos árabes aparecidos en el Jardín de San Esteban

El profesor de la UMU J. García del Toro propone la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del yacimiento.

Diego Jiménez/Murcia.- Las catas arqueológicas que la empresa responsable del proyectado aparcamiento de San Esteban, en Murcia, empezó a realizar hace unos meses han dado como resultado el descubrimiento, en pleno centro de Murcia, de un arrabal de la ciudad musulmana, que un Informe reciente encargado por la Dirección General de Bellas Artes de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia lo sitúa correspondiente al siglo XIII, es decir, a la época de la presencia de los almohades en la Península, sin descartar que, en niveles inferiores, puedan datarse restos del siglo XII, época de los almorávides del reino musulmán de Murcia en que se dio el brillante reinado del rey Lobo.

Inmediatamente, ha estallado la polémica entre quienes dicen pretender la conservación del yacimiento, pero que no renuncian a la construcción del citado aparcamiento, esto es la Administración municipal, y un significativo sector de la sociedad civil murciana que exige, a toda costa, la conservación, in situ, del mismo.

Los hallazgos

Los restos encontrados responden, como se ha dicho, a un arrabal de la Murcia musulmana correspondiente al siglo XIII. Los informes técnicos admiten la existencia de este arrabal periférico de la ciudad y Enrique Ujaldón, Director General de Bellas Artes de la Comunidad Autónoma de Murcia, ha dado un plazo de tres meses más para proseguir las excavaciones, aunque declara que, para preservar debidamente las cimentaciones del Palacio de San Esteban, actual sede del Gobierno regional y antiguo colegio de la Compañía de Jesús, desde el siglo XVI hasta 1767, fecha de la expulsión de dicha congregación religiosa, y para evitar que la humedad y otras circunstancias pudieran afectar a los mismos, sería conveniente elevar dicho yacimiento a cota cero, a nivel de la calle, dado que los restos se encuentran ahora a tres medio y medio de profundidad. Dicha pretensión ha suscitado la polémica en la sociedad murciana, que ya prepara acciones adecuadas para frenar dicha pretensión. Así, a la hora de redactar esta información, nos consta que arquitectos, intelectuales y artistas locales se disponen a redactar un Manifiesto para exigir la preservación, “in situ”, de dicho yacimiento, descartando, pues, la idea de la construcción del proyectado aparcamiento, que podría ubicarse en otro lugar.

En días pasados, Javier García del Toro, profesor titular de Arqueología de la Universidad de Murcia, reunió en las inmediaciones de un conocido centro comercial de Murcia a más de doscientas personas a las que, a pesar de tener vedado el acceso a la zona del yacimiento, dio todo tipo de detalles de lo que en el mismo se ha encontrado. Del Toro explicó que nos encontramos ante un peculiar arrabal de la Murcia de época almohade (siglo XIII). En el solar, que ocupa unos 10.000 metros cuadrados y que, como se dijo arriba, se ubica en el jardín de San Esteban, a tres metros y medio de profundidad, ha aparecido todo un conjunto urbano en el que son visibles los restos de unos diez palacios, dos calles amplias, con un trazado similar al de una ciudad romana, restos de alcantarillado y de conducciones de agua por tuberías de plomo, una antigua mezquita, con su minarete, un cementerio anexo y casas con patios árabes, así como jardines.

Del Toro acudió al encuentro provisto de velas, que repartió entre el público asistente, así como de rosas rojas, del color rojo Cartagena, seguramente las mismas plantas que adornarían esos jardines. Reconoció que ese día todo lo veía menos negro, pues las autoridades habían decidido prolongar las excavaciones tres meses más, para añadir, a continuación, que era preciso el esfuerzo y la presión de la sociedad civil murciana, con la que dijo haberse reconciliado, para evitar cualquier actuación que no pase por la preservación, in situ, de este hallazgo, al que calificó como de los más importantes de España y Europa para conocer más de cerca nuestro pasado musulmán. Y ante la exhibición, por una de las personas presentes, de una fotografía de los antiguos baños árabes de Murcia, que fueron desmantelados en 1953 de su ubicación en la calle Madre de Dios de Murcia para construir la actual Gran Vía, Del Toro abogó por luchar para evitar que se consolide hoy un latrocinio similar.

El profesor, que en un momento dado reconoció que su actuación en la calle respondía a su deseo de consolidar una Universidad Popular (sic), emplazó a las personas asistentes y a quienes quieran sumarse a concentrarse todos los domingos, a partir de las cinco de la tarde, en el mismo lugar, acción con la que pretende la recogida de firmas tendente a la sensibilización ciudadana para lograr que los restos de San Esteban puedan llegar a catalogarse de Bien de Interés Cultural (BIC), pues, según este profesor, tienen más interés que otros, como los que se pueden ver en ciudades de pasado musulmán como Sevilla.

Despojo de los restos

En la noche del jueves, las personas que acudieron a la reunión que varios intelectuales, artistas y arquitectos habian convocado para la redacción de un Manifiesto por la preservación 'in situ' de los restos se enteraron de que, durante todo el día, varios camiones habían estado desmontando restos de fábrica de los muros del yacimiento que, convenientemente cargados en palés, estaban siendo trasladados del lugar. Dicha acción, ilegal y contraria a la Ley del Patrimonio Artístico, motivó que dichas personas acudieran al cuartel de la Guardia Civil de Murcia para interponer la correspondiente denuncia.

INCÓGNITAS POR DESPEJAR

Restos del arrabal de la Murcia musulmana de los siglos XII y XIII
hallados en el jardín de San Esteban. Murcia.


(Publicado en LA OPINIÓN de Murcia // 24-11-2009)

SECUESTRO DEL ALAKRANA. Como en tantos otros temas, repugna que la angustia de 36 pescadores y sus familias por los 47 días que el atunero Alakrana ha estado secuestrado en aguas del Índico constituya un motivo de algo más que un rifirrafe dialéctico protagonizado por el Gobierno y el principal partido de la oposición. Tras la feliz resolución de este secuestro quedan muchos temas por aclarar, entre otros qué se esconde tras esas llamadas a la prudencia expresadas por el presidente del Gobierno junto con su alusión constante a que la actuación del Ejecutivo se ha desarrollado dentro de los márgenes de la más estricta legalidad. ¿Qué legalidad? ¿Es legal el pago de un secuestro con negociaciones producidas en algún bufete de abogados de Londres? ¿Es legal apelar al liderazgo español en el seno de la UE para reforzar medidas militares, que no sociales, para proteger actividades privadas de unos armadores sin escrúpulos, que buscan en aguas internacionales de un país esquilmado, no sólo en sus recursos pesqueros, las capturas que no son posibles ya en el Mediterráneo y el Atlántico en virtud de la prohibición de la pesca del atún rojo en estas zonas dictada por Bruselas? ¿Se nos ha informado que muchos jóvenes somalíes ven en la práctica de la piratería la única salida a una situación de hambre y miseria que soportan en el país africano -fracturado y en guerra permanente- con los más altos índices de pobreza y mortalidad infantil? Lo curioso del caso es que vuelva a ser Inglaterra -el país cuya reina Isabel I concediera las patentes de corso durante el siglo XVI para la actuación de corsarios como Francis Drake y Kawkins contra la plata y el oro americanos con destino a Sevilla- el lugar hacia el que la Audiencia Nacional deba dirigir, de nuevo, todas las miradas para esclarecer el caso.

LAMENTOS DEL CAMPO. En el momento de publicarse estas líneas, se habrán producido ya en toda España las jornadas de protesta que las organizaciones agrarias van a protagonizar denunciando la asfixiante situación que soporta el campo español. Las rígidas normas comunitarias de la Política Agraria Común (PAC) junto con el desprecio del campo por parte de quienes tienen que defender los intereses de un sector al que se deja inerme, inmerso en la indefensión más absoluta, sin una regulación del mercado que consiga precios justos para los agricultores, son, entre otros, los factores que están conduciendo al agro español a una muerte lenta. Sorprende que un país que ha venido alardeando de tener en el sector agrícola, sobre todo en su vertiente exportadora, el necesario contrapeso para saldar el sempiterno déficit comercial deje languidecer lentamente esta actividad. No escarmentamos. El franquismo contempló una sangría poblacional de las zonas agrícolas españolas en virtud de la emigración de sus pobladores hacia las regiones industriales de España y de Europa. Pero, una vez superada esa etapa, la torpe visión de quienes tienen responsabilidades políticas es incapaz de percibir que, en un país que no destaca precisamente por liderar la actividad industrial y la tecnología puntera, una agricultura moderna, ecológica y sostenible podría constituirse en el refugio de muchos trabajadores incapaces de lograr acomodo en otros sectores en crisis.

DESPRECIO A NUESTRO PASADO. Tras el latrocinio cultural que supuso la destrucción, a mediados del siglo pasado, de los baños árabes de la calle Madre de Dios, la ciudadanía de Murcia se dispone a contemplar cómo la ignorancia y el desprecio a nuestro legado histórico, sumados a la defensa de inconfesados intereses particulares de unos pocos, van a suponer -con el pretexto absurdo de su escaso valor- el entierro de los restos arqueológicos de la Murcia musulmana de los siglos XII y XIII hallados en San Esteban. Esperemos que lleguemos a tiempo de evitar la consumación, por vía administrativa, de este nuevo atropello contra el patrimonio cultural presente y futuro.

POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN

A estas alturas, ninguna persona medianamente informada duda de que la llamada “Guerra de Afganistán” es un episodio más de la larga batalla que libran los países occidentales, con EE.UU. a la cabeza, por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolítcos como para apropiarse de sus recursos naturales, especialmente energéticos.

Ni se está reconstruyendo el país, ni mejoran las condiciones de vida, ni mucho menos se está implantando la democracia.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán que tanto escandalizó al mundo, apenas ha variado. El 60% de las mujeres son obligadas a casarse siendo niñas, a edades de 6 ó 9 años. El último acto de Karzai antes de las elecciones, fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de la alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada 4 días, lo que demuestra que la administración de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan por un precio.

No sólo no se ha llevado la democracia a Afganistán, sino que la Administración de Karzai, está acusada de corrupción e incompetencia, incluso por EE.UU., que fue quien la instaló. La ONG Transparency Intenational ha decarado este país como el más corrupto del mundo, lo cuál no sorprende si se conoce que Karzai fue

ejecutivo de la petrolera americana UNLOCAL, y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes.

La mayoría de la opinión pública en España, es contraria a la actual presencia militar española en aquel país, sólo el 3% de la población, y sólo el 1% de las mujeres apoya la actual política del gobierno de enviar más tropas.

Hoy cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social, destinar 51 millones de euros diarios a gastos militares es una inmoralidad que no podemos soportar.

Para exigir la retirada inmediata de Afganistán, te convocamos a la concentración/manifestación que tendrá lugar el próximo viernes, día 27, a las 18.30 horas en la Glorieta de Murcia.

¡POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN!

¡OTAN NO!

¡NO A LA GUERRA!

APOYAN:

Sociales: Coordinadora Murcia No se Vende, FAVERMUR, Comunidades Cristianas de Base, Foro Ciudadano y Foro Social de Murcia.

Sindicales: CGT, STERM-La Intersindical y CC.OO.

Políticas: IURM, Juventudes Comunistas

José María Aznar, declarado persona “non grata” en Abarán

En un acto festivo, organizado por IU y celebrado en el bello marco del ‘Parque de las Norias’ de esa población murciana, hubo poesía, coplas satíricas, recital panocho, salutaciones y música.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado domingo, día 8, el ex presidente del gobierno del PP, José María Aznar, visitó la población de Abarán, en el Valle de Ricote, invitado por la Editorial Santillana, a la que acudió para presentar un libro. Ese hecho no pasó desapercibido a la organización local de IU que, para contrarrestar tal visita, organizó un acto festivo que se desarrolló en el bello marco del ‘parque de las Norias’ de esa población, al que asistieron más de 200 personas, y con el que se quería significar que Aznar era recibido en Abarán como persona “non grata”.

Desarrollo del acto

La fiesta se inició con una salutación de personas integrantes de la dirección regional de IU de Murcia (IURM) y continuó con otras actuaciones.

Saludaron, por la dirección regional de Izquierda Unida de Murcia (IURM), Diego Jiménez, secretario de relaciones con los movimientos sociales, que recitó unos poemas; Adoración Peñas, responsable de Política Social, que arremetió contra la política seguida por José María Aznar en su etapa de gobierno, y José María Ortega, portavoz de la Presidencia, que también arremetió contra el perfil soberbio y pérfido de Aznar, a quien pidió responsabilidad por sus actos.

También intervinieron Antonio Martínez “El Ciego del Empalme”, concejal de IU en Archena, que, con sus coplas, actuó como un juglar clásico con varios temas de denuncia social, y Antonio López Vidal “El Moreno”, panochista que, como siempre, deleitó a las personas asistentes, con alusiones en defensa de la Lengua murciana y varias chirigotas, entre las que destacamos una contra la violencia de género, y un poema contra las guerras.

Se produjo, a continuación, la actuación del cantautor Jesus Cutillas, tras la que por la dirección local de Abarán saludó a las personas asistentes Jesús Carrillo, coordinador de IU. La fiesta continuó con la actuación de unos grupos musicales locales.

Motivos de la protesta

La dirección local había elaborado, con antelación a este acto, una octavilla en la que se señalaban los motivos por los que el ex presidente del PP no era bien recibido en la población, de los que se hicieron eco algunos medios alternativos, y que fueron publicados distribuidos días antes.

“El tren es una tecnología a la medida del hombre, en contraposición al automóvil, pensado para lo individual”, dijo Pedro Costa Morata en Lorca

Pedro Costa, Premio Nacional de Medio Ambiente, profesor y sociólogo de origen aguileño, inauguró, con una conferencia, las X Jornadas Estatales en Defensa del Ferrocarril Público celebradas en esa población.

Diego Jiménez/Lorca(Murcia).- El aguileño Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid y ecologista histórico que destacó, en los primeros años de la década de los 70, por su impulso al movimiento ecologista murciano con su oposición a la instalación de una central nuclear en el paraje aguileño de Cabo Cope, inauguró, con una conferencia, las X Jornadas Estatales en defensa del ferrocarril público, que se celebraron el pasado fin de semana, del 6 al 8 de este mes, en Lorca, en el bello marco de la “Casa Huerto Ruano” de esa población.

Las jornadas fueron presentadas por José Luís Ordóñez, con una mesa inicial de salutación compuesta por Francisco Montiel, que representaba al Ayuntamiento de Lorca, Ginés Jaén, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Murcia (FAVERMUR), entidad organizadora de las jornadas, y Manuel Andújar, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Lorca.

Conferencia de Pedro Costa Morata

Juan Antonio Conesa, responsable de Medio Ambiente de FAVERMUR, fue el encargado de hacer una breve reseña del currículum de Pedro Costa Morata, quien inició su disertación, ante un auditorio repleto, con más de noventa personas asistentes, afirmando que se siente ferroviario de corazón, al ser nieto, hijo y sobrino de ferroviarios y porque, huérfano de padre, fue la empresa RENFE la que le financió sus estudios hasta los 18 años. Por eso, y por su origen aguileño, afirmó que le produjo una tremenda preocupación el hecho de que Enrique Barón estuviera a punto de cortar el ramal ferroviario que conecta Lorca con Águilas, una vez consolidado el cierre de la línea Almendricos-Baza, que conectaba la Región de Murcia con Andalucía.

Pedro Costa Morata se mostró totalmente partidario del tren como medio de transporte, pues, dijo, “el tren es una tecnología a la medida del hombre; por los carriles va algo que es colectivo, en contraposición al automóvil, pensado para el uso particular”. Y aunque el tren es un gran logro social, Costa Morata se mostró partidario de limitar las repercusiones sociales de esta tecnología, aunque “actualmente está muy claro que las grandes masas de población han de moverse con un sistema ferroviario”. Tras afirmar que, también para distancias cortas, las cercanías son la solución, Costa evidenció que, a lo largo de todo el siglo XX, se ha producido una “dicotomía” tren-automóvil, sector éste que, últimamente, está sometido a tensiones y problemas a afectan a muchas factorías en que se produce y a muchos ciudadanos.

Y en relación con la supuesta voluntad del actual Gobierno de apostar por la sostenibilidad, Pedro Costa dudó de ello pues, dijo, “no creo que el Gobierno piense en serio que propicia una economía sostenible subvencionando el automóvil y apostando por la energía del carbón”. Por el contrario, Costa cree que, así como en los ´80 del pasado siglo se produjo un proceso de reconversión industrial, ahora le ha llegado el momento al automóvil. “Este sector hay que reestructurarlo; los automóviles deberían durar 30 años, no diez como los actuales”, lo que supone también reestructurar el empleo en este sector y las plantillas que “han de reducirse pero trabajando también menos”.

Tras esta alusión al automóvil, que se constituye en el claro competidor del ferrocarril, Pedro Costa pasó a esbozar algunos detalles sobre las características de la alta velocidad ferroviaria como medio de transporte. Así, dijo que “circular a más de 140 km/hora carece de sentido”, pero reconoció que, en estos momentos, estamos afectados del “virus” del tren de alta velocidad (AVE). Y en relación con este medio, dudó de que, en estos momentos, exista demanda social real para realizar el trayecto de Barcelona a Sevilla en cuatro horas. Por ello, afirmó, “la potenciación del AVE, más que a una demanda real, responde a un deseo de exhibición tecnológica” por parte de sus mentores. “Este tren, con curvas de 3 y 4 kilómetros de radio y con la necesidad de mínimas pendientes, ya no compite ecológicamente con otros medios”, apostilló, aportando unos datos técnicos con los que demostró que el consumo de este tren se acerca al del avión.

El AVE, pues, “producto de una tecnología que practica el culto a la velocidad” es un elemento más de nuestro sistema productivista, supone una regresión, pues, al tener pocas paradas, los habitantes de las poblaciones intermedias por las que pasa han de recurrir a otros medios de transporte, sobre todo el automóvil. “Este super-tren no es un tren porque se ha vuelto contra sus obligaciones sociales”, afirmó Pedro.

Tras citar a algunos autores que cuestionan la alta velocidad ferroviaria, entre ellos a Serge Latouche, que, en su teoría del decrecimiento, también critica el culto a aquélla, Pedro Costa Morata terminó su conferencia con una cita del Premio Nobel de Literatura, Saramago: “ No hay que tener prisa, lo cual no significa que haya que perder el tiempo”.

Unas jornadas muy completas y reivindicativas

Además de la conferencia citada, las jornadas contaron con un pasacalles festivo-reivindicativo, que se celebró el sábado, con varias ponencias, desarrolladas durante ese mismo día, y con una visita en tren a la estación de Almendricos, detalles todos que recoge ampliamente, con profusión de fotografías, esta página web: BICIUDAD EN LAS X JORNADAS EN DEFENSA DEL FERROCARRIL PUBLICO.

HUELGA DE MILLONARIOS

De entrada, que conste que no me disgusta ver buen fútbol. Disfruto con él cuando a la técnica indudable de que hacen gala muchos de nuestros futbolistas, preferentemente los autóctonos, se suma el bello espectáculo del hermanamiento de aficiones, la parafernalia previa a un evento no exento de connotaciones guerreras (cánticos, banderas…) sin olvidar el léxico que lo adorna (defensa, ataque, estrategia, disparos a puerta…), fiel reflejo del instinto atávico del enfrentamiento que parece estar incrustado en lo más hondo de nuestros genes. Pero de ahí a no mantener un distanciamiento crítico con lo que no debería de ser más que eso, un deporte, media un abismo. Dejando de lado las consideraciones sociológicas que ven en el fenómeno del fútbol un nuevo remedo de aquel ‘panem et circenses’ de tiempos pretéritos, una noticia que ha circulado estos días en relación con el debate de los Presupuestos Generales del Estado, esto es, la de revisar la fiscalidad que se aplica a los futbolistas de élite extranjeros, ha disparado todas las alarmas.

Como es sabido, el artículo 93 de la Ley 35/2006 de 28 de noviembre, la conocida como 'Ley Beckham', permite a los trabajadores extranjeros tributar a un tipo inferior al que lo hacen los nacionales, concretamente a un 24%. La intención de esta Ley era permitir a las empresas españolas contratar a personal cualificado de otros países ahorrándose una parte importante de su sueldo, que correría a cargo del Estado. Se hizo para atraer cerebros científicos a las empresas españolas, cosa que aprovecharon los clubes de fútbol para fichar a grandes futbolistas. Ahora se pretende que, a partir del 1 de enero de 2010, los que superen los 600.000 euros/año coticen el 43%. Precisamente porque la tributación fiscal de los futbolistas extranjeros corría a cargo de sus respectivos clubes (esto es, las figuras foráneas de nuestro fútbol recibían íntegros sus contratos, limpios de ‘polvo y paja’), esta decisión del Gobierno, auspiciada por las presiones de IU-ICV y BNG, ha disparado todas las alarmas. La Federación dice que esa medida “rompe el modelo ascendente del fútbol español”, mientras que para el presidente de la Liga de Fútbol Profesional su preocupación máxima consiste en que las estrellas del fútbol opten por elegir otras ligas. La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) se muestra partidaria, sin embargo, de la igualdad de trato fiscal para todos los jugadores de la Liga. Pero la patronal del sector ha amenazado, incluso, con la huelga, decisión que, a la hora de redactar estas líneas, ha sido pospuesta hasta el próximo 18 de noviembre. A la cabeza de la protesta figuran presidentes de clubes como Florentino Pérez, al que no le ha temblado el pulso cuando ha recabado de las entidades financieras (las mismas que niegan créditos mucho más modestos a empresas, particulares y autónomos para hacer frente a la crisis) la escandalosa suma de 250 millones de euros con que hacer frente a sus multimillonarios fichajes. Finalmente, de consolidarse esta media de presión, no dejaría de ser grotesca la imagen del Paseo de la Castellana de Madrid colapsada por una profusión de “Maserati”, “Mercedes”, “Ferrari”, “Audi”, y otros vehículos de lujo.

Si no fuera porque el fútbol tiene un indudable efecto de magnetismo para amplios sectores de la población, sin hacer distinción de clases sociales, la opacidad que rodea a un deporte entendido, sobre todo, como negocio, debería haber hecho saltar, hace tiempo, todas las alarmas sociales. Porque las sumas millonarias que manejan los clubes de fútbol en concepto de derechos de imagen de sus futbolistas (una especie de ‘esclavos de lujo’, a los que se puede comprar y vender al antojo de sus directivos), ingresos por publicidad, por derechos de transmisión por televisión, etc. contrastan claramente, sobre todo en épocas de crisis como la actual, con las penurias y penalidades de tantos españoles. Por ello, sería preocupante que socialmente se viera con buenos ojos que la Liga, la patronal del fútbol, fuera a la huelga, atípica en la medida en que sería protagonizada por millonarios.

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia // 10-11-2009)

Cayó el Muro de Berlín. Pero...hay otros Muros

object width="425" height="344">



Con la caída del Muro de la Vergüenza, un aire de libertad inundó el Este de Alemania. La caída del Muro preludió la descomposición posterior de la URSS. Se ha dicho que la libertad y la democracia llegó a esos países del Este. Pero, ¿alguien nos ha contado que muchos pícaros se hicieron con las empresas estatales de esos países a precios de saldo? ¿Nos han informado suficientemente de la caída de la esperanza de vida en muchos de esos países, de la disminución drástica de la dieta alimenticia, del imposible acceso a la vivienda, del paro creciente, del aumento de las bolsas de pobreza y prostitución...?

En 1997 giré un viaje a Praga y Budapest. En esta última capital, con ocasión de la visita que un grupo de turistas españoles hacíamos a la Plaza de los Héroes, al término de la misma pregunté a nuestra guía,Gabriela, una joven y simpática húngara que me dijera, sinceramente -ella, que no había vivido los días de la Revolución húngara de 1956, aplastada a sangre y fuego por las tropas del Pacto de Varsovia- que cuándo se vivía mejor, antes o después de la caída de lo que se vino en llamar el "socialismo real". "Sinceramente -me confesó- antes de la caída de la URSS estábamos mejor en muchos parámetros como acceso a la Educación, la Salud, la Cultura...", para añadir, de inmediato: "¿Ve usted esos coches?" . Se refería a unos autos super contaminantes, ruidosos, de tres cilindros y con carrocería de plástico. "Son la imagen de la nueva Hungría", afirmó.

Efectivamente, junto a esos viejos autos de la época comunista, circulaban por las calles de Budapest vehículos de gran cilindrada conducidos por los "nuevos ricos", los mismos que se habían hecho, a precio de saldo, con la propiedad de las enormes mansiones-castillo situadas en las riberas del río Danubio.

Ésta es sólo una imagen de uno de los países antes llamados comunistas. No hay muros, hay aparente libertad para viajar, dicen que hay democracia, pero, pese a haber ingresado en la UE, los estándares de vida de Hungría, República Checa, Bulgaria...distan hoy mucho de los que conocemos en Occidente.

Un muro, el de Berlín, cayó. Pero ¿acaso no hemos levantado otros Muros? ¿Les suenan los nombres de Ceuta, Melilla, Cisjordania, la frontera México-EEUU? Además de otros muros económico-ideológicos: el muro que separa el 20% del mundo rico del 80% del pobre; el muro de la intolerancia ante el Islam; el muro que defiende nuestra rica agricultura subvencionada de la de los países pobres del Sur...

La obra “Casa de muñecas”, de Ibsen, representada en el Auditorio de Beniaján, cerró los actos de la “VIII Muestra de Teatro Edmundo Chacour”

Manoli Sevilla, impulsora de la Muestra, ha logrado combinar durante la semana representaciones teatrales, mesas redondas y talleres de escenografía y de entrenamiento de actores.

Diego Jiménez/Murcia.- Del 16 al 24 del pasado mes de octubre se ha celebrado en Murcia la “VIII Muestra de Teatro Edmundo Chacour”, en recuerdo de la labor pedagógica en el ámbito teatral que desempeñara ese actor y director argentino -fallecido ahora hace nueve años- en Murcia, y más en concreto en la pedanía de Beniaján donde, entre otros quehaceres, puso en marcha el “Teatro de la Juventud”.

Edmundo, censurado, vigilado y posteriormente torturado por la dictadura militar de Argentina que se cebó sobre aquel país en los años finales de la década de los 70, recaló en París y posteriormente en Murcia, donde conoció a su actual viuda, Manoli Sevilla, compañera de sus actividades. Pusieron en marcha el Teatro de la Juventud, con jóvenes aficionados que llevaron su buen hacer por buen número de teatros y auditorios de nuestra Región y por otras provincias. Tras la muerte de Edmundo, Manoli heredó la tradición teatral, en su dimensión pedagógica, y ha llevado a cabo una intensa actividad en centros docentes, que hoy continúa, además de dirigir, con la colaboración de Beatriz López y otras personas, el grupo de Teatro “Edmundo Chacour”.

La VIII Muestra

La Muestra de Teatro, en su octava edición, ha recorrido escenarios tan diversos de Murcia como Molina de Segura, Cabezo de Torres, el Auditorio de Murcia y el de Beniaján y ha consistido en un repertorio teatral con obras tales como “Desde lo invisible”, obra ganadora del Espectáculo Revelación Premios Max2008, con dirección de Rolando San Martín; “Acogiéndote”, obra de elaboración colectiva del propio grupo de teatro Edmundo Chacour; “Platos rotos”, de la Compañía Montaje de Favores, obra ganadora del Creajoven de Artes Escénicas 2009; “Historias para ser contadas”, obra de la Carcoma Teatro, con dirección de Mercedes Nicolás, y, cerrando la Muestra, la excelente adaptación de “Casa de muñecas”, del dramaturo noruego Ibsen, puesta en escena por la compañía Doble K Teatro bajo la dirección de Alfredo Zamora, que, junto con el alcalde pedáneo de Beniaján, clausuraron la Muestra en la noche del pasado sábado día 24 de octubre.

Previamente, y en la presentación de la misma, un interesante coloquio, improvisado, entre Torres Monreal y Osvaldo Chazarreta, actor y director argentino con presencia habitual en estas muestras teatrales organizadas por Manoli, nos puso al corriente de la dimensión social, de denuncia, de esa obra que se iba a representar, anticipando, hace ciento veinte años, los postulados del movimiento feminista. Chazarreta engarzó, además, el contenido de la dramaturgia de Ibsen con autores contemporáneos como Arthur Miller, Tennessee Williams y, en lo referente a España, con el teatro de Buero Vallejo.


Otras actividades

Durante la semana, se han celebrado, además, dos mesas redondas que abordaron, temáticamente, la Literatura hispanoamericana del siglo XX en España -que, con la moderación de Juan Torres Monreal, contó con la presencia de María José Sánchez, Harry Marcus y Jorge Cantabella- así como la celebrada el pasado miércoles 21, moderada por este cronista, que abordó el tema el Teatro latinoamericano en España y en la que intervinieron el actor y director de origen colombiano Alfredo Angarita, Beatriz López, compañera de actividades de Manoli, con experiencia en interpretación y dirección, el ex inspector de Educación Mayud Habibi, marroquí que intentó introducir en su país el teatro en la Escuela, y la propia Manoli Sevilla.

Dos talleres, de entrenamiento de actores y de escenografía, han completado la programación de una densa semana de teatro en Murcia, una ciudad que ve cómo su única sala, el Teatro Romea, permanece en obras más de dos años, lo que imposibilita que haya una temporada teatral estable en la capital, cosa que suplen meritoriamente muestras teatrales como la hasta aquí mencionada.

¿LANGUIDECE LA ARCADIA?

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/ 27-10-2009)

Cuando, hace sólo unos años, la economía regional, por mor de ese erróneo indicador de bienestar, el crecimiento del PIB, daba aparentes muestras de aparente solidez, casi nadie en esta Región daba crédito a las voces que alertaban que todo el edificio se estaba construyendo sobre cimientos de barro. Hoy, en el punto álgido de la crisis, cuando todo lo que acontece en esta otrora Arcadia feliz invita al pesimismo, seguimos instalados en la autocomplacencia, desoyendo las tenues voces de protesta que tratan de hacerse oír en un océano de conciencias aletargadas, dormidas y, lo que es peor, anestesiadas por unos dirigentes políticos que se empeñan en diluir sus propias responsabilidades, achacando a factores exógenos lo que no es sino propia incapacidad para aportar soluciones.

Cuando todos los indicadores sitúan a la Región a la cola del Estado en Educación, asistencia sanitaria, prestaciones sociales, Cultura…;cuando el paro –eso dicen las estadísticas, porque el paro real debe ser aún mayor- afecta ya al 20,7 de la población activa; cuando la pobreza atenaza, sin salida, a una de cada cuatro de personas que habitan en esta Región; cuando el Informe de la Sostenibilidad nos advierte que nuestra tierra se señala por ser una de las pocas autonomías que desprecia la defensa del territorio; cuando son visibles signos de que nadie hace nada por diseñar otro modelo de crecimiento alternativo al fenecido ‘ladrillo’, sorprende la aparente paz social que impera en una Región regida por un partido que, con una mayoría electoral asfixiante, es el responsable directo de la situación. Y todo esto ocurre en un contexto en que las respuestas de la izquierda, sea por inercia, por propia incapacidad o porque no convienen a quienes viven instalados en la apatía y la comodidad, apenas son perceptibles. La otrora Arcadia feliz languidece víctima de sus muchos pecados y sus habitantes se resisten a despertar del letargo en que otros los sumieron.

Recientemente, sin embargo, tres hechos casi simultáneos nos indican que el cuerpo social no está del todo inerte. En esta Región, sumida en el atraso secular, dominada por las mismas fuerzas que la han condenado secularmente al ostracismo, la pasada semana se han dejado oír las voces de quienes se rebelan contra la pobreza, de quienes cuestionan el modelo de crecimiento y de quienes denuncian la parálisis cultural. Aunque con una presencia casi testimonial, fue una bocanada de aire fresco comprobar que seiscientas personas tomaban días pasados la Gran Vía de Murcia para denunciar, ante la Delegación de Hacienda y el Banco de España, la pobreza que afecta a millones de seres humanos del planeta. El notable gesto de quienes secundaron esa convocatoria de la Alianza Regional contra la Pobreza fue un aldabonazo para tantas conciencias dormidas. Como lo es la llamada de atención del ‘universo’ ecologista, reducido pero notable, al recordar en las recientes jornadas conmemorativas de los treinta años de presencia en esta Región, que, de no haber mediado sus acciones, Sierra Espuña estaría hoy siendo objeto de explotación minera, nuestras costas, arrasadas por el ladrillo, y el Río Segura, condenado, irremisiblemente, a una muerte cierta. Y qué decir del entusiasmo que Manoli Sevilla, la viuda heredera de la tradición teatral de Edmundo Chacour, ha puesto, un año más, en la organización de la VIII Muestra de Teatro Edmundo Chacour (a pesar de que voces autorizadas, como las del profesor César Oliva, en una comparecencia radiofónica reciente, hablara de que se produce una saturación de estas muestras), para advertir a quienes entienden la Cultura en su dimensión elitista, chabacana y distante, que la Cultura y el Teatro sólo tienen sentido en su vertiente pedagógica y popular, algo que ella viene haciendo desde la dirección del grupo de teatro que lleva el nombre del fallecido Edmundo.

Languidece la Arcadia feliz. Pero no todo está perdido. Su cuerpo social conserva aún algo de vida. Señal inequívoca de que, si despertamos del letargo, aún hay un hueco para la esperanza.

EN LORCA, X JORNADAS ESTATALES EN DEFENSA DEL FERROCARRIL

Programa


Lorca (Región de Murcia) 6, 7 y 8 de noviembre de 2009


“Reabrimos Almendricos-Guadix”

Este otoño de 2009 es un momento clave en materia de cambio climático, ya que entre el día 7 y el 18 de diciembre se van a tomar decisiones que configurarán el marco global de los compromisos que asuman los diferentes estados del mundo para luchar contra ese grave problema. En la Cumbre de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, a efectuar en Copenhague, se decidirá la forma del acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kioto una vez que éste haya expirado a finales de 2012.

En ese contexto celebramos las X Jornadas Ferroviarias en Lorca reabriendo la conexión ferroviaria entre la Región de Murcia y Andalucía. Estas Jornadas Estatales en Defensa del Ferrocarril las hemos programado en Lorca por ser esta ciudad un enclave destacado en las relaciones humanas, y por tanto territoriales, entre el Corredor Mediterráneo y Andalucía. Hace casi 25 años que se perdió la conexión ferroviaria Almendricos-Guadix dejando la Región de Murcia, y el Corredor Mediterráneo, sin línea ferroviaria que permita desarrollar el transporte sostenible con Almería, Granada, Málaga, Algeciras y resto de Andalucía.

Las nueve jornadas ferroviarias anuales anteriores se han efectuado en Salamanca, Guadalajara, Madrid, Valencia, Torrijos, Pizarra, Zamora, Barcelona y Canfranc, reivindicando soluciones concretas para mejorar la red ferroviaria básica española, así como la paneuropea, además de abordar los muy diversos aspectos ambientales, sociales y económicos que confluyen en el ferrocarril. Hemos tratado el papel del ferrocarril dentro del sistema multimodal e integral de transporte sostenible respecto a la vertebración, reequilibrio y ordenación territorial; la reapertura de las líneas ferroviarias erróneamente cerradas en la década de 1980 como Almedricos-Guadix, Astorga-Plasencia o Valladolid-Ariza, la recuperación del tranvía abandonado en las décadas de 1960 y 1970; el impulso a los trenes de cercanías; la promoción del transporte ferroviario de mercancías; la inversión en infraestructuras para el transporte con criterios de sostenibilidad, cohesión social y desarrollo humano; mantener el ferrocarril como un servicio público de accesibilidad universal y de precio asequible, cuya infraestructura y servicios de transporte sean de propiedad y gestión pública; efectuar la evaluación ambiental estratégica de los planes, programas y proyectos de infraestructuras para el transporte; impulsar que el ferrocarril (tren, tranvía, metro), junto con la marcha a pie y los desplazamientos en bicicleta, sea la columna vertebral del sistema de transporte; actualizar las infraestructuras ferroviarias existentes, dotándolas de tecnología probada y de capacidad para admitir velocidades medias de 160 km/h, efectuando los desdoblamientos de vía y las electrificaciones de líneas que sean convenientes para incrementar el uso del ferrocarril; evitar los procesos especulativos y la descapitalización del ferrocarril deteniendo la enajenación de su patrimonio inmobiliario; mantener las estaciones en el centro de las ciudades para promover la máxima accesibilidad al tren, incluso estableciendo nuevas estaciones en los centros de localidades sin servicio ferroviario; y evitar situaciones como la derivada del “Todo AVE” donde sólo hay propaganda engañosa, despilfarro económico, desequilibrio territorial y decisiones tomadas contra el interés general. Nuestro lema de “Por un ferrocarril público y social, seguro y sostenible” nace, entre otras cosas, de la necesidad de que la sociedad emule los principios de la naturaleza y se adapte a ellos en vez de violentarlos, de forma que se valga de todo aquello que es accesible en su entorno inmediato, y reserve los viajes y desplazamientos a grandes distancias para atender aquellas necesidades que no pueden ser satisfechas con los recursos más próximos. En nuestro criterio todas las personas, vivan donde vivan, han de tener garantizando el servicio de transporte a un precio asequible, independientemente de su poder adquisitivo, capacidad de movilidad, género y edad. Este servicio universal, en estos momentos, sólo puede alcanzarse a pie, en bicicleta y en tren, los modos principales del sistema de transporte sostenible.


Programa


Viernes 6


18h45 Acreditación y entrega de documentación

19h30 Acto de apertura

20h00 Ponencia de Pedro Costa Morata ecologista murciano reconocido por toda la sociedad española, sobre cambio climático, Cumbre de Copenhague, ferrocarril y transporte sostenible. La charla ira seguida de su correspondiente debate

21h30 Cena de acogida


Sábado 7

9h30 Mesa Redonda: “¿Reapertura de líneas cerradas por error?”

+ FAVEMUR
+ Plataformas en Defensa del Ferrocarril de Granada, Almería y Málaga
+ Salva o tren
+ Coordinadora Provincial de Toledo
+ Foro por el Tren Vía de la Plata
+ Crefco
+ Plataforma vecinal para el aprovechamiento del antiguo trazado ferroviario de Murcia entre Los Dolores y Zeneta


11h15 Café

11h45 Ponencia de José Luis Ordóñez, Coordinadora Estatal en Defensa del Ferrocarril Público, sobre la influencia alcanzada por la coordinadora en la realidad del ferrocarril español

12h30 Ponencia de Joaquín Contreras, Plataforma Pro-Soterramiento de las Vías de Murcia, sobre el movimiento vecinal y el transporte sostenible en la Región de Murcia

13h00 Ponencia de Paco Latorre, Plataforma “Alicante por un TRAM público”, sobre la gestión pública del ferrocarril urbano (tranvía)

14h00 Almuerzo

16h30 Ponencia de Fernando Gómez, coordinador xeral de “Salva o tren”, sobre “En nuestro pasado ferroviario están los carriles que nos trasladarán al futuro: Galicia no puede perder este tren”

Ponencia de Manuel Martín, asociación Lorca Biciudad, miembro de la coordinadora ConBici, sobre “Bicis al tren”

Ponencia de Javier Cobela, Ecologistas en Acción, sobre “2001-2009: Ocho años de lucha ciudadana por un tranvía sostenible en Alicante”, un tran-tren de cercanías en el transporte ecológica y socialmente sostenible

18h30 Mesa para el debate de las ponencias

20h00 Pasacalles lúdico, reivindicativo y festivo que, saliendo de la casa Huerto Ruano, realizará el recorrido avenida Juan Carlos I, calle Floridablanca, glorieta de San Vicente, calle Corredera, calle Alparchanes y plaza Calderón, todo ello dentro de la propia Lorca.

21h30 Cena

Domingo 8

9h30 Debate y toma de acuerdos organizativos. Propuesta gallega para la realización de las XI Jornadas Ferroviarias en 2010

12h00 Acto de clausura con lectura del “Manifiesto de Lorca”

13h00 Acto público con convocatoria a la prensa que realizaremos en la estación ferroviaria de Almendricos, barrio lorquino, con recorrido por las calles adyacentes


Actividades paralelas: Exposición fotográfica (en preparación)

Lugar donde se celebran las Jornadas: Casa Huerto Ruano

Alojamiento y comidas:

Lorca es una ciudad pequeña, donde los desplazamientos andando son de media hora como máximo. Todos los hoteles recomendados son muy céntricos, los más retirados no superan los diez minutos andando.

+ Para pernoctar con colchoneta y saco de dormir tenemos el Polideportivo del IES “Ramón Arcas”Ave. Juan Carlos I, s/nSituado a 20 metros del lugar de celebración de las jornadas.

¡Atención!: Por favor, escribid a info@plataformaferrocarril.org indicando quienes deseáis serviros de este lugar para dormir.

+ Hostal Casa Juan **
Paseo de Guerra, 10
Habitación individual: 23,54
Habitación doble: 38,52
(IVA incluido)
Diez minutos andando del centro.

+ Hotel Félix *
Ave. Fuerzas Armadas, 14 – 30800 – Lorca – T 968 467 654
Habitación individual: 25,00 €
Habitación doble: 40,00 €
Habitación tripe: 45,00 €
(IVA 7 % no incluido)
En un barrio de la ciudad, junto al antiguo cuartel de artillería. Muy próximo al anterior y a 10 minutos andando del centro.

+ Hotel Alameda Lorca ***
C/ Musso Valiente, 8 – 30800 – Lorca – T 968 406 600
Habitación de tres camas: 65,00 €
Habitación doble: 50,00 €
Habitación doble,
uso individual: 40,00 €
Habitación individual: 30,00 €
Cama supletoria: 20.00 €
El más céntrico, cerca de las estaciones de tren y autobús, buena relación calidad precio.

+ Hotel Jardines de Lorca ****
C/ Alameda de Rafael Méndez, s/n - 30800 – Lorca – T 968 470 599
Habitación individual IVA y desayuno incluido: 60,00 €
Habitación doble IVA y desayuno incluido: 70,00 €
Buena situación, confortable y cómodo. Junto a la estación de tren.

Accesibilidad:

+ Por ferrocarril se accede a Lorca sirviéndose de los trenes de cercanías de la línea Murcia-Lorca-Águilas que circulan a intervalos de una hora.

Hay trenes directos desde Murcia a Alicante, Albacete, Alcazar de San Juan, Barcelona, Cartagena, Castellón, Figueres, Girona, Lorca, Madrid, Montpellier, Narbona, Perpinyà, Portbou, Sagunto, Tarragona y Valencia.

+ Por carretera se accede por la autopista A-7 dirección Murcia, Almería y Granada. La estación de autobuses de Lorca está situada junto a la estación ferroviaria.



Organiza: Coordinadora Estatal en Defensa del Ferrocarril Público con la colaboración de Favemur y Ayuntamiento de Lorca

Inscripciones: Enviad las inscripciones a info@plataformaferrocarril.org


Nombre: _____________________________________________________________________

* Miembro de la Coordinadora, Red, Foro o Plataforma en Defensa del Ferrocarril de:

_____________________________________________________________________________


* Miembro de la asociación ecologista, sindical, vecinal, juvenil, cultural, cívica, etc, de:

_____________________________________________________________________________


Teléfono de contacto: ______________________________________

Correo electrónico de contacto: ___________________________________________

La Coordinadora Estatal en Defensa del Ferrocarril Público es una red de plataformas, foros y redes ciudadanas extendidas por todo el territorio español, que promueven el transporte sostenible basado en el ferrocarril, junto a la marcha a pie y los desplazamientos en bicicleta. Estos modos de transporte, los más ecológicos, son considerados fundamentales para generar un sistema multimodal e integral. El sistema de transporte propuesto incrementa la accesibilidad a los bienes, servicios y contactos con las demás personas, reduciendo, al mismo tiempo, la movilidad obligada. Muchos aspectos de la vida cotidiana relacionados con el transporte son estudiados y analizados por este conjunto de plataformas ciudadanas en las jornadas de propuesta y debate que desarrollan anualmente. Se toma en consideración, entre otras cosas, el enorme e ineficiente consumo energético de los automóviles, camiones y aviones, la gran cantidad de gases con efecto invernadero provocadores del cambio climático que emiten sus motores, la contaminación del aire que generan ese tipo de vehículos minado la salud de las personas, el ruido, los accidentes, la ocupación de suelo, la concentración en grandes aglomeraciones urbanas dejando despoblado el mundo rural, el agotamiento del petróleo, etc.

Una mesa redonda pasó revista a los treinta años de ecologismo en la Región de Murcia

Moderada por el periodista Vidal Coy, en la misma se dieron cita señalados protagonistas del movimiento ecologista regional.

Diego Jiménez/Murcia.- En la noche del pasado viernes, día 23, se celebró en el Colegio Mayor “Azarbe”, de Murcia, una mesa redonda para analizar los más de treinta años de la existencia del movimiento ecologista en la Región, en el contexto de las jornadas que, a tal fin, se han celebrado durante ese fin de semana en la capital. En los accesos a la sala, una muestra con paneles ilustrados con fotografías mostraba retazos de esa historia, al tiempo que servía como conmemoración de esa efeméride.

La mesa, moderada por el periodista José Luís Vidal Coy, contó con la presencia de los siguientes ponentes: Miguel Ángel Esteve Selma, profesor de ecología de la Universidad de Murcia (UMU), impulsor de leyes ambientales regionales en su etapa como diputado de IU en la Asamblea Regional y miembro fundador, en 1977, del Grupo Ecologista de la Región Murciana, así como impulsor, en 1984, de la coordinadora de Grupos Ecologistas de la Región, hasta su etapa última activa en Ecologistas en Acción; Pedro García Moreno, técnico ambiental geógrafo, que ha sido durante muchos años presidente de ANSE, asiduo colaborador de Greenpeace y SEO-Birdlife, y que ha intervenido en labores reivindicativas en temas que afectan al litoral y costa murciana; Pedro Baños Páez, ingeniero y sociólogo, profesor de Sociología y Ciencias Políticas de la UMU, miembro fundador del Grupo Ecologista Mediterráneo (1977) y defensor incansable de la restauración de la Bahía de Portmán; Jesús Rodríguez, funcionario de la Administración agraria en la comarca del Noroeste, naturalista de larga trayectoria con conocimiento notables de la fauna vertebrada en el noroeste murciano, y miembro fundador de “Caralluma”, y Francisco J. Carpena Chinchilla, divulgador ambiental y coautor de varios libros sobre la naturaleza de la comarca del Altiplano de Murcia, así como miembro de “ANIDA” (Asociación naturalista para la investigación y defensa del Altiplano).

Abrió la discusión el moderador, Vidal Coy, que se autotituló, de inmediato como “agitador”, más que moderador, para pasar a calificar de desastre medioambiental el ciclo que se abrió en 1994 con el triunfo electoral del PP en la Región, partido que ha acuñado el lema “Agua para todos” que, al parecer del catedrático de filosofía y miembro del Foro Ciudadano Antonio Campillo, ha conducido a una especie de ‘pensamiento único hídrico’ (hidráulico, en opinión de Vidal Coy).

El moderador lamentó, a continuación, la vinculación de Izquierda Unida de la Región (IURM) con las acciones reivindicativas de la Plataforma de Defensa del Trasvase Tajo-Segura, cosa que le sorprende, pues IURM pasa a asumir también el pensamiento único hidráulico, lo que imposibilita la adopción de alternativas a este modelo que, según él, hubiera debido liderar IURM. Con ello, dijo “los grupos ecologistas se han quedado solos”. Tras admitir que las tesis ecologistas se oponen a las sociales dominantes, afirmó que “estamos en un momento crítico para la defensa del medio ambiente”.

Animado coloquio

Vidal Coy planteó el posterior debate con las personas invitadas en la mesa de una forma novedosa, en la medida en que el público asistente podía ir interviniendo al hilo de las argumentaciones de los ponentes. El moderador lanzó el “testigo” para abrir brecha al profesor Miguel Ángel Esteve, al que sugirió que opinara sobre el macropuerto que la Autoridad Portuaria de Cartagena piensa construir en el Gorguel. Esteve definió a esta obra como producto de una ocurrencia de Adrián Ángel Viudes, presidente de esa institución, y se lamentó que, de consolidarse la misma, ello supondría una importante afección para los indudables valores medioambientales y paisajísticos de la zona, así como para la Bahía de Portmán.

Intervino, a continuación, Toni Carrasco, presente en la sala, que insistió en la necesidad de introducir en el discurso político y social las ideas sobre la sostenibilidad.

Pedro García, ex presidente de ANSE, informó de cuatro ejes de actuación del ecologismo que demuestran el empuje de estas organizaciones, concretamente de la multa de 27.000 euros impuesta al vertedero de basuras de Cartagena; de las actuaciones para la paralización de las obras de Puerto Mayor, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Murcia haya levantado parcialmente la paralización de las mismas según antiguas instrucciones de la Administración Central; de la resolución favorable de la Audiencia Provincial, a favor de ANSE, del recurso interpuesto a la empresa que explota las salinas de Marchamalo, por el cese de actividad en las mismas, y, por último, de las presiones sociales actuales para impedir las obras del macropuerto del Gorguel, un ejemplo, según él, del “alineamiento progresivo de la población con los temas medioambientales”, para pasar a afirmar que “la acción del ecologismo consigue resultados”.

Jesús Rodríguez descartó las diferencias, en temas medioambientales, entre los programas del PP y del PSOE. A título de ejemplos, dijo que la apertura de la apertura de los pozos de sequía en su comarca (el Noroeste) se dio con la Administración del PSOE, siendo Parrilla presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), y que la conclusión del diseño de la Red Natura 2000 corrió a cargo del PP, una vez iniciada, y no concluida, por el gobierno regional del PSOE. Para terminar afirmando que en una sociedad en la que la buena educación y el respeto brillan por su ausencia es difícil que cale el respeto por el medio ambiente.

Jeromo, de la Red de Permacultura del Sureste, presente en la sala, tras indicar que hay muchas realidades, postuló el deseo de que nos unamos todos, al margen de las diferentes ideologías, para diseñar un proyecto de vida en común, respetuoso con el medio ambiente.

Francisco José Carpena criticó las obras actuales de la actual autovía que conducirá al Altiplano, en la medida que va a afectar a lugares de interés comunitario (LIC). El problema, dijo, es que “el PP no ha robado el mensaje (desarrollo sostenible)”. Y en relación a las iniciales declaraciones del moderador lamentando la adscripción de IURM a la Plataforma de Defensa del Trasvase –asunto que fue replicado en su momento por este cronista, en su condición de responsable de movimientos sociales en la dirección de IURM- , Carpena admitió que en la defensa de un modelo urbanístico para Yecla que no pase por el ‘ladrillo’ y los resort (en Yecla, dijo, no se ha hecho ni una sola urbanización periférica a la ciudad), la única fuerza aliada con que han contado los grupos ecologistas de aquella localidad ha sido Izquierda Unida.

Durante todo el debate, planeó por la Sala la idea de que el empuje de los movimiento ecologistas debe conducir a un cuestionamiento del actual modelo de producción y consumo, idea que lanzó sobre la mesa Pedro Baños, quien comenzó preguntándose si somos capaces de cambiar ese modelo, para lo que es imprescindible profundizar en una democracia más participativa. Por último, calificó el asunto del Gorguel de “tema impresentable”.

Julia Martínez, ex presidenta de Ecologistas en Acción e investigadora universitaria, presente en la sala, lanzó a los ponentes el requerimiento de que se pronunciaran sobre qué cosas podrían ser socialmente aceptables, desde el punto de vista de los postulados ecologistas, y qué otros temas podrían formar parte del ‘núcleo duro’ ecologista y, por tanto, difícilmente aceptados por la sociedad.

En los momentos finales del debate, intervinieron varias personas, entre ellas, Grima, veterano sindicalista de la enseñanza y destacado ecologista, que se trasladó a Murcia desde su residencia en Rojales, en la Vega Baja. Grima, ya jubilado, pasó revista a su intento de introducir en las aulas estos valores medioambientales. Su intervención fue muy aplaudida.

Un debate que se planteó como un repaso a la actuación de los movimientos ecologistas en la Región, desde su fundación allá por 1977, terminó, pues, incidiendo fundamentalmente en la necesidad de caminar hacia un cambio de modelo, en la necesidad de arbitrar fórmulas que conduzcan a una mayor influencia de las tesis ecologistas en la vida social y, sobre todo, en el abandono de cualquier tentación de pesimismo, pues, según se reconoció por algunos ponentes, el camino recorrido por los grupos ecologistas desde su fundación hasta hoy no ha hecho sino aumentar la influencia gradual de éstos en la vida política y social.

Ocupan simbólicamente la Delegación de Hacienda y el Banco de España en Murcia, exigiendo soluciones contra la pobreza mundial.

Con estas acciones, la Alianza Regional contra la Pobreza quiere llamar la atención sobre el incumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Diego Jiménez/Murcia.- A partir de las siete de la tarde del pasado sábado, día 17 del presente mes, centenares de personas fueron congregándose en la murciana plaza de Santo Domingo, convocadas por la Alianza Regional contra la Pobreza, para marchar, posteriormente, en manifestación hacia el edificio de la Delegación de Hacienda, en la Gran Vía, en cuya fachada permanecieron durante algunos minutos, y posteriormente hacia la sede del Banco de España, situada a escasos metros de allí, en la misma calle, la cual procedieron a “tomar” simbólicamente para finalmente rodear con una cadena humana.

Durante el recorrido, se exhibían pancartas con los eslóganes “Pobreza Cero” y “Pobreza Cero, sin excusas”, mientras que otras personas que secundaban la convocatoria portaban carteles con la leyenda “Podemos vivir sin capitalismo. Una promesa no alimenta”, en cuyo reverso se exigía “O,7% ya”, recordando que el Gobierno regional murciano nos mantiene a la cola de la solidaridad, y se corearon eslóganes como “Pobreza Cero” y “Los millones de los banqueros, para pobreza Cero”, que, incluso, fueron asumidos por unos niños de corta edad provistos de megáfono. Asimismo, se pudo ver a una persona con zancos, que simbolizaba la estructura capitalista mundial, que guiaba con sus bridas a otra, sojuzgada y sometida a aquélla, pero a la que finalmente derriba, significando el fin de la opresión y explotación capitalistas.

Tras unos minutos de concentración en las puertas del Banco de España, se procedió a la lectura del comunicado por parte de José María Pacheco Rocamora, presidente de la Coordinadora de ONGD de Murcia, y María Dolores Abellán, de ISCOD-UGT. Tras la lectura del mismo, Pacheco informó así mismo del Manifiesto contra la reforma de la Ley de Extranjería, documento elaborado por la Red Estatal por los derechos de los Inmigrantes (REDI).

Justificación de la protesta

Dichas acciones, simultáneas a las que durante este fin de semana se desarrollan en más de cuarenta ciudades y capitales españolas, coincidiendo con el llamamiento mundial contra la Pobreza, se inscriben en las movilizaciones que la Alianza Española contra la pobreza está desarrollando en todo el Estado para exigir a los líderes mundiales el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, suscritos en la ONU en el año 2000 por 189 jefes de Estado y de Gobierno. A escasos diez años de la firma de ese compromiso –que tiene como fecha para su cumplimiento el año 2015-, se recordó que las personas afectadas por el hambre extremo en el mundo superan la cifra de los mil millones (concretamente, 1.020 millones), mientras que casi 1.500 millones de seres humanos subsisten con menos de un dólar al día. Y todo ello en un contexto de la disminución, por todos los países, de las aportaciones para la Ayuda al Desarrollo, pretexto esgrimido por la crisis mundial del sistema capitalista.

ACTIVIDADES EN LA SEMANA CONTRA LA POBREZA EN MURCIA

Murcia: Jornada Contra la Pobreza

SÁBADO 17 DE OCTUBRE, 19:00 H.

“LA TOMA” SIMBÓLICA DEL BANCO DE ESPAÑA Y LA DELEGACIÓN DE HACIENDA

Lugar de concentración Plaza Santo Domingo

---

PROGRAMA SEMANA CONTRA LA POBREZA 2009

MARTES 13
19:00 H. PROYECCIÓN Y DEBATE DE LA PELÍCULA “LA DIGNIDAD DE LOS NADIES”

Alejandro García y Teresa Vicente, Profesores de la Universidad de Murcia. Los argentinos Martín Han Stutz Lucca, Licenciado en Historia y el médico Ernesto Martín Stutz Somma.

Modera: Pablo Jimenez de Ingeniería sin Fronteras

Lugar: Aula Antonio Soler, Campus de la Merced.

VIERNES 16

20:00 H. ENCENDIDO DE VELAS. 0,7 y POBREZA CERO

Lugar: Plaza del Cardenal Belluga

SÁBADO 17
19:00 H. CONCENTRACIÓN Y “LA TOMA” SIMBOLICA DEL BANCO DE ESPAÑA Y LA DELEGACIÓN DE HACIENDA

Lugar: Plaza Santo Domingo

MARTES 20

18:30 H. MESA REDONDA “LA IGUALDAD SOCIAL”

Joaquín Sánchez, Alianza Regional Contra la Pobreza.

Antonio Galindo, Técnico responsable de la Plataforma Contra la Exclusión Social EAPN.

Antonio Losa, Profesor de Economía de la Universidad de Murcia.

Josefina Pérez, Profesora de Filosofía y miembro de la Comisión 8 de marzo, Plataforma Feminista de la Región de Murcia.

Coordina y modera Teresa Vicente, Profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia.

Salón de Grados de la Facultad de Derecho.

Gripe A: Objeción a las vacunas

laopinióndemurcia.es » Opinion
MI PICOESQUINA
Gripe A: Objeción a las vacunas

(Publicado en LA OPINIÓN de Murcia, el martes 13-10-2009)


DIEGO JIMÉNEZ

Somos muchas las personas que sospechamos que algo turbio se oculta a la población en relación con la llamada pandemia de la gripe A. Se han escrito multitud de artículos e informes sobre el particular, pero hace unos días recibí un correo con un vídeo y otras informaciones sumamente clarificadoras sobre este asunto. En el vídeo, titulado Campanas por la gripe A (vimeo.com/6790193), Teresa Forcades, doctora especialista en Medicina Interna y en Salud Pública, y que actualmente profesa como monja benedictina en el monasterio de Montserrat, aclara que la gripe se manifiesta a partir de tres virus distintos, A, B y C, este último de menor morbilidad, y que la vacuna de la gripe común es una mezcla de A y B. Pasa a continuación a desmentir que el virus A/H1N1 de la gripe A sea una nueva manifestación. Ese virus fue el responsable, ya en 1918, de la epidemia de la llamada 'gripe española' que, como se sabe, causó veinte millones de muertes en todo el mundo, desapareció hacia 1957 y se resintetizó en 1977.

El virus de la gripe A, pues, no es nuevo; lo que es nuevo es su cepa viral. Pero desde el 15 de abril hasta mediados de septiembre sólo se han registrado 137 casos de mortalidad en Europa, cuando la gripe común causa en nuestro continente 40.000 muertes en años normales y 220.000 en años malos. A la vista de estos datos, se pregunta Teresa: ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera pandemia a la gripe A, atribuyéndole un nivel 6, el mayor, y no a la gripe común?

Advierte, además, dos irregularidades no explicadas a la población: hace unos meses, la periodista Jane Bürgemeister denunció a la OMS y a varios Gobiernos por ocultar que Laboratorios Baxter había distribuido, desde su empresa filial en Austria, material de vacunación en mal estado (virus vivos de la gripe aviar se habían mezclado con el de la común) a dieciséis laboratorios de cuatro países, hecho descubierto, por casualidad, en un laboratorio de la República Checa. La segunda irregularidad fue el cambio por la OMS de la denominación de pandemia, al eliminar de la misma la necesidad de unas determinadas cifras de mortalidad asociada, cambio interesado para propiciar una cierta atmósfera de psicosis colectiva proclive a admitir, sin rechistar, la necesidad de la vacunación masiva.

En casos de crisis sanitarias, según Teresa, la OMS ha venido aplicando recomendaciones a los Gobiernos, pero, generado el clima de psicosis adecuado, lo que la OMS impone a los Gobiernos y a la población son 'órdenes', llegándose al caso de multas para quienes se opongan a las vacunaciones masivas prescritas. Es el caso de Massachusset, que prevé prisión o multas de mil euros/día para quienes se nieguen. ¿Se esconde tras esta crisis una suerte de nuevos intentos de control social y de restricción de derechos?

Pero, además, en esta mal denominada pandemia advierte Teresa tres novedades que la hacen distinta: 1. La OMS recomienda que se administre la vacuna en dos dosis, lo que, unido a la de la gripe común, puede llevar a que algunas personas ingieran en su organismos tres dosis virales, con efectos secundarios por determinar. 2. En las vacunas que se están fabricando se han introducido coadyuvantes, para multiplicar su efecto por diez, y menos antígenos, para posibilitar, así, su distribución masiva (4.600 millones de dosis), a pesar de conocerse que esos coadyuvantes pueden llegar a producir enfermedades indeseadas (parálisis ascendente). 3. Las compañías farmacéuticas están forzando acuerdos para que los respectivos Gobiernos las exoneren de responsabilidad legal si estas vacunas causan efectos indeseados.

Teresa considera que, de no haberse cortado a tiempo la distribución de las dosis puestas en circulación por los laboratorios Baxter, tendríamos ahora una auténtica pandemia, pues se habrían inoculado masivamente a toda la población virus altamente activos. Por ello, antes las dudas razonables existentes sobre la seguridad de las vacunas que se piensa distribuir, reivindica el derecho de la ciudadanía a rechazar la vacunación obligatoria y pide para quienes la acepten, así como para sus familias, la posibilidad de exigir responsabilidades políticas en caso de enfermedades graves sobrevenidas e incluso la muerte.

desdemicornijal.blogspot.com

CAMPANAS POR LA GRIPE A

TERESA FORCADES, doctora en Salut Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema. Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema. Este vídeo explica por qué este año vacunarse de la gripe estacional tampoco está recomendado, la naturaleza del virus y del absurdo que es vacunarse, tanto en el estado débil en el que se encuentra ahora, como en el supuesto (y planificado) de la mutación que sospechosamente llevan anunciando años atrás. Por lo tanto, lo que esta mujer dice, y ya hay una asociación en Barcelona para la vacunación libre, es que lo que se está gestando ahora mismo es la coerción en todos los países para vacunarnos (revisar periódicos sobre la legislación antidemocrática que se éstá gestando en Bélgica y los cuerpos paramilitares preparados en diversos Estados de EEUU), y eso es contra lo que debemos luchar, independientemente de que hagas caso omiso a la información que puedes ver en los periódicos oficiales sobre el material de laboratorio contaminado procedente de Baxter que se detectó en Suiza. Baxter, la misma que metió ese material (y ella explica por qué es altamente improbable que fuese un accidente), es la que nos está generando la vacuna.

INFORMACIÓN ADICIONAL: - Discovery DSALUD publica un DEMOLEDOR INFORME SOBRE LA GRIPE A http://www.dsalud.com/cabecera.htm - Entrevista en la radio a Juan Gervas hace unas semanas http://audio.urcm.net/Gripe-A-Entrevista-a-Juan-Gervas - Claves para entender la farsa de la gripe porcina, Operación Pandemia http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA -

Extractos del Real Decreto 1015/2009, publicado en el BOE del 20 de julio de 2009. (en todos los países igual, para exonerar de toda responsabilidad a los Estados y a las Farmacéuticas)

“5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”

“Artículo 19. Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización.
1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
2. Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido. En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.”

-Jane Burgermeister, es una periodista de salud austriaco-irlandesa, que descubrió que la farmacéutica Baxter International había enviado a principios de 2009 material para vacunas contaminado con virus aviar vivo a laboratorios de 18 países. Este descubrimiento le llevó a comenzar una investigación en la que consiguió numerosas evidencias y pruebas para denunciar ante los tribunales a numerosas agencias e instituciones como la OMS, ONU, la farmacéutica Baxter Internacional, gobierno americano, banqueros... por intento de genocidio y de reducción de la población a través de la vacunación de la gripe porcina. http://www.youtube.com/watch?v=DiELv7lmtT0 (Son 6 partes, esta es la primera)

- Una ex ministra de Finlandia y doctora, Dra. Rauni Kilde, habla sobre la Conspiración de la Gripe Porcina http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM

- Y a un nivel méramente anecdótico, tanto Gabilondo como Mercedes Milá se han pronunciado sobre el tema:
http://www.youtube.com/watch?v=qtl4X5koCZ8
http://www.youtube.com/watch?v=Mj2k9kaTL2A

- Recuerda, esto no es ninguna broma, y de nosotros y de nuestra respuesta como ciudadanos depende parar esta locura:

24 Septiembre 2009 Bélgica Suspende La Democracia y Los Derechos Civiles por la Pandemia de la “gripe porcina”El parlamento belga votó ayer para dar al Gobierno poderes de emergencia dicatorial bajo el pretexto de hacer frente a una emergencia de la pandemia.Bélgica es el primer país de Europa en suspender formalmente la democracia y los derechos civiles, para cambiar a un régimen militar bajo la autoridad de un “comité de crisis especial” que responde en última instancia a la OMS y la ONU.La OMS declaró un nivel de emergencia pandémica 6 en junio sobre la pandemia de “gripe porcina” , permitiendo a los gobiernos activar “las medidas de emergencia” que suspenden la ejecución normal de gobierno y la justicia.A principios de este verano, la ministra de Salud belga Laurette Onkelinx aprobó un decreto que permite a la policía ser puestos al tanto para participar en “emergencias médicas” en vacunación masiva y cuarentena de la población.LA CHAMBRE PARLEMENTAIRE VIENT D’ACCORDER LES PLEINS POUVOIRS AU GOUVERNEMENT POUR CAUSE DE PANDÉMIE !

(http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_088)

MURCIA: SEMANA CONTRA LA POBREZA

Sábado 17 de octubre a las 19:00 h.

CONCENTRACIÓN Y LA TOMA SIMBÓLICA DEL BANCO DE ESPAÑA Y LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO

CONVOCA:

ALIANZA REGIONAL CONTRA LA POBREZA