ÚLTIMOS FUSILAMIENTOS DE FRANCO

HOY HACE 37 AÑOS
 

En septiembre de 1975,  Franciso Franco era un dictador agonizante: a sus problemas de salud, que terminarían por llevarle a la tumba dos meses después, se sumaban sus preocupaciones y desvelos por mantener en pie una dictadura que empezaba a mostrar que estaba tan enferma como su propio jefe.

Nerviosos por la salud del dictador y acosados por las crecientes demandas de libertad y por la tensión entre los que propugnaban una apertura y los más acérrimos franquistas —"los del búnker" les llamaban—, los prebostes de la dictadura necesitaban dar un golpe de autoridad. Lo hicieron de la única forma que sabían: matando.
 

El 27 de septiembre de 1975 cinco jóvenes izquierdistas fueron fusilados. Tenían cara y nombre: Juan Paredes Manot, Angel Otaegui, José Luis Sánchez Bravo (paisano nuestro, de Murcia, Ramón García Sanz y José Humbero Baena Alonso. Sus nombres pasaron a la historia por ser los últimos ejecutados por una larga dictadura de casi 40 años que empezó matando por la "Gracia de Dios" y terminó haciendo lo mismo. Los dos primeros pertenecían a ETA; los tres últimos militaban del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), la organización creada por el PCE (m-l).

Estaban acusados de participar en varios atentados contra policías y guardias civiles. Algunos de los acusados habían empuñado un arma pero otros no. La única prueba con la que contó el tribunal fue la propia declaración de los acusados, obtenida bajo tortura.
 

Todos estaban condenados de antemano: el Consejo de Guerra que les condenó a la pena capital fue una farsa, sin ninguna garantía jurídica, sin pruebas. Las últimas ejecuciones del régimen tuvieron una enorme repercusión en toda España y en toda Europa. Hubo una enorme movilización, sobre todo en Europa, para evitar aquellas muertes. Hasta el Papa Pablo VI pidió clemencia a Franco, pero éste, pese al pavor que le producía una hipotética excomunión papal, firmó las penas de muerte.
 

En la madrugada del 26 al 27 de septiembre, España vivió su noche más larga. Luis Eduardo Aute inmortalizaría aquel suceso en una célebre canción: Al alba.

Paredes Manot y Otaegui, los miembros de ETA, fueron ejecutados en Burgos y Barcelona, respectivamente. Sánchez Bravo, García Sanz y Baena Alonso fueron trasladados desde la cárcel de Carabanchel hasta un cuartel en Hoyo de Manzanares (Madrid), donde poco antes de las ocho de la mañana  fueron acribillados por el pelotón de fusilamiento.

Pocos días después, y como si nada hubiera ocurrido, Franco, acompañado del joven Borbón Juan Carlos, comparecía en la plaza de Oriente, aclamado por los siempre presentes camisas azules falangistas.

Pasados ya 37años, aquel franquismo agonizante parece empezar a resucitar con nuevos bríos,  con acciones que tratan de deslegitimar y, sobre todo, criminalizar a la resistencia civil organizada. Y es que, en el fondo, el partido que nos gobierna nunca ha abandonado su querencia por aquel régimen. La prueba está en que no lo ha condenado.

HAY ALTERNATIVAS A LOS RECORTES DE RAJOY

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/09/25/hay-alternativas-recortes-rajoy/429415.html
 (Mi último artículo en Desde mi picoesquina)

Este verano pasado en mi retiro voluntario de Inazares me he acercado a los textos de Pedro García Montalvo, Arturo Pérez Reverte y María Dueñas. Pero bucear en esos relatos de ficción no me ha supuesto alejarme de la cruda realidad en que vivimos. Por eso, como les decía en mi anterior artículo, era casi obligada la lectura del último libro de los economistas Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón.  Con el título “Lo que España necesita”, es, como indica su subtítulo, una réplica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP. Al ser materialmente imposible reseñar en los límites de un artículo la densidad del contenido de la obra -que, en diez capítulos, aborda aspectos cruciales tales como la privatización de lo público, la reforma laboral, el retroceso de los derechos de la mujer, las presiones de Angela Merkel sobre el Gobierno…-, me voy a centrar en reseñar el análisis que los autores hacen de los vigentes presupuestos del Estado. Les pido disculpas, por anticipado, si me prodigo en exceso con las cifras.

Bruselas ha permitido un 5,3 por ciento del PIB como déficit para España en 2012, lo que supone reducirlo en 3,2 puntos respecto de 2011. A la Administración central le corresponde un 1,6 por ciento. Pero como es seguro que en 2012 algunos gastos van a aumentar en 0,9 puntos (por los intereses de la deuda, las pensiones…), el recorte real sería del 2,5,  lo que equivale a 27.300 millones de euros. Rajoy afirma que es esencial reducir el déficit para retomar la senda del crecimiento y crear empleo. Ahora veremos que eso no es así. Esos economistas creen que esa supuesta voluntad de reducción del déficit contrasta con la timidez  a la hora de recaudar más.  Según datos de Eurostat,  los ingresos fiscales de España representaban en 2010 el 32,9 por ciento de nuestro PIB, cuando en  la UE-27 era el 39,6. Añádase a ese dato que, según técnicos del Ministerio de Hacienda, el fraude fiscal en España totaliza 245.000 millones de euros, lo que representa un impago de impuestos por valor de 89.000 millones. Además, según estos expertos, si se hubieran modificado los tramos del impuesto de sociedades para los beneficios iguales y superiores a un millón de euros (del 30 al 35 por ciento), el Estado podría incrementar su recaudación en 139.000 millones. O sea:  Hacienda  está en disposición de ingresar más de  200.000 millones de euros más. Entonces,  ¿a cuánto de qué nos tratan de persuadir de que España necesita ser rescatada?

Por  ello, los citados autores se muestran, además, muy críticos con la reciente amnistía fiscal pues, afirman, “ésta representa una injusticia, una rendición del Gobierno ante los delincuentes, una falta de patriotismo y la renuncia a perseguir a quienes estafan a la sociedad e incumplen las leyes”. En ese capítulo se abordan, cómo no, los drásticos recortes en el capítulo de gastos (Sanidad, Educación, Dependencia, fomento del empleo…), por lo que afirman que la evidencia empírica ha demostrado claramente que -en contra de lo que afirma Rajoy-  toda reducción del déficit conlleva una caída del PIB, lo que, a su vez, acarrea el necesario aumento de las prestaciones sociales y los subsidios al desempleo.  En realidad, enfatizan, estos presupuestos y los recortes que conllevan son un paso más en la estrategia que los grandes poderes financieros quieren imponer a España y a otros países de la UE. Pues, habiendo conseguido la reforma laboral y la financiera, pronto empezarán con lo que realmente les interesa: la privatización de los servicios públicos.

El final de ese capítulo tiene un espacio para las propuestas. En síntesis, estos economistas nos dicen que:

1. España necesita generar más ingresos públicos, para lo que urge aumentar la actividad económica y el empleo, junto a una reforma fiscal progresiva. 2. Hay que optimizar la gestión de los servicios públicos, en contra de la política de recortes actual.   Y 3. Para evitar la actuación de los especuladores internacionales, habría que imponer controles a los movimientos especulativos del capital y, al tiempo, lograr que el BCE actúe como un auténtico banco central.

Pero para ello es necesario que la ciudadanía española y el Gobierno den un golpe en la mesa de la UE, para recabar políticas diferentes que salven a Europa de la actual deriva neoliberal que está hundiendo las economías y rompiendo nuestras sociedades.

LAS 'VERDADES' DE RAJOY Y ZP

ANGUITA, LÚCIDO COMO HABITUALMENTE

http://www.lasexta.com/sextatv//salvados/entrevista_completa_a_julio_anguita/324573/1061

RESCATE INNECESARIO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/09/11/rescate-innecesario/426888.html

Desde mi picoesquina

 

Rescate innecesario

DIEGO JIMÉNEZ

Está bastante claro que Alemania ha conseguido de nuevo su hegemonía en el viejo continente sin recurrir, como en el pasado siglo XX, a la fuerza militar.
Escribo estas líneas apenas unas horas después de la visita de la canciller alemana a España y de la posterior rueda de prensa en la que tanto Angela Merkel como Rajoy escenificaron una aparente sintonía en sus respectivas políticas y un trato de igual a igual de ambos mandatarios, pero que evidenció, una vez más, la sumisión de nuestro Gobierno a la nueva emperatriz del que ya algunos analistas denominan, no sin cierta razón, IV Reich.
Paralelamente a esa rueda de prensa, había comparecido también ante los medios de comunicación, en Frankfurt, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, quien anunció la disposición del BCE a adquirir, en el mercado secundario, bonos del Tesoro de los países en dificultades, entre ellos España. A primera vista, parecería que las aparentes reticencias alemanas a la intervención del BCE para frenar las maniobras especulativas sobre el euro se habían diluido como azucarillo. Pero Draghi supeditaba esta intervención del BCE en el mercado secundario (deuda ya emitida) a estrictas condiciones y a la intervención de los fondos europeos de rescate en el mercado primario (emisiones del Tesoro).
Esta oferta, pues, tiene trampa: el BCE se compromete a comprar la deuda necesaria a cambio de que los Estados pidan ayuda formal al fondo de rescate y cumplan hasta la última coma de las condiciones que imponga Bruselas. Todo ello bajo la amenaza de cortar la intervención, e incluso vender los títulos adquiridos.
A la vista de esta evidente situación, podemos preguntarnos qué se esconde detrás de esta retahíla de aparente buenos propósitos para permitir la supervivencia de la eurozona, la moneda única y, en definitiva, la Unión Europea (UE). A mi modesto entender, en primer lugar y ante todo, Alemania exige la garantía de que sus bancos acreedores logren recuperar los cuantiosos préstamos que concedieron a las entidades bancarias españolas y que, como se sabe, están en el origen de la burbuja inmobiliaria en nuestro país. Según algunos analistas, la cuantía total de los préstamos suscritos a tal fin por los bancos españoles con la banca extranjera, y muy en particular con Alemania, roza los 900.000 millones de euros, cantidad considerable si se tiene en cuenta que el PIB español se sitúa hoy en 1,1 billones de euros. Estas cifras de vértigo no nos deben hacer perder de vista una más que evidente paradoja: en ese endeudamiento de la banca española con la extranjera, preferentemente con el BCE, hay que incluir también los préstamos suscritos al 1% para comprar deuda española a medio y largo plazo, con tipos de interés de hasta el 6%...
Cuando la burbuja inmobiliaria estalló, esos bancos en dificultades no dudaron en pedir ayudas públicas. Hoy, por ello, el Estado se encuentra en dificultades. Pero como las instancias comunitarias establecen que la prioridad absoluta es dar prioridad al pago de los préstamos suscritos por el Estado „para ello, recordemos, PP y PSOE se pusieron de acuerdo para reformar la Constitución„, ello está en el origen de unos recortes en derechos sociales y laborales sin precedentes en nuestra reciente, pero cada día más endeble, democracia.
Son muchos los economistas que, desde posiciones críticas, nos alertan de que hay alternativas a tal estado de cosas. En el próximo artículo me propongo hacer una reseña de un librito, aparecido este verano, escrito por tres economistas de renombre: Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón. Lo que España necesita es, como reza el subtítulo, una réplica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP.
Pero de momento les sugiero que, si tienen interés en reflexionar sobre una realidad que, evidentemente, están falseando para que los poderosos de siempre sigan detentando sus privilegios también de siempre, se acerquen a este interesante vídeo que me ha llegado por la red: http://www.youtube.com/watch?v=NgxVUzWl7tM. Como una imagen, dicen, vale más que cien palabras, presten atención a lo que dice Francisco Viyuela. Como él, creo que el rescate a la banca no es necesario.

EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE, TODAS Y TODOS A MADRID

C/ Ronda de Garay, 16, 1ºB. 30003 Murcia, Tel. 968 214 982 Fax 968 210 644
www.sterm.org                               sterm@sterm.org

 ¡A MADRID EL 15!

EL INICIO DE CURSO LLEGA CON LOS PRONÓSTICOS PREVISTOS O INCLUSO
PEORES. LA SITUACIÓN DE LOS CENTROS ESTÁ OBJETIVAMENTE MÁS
DETERIORADA QUE EN AÑOS ANTERIORES. LA DOTACIÓN DE PERSONAL
DOCENTE Y DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS ASÍ COMO LA PROPIA
DOTACIÓN PRESUPUESTARIA DE LOS CENTROS ESTÁ RESULTANDO
DESASTROSA. LOS RECORTES RADICALES EN TODOS LOS ÁMBITOS SON
CLAROS. EL DESEQULIBRIO CON LOS CENTROS CONCERTADOS, UNA VEZ
MÁS, ES EVIDENTE.

TAL Y COMO EXPRESAMOS EN ASAMBLEAS, CONCENTRACIONES Y EN LA
HUELGA DE MAYO, EL CONJUNTO DE PROFESIONALES AFECTADOS, QUE
SOMOS TODAS Y TODOS, DEBÍAMOS RESPONDER CON FIRMEZA AL
DISPARATE QUE NOS HAN IMPUESTO.

EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE SE CELEBRARÁ EN MADRID UNA MANIFESTACIÓN
DE CARÁCTER MASIVO CONVOCADA POR LA CUMBRE SOCIAL: MÁS DE
100 ASOCIACIONES SINDICALES, PROFESIONALES,ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES, ETC.

STERM-INTERSINDICAL SE SUMA INDISCUTIBLEMENTE A ESTA MOVIDA. SACAMOS AUTOBUSES PARA LLENAR DE PERSONAS INDIGNADAS LAS CALLES DE MADRID.
OS INVITAMOS A PARTICIPAR. ROGAMOS CONFIRMACIÓN Y COMPROMISO A LA HORA DE APUNTARSE DE CARA A UNA MEJOR ORGANIZACIÓN. ALGUIEN PODRÍA AGLUTINAR A LOS QUE VAN DE CADA CENTRO.

TELEFONOS. STERM: 968214982
CONTACTO: PACO VICENTE 652183860