El candidato al Parlamento
Europeo por la Izquierda Plural, que compareció junto a la también candidata
María Huertas Marín, abogó por la necesaria regulación en el sector de la
comunicación.
Diego
Jiménez/Murcia, 29-04-2014. De paso hacia Lorca, donde
intervendría esa misma tarde, Javier
Couso, candidato de la Izquierda Plural al Parlamento Europeo, recaló,
junto a la también candidata por esa formación política, María Huertas Marín, en la cafetería-librería Itaca de Murcia, el pasado martes día 29,
para hablarnos de “Medios de comunicación y democracia”.
Periodismo
y propaganda
Tras afirmar que los medios de
comunicación contribuyen en parte a “moldear” las conciencias de la gente y que
la televisión penetra en el 99% de los hogares, Javier Couso se preguntó si en este ámbito hay libertad de prensa o
de empresa. Con dos ejemplos concretos, la manipulación informativa reciente
habida con las Marchas de la Dignidad del pasado 22M y con su denuncia de que
la canonización de los papas Juan XXIII
y Juan Pablo II ocupara no menos de
veinte minutos de los telediarios –cuando la visita de Alexis Tsipras a España ese día fue omitida en los medios
informativos-, Couso diferenció lo que es periodismo serio de la propaganda.
Respecto de ésta, recordó que Goebbels,
su máximo exponente, hizo hincapié en que fuera omnipresente y repetitiva, con
mentiras también repetidas y silenciando lo que no conviene. La propaganda se
opone al periodismo, que ha de aportar una “información veraz” para que las
personas destinatarias puedan elegir.
Concentración
de la propiedad y necesaria regulación
“En realidad, no hay pluralidad
informativa por el control de los medios por grandes conglomerados y empresas”,
afirmó, para denunciar a continuación que “ningún Gobierno” ha sido capaz de
hacer una Ley de Prensa. Apostilló, pues, que en nuestro país “es necesaria a regulación en
este ámbito”, pese a que, hoy por hoy, a los grandes empresarios y banqueros no
les interesa la libertad de prensa. En la concesión de licencias debiera darse
un equilibrio, reservando un tercio, respectivamente, para el sector público, las
iniciativas sociales y comunitarias y las empresas privadas. Debiera darse,
además, un control parlamentario de estas actividades y regularse, así mismo,
el derecho de acceso a los medios para los grupos sociales, sindicales y
políticos.
La
situación en algunos países latinoamericanos
Recordó que en algunos países
de Latinoamérica la situación es diferente. A título de ejemplo, en Ecuador la
ley de comunicación se aprobó en referéndum y se prohíbe que la banca ostente la
propiedad de esos medios, en Argentina se le limita y en Venezuela las empresas extranjeras
tienen vetado el acceso. En todos los casos, se reserva una parte importante del
sector radioeléctrico a sectores populares y grupos alternativos.
Por el contrario, Couso dijo que “nuestro pueblo está
desinformado” pues, por desgracia, la gente “no conoce a los culpables que nos
han conducido al subdesarrollo”.
2 comentarios:
La gente debería tomar conciencia de lo peligroso que es para una sociedad el control absoluto de los medios de comunicación, se hicieron experimentos en univeridades americanas de control de información absoluta sobre voluntarios y llegaban a cometer autenticos disparates, bastaba con que al psicologo que llevaba el experimento se le opusiera otro con una opinión contraria para que el sujeto a estudio abandonase la tortura que supuestamente estaba cometiendo contra otro supuesto voluntario, que en realidad era un actor y no sufría realmente el castigo.
EE UU siempre a la cabeza de experimentos raros que rozan el límite de lo ética y legalmente permisible.
Publicar un comentario