martes, 31 de marzo de 2009

NECESARIO LAICISMO


(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/ 31-03-09)



Dicen algunos de mis buenos amigos que leen habitualmente mis artículos que consigo darles un tratamiento respetuoso. Pero no faltar al respeto a personas e instituciones no significa renunciar a la vehemencia. Y vehemente hay que ser cuando se contempla la intransigente actitud de la jerarquía católica ante temas que esta sociedad española tiene ya superados. Me voy a referir a dos cuestiones de candente actualidad: el debate sobre el aborto y, ligado al mismo, el de uno de los medios para evitar el embarazo, el uso de preservativos. Vaya por delante mi absoluto respeto a las convicciones religiosas de cada persona (de hecho, me precio de tener amigos y amigas integrantes de comunidades cristianas de base e incluso algún que otro cura). Pero siento una especial grima ante la actitud retrógrada de la Jerarquía católica en bastantes aspectos.

En lo que se refiere al tema del aborto, me sorprende que la virulencia especial que destila monseñor Camino, presidente de la Conferencia Episcopal, defendiendo el derecho a la vida no se corresponda con una actitud similar para denunciar los ataques a este derecho en zonas incursas en guerras y hambrunas. No es corriente ver a obispos en las manifestaciones contra las guerras que, ésas sí, se llevan por delante muchas vidas inocentes. Como también me asombra que este debate obnubile la mente de nuestros prelados hasta el extremo de que sean incapaces de percibir que el paro y la pobreza, inherentes a la crisis que atraviesa nuestro país, son también un atentado al elemental derecho a una vida digna. Una vida que con tanto énfasis dicen defender cuando se trata de un “nasciturus”, un embrión-feto sobre el que la Ciencia aún no se ha pronunciado definitivamente respecto del carácter humano del mismo.

Siempre he pensado que la Iglesia ha sido, y sigue siéndolo, una institución caduca que hoy ha avanzado algo, al abandonar su querencia por la condena al infierno a las ovejas descarriadas del redil, pese a lo cual sigue mostrando una particular propensión a la condena de excomunión. Todos recordamos el caso reciente de una niña brasileña de nueve años, embarazada, excomulgada junto a su madre, a las que la jerarquía de aquel país les facilitó un billete de ida, sin retorno, hacia el infierno por haber decidido ambas el derecho a abortar de la menor. Aunque, con seguridad, el conocimiento del infierno lo habrían experimentado en vida de haber continuado ese embarazo, pues no de otra manera hay que interpretar la grave responsabilidad que, para ambas -pero sobre todo para una niña de sólo nueva años inmadura, no preparada, evidentemente, para afrontar la maternidad a tan temprana edad- hubiera supuesto sacar adelante a una criatura no deseada.

¿Y qué decir de las diatribas papales en su reciente viaje a África propugnando la abstinencia como medio de control de a natalidad y, consecuentemente, la condena del condón? En un continente donde los casos de VIH (sida) crecen exponencialmente, esas afirmaciones no sólo son un insulto a la inteligencia sino que constituyen, por sí solas, un ataque a la vida que la Iglesia dice defender. El problema es que esa institución, que, en opinión del prestigioso teólogo Hans Khun, está regida por un papa que ha retrocedido en cuestiones de dogma al siglo XI, sigue condenando la sexualidad y entiende sólo el contacto hombre-mujer en la dimensión de la concepción. Y así les va: falta de vocaciones, pervivencia del celibato sacerdotal, propiciador de tantos casos de pederastia, discriminación de la mujer en el acceso al sacerdocio, pérdida notoria de ‘clientela’ en los oficios dominicales… Si la Iglesia quiere recuperar credibilidad y ocupar un espacio en una sociedad como la española habrá de abandonar para siempre sus retrógradas consignas. Si el Gobierno hubiera dado pasos decididos hacia el laicismo, a la jerarquía se le habrían bajado los ‘humos’.

domingo, 29 de marzo de 2009

LA MANIFESTACIÓN OBRERA DEL PASADO DÍA 28-M EXTERIORIZÓ EN LA CALLE LA PROFUNDA CRISIS QUE AZOTA A LA REGIÓN DE MURCIA


Todas las comarcas de la Región estuvieron representadas en una manifestación que contó con un notable boque alternativo achacando a los capitalistas la culpabilidad de esta crisis.

Diego Jiménez/Murcia.- Una vez más, y no será la última, los cálculos de la policía local de Murcia respecto del número de asistentes a la manifestación convocada por UGT y CC OO el pasado sábado, día 28, quedaron muy por debajo de la realidad. Porque entre las 15.000 personas asistentes (cifra facilitada por los organizadores) y las 1.500 que, según la policía local, secundaron la convocatoria hay una diferencia más que notable. No sé si achacar esa circunstancia al desconocimiento por este cuerpo policial de un método fiable de cálculo (en cuyo caso habrá que pedirles que se actualicen y que se doten de uno) o al hecho de que esta institución al servicio de la ciudadanía es especialmente refractaria a que se expresen las voces de la gente en la calle. Lo cierto es que yo, que, cámara en mano, me recorrí la comitiva varias veces de un extremo a otro de la misma, puedo afirmar, por mi larga experiencia en secundar manifestaciones de todo tipo, que no menos de 10.000 personas (el número de 15.000 facilitado por la organización quizás sea excesivo) se dieron cita por las calles de Murcia para exigir soluciones a la crisis capitalista que nos atenaza.

Reivindicaciones múltiples

La manifestación había sido convocada, en solitario, por las dos grandes centrales sindicales de la Región, UGT y CC OO. Por ello, el hecho de que la convocatoria quedara restringida, ignorando que el espectro sindical es más variopinto, había originado, en los días previos, un debate, canalizado sobre todo a través de Internet, en que se cuestionaba esa exclusividad. Sindicatos como SIME, CGT, USO, STERM-La Intersindical… no fueron tenidos en cuenta, pese a lo cual, militantes de esas formaciones (a excepción de CGT), considerando que la problemática obrera y social en que la crisis capitalista actual ha sumido a la Región está por encima de esa circunstancia, secundaron la marcha. Izquierda Unida (IURM) se ubicó, diferenciada, detrás de la cabeza de la manifestación, al igual que el Foro Social de Murcia, que había decidido estar en la manifestación, aunque con consignas diferenciadas. En los días previos, el Foro había cuestionado, en nota pública, la presencia del Gobierno Regional en la misma, considerándolo una provocación. Pero estuvo en la misma, con una nutrida representación, en la que eran visibles muchos y muchas militantes de STERM-La Intersindical y miembros de otros colectivos, como el Foro Ciudadano y Asamblea de Estudiantes de la UMU. Finalmente, el Gobierno regional estuvo presente, bien que representado, según nos informa la prensa hoy [día 29], por los secretarios generales de las consejerías de Educación, Formación y Empleo, José Daniel Martín, y de Universidades, Empresa e Investigación, Antonio Sánchez-Solís, y el responsable del Servicio Regional de Empleo (SEF), Ginés Martínez.

Durante el trayecto de la manifestación, desde la Plaza de la Cruz Roja de la capital murciana hasta la Plaza de la Fuensanta, a través de Teniente Flómesta, Plaza Martínez Tornel y Gran Vía, se exhibieron multitud de pancartas, carteles y eslóganes. Abría la marcha, en cabeza, una “batukada” y la pancarta de los sindicatos convocantes, con el eslogan “Por el empleo, el salario y la protección social”, que iba presidida por el secretario general de CC OO en la Región, Daniel Bueno, y por el presidente de la gestora de UGT, Antonio Jiménez. Detrás, otras muchas, con las denuncias concretas de empresas y sectores en crisis. Así pudimos ver la del Comité de Empresa de ZINSA, con la leyenda “Por el mantenimiento del empleo en Cartagena”; IU del Guadalentín, con una pancarta que rezaba “Con Andrés Ariza y los derechos laborales”, mostraba su solidaridad con este sindicalista despedido de “El Pozo”, en Alhama, mientras que el comité de empresa de esa factoría, con una pancarta en que se afirmaba “No a trabajar más y ganar menos. No a los despidos indiscriminados”, se solidarizaba igualmente con Andrés. Otras pancartas mostraban la crisis que atenaza a otros sectores industriales de la Región, como en el caso de la conserva, en Calasparra, localidad que exhibió una con la leyenda “Jesús Canovas, dimisión. Los 24 puntos tercermundistas te los aplicas tú”, mientras que los trabajadores de Holcim, de Lorca, sujetos a un expediente de regulación de empleo decían: “Contra el ERE de Holcím, el despido rápido y el desempleo. Holcím se aprovecha de la crisis.”

Como se ve, la manifestación obrera de Murcia fue una muestra de la profunda crisis en que está sumida la Región. Cun una muy nutrida representación de personas inmigrantes, las víctimas más afectadas por aquélla, el bloque de manifestantes distaba de ser homogéneo.

Bloque alternativo

Precedido por la pancarta de IURM, con la leyenda “Por un plan social y económico contra la crisis”, que era portada por el coordinador general de esa formación, José Antonio Pujante, y otros dirigentes y simpatizantes de la misma y tras la que se agrupaba un buen número de personas, pudimos ver en la manifestación un notable bloque alternativo. Arroparon el mismo -si contamos a quienes se agruparon también tras la pancarta de IURM- unas 2.000 personas. Y este bloque se hizo notar con la presencia de los jóvenes de la UJCE de la Región de Murcia, que exhibían una pancarta exigiendo la huelga general contra la crisis del capital, así como con militantes del PCE-RM, que mostraban una con la consigna “Movilízate, que no te hagan pagar la crisis”. Detrás, cerrando la comitiva, se ubicó el Foro Social de Murcia, en cuyo bloque se integraron, como decíamos arriba, militantes de STERM-La Intersindical, provistos de carteles de mano muy visibles, y de otros colectivos sociales, como la Asamblea de Estudiantes de la Universidad de Murcia (UMU) y el Foro Ciudadano. Provisto de un potente equipo de megafonía, el Foro Social llevaba una pancarta con la leyenda “La crisis que la paguen quienes la han provocado” y se mostró muy activo a lo largo de la marcha, coreando eslóganes muy variados tales como “Profusa se forra con la corrupción”, “CajaMurcia financia la corrupción”, “Contra la crisis, huelga general”, “La crisis que la paguen los ricos y los banqueros”, “Se va a acabar la paz social”, etc. Al llegar a la altura de las obras de la cooperativa de viviendas en que Valcárcel, presidente regional, está construyéndose la suya, pudimos oír la denuncia “De quién es este pisito. De Ramoncito”.

Por su parte, la Coordinadora de organizaciones republicanas de Murcia aprovechó la manifestación para dejarse ver, con banderas republicanas que ondeaban a lo largo del trayecto (aunque otras muchas personas, a título particular, también las exhibían) y con una pancarta con la leyenda “Contra la crisis del capital, hacia la III República”.

CGT se concentró frente al Banco de España

Por su parte, CGT, que, junto a ATTAC-Murcia y Ecologistas en Acción, había decidido no participar en la manifestación al no sentirse vinculada con los planteamientos y el proceder de los sindicatos convocantes, realizó, a la misma hora, una concentración frente al Banco de España reivindicando, entre otras cosas, derechos sociales y servicios públicos universales y la autogestión como medio y fin social, planteando la necesidad de una próxima huelga general.


viernes, 27 de marzo de 2009

NUEVA PROTESTA CIUDADANA EN MURCIA POR LAS OBRAS DEL APARCAMIENTO DE SAN ESTEBAN





La Plataforma por la movilidad denuncia, entre otras cosas, el arranque del arbolado del jardín, como trabajo previo a la construcción de ese aparcamiento.

Diego Jiménez/Murcia.- Una vez más, la Plataforma por la movilidad y contra los aparcamientos de San Esteban y avenida de la Libertad convocó, en la tarde del pasado viernes 27, a la ciudadanía de Murcia para denunciar el empeño del Ayuntamiento de la capital de seguir adelante con el proyectado aparcamiento en el jardín de San Esteban, uno de los parques que reúne mayor interés histórico de cuantos existen en la ciudad, y que se ubica en un lugar catalogado como entorno B.I.C. (Bien de interés cultural).

Unas doscientas personas, algunas de las cuales portaban globos verdes, se concentraron junto al jardín, a la puerta de un conocido centro comercial de Murcia. La protesta contó con el apoyo de organizaciones como el Foro Social de Murcia (FSM), Ecologistas en Acción (EeA), e Izquierda Unida (IURM). Así, pudimos ver en el lugar de la concentración a Pedro Luengo (EeA), Paco Morote y Cristóbal Crespo (FSM), y a Esther Herguedas, concejala del consistorio murciano por IURM+Los Verdes, que estaba acompañada de militantes y dirigentes de IURM como Sergio Ramos, Adeli Martínez y Diego Jiménez, pero no vimos a ninguna persona en representación del PSRM-PSOE. El conocido arquitecto Felipe Iracheta también se acercó a apoyar, al igual que el conocido profesor de Prehistoria de la UMU Javier García del Toro, que ha realizado un estudio sobre las características histórico-arqueológicas de la zona. Algunos carteles de denuncia trataban de informar a los viandantes, que, en algunos casos se paraban para interesarse por el motivo de la protesta. En el punto de concentración se ubicaba una mesa de recogida de firmas, dirigida al ayuntamiento exigiendo la paralización de las obras.

Motivación de la protesta

Pese a la entrega al consistorio murciano de más de 64.000 firmas en contra y, según se nos informó, de otras 2.000 más en los próximos días, los responsables municipales hacen oídos sordos a tal pretensión y, con el arranque de los árboles, ya consumado, se muestran dispuestos a llevar hasta el final el proyectado aparcamiento. Y ello pese a que el Título 10, artículo 9.3.5 del Plan General de Ordenación Urbana de Murcia, en el apartado referente a Normas de Protección del Patrimonio Histórico Cultural y Natural establece, entre otras condiciones, la siguiente: “La persona o entidad por cuya cuenta se realicen obras protegerá con pantallas aquellos árboles que, por su proximidad, pudieran recibir perjuicio en su integridad o desarrollo…”

Por ello, en su día, el propio Colegio de Arquitectos de Murcia cuestionó el proyecto -cuya ejecución corresponde a la empresa constructora “La Generala”- por innecesario y por su impacto medioambiental en la zona, amén de la repercusión que, sobre el tráfico rodado, va a suponer el “efecto llamada” de esta infraestructura. A las reticencias vecinales y de los técnicos se suman ahora las apreciaciones de contenido histórico-arqueológico realizadas por el profesor de Prehistoria de la UMU, García del Toro, quien, en un estudio técnico con carácter independiente, alega que en la zona pudieran hallarse restos de la muralla árabe de la ciudad (de épocas califal, almorávide y almohade), un palacio árabe de dos pisos, restos de palacios cristianos, de dos mezquitas y de tiendas y mercado de la sal, junto con restos de basamentos perimetrales de la iglesia jesuítica de San Esteban (siglo XVI).

Pero el Ayuntamiento de Murcia sigue empeñado en la continuidad de la obra, desdiciéndose de anteriores afirmaciones en sentido contrario a la misma. Así, Manuel Bielsa, miembro de la plataforma y vendedor en la zona afectada (en la que se ubican puestos de venta de artesanía que han de ser desplazados de la misma) nos mostró recortes de prensa con afirmaciones tales como: “Sigo apostando por los aparcamientos disuasorios, gratuitos y vigilados, combinados con un buen transporte público” (Concejal Antonio Sánchez Carrillo, La Verdad, 20 de septiembre de 2003) y la no menos impactante declaración del propio presidente regional Ramón Luís Valcárcel (la sede de gobierno se ubica en dicho jardín), que en declaraciones a La Verdad, en diciembre de 1988, afirmaba: “El que vemos más problemático es el de San Esteban, que constará de 1.400 plazas, debido al problema técnico que supone el acceso, ya que se trata de calles estrechas y en las que puede haber una incidencia gravísima sobre el tráfico que allí se puede generar…”. Sin embargo, el alcalde, Miguel Ángel Cámara, decía recientemente en el programa “El Debate”, del Canal 6, lo siguiente: “Los aparcamientos de San Esteban y de la Avenida de la Libertad [este último se encuentra ya en ejecución] son periféricos, porque están apenas a 500 metros de a principal vía de penetración de la ciudad, la Ronda Oeste”, afirmación sorprendente por cuanto el jardín de San Esteban se encuentra integrado en el casco histórico de la ciudad, en pleno centro.

Reivindicaciones

En el lugar de concentración, una octavilla aclaraba suficientemente los motivos de la protesta. En la misma se pide, entre otras cosas, poder respirar aire limpio, se exige una Murcia para los murcianos y no para el coche, se desean calles seguras y un jardín limpio y agradable, se rechaza tener un solar adoquinado de chimeneas y bonsais y se recuerda que se han alzado más de 64.000 voces contra este proyecto.

Según nos comunicaron, la Plataforma va a continuar con próximas movilizaciones de protesta para intentar paralizar el proyecto.

jueves, 26 de marzo de 2009

INTEGRANTES DEL FORO SOCIAL DE MURCIA OCUPAN UNA SUCURSAL DE CAJAMURCIA.



Corearon consignas contra la financiación a empresas constructoras corruptas, contra los embargos y desahucios y por la disolución de los paraísos fiscales.

Diego Jiménez/Murcia.- Un grupo de personas del Foro Social ocupó de forma pacífica, en la tarde del pasado jueves 26 de marzo, una sucursal de la entidad murciana de ahorro CAJAMURCIA sita en la céntrica Gran Vía de la capital. La acción se inscribe dentro de los actos con los que el Foro Social quiere sumarse a las movilizaciones propuestas por el Foro Social Mundial en contra de la crisis capitalista y de las guerras, y fue el preludio de la participación del mismo en la manifestación convocada por los sindicatos UGT y CCOO para el sábado 28, bien que con consignas diferenciadas respecto de las esgrimidas por estos sindicatos convocantes.

Durante media hora, las personas encerradas en esta sucursal, portando carteles de mano con las leyendas "Trabajo o Renta Básica, ni embargos ni desahucios", corearon eslóganes tales como “Menos financiación para la corrupción”, “Menos Polaris”, “Valcárcel, escucha, el Foro está en lucha”, “Disolución de los paraísos fiscales”, “Más impuestos para los ricos”, y otras de similar contenido, referidas, sobre todo, a la condonación de embargos y desahucios en esta época de crisis.

La elección de esta caja de ahorros se fundamenta en que CAJAMURCIA, junto con otras entidades bancarias y de ahorro de la Región, es una de las que más se han significado, durante el pasado ciclo especulativo ligado a la construcción en Murcia, en la financiación de empresas constructoras que, con sus disparatados proyectos urbanísticos, han contribuido a dilapidar parte del patrimonio natural del interior y zonas costeras de la Región. CAJAMURCIA ha sido la principal entidad acreedora de la empresa constructora “Polaris”, que ha inundado de resort y campos de golf parte del paisaje murciano, estando detrás, así mismo, del anunciado proyecto macrourbanístico-residencial de la “Marina de Cope”, en Águilas, proyecto que en estos momentos está paralizado a la espera de las actuaciones judiciales pendientes de resolución sobre el mismo a raíz de las denuncias interpuestas por grupos ecologistas y partidos políticos de izquierda.

En este sentido, y para ejemplificar el sentido de la protesta, cuando Paco Morote, portavoz del Foro Social, se despidió de los empleados y empleadas -que habían permanecido pasivos pero expectantes y algo inquietos por la acción-, les dirigió las siguientes palabras: “Buenas tardes, y díganles a don Carlos [en alusión a Carlos Egea Krauel, director general de la entidad] que deje de financiar proyectos como el de Marina de Cope”.

La acción de protesta continuó luego, durante unos minutos, en las puertas de la entidad de ahorro, lugar en el que se repartieron octavillas conteniendo las propuestas del Foro Social para superar la crisis capitalista mundial, propuestas que defenderá en la manifestación del próximo sábado 28 en Murcia.

martes, 24 de marzo de 2009

EL FORO SOCIAL DE MURCIA PARTICIPARÁ EN LA MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO SÁBADO 28 EN MURCIA



EL FORO SOCIAL PARTICIPARÁ EN LA MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO SÁBADO POR EL EMPLEO EL SALARIO Y LA PROTECCIÓN SOCIAL

El Foro Social de Murcia, respondiendo al la llamada del Foro Social Mundial a movilizaciones contra la reunión del G-20 de primeros de Abril, participará en la manifestación convocada por UGT y CC.OO. El Foro llama a exigir:

· Una REFORMA FISCAL que grave las grandes fortunas y las rentas del capital especulativo, que expropie los capitales acumulados por la corrupción, y que financie las demás medidas.

· El fin de todos los PARAÍSOS FISCALES existentes en el Planeta.

· Ni 1 euro más para la banca privada. Recuperación inmediata de una BANCA PÚBLICA y ASEGURADORAS PÚBLICAS, que orienten y hagan llegar la financiación pública, sin intermediarios, a las personas y empresas. Los dineros públicos para la ciudadanía.

· Reformas legales que impidan los EMBARGOS Y DESAHUCIOS provocados por la crisis.

· Puesta en marcha de UN PLAN DE CHOQUE CONTRA LA POBREZA, junto a una RENTA BÁSiCA DE CIUDADANÍA que garantice la subsistencia digna de las personas en paro.

· INCREMENTO DE PENSIONES MÍNIMAS hasta igualarlas al salario mínimo interprofesional.
. Las privatizaciones de los SERVICIOS PÚBLICOS han generado más precariedad laboral. Por ello, reclamamos la PRESTACIÓN de esos SERVICIOS PÚBLICOS por las Administraciones Públicas. NO A LA EXTERNALIZACIÓN de esos SERVICIOS.

La crisis del sistema capitalista no es un accidente, sino consecuencia intrínseca del mismo. El capitalismo es insostenible:

· Socialmente, por las injusticias y desigualdades que provoca.
· Medioambientalmente, por la depredación de los recursos naturales. La crisis del cambio climático que ha provocado demuestra la insostenibilidad del crecimiento mantenido y la necesidad de políticas de decrecimiento incompatibles con el capitalismo.

¡NO ES EL MOMENTO DE REFUNDAR EL CAPITALISMO SINO DE SUPERARLO!

Por tanto, rechazamos las reuniones del G-20 y otros foros, que son sólo reuniones privadas de los máximos culpables de la crisis, de infringir sufrimiento a millones de personas y de la crisis medioambiental del Planeta.

¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!
¡OTRO CAPITALISMO NO!

Más información:

687.54.26.40 Paco Morote
677.40.67.61 Joaquín Sánchez

sábado, 21 de marzo de 2009

HA MUERTO LA MADRE DE ESTHER HERGUEDAS

Se encuentra en el Tanatorio Contiendas de Valladolid, carretera de Gijón 71. El entierro será mañana domingo.

viernes, 20 de marzo de 2009

SALAM DOUDIEH: “TRAS LA ‘NAKBA’ (1948), UN MILLÓN Y MEDIO DE PALESTINOS FUERON EXPULSADOS DE SU TIERRA”




Esta joven palestina impartió una charla en el salón de actos del Moneo para darnos a conocer la situación en la que malviven los refugiados palestinos en el exterior.


Diego Jiménez/Murcia.- El salón de actos del edificio ‘Moneo’ de Murcia fue el marco escogido, el pasado día 12 de marzo, por la Asociación de Solidaridad con la causa palestina de Murcia para informarnos de la difícil situación en la que viven los palestinos que, a partir de 1948, hubieron de abandonar sus tierras de siempre, a partir de la creación del Estado de Israel. Nos lo contó Salam Doudieh, joven siria-palestina de 21 años. Toda su vida ha vivido en Yarmouk, un campo de refugiados situado a 8 kilómetros al sureste de Damasco. Salam estuvo acompañada en el acto por Edén Sánchez Gil, Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y Master en Peace and Conflict Studies por la Universidad del Ulster, que ejerció de traductor, pues Salam se expresaba en inglés.

Tras la presentación que realizó Pedro Marset, presidente de esta Asociación, Salam entró directamente en materia. Acompañándose de una exposición fotográfica, nos dio todo tipo de detalles sobre la difícil situación de las personas palestinas que han de vivir refugiadas en otros países, lejos de su tierra natal. En 1948, tras la creación del Estado de Israel, se produjo, a su juicio, una auténtica limpieza étnica, pues abandonaron Palestina un total de 1,4 millones de personas. Más de 540 pueblos fueron arrasados, 40.000 palestinos fueron asesinados. Aun así, unos 100.000 palestinos deciden quedarse en Israel.

La salida se produjo hacia Siria, Líbano, Jordania…Salam es de Safad, Galilea, ubicada en el norte de la Cisjordania. Nos dijo que todos sus vecinos se trasladaron, por proximidad, al Líbano y Siria; los más próximos a Jordania se ubicaron en ese país, mientras que los habitantes del Sur de la Cisjordania se asentaron en Gaza y Egipto. Muchos otros ocuparon los Altos del Golán (Siria) o se trasladaron a la misma Siria. Salam nos dijo que la situación de los campamentos de refugiados en este país (los de Alepo, Hanas, Damasco, Sweida, Quneitra…esto es, hasta un total de diez) era muy precaria y que, aún hoy, dos campos situados en Damasco no están reconocidos por la ONU. Durante dos años, de 1948 a 1950, la población refugiada vivió en tiendas, aunque, a partir de 1950, la ONU procedió a construir infraestructuras más estables (casas, escuelas…), empleando para ello mano de obra palestina.

Nos contó que la situación en la que vivieron, y viven, en Siria, es bastante buena pues el gobierno de ese país otorgó ciertos derechos a la población refugiada, encargándose la ONU de la escolarización y de la ayuda sanitaria a la misma. En Damasco hay escuelas con maestros palestinos en las que se imparte un muy buen nivel educativo, mejor incluso que el de los colegios sirios. Los estudiantes palestinos reciben la educación primaria en ellos, aunque para la secundaria y la universidad deben acudir a centros sirios.

Salam nos dijo que, tras la Guerra de los ‘Seis Días’ se produjo una nueva avalancha de refugiados hacia esos campos, por lo que, por momentos, la situación de los mismos empeoró algo. Es el caso de Alepo, campo en el que la situación, actualmente, es peor que la de otros campos, pues no funciona, por ejemplo, la red de alcantarillado.

En cuanto a la posición del gobierno sirio hacia ellos, Salam reconoció que ese país no ha concedido la nacionalidad a los refugiados, que poseen un documento temporal para su estancia allí, y que, sin embargo, Jordania sí reconoció la plena ciudadanía a los suyos. En Siria, la población palestina puede viajar de un lado al otro del país, tiene derecho al trabajo pero, sin embargo, los palestinos residentes allí no son electores ni elegibles. Aun así, la mayoría de los refugiados está de acuerdo, en parte, con su situación. La primera generación tuvo más problemas laborales, con trabajos precarios; la segunda, sus padres, mejoraron algo, y hoy es sensiblemente mejor su situación, como lo prueba el hecho de que la tasa de universitarios palestinos es la más alta de Oriente Próximo. Aun así, nos dijo Salam, los jóvenes de hoy no reniegan de sus orígenes, no olvidan el sufrimiento experimentado por sus abuelos, la injusticia cometida sobre ellos, por lo que la mayor parte de los palestinos se siente “apátrida”, razón por la que no renuncian al retorno. Hay un fuerte deseo de regresar a su Palestina natal.

miércoles, 18 de marzo de 2009

BLINDAJES

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/ 17-03-09)

Con la que está cayendo, me sorprende la capacidad del pueblo llano para soportar estoicamente, sin el menor signo de rebeldía ciudadana, las noticias sobre casos de corrupción, que un día sí y otro también, inundan las páginas de la prensa española. Casos de corrupción que, si exceptuamos Madrid, se extienden, curiosamente, por Andalucía, Murcia y Levante, zonas que antaño fueron la cuna de la Revolución que destronó a la reina Isabel II y, posteriormente, la geografía del levantamiento cantonal, pero que hoy sufren una anestesia paralizante para responder a las agresiones provenientes desde el Poder. Marbella inauguró este ciclo de la corrupción y ésta se ha ido extendiendo por toda la fachada mediterránea hasta recalar en la Comunidad Valenciana. Y, como signos comunes en todos los casos de corruptelas varias, tres elementos, a mi juicio, altamente preocupantes: el primero, ya citado, la aparente connivencia de la población con tal estado de cosas; el segundo, el blindaje con el que se arropan sus ‘actores’, y el tercero la exasperante lentitud de la Justicia para transformar en sentencias claras y firmes los respectivos sumarios. Quiero analizar brevemente cada uno de ellos.

En lo que toca a la escasa respuesta de la sociedad civil ante hechos que trastocan no sólo los más elementales principios de la ética democrática sino que afectan directamente a los bolsillos de todos y cada uno de los contribuyentes, habrá que pensar que tal estado de cosas tiene su claro origen en la consolidación de esta peculiar democracia, que minimiza la condición de ciudadanía y la reduce al derecho al voto, pero sin que existan, en paralelo, instancias democráticas reales que ejerzan de contrapeso de los excesos del Poder. Y el Poder político se ha encargado de adormecer, durante estos últimos treinta años, el empuje y el ansia de participación en los asuntos públicos de las entidades asociativas de distinto signo que florecieron en los albores de la Transición. Hoy, más que ciudadanos y ciudadanas, pareciera que somos una masa amorfa de individuos-consumidores, con unos valores hedonistas e individualistas que anestesian la capacidad de pensar y de actuar.

El segundo elemento, no menos preocupante, es el blindaje que rodea a quienes incurren en claros casos de corrupción. En la prensa ha sido noticia la peculiar forma de ‘hacer Nación’ de Núñez Feijoo, al anunciar que, como presidente de la Xunta gallega, iba a adquirir un coche blindado, un Citroën C6 valorado en la módica suma de 120.000 euros (20 millones de pesetas de las de antes). Curiosa forma, como se ve, de responder al espíritu de austeridad que había anunciado en su campaña y, al tiempo, consolidar los puestos de trabajo de esa multinacional francesa con sede en Vigo. Pero hay otros blindajes. Se blinda Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha cerrado en falso la Comisión de investigación de la Asamblea sobre los casos de espionaje (¿alguien pensaba que una Cámara con mayoría del PP iba a adoptar otra decisión que no fuera ésa?); se blinda Francisco Camps, president de la Generalitat Valenciana, al negarse a tratar en sede parlamentaria su posible implicación en la Operación Gürtel, destapada por Garzón, y, en nuestra Comunidad, se blinda Valcárcel, al no admitir la parte de responsabilidad política que le pueda caber por el hecho de haber depositado su confianza en una persona, nombrada dos veces consejero, que ahora está bajo sospecha.

Y, ante todo ello, me preocupa, como ciudadano, la exasperante lentitud de la Justicia. A la vista de la gravedad de los casos de corrupción que han venido denunciándose, ¿es de recibo que transcurra tanto tiempo sin que afloren sentencias condenatorias claras? ¿Podríamos pensar que no es tan nítida la independencia judicial y que, por consiguiente, sobre ese tercer pilar del Estado median presiones indeseadas desde el Poder para ralentizar esos procesos? ¿Hay también algún tipo de blindaje judicial para los políticos y empresarios corruptos?


Diego Jiménez http:// desdemicornijal.blogspot.com

sábado, 14 de marzo de 2009

COORDINAR ESFUERZOS, SALIR A LA CALLE Y SUPERAR EL CAPITALISMO, CONCLUSIONES DESTACADAS DEL ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES DE MURCIA




El economista valenciano Manuel Colomer afirmó que la crisis de superproducción y la brusca caída de las rentas salariales en todo el mundo han conducido a un crecimiento exponencial del recurso al crédito privado, una de las causas de esta crisis.


Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de 100 personas, representantes de colectivos sociales y sindicales y de la formación política IURM, lograron llenar en la mañana del pasado sábado 14 de marzo el Aula “Antonio Soler” del Aulario de La Merced de la Universidad de Murcia(UMU), atendiendo a la convocatoria de un Encuentro de estos colectivos, realizada por el Foro Social de Murcia, para poner en común las reflexiones sobre la actual crisis global del sistema capitalista y para buscar alternativas a la misma.

Salutación de Jarauta

Paco Morote, miembro del Foro Social que presentó el acto, aludió a los temores recientes de los mandatarios mundiales reunidos en Davos de que la actual crisis pueda conducir a un "estallido" social, y dijo que se felicitaría personalmente si estos temores se concretaran. A continaución, cedidó la palabra a Paco Jarauta, catedrático de la UMU y miembro de ATTAC y del Foro Ciudadano. Jarauta afirmó que la gravedad de esta crisis global exige realizar también una reflexión global, advirtiendo que sus efectos son y serán más negativos en los países del Tercer Mundo. “Todo se ha detenido”, afirmó, en clara alusión al riesgo de colapso económico, pues países acreedores netos de EE UU como Japón, Rusia y China ven peligrar sus activos colocados en aquel país para financiar su déficit. En su opinión, el riesgo de colapso es similar al que provocó la crisis del ’29, con la diferencia que esa crisis afectó casi en exclusiva a EE UU, pero hoy el mapa es totalmente distinto. Y así, hoy, cuando se buscan soluciones globales, el problema es que con la globalización se ha producido un déficit en la “gobernanza” global del Planeta, derivado de la endeblez de las instituciones internacionales llamadas a poner soluciones, como lo demuestra la propia afirmación de Bolton, embajador USA ante la ONU, de que esta institución es hoy obsoleta. Y otras instancias, al margen de la ONU, como el BM, FMI, GT, G8 y G20 aparecen más como “oficinas de gestión” del capital que como entidades dispuestas a subvertir el actual orden económico mundial.

En opinión de Jarauta, el mito del crecimiento quedó colapsado por el accidente de las “subprime” en EE UU, lo que ha llevado al actual crack financiero, pero la crisis tiene otras dimensiones, pues, de forma imprevista, entran en escena los costes sociales derivados de ésta. Los 5 millones de parados que, previsiblemente, va a haber en España son un ejemplo de las incertidumbres que plantea la actual crisis. ¿Cabe recurrir, pues, a recetas neokeynesianas? El problema es que en España hemos tardado mucho en darnos cuenta de que nuestro sistema económico ha estado montado sobre una falacia. Así, en opinión de Jarauta, en la década de los ’80 se decidió que la economía española se orientara hacia el sector servicios (sobre todo, al turismo), obviando las necesarias inversiones en I+D+i y en Educación, totalmente innecesarias a la vista del modelo impuesto. A medio y largo plazo pagaremos las consecuencias de nuestra “miopía estratégica”.

Jarauta opina que, puesto que la actual crisis no podemos leerla sólo en términos del sistema económico financiero, pues es una crisis del propio sistema, son precisos esfuerzos serios en los ámbitos político, social y teórico para encarar salidas a la misma. “En Europa –dijo- los costes sociales van a ser altísimos, por lo que los movimientos sociales son hoy más necesarios que nunca”, pues suponen la respuesta al ‘envejecimiento’ del sistema partidista tradicional. Así, convertidos en ‘sujetos políticos’, aportarán la masa crítica necesaria para consolidarse como entes intervencionistas, pues no se puede negociar nuestra condición de ciudadanos y el valor de lo público.

Intervención de Manuel Colomer

Manuel Colomer, economista y miembro de la Plataforma contra la crisis y por los derechos sociales de Valencia, centró su intervención, que adornó con una presentación en power point, en cinco ejes: análisis de la crisis, origen de la misma, cómo nos va a afectar, medidas que se han adoptado hasta hoy, y alternativas desde la izquierda.

Colomer afirmó que la crisis actual, la más grave, se ha producido en el ‘corazón’ mismo del sistema capitalista y, desde el sistema financiero, se ha extendido al conjunto de la actividad económica. Se afirma, pues, que es una crisis ‘sistémica’, de la que no se esperan horizontes de cambio sino en un plazo de 20 ó 30 años. La gravedad de la misma exige, pues, reconstruir una izquierda de verdad.

Colomer advirtió que, en los últimos años, hemos puesto a la Banca en el corazón del sistema financiero, para lo que aportó una diapositiva en que se podían ver algunos de los responsables de las finanzas internacionales, como Solchaga, Rodrigo Rato, Alan Greenspan, etc. Una imagen de Luís de Guindos, presidente de ‘Lerman Brother España’ (sociedad que, como es sabido, quebró en EE UU), sirvió para ejemplificar los perjuicios que esta quiebra ha producido a ciudadanos particulares. Puso el ejemplo de María Dolores Sánchez, una huertana de la Pobla de Vallbona, en Valencia, que colocó 90 millones de las antiguas pesetas en BANESTO. Esta entidad, a su vez, compró, con el dinero de sus depositantes, activos de esa sociedad americana y, con la quiebra de ésta, María Dolores ha perdido todo su dinero. Una fotografía de los principales constructores españoles, con el título “Los reyes del ladrillo” fue el marco escogido para denunciar cómo estos se han embolsado de beneficios 700 millones de euros durante el año 2008.

Respecto del origen de la crisis, Colomer se alejó de la interpretación de que ésta ha sido provocada por la morosidad de los ciudadanos pobres de EE UU, que no pudieron hacer frente a sus hipotecas, pues esa circunstancia, por sí sola, no explicaría por qué todo el sistema financiero está en crisis (China está preocupada por que la próxima “burbuja” sea la explosión de los Títulos de la Deuda de EE UU). Indudablemente, dijo Colomer, las ‘subprime’ han influido, pero la crisis se ha extendido por la conjunción de otros factores:

a) Por lo enorme concentración de capitales, que ha engullido a pequeñas aseguradoras, bancos y cooperativas de crédito, propiciada, como en el caso de España, por una legislación que obligaba a ello.
b) En lo que respecta también a España, por la libertad de movimientos de Bancos y Cajas, que, literalmente, han podido hacer “lo que les ha dado la gana”. Así, el coeficiente de Caja de los Bancos ha pasado del 8% al 2% en estos años. Y todo ello, con la complicidad de las autoridades económicas. Solbes es de los que creen que debe haber libertad absoluta de movimientos de capitales por toda Europa, sin ninguna restricción. En nuestro país, además, se da, como en el caso del Banco Central Europeo (BCH), una absoluta independencia del Banco de España, sin sujeción a controles parlamentarios.
c) Se han creado nuevos mercados de “derivados de futuros”, lo que ha llevado a especular con productos básicos como el petróleo. Un barril de brent, cuyo coste es, por ejemplo, de 64 dólares, puede ser adquirido pagando en un primer plazo sólo tres, una pequeña aportación, lo que ha propiciado un mercado lleno de inversores en este sector.
d) Aportó, para entender la disminución de la contribución salarial al PIB en todo el mundo una ecuación con la que demostró que, si no hay demanda suficiente, el capital entra en crisis. Y es que desde 1976 hasta la fecha la contribución salarial al PIB ha ido descendiendo, por lo que hoy representa sólo el 50% del PNB. Al contraerse los salarios, el recurso al crédito privado está servido.

e) La reducción de la presión fiscal sobre las empresas, que se ha trasladado a las rentas salariales, lo que ha llevado al empobrecimiento de los trabajadores USA y europeos.
f) Inversión en bienes especulativos, en detrimento de la economía real.
g) La existencia de paraísos fiscales, donde el dinero está a buen recaudo, libre del control de autoridades monetarias y de gobiernos (expuso, en un cuadro, un listado de pequeños países en los que, en ocasiones, el número de empresas supera al de la población).

Respecto a cómo nos va a afectar la crisis, Colomer esbozó un listado de consecuencias, que exponemos telegráficamente:
Crecimiento de las operaciones fraudulentas (el caso de la huertana de Valencia), 2. Caída de la Bolsa, 3. Pérdidas en los fondos de pensiones ( a título de ejemplo, expuso el caso de Peter Orszag, director de la Oficina del Presupuesto del Congreso de EE UU, que ha perdido en los últimos 18 meses 2 millones de euros), 4. Aumento del paro.

¿Qué se está haciendo? Inyectar dinero a la Banca. En España, el Gobierno aporta 100.000 millones de euros, con la condición de que serán devueltos a un 2% en los próximos años. Esa cifra supone aproximadamente un 7 o un 8% del PIB. Esta medida supone, en opinión de Colomer, que la ciudadanía asume los ‘desmadres’ de la Banca, sin que el Estado ni la propia ciudadanía ejerzan control. Por ello, postuló la necesidad de crear una Banca pública.

Colomer citó, también, el fondo de garantías de depósitos, por el que el Estado avala hasta 100.000 euros depositados en nuestras cuentas, pero se preguntó dónde están metiendo los bancos el dinero aportado por el Estado. Para despejar dudas, citó el caso de Botín, presidente del Santander, que ha invertido 3.000 millones en comprar un banco en Brasil, y en otros negocios.
Tras citar otras medidas adoptadas, como las ayudas a los parados para el pago de sus hipotecas y la subvención a los ayuntamientos, por un importe de 8.000 millones de euros, para la realización de obra pública, Colomer pasó a esbozar las alternativas que cabe adoptar ante la crisis:

a) Creación de una Banca Pública
b) Defensa de las economías domésticas: el subsidio de desempleo ha de tener una duración indefinida mientras dure la crisis; además, hay que propiciar una moratoria en los desahucios.
c) Reparto del empleo en el mercado.
d) Cerrar el ‘casino’ financiero mundial y controlar los flujos de capitales.
e) Otra construcción europea, contando con una izquierda activa, actual y anticapitalista.

Reflexiones colectivas

Si interesantes, como se ve, fueron las aportaciones de los ponentes, no menos importantes fueron las reflexiones que las personas asistentes hicieron en el coloquio. Por resumir el ‘manantial’ de aportaciones, destacamos algunas:
-La necesidad de darle la debida difusión mediática al Encuentro, junto con la de coordinarse entre todos los colectivos que aglutina el Foro Social.
-Información seria y documentada a toda la ciudadanía.
-Crítica a las instituciones de poder, como el G20.
-Necesidad de mayor democracia política y que ésta penetre en la gestión de las empresas.
-Crear un Foro Social en el Estado Español.
-Vincular a la lucha a las bases sindicales, al margen de la posición que, ante estas realidades asociativas, adopten las cúpulas.
-Evitar desplomarnos colectivamente con el actual desmoronamiento del sistema capitalista, y encontrar fórmulas superadoras del mismo.
-Movilizar a la ciudadanía con la denuncia de cosas concretas, como el caso de la corrupción.
-Revitalización del movimiento asambleario, no renunciando a la Utopía de que otro Mundo y otro modelo económico alternativos son posibles.
-Desenmascarar a los impostores del actual sistema, si de verdad aspiramos a superar el capitalismo.
-Recomposición de las fuerzas de izquierda, asumiendo un nuevo paradigma ecológico.
-Apoyar la próxima manifestación en Murcia por el empleo y contra la crisis convocada potr los sindicatos mayoritarios para el próximo 28 de marzo, teniendo en ella una presencia visible y crítica.

martes, 10 de marzo de 2009

ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES EN MURCIA

Organizado por el Foro Social, el Encuentro, previsto para el próximo sábado día 14 en el Aulario de la Universidad de Murcia, debatirá colectivamente sobre las alternativas a la crisis capitalista actual.

El próximo sábado, día 14, tendrá lugar en el Aula Antonio Soler del Aulario de La Merced de la Universidad de Murcia el primer Encuentro de Movimientos Sociales y Personas afectadas por la crisis del sistema capitalista, organizado por el Foro Social de Murcia.

Con este encuentro, pretendemos impulsar movilizaciones sociales para exigir los cambios y medidas necesarios para afrontar la crisis para que el coste de la misma recaiga sobre quienes la han provocado, que no son otros que los que se han enriquecido con la economía especulativa de los últimos años, esto es la Banca, las constructoras, los políticos corruptos, y las políticas neoliberales de desregulación, desaparición de controles y privatizaciones sistematizadas de los servicios públicos.

El Encuentro, al que asistirán además representantes de Albacete, Alicante y Almería, dará comienzo a las 9.30 horas con la presentación a cargo del profesor Francisco Jarauta, filósofo y miembro de ATTAC, contará con la participación del economista valenciano Manuel Colomer Lluch, miembro de la Plataforma Valenciana Contra la Crisis y por los Derechos Sociales, y concluirá a las 14 horas, tras diversos debates entre l@s participantes.

Murcia, 10 de marzo de 2009
Para más información: Tfno: 687.54.26.40
Paco Morote

domingo, 8 de marzo de 2009

EN EL DÍA DE LA MUJER, LA COMISIÓN 8 DE MARZO LOGRÓ SACAR A LA CALLE A MÁS DE 300 PERSONAS EN MURCIA


Con el eslogan “Globalicemos los derechos”, se exigió, una vez más, la plena igualdad de las mujeres con los hombres.

Diego Jiménez/Murcia.- Las mujeres suponen, en nuestro país y todo el mundo, el 50% de la población. Sin embargo, sólo uno de cada tres puestos en la política está ocupado por ellas; perciben, de media, un 17,4% menos de salario en toda Europa por el mismo trabajo (aunque en países como Estonia y Austria, y en zonas como la Región de Murcia, ese porcentaje llega casi al 30%). Alcanzan mejores medias académicas en nuestros institutos y en la Universidad, aunque las profesiones más técnicas siguen estando reservadas a los hombres.

Son sólo unos pocos datos que demuestran que las mujeres no han alcanzado aún la plena equiparación con los hombres en nuestra sociedad. Por este motivo, la Comisión 8 de Marzo de Murcia volvió a reivindicar, una vez más, la necesaria igualdad de la Mujer, en una concentración festiva que tuvo lugar el pasado sábado, día 8 de marzo, en la plaza de Santo Domingo de la capital a partir de las doce del mediodía.

Globalicemos los derechos

Bajo este eslogan, más de trescientas personas arroparon la celebración festiva. Globos de colores, con predominio del morado, pancartas reivindicativas y la actuación de las cantautoras Karine Lefebvre, Lía y María Rozalén dieron colorido a una hermosa mañana primaveral. En la plaza, sobre el suelo, una pancarta de color morado de la Comisión 8 de Marzo con la inscripción “Feminismo en la calle” hacía las veces de escenario improvisado sobre el que actuaron las cantautoras citadas. Otras pancartas se hacían visibles en el lugar de la concentración, como la de Ecologistas en Acción que, con la leyenda “Menos agresiones, más cuidados”, denunciaba las dramáticas situaciones de maltrato y muerte de mujeres a manos de sus parejas. La propia Comisión 8 de Marzo, con otra pancarta que rezaba “Todas las vidas tienen igual valor. No más muertes de mujeres” denunciaba también esa situación, mientras que la de CGT hacía una llamada a la concienciación y movilización de las mujeres con el alegato “Mujer, descúbrete, organízate y lucha”.

Lectura del comunicado

En medio de las actuaciones musicales, hubo un hueco para la lectura del Manifiesto de la Comisión 8 de Marzo que, en esta ocasión, corrió a cargo de las jóvenes Diana Ortega y Aira Blaya. En el mismo, se denuncia que “las mujeres vivimos un momento de crisis global”, aunque “los gobiernos y organismos internacionales no parecen captar la situación de emergencia global en que nos encontramos”, pues, afirman, “sufrimos mayor discriminación laboral y salarial, tenemos más dificultades para encontrar empleo, accedemos a los puestos menos remunerados y de baja cualificación y a los trabajos a tiempo parcial”.

El Manifiesto pasa a analizar la situación específica de la Región de Murcia, afirmando que “nuestros salarios en Murcia (un 30% menores que los de los hombres) y nuestras pensiones son mucho menores […] y nuestra tasa de pobreza supera, con mucho la masculina” al tiempo que hace un llamamiento a la necesidad de que el hombre se implique en las tareas domésticas.

Con respecto a la situación específicamente laboral, el documento subraya que “las mujeres soportamos jornadas interminables y dificultades de todo tipo que nos hacen aceptar las modalidades de contrato a tiempo parcial y el trabajo precario […] formamos la mayor parte de las familias monoparentales y tenemos problemas económicos, como insuficiencia de servicios de escuelas infantiles y de atención a personas dependientes”. Respecto a la discriminación en el acceso a las profesiones, se aporta el dato de que “en Europa casi el 40% de las mujeres trabajamos en la Sanidad, la Educación y la Administración pública, comparado con el 20% de los hombres […] a pesar de que nosotras somos las que llegamos en mayor número a la Universidad, obtenemos mejores notas y finalizamos antes los estudios”, por lo que hacen un alegato por “romper las cadenas que impiden que disfrutemos de todos los derechos. “No aprovechar las capacidades femeninas supone negar que se globalicen los derechos humanos”, afirman, por lo que, ”las mujeres que componemos la Comisión 8 de Marzo queremos unir nuestra voz a todas las mujeres del mundo y consideremos urgente reclamar la libertad femenina y desarrollar la conciencia crítica sobre los mecanismos de perpetuación de las desigualdades. Para ello son necesarios planes de acción contra la crisis que tengan en cuenta las difíciles condiciones en que viven las mujeres y armonicen los diferentes ámbitos de nuestra vida”

En relación con la violencia machista, enfatizan que “es necesario garantizar el derecho a la integridad física de todas las personas, a la ausencia de explotación sexual, a la seguridad y una vida libre de violencia” En otro orden de cosas, consideran “necesaria la universalización de la educación infantil pública desde los cero años y un sistema público universal de atención a la dependencia. Necesitamos ampliación de los recursos para la educación y la sanidad, con especial atención a la gratuidad de todos los servicios y a la igualdad de género. Necesitamos medidas especiales para la protección e inmunidad de las inmigrantes”.
Por último, el Manifiesto afirma que “las mujeres somos necesarias, hoy más que nunca, como trabajadoras y como ciudadanas y consideramos imprescindible la corresponsabilidad en las tareas, en las familias, en la escuela y en la familia. Sólo así sostendremos el presente y construiremos un futuro digno de vivir en una sociedad plural y respetuosa, más justa e igualitaria".

miércoles, 4 de marzo de 2009

EN FEBRERO


(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/ 03-03-2009)
(En la foto, el insigne poeta español ANTONIO MACHADO)



Diego Jiménez
Aquella aciaga tarde del 23 de febrero de 1981, la noticia de la inesperada y súbita irrupción del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados me sorprendió cuando, de regreso a casa tras completar mi jornada laboral en el colegio ‘Carthago’, de Vista Alegre (Cartagena), sintonicé la radio de mi coche. Me embargó la preocupación. El tema de la Guerra Civil, proscrito en aquellos planes de estudios de la Universidad franquista de Murcia en que me licencié en 1975, formó parte muy pronto, junto con otros de la España más reciente, de mi formación autodidacta. Al oír el fragor de los subfusiles que hicieron fuego en el Congreso, me vino a la memoria la entrada en el Congreso del general Pavía en enero de 1874, que puso fin al efímero régimen de la I República Española, y la sublevación fascista contra la II República protagonizada por los militares africanistas el 17 de julio de 1936, que tuvo su continuidad en varias ciudades peninsulares al día siguiente. No, no podía ser. Me resistía a creer que aquella reciente y frágil democracia, producto de una Transición pactada y en la que la izquierda tanto cedió para su consecución, pudiera tener tan rápidamente los días contados.

Ya en casa, mi amiga Pepa Martínez, maestra también, me advirtió por teléfono de la inminencia del bando militar del general Milans del Bosch (según le había comunicado un familiar desde Valencia) por lo que me apresté a avisar de esa circunstancia al profesorado y a los alumnos y alumnas del colectivo de Educación de Personas Adultas ‘Carmen Conde’, que ocupaban ese colegio contiguo a mi casa. A las dos horas, la radio dio cuenta del estado de guerra que había decretado ese general desde la Capitanía General de Valencia y, pese a que se prohibía expresamente la reunión de más de cuatro personas y la presencia de civiles en la calle a partir de las 10 de la noche, me desplacé en coche hasta Vista Alegre para tranquilizar a mi madre. Mi hermano menor hacía la mili en San Fernando, y en la memoria de mi madre estaba incrustado el recuerdo de la Guerra Civil, cuyo estallido se produjo en su niñez, cuando no había cumplido aún los trece años de edad. La encontré nerviosa y llorando, convencida de que el golpe de Estado de Tejero reeditaría una nueva guerra civil. Traté de tranquilizarla, intentando convencerla de algo que yo no tenía claro: que era imposible que esos temores se cumpliesen. Intenté mostrarme sereno, aunque no las tenía todas conmigo. En aquellas fechas, yo era un activo militante del movimiento vecinal y de una formación de izquierdas, por lo que, de consolidarse el golpe de Estado, temía que mi nombre sonara en los despachos de la Inteligencia militar. Además, la extrema derecha estaba crecida esa noche en Cartagena. Por eso, como recordaba hace unos días en su columna de LA OPINIÓN María Escudero, valoré a posteriori el gesto de su padre, Enrique Escudero de Castro, primer alcalde democrático de la ciudad, que, fiel a sus principios, permaneció toda la noche en el ayuntamiento con las puertas abiertas y las luces encendidas.

Setenta años antes, el insigne poeta Antonio Machado, comprometido en la defensa de la legalidad republicana, caída la ciudad de Barcelona, cruzó a pie la frontera hispano-francesa en dirección al exilio junto con su madre Ana Ruiz, su hermano José y su cuñada Matea Monedero, el 29 de enero de 1939. El escritor Corpus Barga, oficial militar republicano, les facilitaría alojarse en el hotel Quintana de la localidad francesa de Colliure. Allí fallecería Machado el 22 de febrero de aquel año de una neumonía y, cuatro días después, moriría su anciana madre.

Al evocar ahora esta efeméride, celebro que la asonada de Tejero no prosperase. Porque no era posible que experimentáramos de nuevo la España del exilio y de la consiguiente sangría cultural. Y confieso que, aunque particularmente no sintonice con la monarquía constitucional española, me sentí aliviado con la comparecencia televisiva del rey Juan Carlos I aquella noche del 23 de febrero de 1981.