¿Participación popular?

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/03/19/participacion-popular/393010.html


DIEGO JIMÉNEZ

A principios de junio de 1808, el vacío de poder creado en nuestro país por el secuestro por Napoleón de la familia real española, junto a la inacción de la Junta de Castilla, llevaron a la formación de Juntas locales y provinciales, integradas curiosamente por las anteriores autoridades civiles y eclesiásticas, nobles y notables. Así, el pueblo, protagonista esencial en la lucha contra la ocupación napoleónica, no accedió a los nuevos órganos de gobierno. A partir del 25 de septiembre, esas Juntas locales y provinciales confluyen en una Junta Central. Floridablanca fue elegido su presidente hasta su muerte en diciembre de 1808. En el contexto de unos acontecimientos bélicos desfavorables para la Junta Central, se planteó, no obstante, la convocatoria de Cortes. El decreto de 22 de mayo establecía una Comisión integrada por Manuel José Quintana, Agustín de Argüelles y Lorenzo Calvo de Rozas.

El avance francés obligó a los miembros de la Junta Suprema Central Gubernativa del Reyno a abandonar Sevilla para retirarse hacia la Isla de León (hoy San Fernando, Cádiz) y renunciar al poder a favor de un Consejo de Regencia, no sin antes convocar a la nación a Cortes Generales.

La escasa participación del pueblo llano en esta convocatoria queda corroborada en la Instrucción de fecha 1 de enero de 1810, que aludía a la conveniencia de que los diputados electos fuesen propietarios. Se estaba recomendando, pues, elegir a quienes acreditasen la posesión de bienes propios o renta suficiente (elegibilidad censitaria). Dicha recomendación ignoraba todo un proceso anterior, no suficientemente conocido, de una notable avidez de participación en la vida pública por amplios sectores de la población. José Francisco Fuentes nos ilustra sobre la gestación de lo que hoy denominamos opinión pública, hecho que se produjo en cafés y tertulias que proliferaban en una ciudad de Cádiz que se resistía a ser ocupada por el invasor francés. Cierto es que el pueblo llano, sobre todo el campesinado (quizás por su apego a la tradición, en la línea del mantenimiento del Antiguo Régimen) seguía estando al margen de ese proceso. La exclusión de amplias capas de la población de los derechos políticos recogidos en el texto constitucional que surgió de aquellas Cortes de Cádiz es un hecho evidente. En los debates de la Constitución de 1812 se enfrentaron dos concepciones opuestas de ciudadanía: los miembros de la Comisión redactora del texto la limitaban a los «españoles que por ambas líneas traen su origen en los dominios españoles de ambos hemisferios», con la exclusión de «los habidos y reputados por originarios de África». En cambio, algunos diputados de los territorios americanos defendieron la concesión de la ciudadanía a todos los súbditos de la Corona, con la única excepción de los esclavos.

En aquellas Cortes quedó, además, clara la distinción entre ´español´ y ´ciudadano´. Manuel Pérez de Ledesma recoge la aportación del diputado Aner, quien a comienzos de septiembre de 1811, dijo: «Como español, [toda persona] tiene derecho a ser protegido por la ley, goza de la seguridad de su persona y conserva la propiedad de sus bienes», mientras que «como ciudadano, le corresponden los derechos políticos», es decir, «la representación nacional y el llamamiento a los empleos municipales». El carácter de clase del texto surgido de los debates de Cádiz es evidente. La mayoría liberal que alumbró aquella Constitución era tremendamente refractaria a la participación popular en la política, reservada al ámbito de los ´notables´, es decir, quienes tenían propiedades y formación intelectual adecuada. Así, entre los diputados de aquellas Cortes, integradas por intelectuales, algunos miembros de la nobleza y un notable número de clérigos (de ahí el carácter claramente confesional de texto) no se encontraban representantes del campesinado, sector muy activo en la lucha patriótica contra la ocupación francesa, pero ignorante de los cambios propugnados por las ideas liberales.

Aquellas Cortes, no obstante, promulgaron el 19 de marzo de 1812 una Constitución monárquica (el pueblo español, mayoritariamente, deseaba el regreso de Fernando VII, el Deseado), en la que la soberanía era nacional (no popular), con división de poderes; promulgaron la libertad de imprenta, la abolición de la Inquisición, la reestructuración administrativa del reino de España y la división en provincias; anularon los privilegios señoriales; decretaron la supresión de señoríos, gremios y mayorazgos…

Pero las fuerzas de la reacción, tan poderosas en el devenir histórico del siglo XIX español, condenaron a aquel texto constitucional a escasos periodos de vigencia (1812-1814, 1820-1823 y 1836-1837). Fernando VII, a su regreso en marzo de 1814, anuló toda la obra constitucional gaditana «como si nunca hubiera existido». La represión política se cebó sobre liberales y afrancesados, muchos de los cuales hubieron de abandonar el país, otra de las constantes históricas.

Hoy, a doscientos años del alumbramiento de La Pepa y a casi cuarenta años de la Transición, amplios sectores de la sociedad española propugnan el inicio de un necesario periodo neoconstituyente, que, esta vez sí, devuelva el protagonismo político a la mayoría de la población.

TUMBAS VACÍAS

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/03/07/tumbas-vacias/390415.html

DIEGO JIMÉNEZ

Habían tenido que dormirla. El parto venía complicado, por lo que los médicos optaron por practicarle una cesárea. Al despertar en la fría habitación de la clínica madrileña en la que Paloma acababa de dar a luz, la primera visita que recibió, antes incluso de que pudiera ver a su marido, fue la de la monja que había ejercido de comadrona.

-Enhorabuena, hija. Ha sido algo difícil pero debes alegrarte: tienes dos niñas preciosas. Dos rubias gemelas que, con seguridad, serán la alegría de tu hogar.

A Paloma, inmersa aún en la relativa alucinación que produce un hecho siempre ilusionante, aunque traumático, como es el de alumbrar una nueva vida, la noticia le produjo una inmensa relajación. Unas lágrimas besaron espontáneamente sus mejillas. «Gracias, madre», acertó a decir.

Le asaltó un sueño reparador. Al despertar, su único deseo era el de conocer a sus retoños. No fue necesaria demasiada insistencia por su parte. El médico se presentó en su habitación.

—Ha sido un parto difícil. Hemos hecho lo imposible por traer a las dos gemelas al mundo. Pero siento comunicarle que una de ellas no ha sobrevivido. Su marido está ya al tanto de todo. En unos días, cuando abandone la clínica, podrán dar sepultura al cuerpo. Mientras tanto, descanse.

—Pero, ¡la hermana me dijo...! Paloma no pudo culminar su alegato. El médico abandonó precipitadamente la estancia.

Tres días más tarde, Paloma dio sepultura a su hija, a la que no habían dejado ver, en un pequeño féretro. Había querido que su pequeña superviviente, María Luisa, fuera testigo del momento, aun a sabiendas que la niña de tres días, a la que aún no se le había impartido el bautismo, estaría totalmente al margen del drama que embargaba a la familia.

Transcurrieron cuarenta años. Paloma se encontraba en la cocina cuando recibió la precipitada visita de María Luisa.

—Mamá, mamá. No te lo vas a creer. Supongo que estas cosas ocurren, quizás más a menudo de lo que parece. Pero, al pasar por delante del mercado, me ha abordado una mujer. Me ha llamado Elena. Y yo, extrañada, le he dicho: «Creo, señora, que se confunde usted». A lo que ella ha añadido:

«Pues, perdona, hija. Pero eres idéntica a una chica que vive en el adosado que hay junto al mío».

Mientras escuchaba atentamente a su hija, el rostro de Paloma fue pasando lenta, pero visiblemente, del asombro a la consternación. Unas lágrimas volvieron a bañar sus mejillas, como ocurriera cuarenta años atrás, en la habitación de la clínica. La hija advirtió la situación.

—¿Qué te ocurre mamá?

—Hija, con lo que me acabas de referir, me has ratificado un presentimiento. Creo que esa chica y tú estáis más próximas de lo que puedas suponer.

María Luisa no daba crédito a lo que acababa de oír. Pero las palabras de su madre despertaron su intriga. Aquella noche, la conversación familiar derivó, inevitablemente, hacia la sospecha de que algo terrible pudiera haber sucedido en aquella clínica cuarenta años atrás.

La familia contactó en los días siguientes con una asociación que investigaba la desaparición de bebés. Práctica frecuente, según se les informó, en los primeros años de la posguerra —cuando los niños nacidos de mujeres republicanas eran separados de sus madres para entregárselos a familias del bando vencedor—. Pero no sólo en aquellas aciagas fechas. La familia supo que, desde esos primeros años del franquismo hasta incluso los años 90 del pasado siglo, una siniestra trama, extendida por toda la geografía española, había urdido algo tan abominable como apropiarse de bebés recién nacidos para entregarlos en adopción.

Paloma y su marido lograron que un mandato judicial les permitiera acceder a los restos de su hija fallecida al nacer, y a la que nunca pudieron ver. Hacía un frío espantoso esa mañana en el camposanto. Pero cuando los sepultureros procedieron a abrir el minúsculo féretro, el alarido desgarrador de Paloma pudo oírse en las cuatro esquinas del cementerio. Su rostro quedó tan frío como el mármol de las lápidas. Aquella tumba estaba vacía.

P. S.    Este relato con personajes de ficción es tan real como la vida misma. Hasta el momento, se han presentado en nuestro país más de 1.000 denuncias por desaparición de bebés desde 1940 hasta incluso la década de los 90. Gran parte de las mismas han sido archivadas por falta de pruebas. Las asociaciones de familias afectadas instan a la Fiscalía a que esclarezca estas abominables prácticas.

CULPABLES... by Constituyentes

http://vimeo.com/37706264

Aunque no estoy de acuerdo con 'meter en el mismo saco' a Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo con los banqueros, políticos y corruptos que nos han llevado a esta situación (nuestra crítica a ciertas actuaciones sindicales no debe hacernos caer en la descalificación facilona e injusta de sus líderes), este vídeo contiene aspectos de interés. Y, desde luego, no entiendo por qué lo ha censurado You Tube.

CALENDARIO DEL COMITÉ DE RESISTENCIA (CCOO, STERM-LA INTERSINDICAL Y FETE-UGT) ANTE LOS NUEVOS RECORTES EN EDUCACIÓN

En una reunión celebrada en la mañana de hoy, los sindicatos miembros del Comité de Resistencia (CR), han acordado un calendario inicial de movilizaciones en el sector docente no universitario, con el objeto de que el profesorado de la Región de Murcia, junto al resto de la Comunidad Educativa (padres y madres, estudiantes y personal no docente de los centros educativos) responda a la nueva agresión a la calidad de la educación pública que han supuesto los recortes aprobados por el Gobierno Regional.

CALENDARIO:

- EL DÍA 8 DE MARZO, A LAS 17,30 HORAS, EN EL SALÓN DE ACTOS DE LA SEDE DE CCOO, en la Calle Corbalán de Murcia, se celebrará una ASAMBLEA ABIERTA DE PROFESORADO INTERINO, en la que se informará de las repercusiones de las medidas en este colectivo y se decidirán las propuestas de actuación.

- EL DÍA 9 DE MARZO, SE CONVOCAN CONCENTRACIONES DE 10´ EN TODOS LOS CENTROS EDUCATIVOS DE LA REGIÓN, EN EL COMIENZO DEL RECREO MATUTINO. El objeto de esta protesta será mostrar el rechazo del colectivo docente a la aplicación, desde el 12 de marzo de 2012, de la ampliación del horario laboral docente.

- EL DÍA 12 DE MARZO, A LAS 18,00 HORAS, SE MANTENDRÁ UNA REUNIÓN CON LA FAPA “JUAN GONZÁLEZ”, LA ASOCIACIÓN ESTUDIANTIL FEMAE, EL SINDICATO DE ESTUDIANTES INDEPENDIENTE, en la que se planificarán actuaciones conjuntas en defensa del sistema educativo público.

- EL DÍA 13 DE MARZO, A LAS 18,00 HORAS, SE CONVOCA UNA MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA ENSEÑANZA PÚBLICA: CONTRA LOS RECORTES EN EDUCACIÓN Y EN DEFENSA DEL EMPLEO INTERINO. La marcha comenzará en el Palacio de San Esteban, con un recorrido sinuoso desde la Plaza Fuensanta hasta la calle Obispo Frutos y, desde ahí, por la Puerta de Orihuela hasta la Consejería de Educación, en la Avenida de la Fama. Al finalizar el recorrido, los asistentes prodecerán a OCUPAR DE MODO PACÍFICO LA SEDE DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN.

En la semana del 5 al 9 de marzo, se convocarán asambleas comarcales en distintas localidades para debatir los recortes y decidir las medidas de respuesta. EL COMITÉ DE RESISTENCIA HACE UN LLAMAMIENTO PÚBLICO AL PROFESORADO REGIONAL, ASÍ COMO AL RESTO DE ORGANIZACIONES Y COLECTIVOS DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA, A SUMARSE Y A PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN ESTAS MOVILIZACIONES, DEFENDIENDO LA ENSEÑANZA PÚBLICA Y NUESTROS DERECHOS.

EL COMITÉ DE RESISTENCIA SE COMPROMETE A SEGUIR MOVILIZANDO PARA FRENAR ESTE ATAQUE A NUESTROS DERECHOS.

¡DIGNIDAD Y RESISTENCIA!

CENTENARIO DE ANTONIO MARTÍNEZ ENDIQUE

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/02/27/centenario-antonio-martinez-endique/388161.html

En la nómina de autores destacados de la generación literaria de 1927 no están todos. Habría que incluir al murciano Antonio Martínez Endique, cuyo nombre alguien intentó que quedara borrado para siempre. Los desvelos de su nieto político, Juan Romero, por rehabilitar su memoria le han llevado a localizar la partida de nacimiento, aunque, como me cuenta, “a la hoja le falta un trozo inferior sin que aparezcan las firmas del padre ni del juez. Además, por los lados está en forma de sierra y no se distingue el número de la hoja, presunción evidente de que una mano negra quiso hacer desaparecer la ficha”. J. Romero me dice que le costó dos años de intentos vanos obtener, por fax y burofax, la partida de nacimiento de su abuelo, que ‘milagrosamente’ ha aparecido.

Una mano invisible, pues, se encargó de intentar eliminarlo del registro civil murciano una vez acabada la Guerra Civil Española. En su demérito, haber sido militante destacado republicano, esto es, de los ‘perdedores’. La perseverancia y el empeño de su nieto político en que alguien, en el centenario de su nacimiento, haga llegar a la sociedad murciana siquiera unas líneas que no condenen al olvido para siempre a una figura destacada de las letras murcianas me llevan a hacer, en esta columna, una apresurada reseña sobre ese autor.

Antonio Martínez Endique, nacido en el murciano barrio de El Carmen el 25 de febrero de 1912, fue militante de los sindicatos UGT y CNT. Ostentó, además, los cargos de secretario general de Izquierda Murciana, partido afín en la Región de Izquierda Republicana, el partido de Manuel Azaña. Militó, además, en el Partido Socialista Unificado y en el Partido Comunista. Fue jefe del órgano de prensa de la UGT y de Radio Sur-Partido Comunista de Murcia, y colaborador, entre otros, de los periódicos El Liberal y La Región. No obstante su adscripción a partidos de izquierdas, Martínez Endique fue un hombre tolerante, por lo que tuvo amistad con señalados intelectuales y artistas, tales como Vicente Medina, Nicomedes Gómez, el pintor Falgas, etc. Aun así, condenado en Consejo de Guerra en 1940 a 20 años, cumplió una condena de 7 años, dos meses y siete días. Una vez en libertad condicional, de 1944 a 1945 trabajó en los periódicos Hoja del Lunes y Línea, entre otros.

Su polifacética actividad le llevó al campo de la composición musical. En 1955 nos consta que registró en la SGAE las composiciones, compartidas con el maestro Manuel Massotti Littel, Ay, Crevillente, De la arboleda a la Luna, Coplas Murcianas, Habanera Divina, Cuando tú no estás, Mujer Murciana y Nocturno a Murcia.

Para reivindicar su figura, hace unos años, se inició una campaña publicitaria en los diarios regionales, con cuñas publicitarias. En ese momento, hubo testimonios de adhesión a la memoria de Martínez Endique por parte, entre otras personas, del fallecido secretario general de UGT en Murcia, Antonio López Baños, así como del ex secretario general federal de CCOO, José María Fidalgo, y otras destacadas personalidades de la Región, destacando el apoyo a dicha campaña de la familia del compositor Massotti Littel, con quien M. Endique colaboró como letrista.

En 1962 escribió sobre acepciones de palabras alternativas a las aceptadas por la Real Academia Española de la Lengua –a la que se dirigió a tal fin- tales como orbinauta, selenauta y helionauta. En 1964 fue Vicesecretario del Orfeón murciano Fernández Caballero, en cuya directiva estaba su amigo personal, el escultor murciano Antonio Garrigós Giner. El 14 de agosto de 1977 -año en el que también murieron los cantantes Elvis Presley y Antonio Machín- falleció en Barcelona, en el humilde barrio del Raval en el que se había recluido.

Hoy, día 25 de febrero se cumple, pues, el primer centenario de su nacimiento en Murcia, sin que ninguna institución política ni cultural se haya dignado a tributar un reconocido homenaje póstumo a la vida y obra de este autor murciano. La sociedad murciana sigue teniendo, pues, una deuda pendiente con la memoria de Antonio Martínez Endique.

ES HORA DE LA REBELIÓN SOCIAL

La asquerosa y denigrante situación que soportamos, con el ataque brutal a los derechos laborales -que nos retrotrae a los inicios de la Revolución Industrial-, la parálisis y recortes de las prestaciones sociales, el renacimiento de un nacionalcatolicismo de viejo cuño, la ficción del mantenimiento de una división de poderes que, en realidad, enmascara la hegemonía y el dominio del capital financiero sobre las instituciones y asociaciones de la sociedad civil... harían necesaria no ya una simple respuesta movilizadora sino, lo que creo que es más urgente, una rebelión ciudadana en toda regla, que debería incluir acciones contundentes de desobediencia civil.

El problema es que el actual partido que dicen tiene la ¿responsabilidad de Gobierno?, con una aplastante mayoría, se presenta dotado de la legitimidad que le han otorgado las urnas para practicar uno y otro dislate sin fin. Ante ello, ¿percibís, como yo, una especie de sumisión ciudadana y una aceptación de las políticas que practica el PP, en la convicción que las mismas vienen dadas por las prácticas de ZP, por lo que parece que "todo vale"? ¿Ayuda, para invertir tal estado de cosas, la tibia respuesta sindical ante los ataques sin fin a los derechos laborales largamente conquistados? ¿Es hora de que, como en Grecia, intensifiquemos todos los esfuerzos para consolidar una necesaria, por olvidada, lucha de clases?

EL ROTO Y LA LUCHA DE CLASES

FRANCO REDIVIVO

PONER EN VALOR NUESTRO HÁBITAT RURAL

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/02/09/poner-habitat-rural/384172.html

DIEGO JIMÉNEZ

Hubo un tiempo en nuestro país en el que la mayor parte de la población activa dependía del campo. Los habitantes de las zonas rurales mantenían su vinculación a la tierra de sus antepasados como algo inherente a su peculiar cultura y cosmovisión. La ciudad aparecía como un ente lejano cuando no hostil. El proceso que condujo al éxodo acelerado del campo a la ciudad tuvo mucho que ver, en nuestro país, con las consecuencias del Plan de Estabilización de 1959, en pleno franquismo. Con la industrialización, millones de personas, muchas de ellas dedicadas durante años al trabajo agrícola, a la silvicultura, al pastoreo o a la producción artesanal, fueron empujadas a una emigración forzada al extranjero, a las zonas industriales de Cataluña y Euskadi y a las zonas turísticas emergentes (Mallorca), sin olvidar la enorme atracción que ejercía la capital, Madrid, que vio crecer exponencialmente su población a partir de la década de los 60 del pasado siglo.

Esa huída del campo a la ciudad tuvo también su expresión concreta en el interior de cada una de las regiones de España, que contemplaron el enorme crecimiento de ciudades llamadas a constituirse en centros regionales de primer orden (Zaragoza, Sevilla, Málaga, Valencia, Valladolid, Bilbao, Vigo, Murcia…), lo que implicó también un notable crecimiento poblacional de éstas. Estos hechos contribuyeron al gradual vacío de las zonas rurales, de tal modo que hoy el porcentaje de población activa dedicado a la agricultura ha descendido considerablemente.                                    
                                                                                   Cuadrilla de Cañada de la Cruz, en su actuación en las fiestas de Inazares

Y en ello no solamente han influido la dureza de las condiciones laborales en el medio rural y la indudable atracción que, para muchas familias campesinas, ofrecía la ciudad, espacio con servicios y ventajas comparativas no disponibles en el hábitat rural. La realidad es que se ha ido consolidando el olvido sistemático del campo por parte de las diferentes administraciones, a lo que se añade una política agrícola común (PAC), en el seno de la UE, que privilegia a ciertos mercados en detrimento de los nuestros. Muchos habitantes de nuestras aldeas y pueblos percibieron enseguida que la agricultura tradicional no era rentable ni les garantizaba su supervivencia.

En nuestra Región, el vacío poblacional es constatable hoy en zonas como el Noroeste, la comarca Oriental y el Altiplano. Núcleos en los que, hace unos años, había una población estable de varios centenares de habitantes cuentan hoy con unas pocas decenas de vecinos. En el Noroeste, nombres como los de Inazares, El Hornico, Los Odres, El Moral, Cañada de la Cruz, Calar de la Santa, El Sabinar, Benizar… nos suenan estos días de invierno cuando la nieve se deja ver en esos parajes. Pero el resto del año sólo un turismo rural —afectado, como tantos otros sectores, por la crisis— logra mantener cierta apariencia de actividad en algunos de dichos núcleos rurales. Y lo cierto es que, dejando al margen una visión excesivamente idílica de estos lugares con indudable encanto paisajístico, esas olvidadas aldeas y pueblos del interior de la Región podrían dar más de sí. El abandono al que se han visto sometidos podría revertirse hoy, precisamente cuando la crisis económica que sufrimos condena a muchos habitantes de zonas urbanas a rozar los límites de la mera subsistencia.

La crisis económica no debería ser un obstáculo, sino un acicate, para políticas públicas tendentes a la puesta en valor de estos espacios rurales. Dichas medidas de revalorización del ámbito rural podrían consistir en subvenciones para la rehabilitación de viviendas, ayudas para el fomento del cooperativismo agrario (con el impulso a producción ecológica de productos tradicionales de secano y árboles frutales), la ganadería y la actividad artesanal. Y todo ello sin olvidar el fomento de un turismo rural, hoy en cierto declive por la crisis, respetuoso con el entorno, que tendría más sentido con unos núcleos poblados y activos que no en aldeas y pueblos que pierden atractivo cuando son abandonados por sus moradores.

En la medida en que no es sostenible que en esta Región más de dos tercios de la población habitemos en las comarcas de Cartagena-Mar Menor y Murcia (más de un tercio, en el área metropolitana de la capital), es preciso recuperar esas aldeas y pueblos abandonados. Como decía arriba, sería deseable poner en valor esos espacios de nuestra Región hoy vacíos. El debate está servido.

CAERSE DEL GUINDO[S]

"Caerse del Guindo" es, según la RAE , "caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".

Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.

Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.

Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente a Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.

Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.

Pero si en el año 2007 en vez de confiar en los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja , de la Ribera del Duero, o simplemente de Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino,  no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota, hoy, con la venta de los envases vacíos, tendría 69 €.

Moraleja:

Tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del Gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación, pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país.

FRANQUISMO LATENTE

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/01/30/franquismo-latente/381863.html

Cuando todos estos años se nos ha intentado convencer de que el modelo de la Transición política español fue ejemplar, en realidad, como dijo el dictador, todo quedó a su muerte ‘atado y bien atado’. Veamos.

Para empezar, la actual Ley de Partidos consolidó un bipartidismo que trató de alejar del Parlamento a los grupos más críticos y activos de la izquierda, aquéllos que cuestionaron los ‘cimientos’ de la Transición política. Por lo demás, las mínimas concesiones a otras formaciones políticas de la izquierda sólo fueron una fachada tras la que se escondía la posición refractaria de la derecha clásica hacia el protagonismo político de quienes habían protagonizado la defensa de la II República en la reciente Guerra Civil (PCE).

Por ello, lejos de ser una etapa modélica, como dije arriba, en realidad los aparatos del régimen franquista salieron más o menos indemnes de dicho proceso, perviviendo estructuras judiciales ‘recicladas’ tales como la Audiencia Nacional, un Ejército reacio a la democracia burguesa y opuesto a la legalización y protagonismo político del PCE, la Iglesia, como enorme grupo de presión –que, en virtud de los Acuerdos con la Santa Sede de 1979, mantuvo sus privilegios de siempre-, y una oligarquía económica que, en todo momento, se mostró dispuesta a vigilar de cerca el proceso. Recordemos, además, que la corrupción política y económica, tan de plena actualidad en estos momentos, hunde sus raíces en la etapa franquista, en la que se tejieron no pocos de los lazos que unían los intereses de la oligarquía financiera, la burguesía industrial y la aristocracia terrateniente, esto es, lo que el historiador Tuñón de Lara denominó el bloque de poder que se consolidó en la etapa de la Restauración borbónica a partir de 1875. Con estos precedentes, la democracia en nuestro país nacía lastrada. Y de aquellos polvos nacieron estos lodos.

Creo que la actual debilidad de la democracia en nuestro país hunde sus raíces en las citadas carencias de aquella Transición, maniatada por un franquismo latente que nunca desapareció de la escena política. Para empezar, es preocupante la tibieza con que la Comisión parlamentaria creada ad hoc por el último Gobierno del PSOE encaró la situación del Valle de los Caídos, obra fruto de la megalomanía de un dictador y que constituye un culto perpetuo a la ignominia. Como resulta algo más que chocante que, cuando tanto énfasis se pone en criminalizar a la izquierda abertzale, no se tenga ningún reparo en mantener en la legalidad a formaciones políticas radicales, de corte fascista, como Falange Española. Algo que sería impensable en Alemania e Italia se ve aquí con naturalidad. Igual consideración hay que hacer con respecto al ‘entierro’ de la memoria histórica. Situación particularmente grave en la medida en que la Ley de Amnistía no tiene por qué suponer el olvido de la represión franquista, que se concretó, recordemos, en el exilio forzado de casi medio millón de personas, el fusilamiento de al menos 50.000, sobre todo entre 1939 y 1945 –coincidente con el alineamiento de Franco con las potencias del Eje durante la II Guerra Mundial-, y en la existencia de 130.000 personas en fosas comunes y en las cunetas de las carreteras, al decir de las asociaciones memorialistas.

Por lo demás, la peligrosa deriva antidemocrática de nuestro país se ha manifestado en estos últimos días en hechos más recientes: las reiteradas loas a Fraga, el proceso a Garzón y las amenazas de Cristóbal Montoro.

Es curioso constatar la machacona insistencia en calificar a Fraga de ‘hombre de Estado’. ¿Cabe atribuir ese calificativo a alguien que está detrás de hechos claramente delictivos como los sucesos de Montejurra, los de Vitoria y la ejecución del dirigente del PCE Julían Grimau? Nadie, sin embargo, osa calificar de hombre de Estado al juez Baltasar Garzón, cuyo delito ha consistido en atreverse a cerrar en parte la Transición democrática hurgando en la podredumbre de la represión franquista.

¿Y qué decir de las amenazas del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro? Amén de deslizarse por una senda evidentemente autoritaria, la práctica tradicional de la derecha más conservadora de este país, habrá que preguntarse si ello no supone una intromisión en la labor de la judicatura. Coincido con la apreciación del lehendakari Patxi López, que se pregunta si con ello Montoro quiere llevar a medio PP a la cárcel.

RECORTES Y MÁS RECORTES

Recortes y más recortes. En todos los ámbitos. Y la sociedad, pasiva. Claro que teniendo en cuenta que en esta Región de Murcia el PP barre electoralmente, se entiende esta atonía y permisividad sociales. Me dan ganas de jubilarme y emigrar. Pero, ¿a dónde?

LA DOCTRINA DEL SHOCK: DOCUMENTAL COMPLETO

Basado en el libro "La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre", de la periodista candiense Naomi Klein.

EL ORO AZUL QUE SIEMBRA LA MUERTE

¿Qué mencionar de Guantánamo: el centro de torturas de EEUU o su baja mortalidad infantil?

Basado en un texto de Iroel Sánchez, publicado en su blog “La pupila insomne” (1)


José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Guantánamo, provincia cubana, es conocida mundialmente por una circunstancia que poco tiene que ver con las cualidades, virtudes o defectos de sus habitantes o representantes políticos: tiene la desgracia de albergar el centro de internamiento y tortura del Gobierno de EEUU en una base naval ocupada por la fuerza desde 1903.

En el año 2011, sin embargo, en el municipio de Guantánamo más cercano a esta base naval, en Caimanera, se produjo algo excepcional en un país de América Latina y del Tercer Mundo, producto -en este caso sí- de la capacidad organizativa, el talento profesional y el esfuerzo económico de sus habitantes y sus representantes políticos: Caimanera alcanzó un índice cero tanto en mortalidad infantil como en mortalidad materna, es decir, no murieron niños o niñas en su primer año de vida, ni madres durante o tras su embarazo (3). Ninguno de los grandes medios internacionales consideró pertinente la publicación de este hecho que destaca, sin duda, en el contexto sociosanitario de la región.

Por el contrario, Afganistán, país aliado de EEUU y de donde proceden la mayoría de los detenidos en la citada base naval de Guantánamo, presenta la mayor tasa de mortalidad infantil de todo el mundo: 149 por cada mil nacidos vivos .

El pasado año, en el informe anual de la ONG Save the Children, Cuba –a pesar del bloqueo de EEUU- aparece como la nación del Sur con mejores garantías para la maternidad, y Afganistán –aliada de EEUU y la Unión Europea y beneficiada por sus inversiones- como la peor (5). Nada de esto llegó tampoco a los grandes medios.

Pero si buscamos hechos informativos verdaderamente sorprendentes, debemos mencionar también que Cuba consiguió en 2011 una tasa de mortalidad infantil (4,9 por cada mil nacidos), inferior incluso a la de la superpotencia que la bloquea, EEUU (7 por cada mil) (6). A pesar de lo llamativo y chocante de este dato comparativo, tampoco fue lo suficientemente sugestivo para quienes deciden qué se convierte en noticia internacional.

El pasado octubre, el Gobierno de Cuba solicitaba, un año más, a la Asamblea General de Naciones Unidas, el rechazo al bloqueo de EEUU, obteniendo el respaldo casi unánime de la comunidad internacional (7). Y lo hacía en nombre de tres niños, María Amelia Alonso, de dos años, Damián Hernández, de cuatro, y Dayán Romayena, de doce, con tumores en su sistema nervioso central, que necesitan el medicamento de patente norteamericana Temodal que Cuba no puede adquirir. Tampoco esto ablandó los corazones de los censores de los medios internacionales, que prefirieron ignorar completamente el caso.

Censores a los que tampoco han conmovido los asesinatos de niños y niñas en Afganistán –el último reconocido, en noviembre pasado (8)-, o de mujeres embarazadas –el último en diciembre (9)-, a cargo de las tropas de la OTAN que cuentan con la entusiasta cobertura propagandística de sus consejos de redacción. Muertes de niños, niñas y mujeres embarazadas que no han desatado condenas internacionales ni sostenidas campañas mediáticas, y que no han provocado ni siquiera la curiosidad periodística por saber cómo se sienten las familias de las víctimas, ignoradas por completo por unos medios que han asumido un papel de legitimación, tutela y acompañamiento de los crímenes contra la Humanidad cometidos en nombre de la democracia.

 http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/01/03/una-noticia-sobre-cuba-que-no-lo-sera/

VIVIR MÁS PLENAMENTE

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/01/11/vivir-plenamente/377251.html

DIEGO JIMÉNEZ

Concluía mi último artículo de hace quince días con una alusión a la urgencia de replantearnos nuestro actual modo de vida consumista. Voy, pues, a intentar en unas pocas líneas reflexionar sobre este tema.

Está claro que no podemos seguir por la actual senda del crecimiento ilimitado. Como acertadamente señalan los ecologistas Yayo Herrero y Luís González Reyes en un largo artículo Decrecimiento justo y barbarie, en nuestra sociedad, a la que podríamos denominar ´sociedad del exceso´, la mayor parte de las cosas importantes o imprescindibles van a menos. Nuestros excesos se pagan: disminución o agotamiento del petróleo y las reservas pesqueras; quiebra del equilibrio climático, por el transporte motorizado y la emisión de gases de efecto invernadero de la industria y la aviación comercial; el exceso de cemento y hormigón deteriora los ecosistemas; el aire y el suelo se envenenan por el exceso de productos químicos; se incrementan las desigualdades sociales debido a la acumulación y excesivo consumo de bienes por parte de una minoría… Reducir las desigualdades nos sumerge en el debate sobre la propiedad. Paradójicamente nos encontramos es una sociedad que defiende la igualdad de derechos entre las personas y que sin embargo asume con naturalidad enormes diferencias en los derechos de propiedad.

El asunto es grave. Nos tenemos que plantear cómo podemos no sólo empezar a aprender a vivir con menos, sino a reivindicar soluciones para ello. Y la cosa es más sencilla de lo que parece, aunque exige una serie de renuncias, exigidas por la evidencia de que, según la ONU, estamos gastando más del 30% de la capacidad de reposición de la biosfera terrestre. O lo que es lo mismo: harían falta dos planetas como éste para que los 7.000 millones de personas que lo habitamos accedan a los mismos estándares de vida y consumo medio de una persona de la Unión Europea.

Para empezar, deberíamos renunciar a la aspiración de acceder al vehículo privado para nuestros desplazamientos. Un buen transporte público, combinado con otras formas de movilidad, podría cubrir todas nuestras necesidades. Respecto al consumo turístico de masas, asociado muchas veces a la necesidad compulsiva de viajar a lejanos países —vinculada a un impulso atávico de nomadismo y utilizando un recurso tan contaminante como el avión—, podría sustituirse por un turismo de proximidad, descubriendo lugares que no por cercanos dejan de ser atractivos. A veces, los paraísos lejanos y exóticos los tenemos más cerca de lo que creemos. En nuestra Región de Murcia, descubrir las zonas rurales del interior puede ser una buena opción. Pero es que, además, los desplazamientos masivos e irracionales de fines de semana, con su inevitable secuela (sobre todo en las grandes ciudades) de atascos y siniestralidad pueden sustituirse por el placer de descubrir nuestra propia ciudad o pueblo.

Debemos aprender a vivir con lo indispensable, huyendo de la cultura del derroche. También en lo tocante al consumo de energía. Y, además, seamos selectivos en el origen de los productos que consumimos, descartando los que producen mayor impacto ecológico en su fabricación. Seamos exigentes, además, en el respeto a los derechos laborales de quienes los fabrican.

El descenso del consumo va ligado, necesariamente, a una pérdida de puestos de trabajo en ciertos sectores. Pero ello puede ser compensado con nuevos ´yacimientos´ de empleo para el cuidado de personas ancianas y dependientes, la educación infantil, actividades culturales y de ocio, las energías alternativas, la agricultura ecológica, la potenciación del cooperativismo y turismo agrarios, la conservación y cuidado de masas forestales… Por el contrario, una forma de vida más saludable exige, inevitablemente, el rechazo de los puestos de trabajo ligados a actividades nada deseables o prescindibles como la industria militar, la nuclear, la automovilística… por poner unos ejemplos. Los sindicatos han de ser receptivos a la necesidad de cuestionarse la defensa a ultranza del empleo en estos sectores.

Como ven, en contra de las tesis de quienes ofrecen una salida a la crisis por la senda del crecimiento ilimitado, hay alternativas. Sólo he expuesto algunas pocas. Pero, por la salud del planeta y de todos quienes los habitamos, hemos de empezar a aprender a vivir mejor con menos. Pero más plenamente.

ANTES-DESPUÉS (En torno a la hipocresía -y algo más- del PP)

ESTADOS UNIDOS BANCARIOS DE EUROPA

FELIZ 2012

Os dejo estas líneas, de mi último artículo de La Opinión, "Merkel ignora la Historia" -artículo que  podéis leer abajo-,  para la reflexión:

"Quizá el gran dilema que hay que resolver hoy, sobre todo teniendo en cuenta que múltiples estudios nos advierten de que este bello planeta que habitamos nos está enviando señales de que hemos llegado a los límites del crecimiento, es precisamente cómo conciliar la necesidad de estimular, al menos inicialmente, el crecimiento económico y el consumo privado –necesarios para evitar la recesión- con la urgente e inaplazable apuesta por otro modo de ser y estar en el mundo, esto es, por una forma de vida más austera y plena, que incida más en lo cualitativo que en lo cuantitativo. Es el debate al que nos conducen tanto el movimiento ‘slow’, de moda en muchas zonas de Europa, como filósofos tales como Serge Latouche, con sus tesis sobre el decrecimiento".

Este debate lo viene posponiendo, una y otra vez, la izquierda.

Que seáis felices. Dentro de lo que cabe.

Salud y República.

MERKEL IGNORA LA HISTORIA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/12/27/merkel-ignora-historia/374010.html

Parece evidente que la grave crisis que atraviesa Occidente, a la vez económica, política, energética, ambiental, de valores… no encuentra estadistas de altura capaces de encontrar soluciones que hagan frente a lo que algún politólogo empieza a calificar como el “largo declive”. En lo que respecta a Europa, Angela Merkel, como reconocía en un artículo reciente el profesor Vicenç Navarro, parece aquejada, además de una evidente incapacidad política, de una absoluta falta de conocimiento histórico. Si, dicen, el recurso a la Historia es el antídoto para evitar incidir en los errores del pasado, no parece que esta receta haya llegado a los oídos de la que, hoy por hoy, está imponiendo fuertes políticas de austeridad a todos los países de la eurozona, forzándoles a que recorten de una manera muy marcada su gasto público, incluyendo el gasto social.


Cabe recordar que, en toda Europa, Alemania fue el país más fuertemente castigado por el crack de 1929. Apenas repuesta con enormes dificultades de su derrota en la Primera Guerra Mundial, la débil República de Weimar hubo de enfrentarse, además de a su recuperación interior, al pago de fuertes sumas -que nunca pudo satisfacer del todo- en concepto de indemnizaciones de guerra. Su dependencia del crédito norteamericano era, pues, enorme, por lo que la repatriación de capitales hundió sus bancos y sus principales empresas. Una altísima hiperinflación (un dólar americano llegó a cambiarse en los años 20 por millones de marcos), el cierre de empresas y el incremento del paro -estimado en un 40% de la población activa entre 1932-1933- llevaron a las clases medias alemanas a retirar su apoyo a la socialdemocracia, que sufrió un fracaso en las elecciones de 29 de marzo de 1930, mientras que se reforzaron los extremos. Así, si bien los comunistas colocaron 77 diputados en el Reichstag, los nazis lograron nada menos que 95 escaños, sobre los exiguos 12 anteriores. En una desesperada huida hacia adelante, el católico Brüning, del Zentrum, intentó un giro nacionalista que frenara el auge del nacionalsocialismo. En el poder desde 1930 a 1932, Brüning adoptó una política económica deflacionista, con una dura restricción crediticia y una congelación de depósitos bancarios, tanto nacionales como extranjeros. Como, además, para hacer frente al pago de la deuda pública, redujo el 30% del gasto público, afectando sobre todo a los salarios públicos y a la Seguridad Social, las consecuencias evidentes fueron un gran descenso del consumo y un enorme descontento popular. Se habían dado las condiciones para que, dos años más tarde, en enero de 1933, Adolf Hitler accediera al poder, aupado nada menos que por 14 millones de votos. Y es sabido que, con un fuerte programa de ‘keynesiasismo militar’ -saltándose las estipulaciones que el Tratado de Versalles había impuesto a Alemania, a la que se le impidió el rearme-, Hitler condujo al país a la salida de la recesión. Ya sabemos a qué precio para Europa.

Simultáneamente al ascenso del fascismo en Europa, el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt encaró la crisis con políticas keynesianas (New Deal) que estimularon la inversión productiva, el gasto público y el consumo privado. Nada de esto se está haciendo en estos momentos. Vicenç Navarro estima, pues, que es inevitable establecer un fuerte paralelismo entre la situación de Alemania en los años treinta y lo que está sucediendo hoy en países como Grecia, Portugal y pronto en otros como Italia y España.

Quizá el gran dilema que hay que resolver hoy, sobre todo teniendo en cuenta que múltiples estudios nos advierten de que este bello planeta que habitamos nos está enviando señales de que hemos llegado a los límites del crecimiento, es precisamente cómo conciliar la necesidad de estimular, al menos inicialmente, el crecimiento económico y el consumo privado –necesarios para evitar la recesión- con la urgente e inaplazable apuesta por otro modo de ser y estar en el mundo, esto es, por una forma de vida más austera y plena, que incida más en lo cualitativo que en lo cuantitativo. Es el debate al que nos conducen tanto el movimiento ‘slow’, de moda en muchas zonas de Europa, como filósofos tales como Serge Latouche, con sus tesis sobre el decrecimiento.

Pero estos temas merecerían otro artículo de mayor extensión. Entre tanto, les sugiero que en estas fechas navideñas consuman- si pueden-, pero haciendo uso del sentido común. Feliz Año Nuevo. Si nos dejan.

LA REPÚBLICA ES MI REINA

LA LISTA DE RAJOY

Soraya Sáenz de Santamaría: Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Presidencia.

Luis de Guindos: Economía.

Cristobal Montoro: Hacienda.

José Manuel García Margallo: Asuntos Exteriores

Alberto Ruiz Gallardón: Justicia

Pedro Morenés: Defensa

Jorge Fernández Díaz:  Interior

Ana Pastor: Fomento

José Ignacio Wert:  Educación, Cultura y Deporte, 

Fátima Báñez: Empleo y Seguridad Social

José Manuel Soria:  Industria, Turismo y Energía

Miguel Ángel Arias-Cañete: Agricultura

Ana Mato: Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.


Comentarios, así, a vuelapluma:

1º No me sorprende, pero es claro que no se cumple el principio de paridad mujeres-hombres. Aunque Soraya S. de Santamaría asume, además de la única vicepresidencia y el ministerio de la Presidencia,  la portavocía del Gobierno, con lo que acumula un enorme poder en el gabinete y se constituye, claramente, en la "mano derecha" de Rajoy.

2º. La composición del gabinete es una clara bofetada a Esperanza Aguirre. En la lista están los que han sido 'fieles' a Mariano durante estos años.

3º. La incusión, en el Ministerio de Sanidad, de los Servicios Sociales y la Igualdad denota el poco peso que estas últimas materias, presumiblemente, van a tener en la acción de Gobierno.

4º. NInguna sorpresa en la asignación de Agricultura a Arias Cañete y  la cartera de Hacienda a Cristóbal Montoro.

5º Sí es significativo que la cartera de Economía se le asigne a quien fue presidente de Lehman Brothers-España.

En suma: premio a largas fidelidades en épocas de ostracismo, en la oposición, y un gobierno de supuestos '¿tecnócratas?' para seguir consolidando y ahondando los recortes económicos y sociales.

HAPPY CHRISTMAS: JOHN LENNON

ÉPOCA DE CAMBIOS, CAMBIO DE ÉPOCA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/12/13/epoca-cambios-cambio-epoca/370744.html

Los presidentes de izquierda a derecha: Rafael Correa de Ecuador, Juan Manuel Santosde Colombia, Evo Morales de Boliva, Hugo Chavez de Venezuela, Cristina Fernandez de Argentina, Dilma Rousseff deBrazil, Raul Castro de Cuba, Presidente electo Otto Perez de Guatemala, Alvaro Colom de Guatemala, Jose Lobo de Honduras (Atrás, de derecha a izquierda): Primer Ministro de Dominica Roosevelt Skerrit, Desi Bouterse deSuriname, Fernando Lugo de Paraguay, Daniel Ortega de Nicaragua, Felipe Calderon de Mexico, Ricardo Martinelli de Panama, Leonel Fernandez de Republica Dominicana, Jose Mujica de Uruguay, Primer Ministro de Barbados Freundel Stuart y Primer Ministro de Granada Tillman Thomas en CELAC, Caracas, 2 de diciembre , 2011. Foto: REUTERS/Gil Montano


DIEGO JIMÉNEZ
Valle de los Caídos. El Gobierno en funciones del PSOE ha querido despedirse con una decisión tardía y poco operativa. Llegan tarde las conclusiones de la comisión de expertos creada para decidir el destino del Valle de los Caídos. El momento idóneo para haber abordado el asunto hubiera sido cuando se discutía una cuestionada, por insuficiente, Ley de la Memoria Histórica. No se hizo así. Y ahora Zapatero pasa la ´patata caliente´ al próximo Gobierno del PP, partido que, hay que recordar, nunca ha condenado explícitamente al régimen franquista. Esa circunstancia, añadida a la necesidad de que la Iglesia autorice (¿hasta cuándo tendremos que soportar la injerencia de la jerarquía católica en asuntos temporales?) el traslado de los restos del dictador y a la negativa de la familia a que éste se produzca, me hace pensar que ese mausoleo, la basílica y la gran cruz de piedra, productos de la ensoñación megalómana de uno de los más sanguinarios dictadores del siglo XX, van a seguir intocables, como una palpable demostración que la Transición nunca llegó a consolidarse plenamente.

¿Qué se celebra? A 33 años del referéndum constitucional, una prueba de que esa Transición no se llegó a realizar del todo es el hecho de que la Constitución de 1978 está cada vez más vacía de contenido. 33 años son un plazo suficiente para haber abordado reformas pendientes. No se ha querido hacer así. Pero después de la reforma -ésa sí- pactada el pasado verano por los dos partidos mayoritarios, obviando la necesaria consulta a la ciudadanía, está claro que asistimos a un retroceso democrático. Y la sensación de que esa Carta Magna es letra muerta se constata por el incumplimiento de derechos sociales básicos, como el de la vivienda.

Ejército portugués. Hace unos meses, el portugués Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, advertía a los sindicatos que en Europa podrían producirse retrocesos democráticos serios (¿dictaduras?) si los sectores populares no se avenían a cumplir las duras medidas de ajuste impuestas por las autoridades comunitarias. Pero es esperanzador el hecho de que, tras los durísimos recortes en Portugal, los militares avisan de que no reprimirán ninguna revuelta popular, pues se sienten servidores del pueblo y no del Estado. Esa toma de postura del Ejército luso nos trae a la memoria la Revolución de los Claveles. A diferencia del caso español (julio de 1936), aquel Ejército portugués de los años 70, que había tenido que batirse en una guerra colonial, hizo causa común con el pueblo para poner fin a la dictadura.

Nace la CELAC. Cuando la vieja Europa está a punto de perder sus señas de identidad en virtud del acoso a que la tiene sometida la voracidad del capitalismo transnacional, bien que con la colaboración de la fracción hegemónica del capitalismo europeo representada por las políticas de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, al otro lado del Atlántico, en Caracas, acaba de nacer estos días la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). El mismo neoliberalismo que empuja a Europa hacia la disgregación actúa de acicate en Latinoamérica para impulsar un proceso unificador. Habida cuenta de que el anfitrión del acontecimiento ha sido Hugo Chávez, este acontecimiento -del que hay que destacar su escasa repercusión mediática- concita aquí escasas adhesiones.

No obstante, las reticencias que muchas personas manifiestan respecto a los mandatarios de Ecuador, Bolivia, Venezuela y Cuba -por poner algunos ejemplos- no pueden ocultar un hecho fundamental: en Latinoamérica acaba de nacer un proyecto de integración regional que va a agrupar a 33 países de la región, con una población estimada de casi seiscientos millones de habitantes. Con la CELAC queda sin efecto la doctrina Monroe («América para los americanos»). Este nuevo organismo, que compite abiertamente con la OEA, quiere constituirse en el paladín de la defensa de la soberanía de los países del sur del continente respecto de las pretensiones hegemónicas del gigante del norte. Los sueños del viejo libertador Bolívar y de José Martí están más cerca de ser una realidad. En Latinoamérica estamos asistiendo, en palabras del presidente Rafael Correa, más que a una época de cambios, a un cambio de época.

PORQUE NO TODO HAN DE SER MALAS NOTICIAS...

...Que os deleitéis con esta maravilla.

NADA QUE CELEBRAR

A treienta y tres años del referédum constitucional, que dio luz verde a la vigente Carta Magna en España, no hay motivos de celebración alguna de aquella efeméride. La fecha del 6 de diciembre ha de servirnos, sin embargo, para recordarnos que sigue pendiente, hoy más que nunca, la necesidad de superar esa Constitución, impuesta bajo el ruido de sables y la presión de las instituciones y grupos sociales y políticos del franquismo.

La fecha del 6 de diciembre nos ha de servir para recordarnos también la necesidad de sumar fuerzas para dinamizar un nuevo proceso constituyente, en clave republicana, superador de la obsoleta y cada vez más desprestigiada fórmula política monárquica. Los Borbones, desde su acceso al poder en el inicio del siglo XVIII, han sido una dinastía que se han apoyado en los sectores más conservadores del país, han frenado el progreso social y, en no pocos casos, han protagonizado sonoros casos de corrupción.

Hoy, más que nunca, es hora de gritar alto y claro: ¡¡Tercera República, ya!!

ÚNETE A LA "MAREA VERDE"

TOCA RESISTIR

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/11/30/toca-resistir/367861.html

DIEGO JIMÉNEZ

Las elecciones generales han pasado. Hasta la constitución de las nuevas Cortes, es el tiempo de los análisis. Aunque mucho se ha escrito ya sobre el tema, voy a aportar mi reflexión sobre los pasados comicios del 20N.

Una primera consideración. Quienes nos vinculamos a ese amplio campo ideológico de la izquierda tenemos escasos motivos para sentirnos satisfechos. Es cierto que el crecimiento electoral del partido ganador no ha sido tan relevante, pero en una Región como la nuestra el hecho de que casi 65 votantes de cada 100 hayan optado por configurar un mapa político de monopartido exclusivo (al margen de la legitimidad de ese triunfo electoral) no es precisamente un síntoma de salud democrática.

Está meridianamente claro que la fragmentación de la izquierda (IU, EQUO, Compromis, la izquierda nacionalista…) no favorece precisamente su avance electoral. Es cierto que IU, la tercera fuerza política en el ámbito estatal, ha duplicado los votos respecto de las elecciones de 2008, y que ha pasado de 2 a 11 escaños. Pero la amplia mayoría absoluta del PP y la escasa representación obtenida por otros pequeños partidos de la izquierda en el Parlamento (en virtud de una ley electoral injusta, que penaliza a las formaciones minoritarias) hacen muy difícil que las propuestas alternativas al rodillo neoliberal que va a imponerse a partir del 13 de diciembre (incluso dando por supuesto un viraje del grupo parlamentario socialista hacia planteamientos socialdemócratas, cosa que está por ver) puedan tener influencia determinante en la próxima legislatura.

Además, junto a la fragmentación de la izquierda, otro elemento fácilmente detectable es la disciplina de voto del votante de la derecha si lo comparamos con la oscilación del voto de izquierdas. Ello configura un ´techo electoral´, que en el caso del PP ha sufrido pequeñas oscilaciones en estos últimos años (10,8 millones de votos en las pasadas elecciones y 10,2 millones en 2008), mientras que la sangría de votos del PSOE ha sido notable (de 11,2 millones en 2008 pasa a 6,9 en las del pasado 20N). Pero esa pérdida de casi 5 millones de votos no ha ido a incrementar sustancialmente el apoyo a las formaciones políticas de la izquierda. IU ha captado cerca de un millón de esos votos. Pero, al margen de la irrupción de UPyD, que ha recogido parte de los descontentos del PSOE, habría que analizar por qué IU no ha podido capitalizar más claramente el voto de la rebeldía social, cuando está claro que las propuestas alternativas y la forma de transmitirlas han sido más nítidas que nunca.

Otra consideración. Tras la amplia repercusión mediática del movimiento de los indignados en las pasadas elecciones locales y autonómicas, sorprende la escasa presencia e influencia de dicho movimiento en estos últimos comicios. Analizando los resultados, su apelación a la abstención o al voto en blanco, por parte de muchos de sus activistas, apenas ha tenido reflejo electoral. Ya advertí en un artículo anterior que las propuestas de regeneración democrática y política del movimiento de los indignados, muy loables, estaban condenadas al silencio si éstos no eran capaces de establecer alianzas para canalizarlas a los ámbitos institucionales de toma de decisiones. En ese sentido, lo que para muchos periódicos extranjeros fue definido como ´Spanish revolution´ no ha tenido la continuidad y el protagonismo que le hubieran permitido incidir en la modificación sociológica de los comportamientos colectivos. También los electorales.

Por último, parece necesario y urgente recomponer un potente tejido asociativo ciudadano que sea el dique de contención ante los ataques que hemos venido sufriendo y, lo que es peor, ante los que están por venir, procedentes del neoliberalismo, versión actual del capitalismo de siempre, pero más voraz que nunca. La ciudadanía española ha de ser capaz de despertar de su letargo. Ha de alimentar y vivificar unos movimientos sociales que nutran y sustenten las actuaciones de los grupos de izquierda en el ámbito parlamentario. Para ello será preciso, además, que se produzca una convergencia real entre esas fuerzas políticas de izquierda para que, desprovistas de los recelos mutuos y desechando las ansias de un protagonismo estéril, se erijan en portavoces de las demandas ciudadanas. Nos esperan malos tiempos. Por ello hemos de sumar fuerzas para enfrentarlos. En estos momentos toca resistir.

CARTA DE CAYO LARA A LA MILITANCIA Y SIMPATIZANTES DE IU

Nadie se puede imaginar lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres

Enhorabuena compañeras y compañeros.

Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas del trabajo y del esfuerzo colectivo, de la pasión que hemos derrochado en los debates, en los discursos, en las conversaciones, en las comparecencias públicas y hasta en la pegada de los tradicionales carteles, de toda esa fuerza que nos ha dado la razón y que ha hecho posible que nuestro discurso haya calado en una parte importante del pueblo, de la gente de izquierdas, de 1.680.810 personas que nos han dado su confianza de forma ilusionada.

Este orgullo lo compartimos con todos los compañeros y compañeras de las organizaciones con las que hemos caminado juntos en ésta convergencia política. Una convergencia que tiene que seguir creciendo para gestar una alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales y de derechas, injustas e inútiles, diseñadas y ejecutadas, no sólo por los partidos conservadores, sino también por quienes han renunciado a los mínimos principios y políticas socialdemócratas y que han entregado las democracias a las dictaduras de los mercados.

Tendremos 11 escaños en el Congreso y sabéis que con una ley proporcional deberíamos tener 25. De nuevo, este sistema electoral injusto nos roba 14 escaños que se reparten esencialmente entre el PP y el PSOE.

Es el mismo sistema que hace posible que el PP con un 44,6% de los votos tenga 186 escaños (un 53% de la cámara) que le otorgan la mayoría absoluta. Todo ello por la negativa del Gobierno del PSOE a modificar la ley electoral, (había mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo) de acuerdo con el propio informe que emitió el Consejo de Estado y que fue rechazado por PSOE, PP, CIU y PNV.

El grupo Parlamentario es vuestro y va a ser la voz de la calle que se rebela frente al robo de la democracia, de los derechos sociales y laborales, de nuestro maltrecho estado de bienestar, de nuestro derecho a la vivienda y de la sostenibilidad de nuestro hábitat. El grupo Parlamentario va a ser la expresión institucional de vuestras aspiraciones, sueños e ilusiones, va a ser la voz de las organizaciones sociales y sindicales. La voz de la gente de izquierdas y mucha más que vamos a sumar en el apasionante camino de construir una gran izquierda alternativa.

Izquierda Unida y las organizaciones hermanas con las que hemos confluido, somos un árbol que tiene que seguir creciendo en las Instituciones y en la calle, echando cada vez más extensas y más profundas raíces entre la ciudadanía. Ese es el mejor legado que podemos dejar a quienes aspiran a ese mundo soñado, más justo, solidario, igualitario y libre.

Un fuerte abrazo a todos y todas y a seguir trabajando en las Instituciones y en la calle. Esa será nuestra mejor seña de identidad.

Cayo Lara Moya

Coordinador Federal de Izquierda Unida

JUICIO A ACTIVISTAS DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, EN CARTAGENA

Procede que, quienes podamos, nos hagamos presentes para expresar nuestra solidaridad ante tanta sinrazón en el ámbito medioambiental en nuestra Región. En esta ocasión, se penaliza la oposición al desvarío que supone la pretendida instalación de una macroterminal de contenedores en la playa de El Gorguel, en la costa cartagenera.

Esta es la nota recibida de Ecologistas en Acción:

"El próximo jueves 24 de noviembre tenemos un juicio para que la Autoridad Portuaria de Cartagena retire la sanción que ha interpuesto a 8 activistas de Ecologistas en Acción por nuestra lucha en contra de su proyecto de Terminal de Contenedores en el Gorguel y ZAL anexa.

Pedimos a todos los colectivos afines al movimiento y a la defensa del Gorguel que nos acompañen a la puerta de los juzgados el jueves, y agradecemos igualmente la difusión".

Detalles:

Juicio: jueves 24 de noviembre a las 10.30 horas en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Cartagena

Dirección: C/ Ángel Bruna, 21, Cartagena.

ELECCIONES 20N: EL VOTO JUSTO

(Información tomada de la bitácora de Rosa Artal: http://rosamariaartal.com/2011/11/20/voto-el-calculo-justo/?mid=5340)


El PP ha ganado las elecciones del 20N por amplia mayoría absoluta de 186 escaños. El PSOE se hunde y registra el peor resultado de su historia: 110 diputados. Experimentan un abultado ascenso CiU (16 sobre 10 que tuvo en 2008) e IU que pasa de 2 a 11. AMAIUR (que no concurrió a los comicios pasados) logra grupo parlamentario con 7 escaños, lo mismo que PNV y UPyD con 5.

El PP, sin embargo, no anda tan lejos de sus habituales 10 millones de votos, 10.827.10410 para ser exactos, en torno a 700.000 más que en 2008, que no alcanzan los 11.064.524 que consiguió Zapatero que no logró a pesar de ellos mayoría absoluta. Más destacable aún es que suponen menos de la cuarta parte de la población española.

Cuando una parte de la sociedad pide otra democracia, más participativa, para quienes van a representarla, merece la pena atender al menos cómo hubieran sido los resultados de no aplicarse correctivos para evitar la fragmentación de las Cámaras, que propician de hecho el bipartidismo de tan nefastos resultados en la práctica. Los datos que corren profusamente a esta hora, los he tomado en twitter del periodista Juan Luis Sánchez de http://www.periodismohumano.com/.

Este sería la representación justa de acuerdo con los votos. Al menos.
PP ———– 158 (ha logrado 186)

PSOE ——- 102 ( “ 110)

IU ———— 25 (así 11)

CiU ———- 15 ( “ 16)

UPyD ——– 17 ( “ 5)

AMAIUR —- 5 ( “ 7)

PNV ———- 5 (igual)

ERC ———- 4 (de esta forma 3)

EQUO ——- 3 ( “ ninguno)

BNG y CC —- 2 (lo mismo que ahora)

Compromis — 2 (así 1)

GBAI y Foro Asturias un único diputado, igual que ahora, dando paso también con un escaño a 5 fuerzas más pequeñas, con un puesto cada una.

Al margen de esto, veremos qué dicen los mercados y su prima.

PRUEBA MATEMÁTICA DE CÓMO FUNCIONA EL VOTO ÚTIL

REBÉLATE. VOTA IU-VERDES DE LA REGIÓN DE MURCIA

REBÉLATE !! Vota IU-Verdes de la Región de Murcia.

Para que la voz de los sin voz se oiga alto y fuerte en el Parlamento. Para frenar la voracidad sin límite de los especuladores capitalistas.

Para caminar por la senda de los valores republicanos. Para consolidar la laicidad del Estado. Para conseguir la salida de España de la OTAN. Para decir NO a todas las guerras. Por la igualdad real de la mujer.

REINVENTAR LA DEMOCRACIA

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/11/16/reinventar-democracia/364517.html



"Esta supuesta democracia formal está herida de muerte. Destacados analistas vienen repitiéndonos que, a partir de la crisis económica actual, estamos asistiendo a la dictadura de los mercados"


DIEGO JIMÉNEZ

En esta ocasión me propuse no ver el debate del pasado día 7 programado por la Academia de Televisión, que ¿enfrentaba? a Rubalcaba y Rajoy. Y así lo hice. Si, como se ha publicado, fueron doce millones de personas quienes asistieron al mismo, y si tenemos en cuenta que en este país vivimos unos 46 millones de habitantes, tengo a gala formar parte de los 34 millones de personas restantes que no se sentaron frente al televisor ese día.

Remiso, siempre, a cualquier intento de manipulación, me adherí inconscientemente a una consigna que circula por la red: «Apaga el televisor, enciende tu mente». Pues, en efecto, la ´caja tonta´ es hoy —al margen de la cadena que se sintonice— uno de los instrumentos privilegiados de manipulación colectiva. Particularmente sangrantes son los reiterados mensajes de autobombo de la llamada televisión pública, que aprovecha los telediarios para recordarnos que son la cadena ´fetén´, la escogida por los telespectadores para informarse. ¿Información o telemanipulación?

Aun así, es difícil sustraerse al poderoso montaje mediático de un debate de estas características, de tal manera que, aun sin haber visto el supuesto duelo Rubalcaba-Rajoy, al final uno termina por saber, con pelos y señales, el contenido de lo que se escenificó en el plató del Palacio de Congresos en la noche del pasado día 7. Y lo que allí se representó fue todo menos un debate. A cualquier observador sagaz no se le escapa que todo aquello fue una farsa. Tomo la acepción número 5 de este vocablo, tal como lo define el diccionario de la RAE, que dice: «Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar». La tramoya elegida por los diseñadores de tal farsa remitía, inevitablemente, a la parafernalia de los Oscar de Hollywood. Sólo faltó la alfombra roja. Pero el montaje estelar incluyó la recepción de los actores por parte de un engolado y encorsetado moderador, Manuel Campo, que se esforzó por aparecer como el anfitrión necesario para dar credibilidad (y sigo con la definición arriba citada) al enredo con el que se pretendía engañar a la audiencia. Todo estaba pactado. Desde el contenido del debate hasta los tiempos disponibles por cada contendiente. Y eso sin contar con la pléyade de asesores convenientemente desplazados hasta el lugar para dar la apariencia de que se iba a debatir, con profundidad, lo que supuestamente interesaba al espectador. Y no fue así.

Aspectos tales como la deriva belicista de la política exterior del Gobierno saliente, la corrupción política, la débil aplicación de la Ley de la Dependencia, el drama de muchas familias afectadas por el paro y los desahucios (por la negativa de los partidos mayoritarios a legislar la dación en pago)… me consta que estuvieron ausentes del debate.

Pero, al margen de estos aspectos formales, lo que ha suscitado el mayor número de críticas ha sido la constatación de que, como ocurriera tras la muerte de Alfonso XII en 1885 (Pacto de El Pardo suscrito entre Cánovas y Sagasta), el supuesto ´debate a dos´ del pasado día 7 escenifica la consolidación de un bipartidismo sangrante, opuesto a todo principio de racionalidad democrática, y anticonstitucional, en la medida en que el artículo 20.3 de nuestra Carta Magna garantiza el «acceso a los medios de comunicación de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo social», cosa que no se ha tenido en cuenta al programar dicha farsa.

Y no quisiera terminar estas breves reflexiones sin aludir a algo que me parece fundamental. Esta supuesta democracia formal está herida de muerte. Destacados analistas vienen repitiéndonos que, a partir de la crisis económica actual, estamos asistiendo a la dictadura de los mercados. En efecto ¿cómo, si no, podemos interpretar la salida forzada del Gobierno griego de su titular, Giorgios Papandreu, así como de Silvio Berlusconi, en Italia? Cayo Lara, en uno de sus mítines, habló de los mercados como un «Saturno que devora a sus hijos y viola a la democracia en su cuna, Grecia».

Estos aspectos, de hondo calado, estuvieron ausentes del debate. Por eso la ciudadanía ha de esforzarse por reinventar la democracia. Mientras tanto, voten opciones políticas que, de verdad, sintonicen con los deseos de auténtico cambio social.

PERSONAS INDEPENDIENTES A FAVOR DE PEDRO COSTA MORATA, CANDIDATO DE IU-VERDES DE LA REGIÓN DE MURCIA AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

MANIFIESTO DE CONFIANZA HACIA UN ECOLOGISTA DE IZQUIERDAS

 La situación de excepcionalidad social, política y económica causada por la crisis que padecemos nos obliga moral y políticamente a apostar por alternativas concretas y globales de otra forma de hacer política y por personas que nos generen confianza para desarrollarlas. La crisis es el resultado de la conducta y de las decisiones adoptadas por el capitalismo y el mercado con rostro humano con la connivencia de los gestores políticos de los gobiernos.

Ante las próximas elecciones generales conviene recordar la trayectoria ecologista y política de quien encabeza la candidatura de IU–Verdes, Pedro Costa Morata. Porque, en este sentido, es necesario que se apueste en España por personas de confianza, tanto  política como ecológicamente, que hayan tenido siempre, como nuestro paisano Pedro Costa, una posición de denuncia de las políticas liberales y que ofrezcan en el Congreso de los Diputados una nueva perspectiva socio-política y económica radicalmentedistinta y esperanzadora.

Durante toda su vida, Pedro Costa se ha distinguido por la valentía y coherencia en defender las causas ecologistas desde una posición política de izquierdas en relación con la protección de la naturaleza y la solidaridad con los movimientos sociales, desarrollando estrategias que vincularan la lucha hacia la democracia participativa y la crítica a las corruptelas y abusos de personas e instituciones en nuestro país y en la Región de Murcia.

Pedro Costa, es un creíble líder popular, fundador del movimiento ecologista español, que ha combatido, con una generosa actitud de honradez desacostumbrada, la verdad desde la diferencia que residía en la moral de las virtudes públicas, haciendo de su vida un acto pedagógico y heroico en defensa de los bienes públicos, enfrentándose alpapanatismo desarrollista vinculado a la especulación en nuestra Región y en España.

Por todo ello, y por su discurso político-ecologista de izquierdas, alejado de toda presunción del repertorio de los ecologistas del espectáculo, nacidos al amparo de la moda verde de fin se semana, y porque sabemos que no nos engañará, ni por la izquierda ni por el ecologismo, y ha sido siempre una voz claramente opuesta a políticas de retroceso de las conquistas de los trabajadores y los servicios sociales, los abajo firmantes, todos personas independientes, creemos que es el momento de apoyar la candidatura al Congreso de los Diputados que encabeza Pedro Costa Morata por Izquierda Unida-Verdes en la Región de Murcia.

LISTADO DE NOMBRES DE APOYO A PEDRO COSTA MORATA


Pedro Guerrero (Catedrático de Universidad)- Asunción Balaguer (Actriz)- Francisco Jarauta (Catedrático Universidad)- Miguel Ángel Esteve (Profesor de Universidad)- José Palazón (Profesor de Universidad)- Manuel Tovar (Profesor de Universidad)- Julia Martínez (Ecologista)- Benito Rabal (Director de cine)- Faustina Sánchez (Médico Forense)- Leontino García (Medico)- Fuensanta Muñoz Clares (Profesora y Escritora)- Emilio Masiá (Escritor)- José Caballero (Abogado)- Alejandro García (Profesor Universidad)- Asunción Capel (Secretaria de Mujer de CCOO)- José Alarcón (Secretario General de Industrias Químicas, CCOO)- Paco Cantero (Sindicalista, STERM)- Pilar Juárez (Periodista)- José Mariano Bernal (Profesor de Universidad)- Pedro Baños (Sociólogo medioambiental)- Carmen Llor (Psiquiatra)- Pedro Miralles (Profesor de Universidad)- Andrés Escarbajal (Profesor de Universidad)- Pascual Cantero "Muerdo" (Cantautor)- Nohora Rincón (Presidenta de Latinos en Movimiento)- José Roberto Sánchez (Secretario General de Comfia, CCOO).- Diego Guzmán (Profesor Universidad)- Consuelo Gómez Eguilegor (Ginecología)- Enrique Fuster (Sindicalista, STERM)- Alberto Mirete (Presidente FEMAE)- David Moya (Cantautor)- Nuria Illán (Profesora de Universidad)- Juan López (Ecologista)- Gabriel Batán (Librero)- Carmen Ruiz Arjona (Abogada laboralista)- David Moya (Cantautor)- José Luís Vidal (Periodista)- Teresa Ponce (Abogada)- Francisco Gomáriz (Profesor de IES y de Universidad)- Jorge Ortuño (Profesor de Universidad)- María Teresa Caro (Profesora de Universidad)- José Antonio Muñoz (Secretario de Atención a PYMES, CCOO)- Francisco Vidal (Maestro de Educación Primaria)- Vicente Cervantes (Sindicalista, STERM)- Estela Gómez (Licenciada en Filosofía)- José Marín (Abogado laboralista)- Jesús Sola (Ecologista)- Francisca José Serrano (Profesora de Universidad)- Ginés Gómez Cánovas (Ecologista)- Jesús Molina (Profesor de Universidad)- Rebeca González (Portavoz AEIOU)- Jesús Sánchez Rueda (Abogado)- Jesús Cutillas (Cantautor)- Manuela Sevilla (Directora de Teatro)- Enrique Escudero (Actor)- Javier Alfaro (Secretario de Organización de Fecoht, CCOO)