Elsa Fernández, militante cubana: “Una revolución no pasa por un lecho de flores”

Esta activista, representante de la Asamblea del Poder Popular de la provincia de Ciego de Ávila, recaló en Murcia para darnos a conocer la situación de su país tras el paso de dos huracanes por la Isla.

Diego Jiménez/Murcia.- La notable labor de solidaridad de asociaciones murcianas como COSAL, ACSUR y Murcia por Cuba nos permite, de vez en cuando, acercarnos a la realidad de Cuba, conociendo sus vicisitudes. En este caso, COSAL, Murcia por Cuba e IURM nos permitieron conocer, el pasado día 29 en Murcia, a Elsa Fernández, graduada en Literatura y Filosofía, profesora universitaria en excedencia y actualmente embajadora ante el mundo desde su labor en la provincia de Ciego de Ávila, de la que es representante de la Asamblea del Poder Popular.

Elsa compareció en el salón de actos del Palacio del Almudí de Murcia, presentada por Mariano Cano, de COSAL, y nos dio, en primer lugar, detalles de la ubicación de esa provincia del centro de Cuba, un trozo de tierra “desprendida” de Camagüey, según dijo. Afirmó llevar sangre española y fue desgranando, en retazos, tanto aspectos y vivencias personales como datos sobre la situación de su país. Elsa, una mujer que al advenimiento de la Revolución tenía sólo nueve años, afirmó que “sin ella no habría tenido igualdad”, por lo que la acción de aquellos jóvenes barbudos que entraron en La Habana en enero de 1959 “ha devuelto al hombre cubano la dignidad y la independencia”. Elsa dijo que está en Cuba “por convicción”, pues su origen español le haría posible adoptar esta nacionalidad, máxime ahora que, a sus 58 años, podría acceder a una jubilación y recalar para descansar en España. Pero prefiere seguir desarrollando su labor en aquel país caribeño, donde trabaja en relaciones internacionales de cooperación. Ha conseguido estrechar lazos de amistad con las provincias andaluzas de Jaén, Sevilla y Almería, amén de conseguir el hermanamiento del cubano municipio de Morón con su homónimo de Sevilla. En nuestra Región, además de los contactos estrechos con COSAL, mantiene relaciones con el Club Atalaya-Ateneo de la Villa, de Cieza, al que había visitado el día anterior.

Fue prolija en detalles de todo tipo relativos al paso por Cuba de los huracanes “Gustav” e “Ike”, devastadores, con vientos que superaron en la provincial occidental de Pinar del Rió los 340 km/hora. Sin embargo, la cuidada y organizada autodefensa del pueblo cubano hizo posible que sólo se registraran siete víctimas mortales, y ello, en parte, por negligencias evitables. Cuba dispuso la movilización de 80.000 efectivos, incluyendo soldados del Ejército que “dejaron el fusil para trabajar codo con codo con el pueblo”, dijo. Rápidamente, la Isla recuperó el suministro eléctrico. Pese a los huracanes, Elsa afirmó que el curso escolar se inició puntualmente el 15 de septiembre gracias al “esfuerzo” de los maestros, que, a falta de escuelas, derruidas, improvisaron locales en donde impartir las clases.

Dijo, emocionada, que Cuba no tiene recursos, pero sí un “gran potencial humano”. En plena tragedia, afirmó, “la Escuela Latinoamericana de Medicina no cerró sus puertas”. Porque uno de los logros de la Revolución es el gran nivel de las prestaciones sanitarias en la Isla y la solidaridad que demuestra hacia los jóvenes extranjeros que quieran cursar esa carrera. En estos momentos, estudiantes de 166 países sueñan con terminar sus estudios de médico en facultades universitarias cubanas. La red sanitaria hospitalaria permite albergar, hoy por hoy, al menos dos grandes hospitales por provincia, con servicios que incluyen especialidades tan técnicas como tomografía axial y otras tan peculiares como estética. Y eso pese a que, según sus palabras, “hemos transitado durante todos estos años con un férreo bloqueo”, por lo que agradeció la ayuda prestada a su país después del paso de los huracanes por rusos, españoles y otras naciones (incluso Guinea Ecuatorial ha donado 2 millones de dólares). Con cierta sorna, adornada de amargura, nos confesó que EE UU, al que irónicamente calificó de “país más democrático”, condicionaba su ayuda a que una comisión de expertos evaluara a qué iba a ir destinada la misma. Comisión de expertos, dijo, que han sido incapaces de poner orden en New Orleans tras el paso del “Katrina” por esa ciudad. Cuba le pidió, inútilmente, a EE UU que, como gesto de generosidad y ayuda, levantara el bloqueo. Recordó, así mismo, que en su día EE UU había rechazado la ayuda ofrecida por Cuba.

Abundando en más datos que inciden de lleno en el notable nivel sanitario de la Isla, Elsa nos dijo que, con ocasión de la reciente catástrofe habida en Pakistán, Cuba se señaló enviando médicos a un país en el que, por primera vez, éstos pisaron la nieve. Como otro dato destacado del nivel de realizaciones en el campo de la sanidad, nos informo que en 2006 su país patentó la segunda vacuna (después de Francia) pentavalente del mundo y que, sin embargo, “ningún medio occidental” informó de ello.

Aterrizando brevemente en el campo de la política, afirmó con énfasis que “en Cuba no hay dinastías políticas”, pese a las críticas recibidas por el desarrollo de la Revolución, refiriéndose a la cual dijo literalmente: “Una revolución no pasa por un lecho de flores”

Tras recordar, además, a los cinco compatriotas presos en EE UU por supuestas actividades terroristas, nos trajo a la memoria que, sin embargo, Posada Carriles, terrorista que hizo volar por los aires un avión con estudiantes cubanos en aguas del Caribe, en busca y captura en Venezuela por esa acción, está libre, paseándose tranquilamente por las calles de EE UU.

Elsa terminó su alocución con unos elocuentes y significativos versos del patriota cubano José Martí.

GARZÓN REMUEVE EL LODAZAL

(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia / 28-10-2008)

Tras la decisión del juez Baltasar Garzón de poner nombre a los crímenes franquistas, estalló la polémica y, como era de esperar, sectores conservadores de la propia Audiencia Nacional han movido ficha e instado a la fiscalía a la paralización del proceso. En efecto, el fiscal Zaragoza anunció que recurriría el procedimiento, razón por la cual el ‘juez estrella’ ha obligado al fiscal a recurrir ante él mismo, usando una argucia jurídica: transformar las diligencias previas en sumario. Al margen de mi consideración personal hacia la figura de este juez, denostado por muchos por su narcisismo poco encubierto, lo cierto es que, a más de 70 años de la sublevación militar contra el régimen legítimo de la II República, sublevación que está en el origen de más de medio millón de víctimas, igual número de exiliados y miles de fusilados por procedimientos extrajudiciales, ya era hora de que alguien se atreviera a hacer lo que la Transición fue incapaz de denunciar: que el régimen franquista fue un sistema político genocida y que practicó lo que instancias internacionales califican de ‘crímenes contra la humanidad’.

Los temores a que se remueva el lodazal del franquismo proceden, sobre todo, de una derecha que no ha sabido –o no ha querido- desprenderse del todo de su herencia ideológica del pasado franquista. Su apelación a la asimetría del proceso que ha emprendido Garzón es interesada y falsa. Interesada precisamente por ese lastre que arrastra del franquismo y falsa por cuanto, si bien es cierto que la represión se dio entre las dos partes enfrentadas en la guerra, los historiadores más objetivos y entidades asociativas como el Foro por la Memoria advierten que la represión republicana fue espontánea, desde abajo, fruto de los odios de clase, y el gobierno consiguió controlarla poco a poco, mientras que la rebelde fue una represión de Estado, programada e impulsada desde arriba. Las acciones represivas republicanas no alcanzaron a todo el territorio nacional, pero las franquistas abarcaron primero una parte de España y posteriormente a todo el país. La represión republicana dejó de ser significativa a los seis meses del estallido de la rebelión, y, por el contrario, la franquista se mantuvo durante décadas. La represión republicana no era una estrategia de guerra, sin embargo, la rebelde era estratégica y usaba los fusilamientos en masa como medio de asegurar la retaguardia… En todo caso, mientras las muertes practicadas por milicianos izquierdistas y demás en el lado republicano las pagaron sus autores con creces, con la muerte o el exilio, es cierto que las registradas en el bando franquista quedaron impunes. En España no ha habido luto por los miles de muertos que yacen sepultados en cunetas de las carreteras y en fosas comunes en todo el territorio, fruto de la represión franquista. Como afirma Josep Ramoneda en un reciente artículo en EL PAÍS, “aquí se cerró en falso el ‘edificio’ de la Transición” mediante una amnistía que trataba por igual las posibles acciones ilegales de la izquierda, muchas de las cuales nunca hubieran sido consideradas así en un sistema de libertades democráticas, que las auténticas atrocidades cometidas por el bando franquista. Particularmente, pienso que el miedo al ruido de sables y la generosidad de la izquierda para cerrar un periodo de confrontación entre las ‘dos Españas’ contribuyeron a que aquellos crímenes y sus autores quedaran impunes. Es más, con la aceptación de una monarquía que hunde sus raíces en la Ley de Sucesión franquista, ese régimen quedó legitimado. Por eso son de comprender las reticencias expresadas por tantas y tantas voces ante los silencios y debilidades de una tibia Ley de la Memoria Histórica que no condena al franquismo (sólo declara la ilegitimidad del mismo) y que niega actuaciones y fondos estatales para exhumar los restos de la represión, para escarbar en el lodazal de aquel régimen genocida. Por eso, aunque insuficiente, sea bienvenida la iniciativa de Garzón.

AIRES DE RENOVACIÓN Y DE UNIDAD, JUNTO A LA EXIGENCIA DE CAMBIOS, EN LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE IURM

Convocada para elegir los doce delegados y delegadas que, junto a los elegidos por las comarcas, han de acudir a Madrid, la lista alternativa obtuvo un significativo porcentaje de apoyo.

Diego Jiménez/Murcia.- Tras los últimos comicios generales, es sabido que la coalición Izquierda Unida atraviesa malos momentos, pese al casi un millón de votos que expresaron su apoyo a esta fuerza política en las urnas. Un solo diputado por Madrid, al que se suma el obtenido por Iniciativa per Catalunya-Els Verts (ICV), es la representación parlamentaria de la coalición en las Cortes, razón por la que se abrió un amplio debate en el seno de esta formación política que ha conducido en los últimos días a la dimisión de su coordinador general, Gaspar Llamazares, en medio de un proceso conducente a la próxima IX Asamblea Federal de la coalición, a celebrar a mediados de noviembre en Rivas Vaciamadrid. La Asamblea extraordinaria para la elección de los 12 delegados y delegadas por la Región de Murcia que han de ir a Madrid, a añadir a las doce personas ya elegidas en las distintas comarcas de la Región, se celebró el pasado sábado, día 25 de octubre, en Molina de Segura.

Sensaciones vividas en primera persona

Es difícil para este cronista, habituado a narrar los hechos desde la necesaria objetividad y distancia exigida a quien ha de transmitir, ante todo, información veraz, no dejarse llevar por el apasionamiento y por cierta carga subjetiva, por cuanto tuve el honor de que un determinado número de compañeros y compañeras de algunas localidades y comarcas me eligiesen para encabezar una de las candidaturas que concurrían para la elección, por la Asamblea, de los doce delegados y delegadas que han de concurrir a la IX Asamblea Federal de Madrid.

Asistir a los debates de un proceso como éste constituye un motivo de ilusión, no exento de la responsabilidad que supone ser una más de las personas que han de contribuir nada más y nada menos que al intento de salvar del naufragio a una nave, IU, afectada de varias vías de agua que amenazan con su hundimiento. Y esa situación se masticaba en el salón de actos del IES “Vega del Thader” de Molina de Segura en la mañana del pasado sábado. A primeras horas de la mañana se habían acreditado 124 delegados y delegadas, de los 150 llamados a participar en los debates. Elegida la mesa, la presidenta, Esther Herguedas, procedió a la apertura de la Asamblea que iba a proceder, en primera instancia, tras las palabras de salutación del coordinador general José A. Pujante, a oír las voces de los portavoces de las distintas comarcas, a saber, Manuel, por el Noroeste de la Región, Juan José Cánovas, por el Guadalentín, María Martínez “May”, por la Vega Media, Esther Herguedas, por Murcia, y Rocío Val, por el Altiplano, que, con distintos matices, insistieron en la necesidad de esta Asamblea Federal para proceder a la refundación de IU sobre nuevas bases.

Posteriormente, los portavoces de los tres documentos sometidos a votación subieron a defender sus textos. Javier Alcázar, hasta ahora responsable federal de Empleo, defendió el primer texto, el titulado “Por un proceso constituyente para una Izquierda Unida abierta”; Víctor Domínguez, de la organización del País Valenciano, el segundo, “Por una izquierda anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento político y social. República, Estado federal y socialismo”, mientras que Josep Nuet, coordinador de la Comisión Unitaria constituida en Madrid para preparar la IX Asamblea, fue el encargado de exponer el tercer documento, el titulado “Creemos en el futuro de Izquierda Unida. Convocatoria abierta al conjunto de IU”. La defensa de la enmienda a la totalidad, un documento de síntesis de las tres ponencias presentadas a debate, texto titulado “Documentos integrados. Por la unidad y democracia participativa”, corrió a cargo de Manolo Martínez, de Cieza, y David Hernández, de Molina de Segura, quien puso especial énfasis en que la renovación y las nuevas formas de hacer política que defendía el texto se concretaban en el retiro a segundo plano de personas que anteriormente habían ocupado puestos de responsabilidad institucional, lo que podía quedar demostrado en que él mismo, ex concejal de Molina de Segura y antiguo miembro de la dirección regional, acudía a la asamblea como invitado, y además renunciaba a postularse como delegado para la IX Asamblea Federal a favor de nuevas incorporaciones, actitud que también adoptaron otros conocidos responsables políticos como Juan José Cánovas, también defensor del texto, que años atrás llegó a ostentar una tenencia de alcaldía en el municipio de Totana y actualmente es miembro destacado de la dirección regional.

Tras las respectivas defensas, se procedió a votar en primer lugar la enmienda a la totalidad, el documento de síntesis que, nacido en la Vega Media, había recibido el apoyo de distintas agrupaciones comarcales. Realizada la votación, este documento obtuvo 48 votos a favor, 57 en contra y 9 abstenciones, esto es, el 42,1% de apoyo. Posteriormente, se pasó a votar el resto de textos, alcanzando el documento político número dos, el titulado “Por una izquierda anticapitalista, republicana, federal…”, un total de 63 votos, es decir, el 50,8% de apoyo de las personas acreditadas, y votos poco significativos (uno o dos) para los otros dos documentos presentados, aunque cabe señalar que sus ponentes renunciaron a pedir el apoyo a sus documentos a favor de la propuesta de integración salida de la Vega Media. Las diferencias, pues, entre la enmienda a la totalidad y el documento mayoritario no eran abismales, lo que expresaba el deseo de un sector significativo de la Asamblea de que se caminara por un proceso de unidad. Deseo expresado momentos antes de la votación por Manolo Martínez, de Cieza, quien ofreció la posibilidad de configurar una lista unitaria si el documento de síntesis obtenía la mayoría. No fue posible, por el apoyo recibido, razón por lo cual, en la sesión de la tarde, tras algunos intentos negociadores de llegar a una solución de compromiso que no fructificaron, se llegó a la votación de dos listas.

Hubo intentos de llegar a una lista unitaria

La negociación previa a la confección de las dos listas giró en torno a la siguiente propuesta lanzada por el compañero David recogiendo las opiniones de varias agrupaciones y sensibilidades locales, la tarde anterior a la Asamblea, a personas integrantes de distintas sensibilidades presentes en la misma. Con el título “Posición de la candidatura por la unidad, la renovación y la democracia participativa”, en síntesis esa propuesta unitaria expresaba que

“la aceptación de la candidatura supone la asunción del compromiso de establecer como objetivo prioritario de los delegados la defensa en Madrid del documento político de integración. Este compromiso supone una postura de consenso en torno a tres principios fundamentales: unidad, renovación y democracia participativa. Unidad, pero no desde arriba para que nada cambie, sino desde abajo para que el cambio sea una realidad protagonizada por la militancia; renovación, sin desquites ni juicios personales, pero desde la convicción de la necesidad de renovar en profundidad el ejercicio de las responsabilidades para evitar las rivalidades del pasado; y democracia participativa, no como una especulación teórica que adorne los discursos, sino como una práctica real que suponga un cambio cualitativo en la forma de organización de IU a partir del cual sea su propia militancia la que decida sobre su futuro”.

El escrito de David Hernández añadía además:

“Como compromiso con la renovación, y una demostración palpable de nuestra voluntad de ceder para alcanzar acuerdos, los compañeros Juan José Cánovas, Manolo Martínez y David Hernández apoyarán la candidatura pero renuncian a ser electos delegados a Madrid. Desde la autoridad que nos da este compromiso, exigimos que el resto de los delegados elegidos sean compañeros y compañeras que vayan a Madrid por primera vez”.

El término “exigimos”, que figura en una sola ocasión, fue esgrimido por los compañeros y compañeras presentes en la negociación como principal impedimento para llegar a una candidatura de unidad. El escrito continuaba diciendo:

“Apoyamos que el compañero Pujante sea una excepción a lo anterior, en virtud de que la posición del coordinador general en la cabeza de la candidatura podría reforzar la imagen de unidad de la Región en torno a estos principios. Si Pujante declina la oferta, se elegirá a otro candidato o candidata de consenso. Esta candidatura de delegados, por consiguiente, no es la candidatura de ninguna de las tres tendencias políticas que respaldan los documentos oficiales, aunque sus integrantes a título personal puedan sentirse identificados con una u otra tendencia. El objetivo de sus integrantes es ir a Madrid a defender lo que se postula en el primer párrafo largo de este documento (o sea, nuestra enmienda del documento político integrado, y los principios que la informan de unidad, renovación y democracia participativa). Se trata de llegar a Madrid con una posición común de la Región de Murcia, y desde luego, no de salir cada uno disparado en cuando el autobús llegue a Rivas para ponerse al servicio de la consigna de los líderes de las distintas familias. El compromiso es de actuar con una sola voz, de realizar reuniones comunes, de formar, en suma, una delegación. Si de lo que se trata es de pastelear una lista de nombres para cuando estemos en Madrid dividirnos no estamos de acuerdo”.

Y llegó la votación de las listas

Antes del proceso democrático de votación, se pasó a la defensa de las dos candidaturas. La alternativa que tuve el honor de encabezar la defendimos Juan José Cánovas y yo mismo. Cánovas hizo alusión a la necesaria renovación generacional en IU, con nuevas prácticas, apelando a la unidad y a la democracia participativa en una IU renovada. Tras las palabras de Juan José, lo saludé en el escenario e inicié mi breve intervención. En la misma, expresé mi sincero deseo de que, una vez concluida la Asamblea, caminemos todos y todas codo con codo, unidos, por una Izquierda Unida fuerte, con la gente de la calle, pues IU debe dar respuestas contundentes a esta situación de crisis económica. Hice notar que quienes estábamos en la lista no buscamos nada, no anhelamos sillones. “Yo –espeté al auditorio- , que me inicié en la lucha a la edad de 20 años, en los movimientos sociales, me encuentro próximo a la jubilación laboral, por lo que poco puedo pretender por mi edad, sino arrimar el hombro y seguir trabajando por el proyecto con lealtad a la dirección actual y a su coordinador, como hasta ahora”. Por su parte, Pujante lamentó en su intervención que no hubiera sido posible confeccionar una lista única, pero desdramatizó el hecho de la existencia de dos candidaturas, considerando que esa situación era un síntoma de democracia. Hizo un llamamiento a la unidad, según lo expresado por “mi compañero y amigo Diego Jiménez (sic)”, y deseó que el proceso que se abre sea fructífero.

Resultado de la votación

Un total de 111 delegados y delegadas depositaron su voto, que se realizó, como marcan los estatutos, en secreto. El escrutinio arrojó el siguiente resultado: 72 votos para la candidatura encabezada por José A. Pujante, esto es, el 64,8% de los sufragios; 37 votos obtuvo la lista alternativa que yo encabezaba, esto es, el 33,6%, computándose, además, dos votos en blanco. La lista de Pujante obtuvo ocho delegados y delegadas, y la alternativa, cuatro. Los nombres electos son: José A. Pujante, Rocío Val, José María Ortega, Dolores Sánchez, Juan Jesús Gómez, Esther Herguedas, Roberto López y José L. Álvarez Castellanos, y, por la lista alternativa, Diego Jiménez, María Martínez “May”, José García y Nerea Martínez. Delegados y delegadas electos que se suman a las doce anteriores personas elegidas por las comarcas, a saber: José Abellán Carrasco, Ricardo García, Pedro Manuel Vaca, Trinidad Espinosa, Cayetano Jaime, Antonia Camacho, José Luís Fernández, Francisco Azorín, Josefa Pilar López, Pedro Marset, Carmen Sonia Martínez y Cayetano Salas.

Resolución de apoyo al Trasvase Tajo Segura

La Asamblea aprobó también, con un 90% de apoyos, una Resolución en defensa de la obra “ya consolidada y amortizada”, en palabras de su defensor, del Trasvase Tajo-Segura. Dicha resolución fue defendida por José María Ortega, miembro de la dirección regional de IU y concejal de IU en el municipio de Bullas.

DIEZ PREGUNTAS SOBRE LA CRISIS

1. ¿Subprimes? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.

2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.

3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!

4. ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.

5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios: 1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino los multinacionales. 2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia. 3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen.

6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.

7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.

8. ¿El neoliberalismo? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?

9. ¿El tercer mundo? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.

10. ¿La alternativa? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes. Por Michel Collon / Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

ACAMPADA EN MURCIA EN DEFENSA DEL ESPACIO NATURAL DE CABO COPE (ÁGUILAS)

Tras la concentración del pasado sábado, las tiendas de campaña adornaron el paisaje urbano de la Plaza del Romea frente a la Consejería de Cultura.

Diego Jiménez/Murcia.- Tras la concentración del sábado 18 de octubre, la Asamblea de encadenados y encadenadas por el Parque Natural de Marina de Cope, que contaron con el apoyo de la coordinadora ‘La Región de Murcia no se Vende’, decidieron realizar una acampada simbólica en la Plaza de Romea, frente a la Consejería de Turismo. Durante veinticuatro horas, un total de 28 personas ocuparon 17 tiendas de campaña, campamento improvisado que se levantó a mediodía del domingo 19. Con esa acción se ha querido exigir el abandono definitivo del macro proyecto de Marina de Cope, así como demandar libertad de expresión artística en la Región de Murcia, tras el veto impuesto por el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, a la participación en el Festival AlterArte ’08 del cómico italiano Leo Bassi, según informamos en días pasados.

Como dato más que anecdótico, hemos de resaltar que los convocantes de la manifestación contra la pobreza, ocurrida el sábado por tarde, acudieron a la acampada para leer su manifiesto final. La acampada del pasado fin de semana es la primera acción señalada de un conjunto de actuaciones reivindicativas tendentes a la declaración de parque natural para ese espacio natural protegido.

Megaproyecto urbanístico en espacio protegido

En el espacio natural de Cabo Cope, en la costa aguileña, se pretende, con el visto bueno de las autoridades regionales murcianas, consolidar lo que denominan una ‘Actuación de Interés regional’, consistente en construir 11.000 viviendas, 23.000 plazas hoteleras, 5 campos de golf, un puerto deportivo (marina interior) con 2.000 puntos de amarre y una desaladora propia. La Asamblea afirma que, a imitación del fracasado y destructivo modelo de Marina D´Or, en la costa castellonense, representantes políticos de Águilas, Lorca y de la Región de Murcia “se empeñan en sacar adelante este proyecto”, razón por la que exponen una serie de reivindicaciones.

Peticiones

La Asamblea de personas encadenadas, que piden la declaración de Parque Natural protegido de todo el espacio litoral costero murciano “de cabo a cabo”, esto es, de Cabo Cope a Cabo Tiñoso (Cartagena), exigen al presidente del gobierno regional, Ramón Luís Valcárcel, “que reflexione, hable con los promotores y paralice esta errónea Actuación de Interés regional” y a las empresas beneficiarias de la desprotección, entre ellas IBERDROLA, CAJAMURCIA, BANCAJA y CAJAMADRID, que “sean consecuentes con su publicidad verde o con sus obras sociales y abandonen el proyecto”, favoreciendo, por el contrario otros de “carácter ambiental”. Piden, así mismo, al Ministerio de Medio Ambiente que reflexione y actúe mediante la compra de terrenos, promoviendo el “lógico desarrollo rural del área”. La Asamblea se dirige, así mismo, a los organismos internaciones (ONU, Parlamento Europeo…) para que intervengan oponiéndose a este proyecto.

Exigencias más concretas

El listado de actuaciones concretas para preservar la Marina de Cope es el que sigue:
a) Que este espacio natural siga estando protegido, ampliándolo hasta el espacio comprendido entre Águilas y la costa de Mazarrón.
b) Que se desarrollen en esa zona actividades económicas compatibles con el delicado ecosistema existente, tales como turismo rural de costa y agricultura, ganadería y pesca ecológicas.
c) Que se propicie una dinamización turística sostenible, con pequeñas zonas de acampada , albergues, buceo controlado, senderismo…
d) Que se realicen actividades de preservación de los valores naturales de la zona.
e) Que, en todo caso, hasta que no se pronuncie sobre el proyecto el Tribunal Constitucional, “no se coloque un ladrillo o se creen falsas expectativas”, de modo que después no haya que indemnizar.
A la espera de ver cumplidas estas peticiones, la Asamblea de personas encadenadas pide que se conserven limpias las playas de la Marina de Cope, retirando plásticos y basuras que entorpecen el disfrute de este espacio virgen.

CADENA HUMANA ANTE HACIENDA EN MURCIA POR EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO

La Alianza Regional contra la Pobreza logró reunir a 500 manifestantes en la calle, que hicieron causa común con las personas encadenadas que reivindicaban la declaración de Parque Natural para la Marina de Cope.

Diego Jiménez/Murcia.- Alrededor de las siete de la tarde del pasado sábado, 18 de octubre, un total de quinientas personas se concentraron en la plaza de Santo Domingo, convocadas por la Alianza Regional contra la pobreza en reivindicación del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, suscritos por 189 Estados de todo el mundo en la ONU en el año 2000, e incumplidos sistemáticamente, a día de hoy, por los países firmantes. Las personas concentradas protagonizaron una gran cacelorada. En la plaza, dos pancartas, en las que se exhibían las leyendas “Pobreza Cero” y “Pobreza Cero sin excusas”, acompañaron a los manifestantes, que corearon algunos eslóganes como “Una promesa no alimenta”, “Si todos queremos, con la pobreza acabaremos” y “Zapatero, Zapatero, alíate con nosotros y no con los banqueros”. Pasados unos momentos, la manifestación se dirigió hacia la fachada principal del edificio de la Delegación de Hacienda, en la Gran Vía murciana, que fue rodeado por completo por una cadena humana iluminada con velas.

Posteriormente, la comitiva enfiló hacia la plaza del Romea, lugar donde la Asamblea de personas encadenadas por la declaración de Parque Natural para Cabo Cope, de la coordinadora Murcia no se Vende, mantenían una acampada reivindicativa, que mantuvieron durante la noche del sábado hasta la mañana del domingo ante la sede de la Consejería de Cultura. En la plaza del Romea, y ante las tiendas y las personas acampadas en ese momento, leyeron un comunicado alusivo al motivo de la concentración contra la pobreza José A. Ruiz, Rosa Campos, Pepe Martínez y Joaquín Sánchez.

ENCENDIDO DE VELAS Y CADENA HUMANA POR LOS OBJETIVOS DEL MILENIO

Doscientas personas se concentraron en la Plaza del Belluga de Murcia denunciando la situación de pobreza extrema que afecta a millones de seres humanos del planeta.

Diego Jiménez/Murcia.- Atendiendo al requerimiento realizado en el ámbito mundial para luchar por erradicar la pobreza extrema en el planeta en el horizonte del año 2015, según el acuerdo de la ONU del 2000 titulado “Los objetivos de Desarrollo del Milenio”, cerca de doscientas personas se concentraron en la plaza del Cardenal Belluga en Murcia, el pasado viernes 17, en convocatoria realizada por la Alianza Regional contra la pobreza.

A las ocho de la tarde dio comienzo la concentración, en el transcurso de la cual Javier Zudaire dio lectura a un comunicado de denuncia, en el que resaltó el incremento de la cifra de pobres en el mundo, en claro contraste con las maniobras especulativas del capitalismo, que están en el origen de la actual crisis financiera que aqueja al planeta. Tras la lectura de ese comunicado, Javier animó al público asistente a que diera lectura a los ocho compromisos suscritos por 189 estados en la ONU, compromisos que, a fecha de hoy, han sido satisfechos con un escaso porcentaje, el 0,25% del total de ayuda económica necesaria para su cumplimiento. Un miembro de la organización informó que el acto se enmarcaba en una clara “denuncia sobre los gobiernos interesados en reflotar un sistema económico basado en la corrupción, la usura y la especulación”.

Tras esa acción, se pasó al encendido de velas sobre el suelo de la plaza, las cuales reproducían la leyenda con el lema de la convocatoria “Pobreza Cero”. Las personas asistentes formaron una cadena humana en torno a ellas y, pasados unos minutos, se invitó al público a sumarse a la concentración y cacerolada convocada, con el mismo fin, para el sábado 18, a las siete de la tarde, en la Plaza de Santo Domingo.

EL BUFÓN ITALIANO LEO BASSI PUSO A MURCIA "PATAS ARRIBA" DURANTE SU ESTANCIA DE TRES DÍAS EN LA CIUDAD

Una cena con organizaciones sociales, una obra de teatro y el espectáculo de calle BassiBus fueron la respuesta del cómico al veto de la Consejería de Cultura a su actuación en AlterArte.

Diego Jiménez/Murcia.- No es fácil condensar, en el reducido espacio de una crónica periodística, el manantial de sensaciones que el paso de Leo Bassi por Murcia despertó en las personas que tuvieron la suerte de ver en directo a un cómico, sobre todo transgresor, que, sin embargo, logra conectar con gente del más variado espectro social, cultural y político. Tras la clara maniobra de censura que el consejero de Cultura del gobierno regional murciano, Pedro Alberto Cruz, impuso a su participación en el festival AlterArte 2008, por coincidir su comparecencia con las fechas en que se celebra el Congreso regional del PP murciano, Leo Bassi decidió acudir a Murcia para que los centenares de denuncias recibidas en su correo desde esta tierra, más de quinientas, no pasaran desapercibidas.

Cena con colectivos sociales

Leo Bassi quiso departir unos momentos con las personas que se han esforzado por que recalara en Murcia, ciudad en la que, para evidenciar ante sus censores que el arte es libre de ataduras y mordazas, decidió actuar gratuitamente. En la noche del pasado lunes, día 13, se sentó en torno a una mesa, en el Txoko que regenta Pepe Sánchez, con las personas y colectivos que han hecho posible su estancia en Murcia, a saber, el Foro Social, el Foro Ciudadano, Murcia no se Vende e IURM. En el transcurso de la cena nos confesó que la única imagen que tenía de la ciudad, al atravesarla sin detenerse en ella, era la de esa imagen del Cristo de Monteagudo. Se mostró halagado por el esfuerzo realizado para que recalara aquí, y brindó, en varias ocasiones, por el éxito del motivo que le trajo hasta Murcia: ser un simple amplificador de las denuncias de todo tipo que ha recibido sobre aspectos urbanísticos, culturales, sociales, etc.

Revuelo en el Centro Social universitario

Media hora antes de su actuación en el salón de actos del Centro Social de la Universidad de Murcia en Espinardo, donde iba a representar “La Vendetta” el pasado martes día 14, los accesos al mismo se encontraban llenos de un público ávido de contemplar con qué nos iba a sorprender este afamado bufón. La representación comenzó hacia las 20:15 h., gracias al esfuerzo de personal anónimo que se hizo cargo de los efectos especiales de luz y música. El local se quedó pequeño. Las cuatrocientas localidades fueron insuficientes y el público asistente se situó en los laterales del salón y en los pasillos. Leo Bassi apareció en el pasillo central del local, rodeado de gran expectación, ante un público mayoritariamente juvenil y, enseguida, pudimos constatar que su representación iba a estar adornada de sorpresas, frases jocosas, ironía y, sobre todo, provocación, mucha provocación. Bassi jugó con el espectador y montó su espectáculo en torno al concepto de la manipulación de que somos objeto. Antológico su monólogo evocando su infancia en la plaza del Duomo (Milán) en la que, como “primer gesto revolucionario”, se desprendió de las palomas -a las que su familia y otras daban de comer en las tardes dominicales- con un petardo rojo. La Vendetta continuó con cortas reflexiones satíricas dirigidas a un público totalmente entregado. Leo Bassi había provisto de plásticos protectores a quienes ocuparon la primera fila, pues sobre el auditorio lanzó, a lo largo de su actuación, agua, coca cola, huevos, etc., para justificar situaciones absurdas alusivas a la globalización neoliberal, la pobreza, la hipocresía, el juego del golf, las guerras, etc. Mantuvo al público en zozobra tras confesar que le gustaría morir sobre un escenario, pegándose un tiro en la cabeza, eso sí “tras matar a unos veinte espectadores”, para, a continuación negar ese extremo, confesando que la gusta la vida, y proceder a regar el escenario con un líquido que aparentaba gasolina, lo que provocó un fuego tan fugaz como inofensivo. Bassi mostró sus habilidades de acróbata, jugando con pelotas de baloncesto, que colocó sobre sus pies en posición vertical y hacia arriba, y sobre las manos. Especial énfasis puso en resaltar su periplo por Kenia, donde pudo constatar la enorme distancia que media entre quienes acuden a ese país en visita turística y la pobreza de sus habitantes, por lo que dijo entender que la juventud, pobre y manipulada por “cualquier musulmán simpático”, se deje arrastrar a la práctica de la actividad terrorista, colocando, por ejemplo, un artefacto explosivo en el hoyo de un “green” de un campo de golf, deporte al que dice odiar. Manipuló al público cuando, tras elegir a dos supuestas personas voluntarias, en este caso, Sergio y Nora, simulara que los había hipnotizado. Momentos después aclaró que todo había sido un truco y dio a entender que si un público joven, universitario y supuestamente preparado, había llegado a creer que un pobre cómico como él tenía esos poderes hipnóticos, es fácil colegir que la manipulación, a otra escala, aparezca constantemente en nuestra vida cotidiana. “Si yo tuviera esos poderes –dijo- estaría dirigiendo el PP”, para añadir a continuación que “el artista manipula, normalmente, a un público que quiere ser manipulado”.

A lo largo de la actuación de Bassi no faltaron alusiones al PP murciano y a la figura de su censor, Pedro Albero Cruz, aunque quienes esperaban una mayor virulencia en este sentido constataron que el espectáculo se deslizaba por otros derroteros. No obstante, tras concluir el mismo todo el mundo valoraba muy positivamente a un cómico que es capaz, en solitario, de concitar la atención y el interés y provocar la carcajada de cientos de personas durante más de dos horas.

Y llegó el BassiBus urbano

La murciana plaza de Santo Domingo fue el punto de partida, el pasado miércoles día 15, del periplo del BassiBus urbano, idea con la que el cómico italiano sustituyó la prevista marcha hacia los lugares más señeros de la especulación urbanística en la Región con dos autobuses, al haberse registrado peticiones para viajar en ellos que excedían la capacidad de éstos. Sobre la plaza, pues, había un andamio metálico provisto de ruedas, al que varios voluntarios rodearon con tela roja y al que unos grafiteros pintaron simulando un autobús, y otra estructura similar cuadrada. Los improvisados “vehículos” estaban dispuestos para cubrir un trayecto, por calles peatonales, que tenía como destino la plaza del Romea, la calle Trapería, la plaza del Cardenal Belluga y, por último, la Glorieta del Ayuntamiento.

Antes de la partida, Leo Bassi animó desde la parte superior de su peculiar autobús el espectáculo. Bailó, al ritmo de la música de Rubén Blades, y pasó a dar detalles de la prohibición de su participación en AlterArte. En la plaza, sonaba también la música de un grupo musical amigo del artista, “Rock, ‘n, tres”, de Palma de Mallorca. Sobre las 19:45 horas, la comitiva, animada por el sonido de una “batukada” situada sobre la plataforma rodante, enfiló hacia la plaza del Romea, lugar donde Leo Bassi dio a conocer la cifra de más de quinientas denuncias, relativas a casos varios de la Región, recibidas por correo electrónico. Fue el momento álgido en cuanto al número de personas asistentes, más de tres mil, aunque la policía local rebajó la cifra a trescientas (curiosa la manera que tiene la policía local de calcular el número de asistentes, siempre muy por debajo de la realidad). Leo impidió la presencia sobre el autobús de un cámara de la televisión autonómica regional, “La 7”, según se nos dijo después, por haber censurado esta emisora unas declaraciones del cómico alusivas precisamente a la censura. Sobre el suelo de la plaza, unos actores encadenados eran la expresión de la denuncia de Murcia no se Vende sobre la situación de Marina de Cope, espacio para el que se pide la declaración de Parque Natural. Y comenzó, no sin cierta prevención inicial a actuar sobre el escenario del BassiBus de quienes tenían preparadas sus denuncias, la relación de éstas. Así, se pasó a denunciar la corrupción urbanística en Totana (Marcela Crespo); la situación de la Cuenca del Segura (Feliciano Sáez, de Greenpeace); la actuación sobre la Marina de Cope (Paco Cutillas); la insuficiente política de transporte urbano y las carencias educativas (Alberto); el uso ilícito del agua (Joaquín Pastor); la vergonzosa situación del ferrocarril en la Región (Alberto Sánchez); la destrucción del patrimonio natural, como en el caso del castillo de Lorca, declarado BIC y junto al cual se erige un parador (Antonio Lorca)…

Las denuncias se fueron intercalando con la actuación de Leo Bassi, que, en un momento, exhibió un cartel bautizando como “Calle del Príncipe Alberto” (en clara alusión a Pedro Alberto Cruz, consejero de Cultura), el espacio sobre el que se situaba la actuación.

La comitiva enfiló luego hacia la plaza del Cardenal Belluga, y a la altura de la confluencia de las calles Platería y Trapería, lugar donde se ubica la oficina del constructor López Rejas, los aplausos del público fueron el telón de fondo del número de Leo Bassi, bautizando esta confluencia como calle Timo de la Paz y colocando una foto del constructor sobre la ventana del inmueble. Llegados a la catedral, Leo se aprestó a saludar a los estudiantes de la Escuela de Arte Dramático y Danza, apostados en los balcones del edificio, con una cómica invitación a que saltaran, pues ese último gesto daría satisfacción al público. Tras evocar a los Brigadistas Internacionales que lucharon en la Guerra Civil, tomó la palabra Floren Dimas, que recordó que en este conflicto murieron 50.000 murcianos y otros 1.5oo fueron fusilados. Tras él, Leo Bassi leyó un alegato contra Pedro Alberto Cruz. Una estudiante denunció a la UCAM y a sus maniobras especulativas en torno a los terrenos en Cartagena, información que fue completada por otra persona. Tres mujeres de La Paz escenificaron un “lavatorio” con champán para denunciar la actuación especulativa de López Rejas. En ese momento, me decidí a subir al escenario, desde el que aproveché para denunciar la situación de la pobreza que afecta a los ancianos de nuestra Región y al 26% de la población de nuestra tierra, para pasar a recordar el incumplimiento por los países ricos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Alberto aprovechó después su turno para hablar sobre el carril bici y sobre la ausencia de éstos en el trazado urbano.

Con el público provisto de velas encendidas, la comitiva cubrió los escasos doscientos metros que hay desde la plaza del Belluga hasta la Glorieta del Ayuntamiento de Murcia. Allí, se dispuso el BassiBus, procurando estratégicamente cubrir, en parte, la pancarta “Agua para todos”. En ese lugar, José Luis L. Lillo, de STERM-La Intersindical, denunció la cesión de suelo municipal para centros educativos privados, un resultado, dijo, del Pacto por la Educación (que no firmó el STERM). Tras él, se produjo lo que Leo Bassi había venido guardando como “noticia bomba” de alcance nacional: al escenario subió Ángel, un vecino de Puente Tocinos, que denunció presiones y amenazas de una empresa vinculada a las hermanas Koplowitz por una expropiación sobre su propiedad para construir un hotel de cinco estrellas. La empresa llegó a contratar matones que llegaron a golpear un hijo suyo y zarandear a su suegro, ya anciano. La indignación de los presentes subió de tono cuando Ángel afirmó que su suegro identificó a uno de esos matones como uno de los integrantes del cortejo de seguridad de Rajoy, en su pasada visita a Murcia, tras lo que Leo Bassi espetó: “Si hay aquí periodistas, escuchadlo, averiguad cuál es esa empresa de seguridad”.

A continuación, se produjeron otras denuncias: el aparcamiento previsto en San Esteban (Ana Fernández); la vejación que sufren en ciertos colegios los hijos de madres solteras (Ana)…Leo Bassi aprovechó para exhibir unos carteles, con las fotos del presidente Valcárcel y del alcalde Cámara, sobre los cuales se lee: “I, dibujo de un ladrillo, Murcia”, en alusión a “Yo enladrillo Murcia”.

El espectáculo concluyó con el ofrecimiento del local Centro Social Ocupa “La fábrica de hielo”, por parte del joven Víctor Cánovas, a cuantos artistas vetados en Alter Arte quieran usarlo. Victor nos informó, además, que el próximo fin de semana van a celebrarse unas Jornadas anticapitalistas, para lo que nos aportó una web disponible para el público interesado en la que puede verse el programa de actos: http://www.lafabrikadehielo.wordpress.com/.

El acto se cerró con la exhibición, por parte de Leo Bassi, de un cartel en defensa de la Marina de Cope, tras agradecer efusivamente al público murciano que su espectáculo hubiera sido posible.

CÓMICOS TRANSGRESORES

(Publicado en LA OPINIÓN de Murcia. 14-10-2008)

Sabido es que uno de los valores consustanciales a la democracia es el de la libertad de expresión. Pero observamos cómo, en más ocasiones de las que sería de desear, aquélla queda constreñida a los estrechos márgenes de lo que es “políticamente correcto” o “social y moralmente admisible”. Aparece, entonces, la censura. Y ésta se ceba especialmente sobre el mundo de la creación artística, en la medida en que, con frecuencia, es el artista el que se muestra más proclive a la ruptura de las normas sociales o políticas impuestas al uso. Y es que sin lo que el artista tiene de transgresor, parece claro que no habría proceso creativo verdadero. El arte acomodaticio o domesticado es propio de otros tiempos, cuando los mecenas se erigían en protectores de artistas y, por tanto, la creación de éstos estaba mediatizada por los gustos personales de quienes les encargaban las obras, por las normas éticas y sociales dominantes o, simplemente, cuando la subjetividad del artista, como en el caso de los escultores, pintores y arquitectos que dieron forma a las catedrales románicas, góticas o barrocas, quedaba diluida, pues esas ingentes creaciones fueron la expresión, sobre todo, del poder de la Iglesia, sobre todo en el caso del Barroco.

Siempre hubo, sin embargo, artistas “rompedores”, como los cómicos que, en la Edad Media, eran literalmente compelidos a representar su obra en la periferia de aldeas y ciudades, pues sus actuaciones, casi siempre adornadas de sorna y denuncia social, no eran del gusto del patriciado urbano que ostentaba el poder local. Como hubo artistas acomodaticios, obligados a adecuar sus artes a los gustos de los patronos para los que trabajaban. Es el caso de los bufones españoles de la Corte de los Austrias, que, en muchos casos, hacían de la exhibición privada (antes los magnates de la Corte) y pública de sus deformidades un motivo de escarnio. Pero incluso en esa España escasamente abierta a los vientos de la modernidad que procedían de otras partes del Continente, los cómicos transgresores formaban parte del universo artístico. “Fuenteovejuna”, de Lope de Vega, puede erigirse en el paradigma de la independencia de la creación artística y de denuncia social, validando nada menos que la justicia popular que se yergue triunfante ante las arbitrariedades y abusos del poder. Como, un siglo después, son las obras del teatro ochocentista (Molière, en Francia, Agustín Moreto, con “El lindo Don Diego”, en España) las que arremeten contra los vicios sociales, sin desdeñar, sin embargo, que sobre ellas planeara la mirada atenta del censor de turno. Más recientemente, todos recordamos los equilibrios que los creadores de las artes plásticas y audiovisuales hubieron de hacer durante el franquismo para burlar a sus censores. La ternura aparente que destila la figura del verdugo, en la película del mismo nombre protagonizada por Pepe Isbert y dirigida por Luís García Berlanga, no oculta una ácida crítica a la pena de muerte entonces vigente en la dictadura franquista, al igual que muchos esbozábamos una sonrisa cómplice ante aquella pantalla televisiva en blanco y negro cuando un grupo de damas, convenientemente ataviadas de negro, denunciaban a esa España oscura, pacata y reprimida en “Historias de la frivolidad”.

Vienen estas consideraciones a cuento de la reciente censura al actor y bufón (como él gusta de definirse) italiano Leo Bassi, vetado para participar en el Festival Alter Arte de este año en Murcia. El anuncio de que, amén de su actuación teatral, iba a denunciar desde un autobús, acompañado de periodistas, la espiral de especulación urbanística que se da en la Región bastó para que, desde la Consejería de Cultura, sonaran las alarmas. Una vez más, el Poder (con mayúsculas) político se sintió amenazado por el modesto poder de un cómico transgresor. Afortunadamente, la respuesta ciudadana ha compensado la evidente arbitrariedad, rayana en la ilegalidad, de la actuación del Consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, cuya negativa a la presencia de este bufón italiano entre nosotros no ha servido de nada. Tendremos a Leo Bassi en Murcia, durante los días 14 y 15 de este mes. Que ustedes lo disfruten.

MÁS DE 500 PERSONAS ARROPARON EN MURCIA LA PROTESTA DEL MUNDO ARTÍSTICO CONTRA LA CENSURA AL CÓMICO ITALIANO LEO BASSI

Bajo el eslogan “Nadie puede censurarte”, muchas de las personas congregadas exhibían caretas blancas con una cruz roja en la boca, simbolizando el silencio al que la Consejería de Cultura de Murcia quiere condenar a los artistas transgresores.

Diego Jiménez/Murcia.- La ciudadanía de Murcia dio el pasado miércoles, día 8 de octubre, una contundente respuesta a la censura que el consejero de Cultura del Gobierno murciano, Pedro Alberto Cruz, realizó en la persona del cómico-bufón italiano Leo Bassi, al que se le impidió participar en el festival Alter Arte por coincidir su espectáculo de denuncia (pensaba recorrer en un autobús, el BassiBus, las localidades más afectadas por la corrupción urbanística) con el programado Congreso del PP regional. Dicha prohibición motivó, como es sabido, la dimisión de las personas responsables del festival, Nelo Vilar y Carolina Boluda, y, al tiempo, más de 60 artistas han renunciado a participar en el mismo, contándose con la repulsa por este hecho de más de doscientos.

Atendiendo al llamamiento para expresar la protesta ciudadana ante este atentado a la libertad de expresión, con el eslogan “Nadie puede censurarte” y en convocatoria realizada por una comisión de artistas y con el apoyo de asociaciones cívicas, como MurciaViva, Foro Ciudadano, ATTAC Murcia, STERM La Intersindical, Jardines del Mundo, España y Flamenco Fusion Project, se concentraron el citado día en la plaza de Santo Domingo no menos de quinientas personas, muchas de las cuales se acercaron a una mesa habilitada en el lugar de concentración para comprar bonos de ayuda y, de paso, adquirir una máscara blanca, que iba adornada con una cruz roja, simbolizando el silencio al que las autoridades del PP quieren condenar al mundo artístico. A final de la concentración, un grupo de artistas dio lectura a un comunicado de repulsa que transcribimos íntegramente:

“Queremos dejar claros una serie de puntos sobre los que nos posicionamos, que sirven, además, para desmentir una serie de falsas interpretaciones de las que se han hecho eco los medios de comunicación:
Punto 1: Nelo Vilar y Carolina Boluda no son los artífices de ninguna trama que conspira en contra del Consejero D. Pedro Alberto Cruz. Ambos presentaron su dimisión como equipo de dirección de Alter Arte de manera unilateral y en ningún momento coaccionaron a ningún participante del festival a secundar su decisión, por tanto,

Punto 2: La renuncia a participar en el festival, efectuada por los artistas ha sido totalmente libre de coacción y promovida simplemente por nuestra creencia en la libertad de expresión, la cual consideramos que ha sido la auténtica víctima. Dicha renuncia ha supuesto la retirada de más de 41 obras de la programación original (como se puede comprobar en el documento adjunto en la sección de "NUESTRO FESTIVAL")

Punto 3: No somos ningún grupo subversivo panfletario (como se ha escuchado). Somos un conjunto de artistas, algunos reconocidos, otros surgidos de ese panorama cultural emergente que pretende ensalzar el festival.Todos y cada uno de nosotros hemos tomado una decisión, pese a la ilusión, trabajo y dinero que habíamos depositado en el festival, que ha sido renunciar a nuestra obra como posicionamiento ante este desagradable acontecimiento. Sin embargo,

Punto 4: Respetamos totalmente y damos nuestro apoyo a todos aquellos compañeros que han decidido seguir adelante con sus proyectos y a aquellos otros que han sido contratados en última instancia para completar el cartel del festival. De hecho gran parte de estos artistas apoyarán las protestas incluso desde su propia obra. Por ello,

Punto 5: Ninguna de las acciones que se vayan a hacer por nuestra parte van a ir dirigidas a boicotear el trabajo de ningún artista, ni de la organización del festival en general.

Punto 6: No venimos a pedir la cabeza de ningún político, eso no es cosa nuestra, queremos que la ciudadanía sea consciente de lo que aquí ha acaecido, esto es, un grave acto de censura, frente al que no hemos querido permanecer impasibles. No queremos malacostumbrar a nuestros gobernantes, provengan del signo que provengan, y que lleguen a pensar que pueden hacer callar la voz de un artista por motivos partidistas”.

Fdo: Artistas por la libertad de expresión, creación y la independencia de la gestión cultural.

La comisión de artistas que ha impulsado esta convocatoria ha preparado más actos en los próximos días, información disponible en una web habilitada al efecto: www.seofrecefestival.org.

LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA ACOGIÓ UN ACTO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE BOLIVIA

Los presentes hicieron un llamamiento a la sociedad murciana para ejercer acciones de presión tendentes a facilitar el actual proceso democrático que vive aquel país.

Diego Jiménez

Murcia.- El pasado martes, día 7 del presente, en el marco de las actividades organizadas en solidaridad con el pueblo de Bolivia, bajo el lema de "Bolivia: por la Democracia y la Dignidad, un nuevo escenario en América Latina", tuvo lugar en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Murcia una conferencia-coloquio, la cual contó con casi un centenar de asistentes, según la información que nos facilita Cristian Olivares.

Alex Gálvez, miembro activo de la Central Obrera Boliviana y primer Secretario de la Embajada de Bolivia en España, expuso una breve cronología de la historia de Bolivia, con sus gobiernos y procesos sociales, empezando por el periodo prehispánico, pasando por los gobiernos militares y terminando en los democráticos, comparando estos procesos con el actual gobierno de Evo Morales. Gálvez puso especial énfasis en los avances de la revolución cultural, política, social y económica que se han realizado en estos tres últimos años de gobierno. Explicó las causas de los ataques paramilitares y fascistoides que se efectuaron en los departamentos de Pando y Santa Cruz, recalcó que se han apaciguado en los últimos días gracias a la reunión de Unasur y los diálogos con sus respectivos prefectos y reconoció los errores y equivocaciones, la falta de experiencia en las políticas administrativas de un país y la ingenuidad de no haber previsto los afanes autonomistas de las regiones conflictivas.
Ante la situación actual que vive el país, llamó a la solidaridad internacional, a ocupar los medios de comunicación para lograr para la concienciación de la gente y de la población migrante boliviana en España, y expresó el agradecimiento a los presentes por su asistencia y participación.

Otras intervenciones y coloquio

Tomó luego la palabra el cónsul de Bolivia en Murcia, Dr. Nicolás Dávila, que agradeció la colaboración y el interés del auditorio por conocer el proceso que vive Bolivia. Pedro Marset, de Izquierda Unida, explicó cómo la figura de Evo Morales se ha agrandado en Bolivia, de tal forma que ha llegado a ser presidente y, de paso, hizo un llamamiento a los presentes a unirse a una plataforma de solidaridad con este pueblo, como medio de ejercer nuevas actividades de solidaridad y cooperación. También intervinieron Carlos y Víctor Hernández, dos exiliados de la dictadura de Pinochet en Chile, los cuales explicaron las similitudes entre el actual proceso boliviano con su país, en el que la CIA y el gobierno de Nixon (EE.UU.) propiciaron la desestabilización social desencadenando un golpe de Estado militar, y cómo aquella situación ha sido exportada, en la actualidad, a Bolivia con la manipulación de algunos prefectos autonomistas. Aclararon que el nuevo escenario político en que se encuentra América Latina es más favorable, gracias a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, etc., en el que la cooperación, complementación y solidaridad son los pilares fundamentales de sus relaciones mutuas.

La actividad culminó con una ronda de preguntas, y de paso se anunció la manifestación político-cultural prevista para el próximo sábado 11, a las 18:00 horas en la Plaza Santo Domingo, en la que se leerá un comunicado y se desarrollarán demostraciones artísticas y culturales de Bolivia.

CONOCIENDO LA HUERTA DE MURCIA EN BICI

La Asociación “Murcia en bici” ha planificado seis rutas turístico-reivindicativas por la Huerta de Murcia. Estuvimos en una de ellas.

Diego Jiménez/Murcia.- El entusiasmo y la perseverancia que las personas de la Asociación “Murcia en bici” vienen derrochando para persuadir a la ciudadanía, en general, y a la clase política, en particular, de que la bicicleta es el medio de transporte más adecuado para desplazamientos cortos y medios son dignos de encomio. Realizada, en días pasados, la “Semana de la movilidad”, con variados actos que incluyeron una conferencia sobre el límite actual de los combustibles fósiles, ahora nos sorprenden con unas rutas por la Huerta de Murcia, que comenzaron a desarrollarse a finales de septiembre pasado y que van a prolongarse hasta finales de octubre.

Los paseos dominicales programados son: ruta de los auroros y tradiciones, ruta del agua, ruta de las ermitas, éstos ya realizados, mientras que, en sucesivos domingos, los ciclistas cubrirán la ruta botánica, la ruta de las casas-torre y la ruta de los castillos. Es intención de las personas responsables de esta iniciativa revitalizar la unión de dos elementos que históricamente siempre han estado ligados: la bicicleta y la Huerta. Con ello se pretende tanto potenciar el uso de este tradicional medio de transporte, más humano y sostenible, como divulgar y fomentar la valoración de la vida y costumbres de la huerta murciana.

La ruta de las ermitas

El pasado domingo, día 5, convenientemente pertrechado con mi peculiar atuendo ciclista, en el que no faltan el casco y el maillot, y teniendo la precaución de añadir a la mochila galletas, frutos secos y una botella de líquido isotónico –la edad no perdona y las cuatro horas programadas sabía que darían para algo más de sí-, me dispuse a acompañar a la comitiva ciclista en la ruta de las ermitas de la Huerta murciana. La salida se produjo desde el hospital Reina Sofía a eso de las diez de la mañana, en un día otoñal espléndido, al que acompañaba la buena temperatura, aunque después, a eso del mediodía, las pedaladas y un sol inclemente, a pesar de unos soportables 26 grados, hicieron su efecto. Pese a todo, he de decir que quien no experimenta este tipo de paseos colectivos en bici no puede entender el placer del deporte aeróbico en compañía, y si a eso unimos el espléndido paisaje que nos acompañó en todo momento, con los limoneros enseñoreándose del camino, la sensación de bienestar físico y emocional era total.

Una prueba ciclista de aficionados nos interrumpió el paso por la calle Mayor de Puente Tocinos, de tal manera que, por calles laterales, nos dirigimos a la primera ermita del trayecto, la de Nuestra Señora de los Remedios. Nuestra excelente guía, Victoria Santiago, vicedecana de la Facultad de Bellas Artes y aficionada a la bicicleta, nos puso al corriente del significado de este oratorio, en zona de paso hacia Orihuela, que recogía los deseos de los caminantes de realizar en paz el trayecto. Victoria había aleccionado previamente a las personas que integrábamos la comitiva sobre el sentido de las más de 40 ermitas que pueblan la Huerta, erigidas ya desde tiempos inmemoriales, desde la conquista cristiana con Alfonso X “El Sabio”. La marcada religiosidad del ciudadano de la Huerta hizo que colocara a cada ermita bajo la advocación de un santo o una Virgen, buscando, en muchos casos, la protección en caso de riadas, tan comunes en tiempos pretéritos.

La siguiente parada se produjo en la ermita de San Antonio, en el Rincón de Villanueva, en donde nos recibió Antonio, el cura párroco del lugar, que, sorprendido del notable número de ciclistas que integraban la comitiva (unas setenta personas), se explayó en explicaciones varias. Nos dijo que esta ermita, reciente, que alberga imágenes del escultor Pepe Hernández, ubicada en el lugar donde, tiempos atrás, estuvo la pedanía de Beniaján –desplazada posteriormente junto a la Cordillera Sur por las frecuentes riadas del Segura- recibe una romería allá por el primero de mayo. Desde allí, y por el Camino Viejo de Alquerías, nos dirigimos a la ermita adosada junto a la casa-torre de los Miralles, en el Rincón de Almodóvar. Unos metros más allá nos esperaba la ermita de Nuestra Señora de las Huertas, nueva, de los años ’80 del pasado siglo, y que alberga también imágenes del escultor Pepe Hernández. En la fachada, unas imágenes de un huertano y una huertana. Ermita de gran tradición, pese a ser reciente, ha sustituido hoy a la anterior, adosada a la casa torre antedicha.

Victoria, nuestra experta guía, nos dijo que en la Huerta siguen siendo los “santeros” quienes cuidan del mantenimiento de estas ermitas. También nos dio curiosos detalles ligados a éstas, como el de que, en el siglo XVIII, el Obispo Belluga dispuso que no habrían de hacerse bailes y danzas en los entornos de las ermitas, pues éstos podrían conducir a indeseados altercados y disputas entre los vecinos.

La ruta siguió hasta Alquerías, lugar donde hicimos una breve parada para reponer fuerzas. La siguiente ermita que visitamos fue la de Nuestra Señora de la Oliva, del siglo XVI, con una vistosa fachada en el azulete típico de tantas y tantas casas de Murcia.

Eran casi las tres de la tarde y, unos metros más adelante, tomé el camino de vuelta hacia Murcia, en solitario, por la mota de la margen izquierda del río, hasta el Auditorio y Centro de Congresos. La comitiva continuó su periplo para visitar, entre otras, la ermita de San Antón, muy vinculada, como todas, a la Huerta murciana, a las costumbres y cultura de unas gentes cuyo conocimiento pretende la loable iniciativa de “Murcia en bici”.

Sólo queda esperar de las autoridades que valoren estos esfuerzos y vayan dando los pasos para que la Huerta recobre el placer de recorrerla como siempre lo hicieron sus moradores, sobre una bicicleta.

JOSÉ ANTONIO PUJANTE, DIPUTADO Y COORDINADOR REGIONAL DE IU: "LOS SISTEMAS ELECTORALES NO SON INOCENTES"

Este dirigente político presentó en Murcia, junto al profesor de la UMU, Fernando Jiménez, la campaña auspiciada por IU para la reforma de la Ley Electoral.

Diego Jiménez
Murcia, 3-10-2008.- El profesor de Ciencia Política de la UMU, Fernando Jiménez, militante así mismo de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), fue el encargado de disertar, junto con José Antonio Pujante, coordinador regional de IU y diputado en la Asamblea Regional, sobre el actual sistema electoral español, en charla organizada por Izquierda Unida de la Región de Murcia, impulsora de una campaña para la reforma de la actual Ley Electoral.

El acto, celebrado el pasado jueves, día 2, en el salón de actos de la Facultad de Ciencias Políticas de la UMU con notable asistencia de público juvenil, fue moderado por el coordinador de campaña Antonio Pérez, quien en su ronda de presentación justificó la iniciativa en la medida en que la ley electoral española es la que presenta el “mayor sesgo en cuanto a proporcionalidad”. Recordó, así mismo, que el actual sistema electoral se configuró en su día para dar respuesta a la gobernabilidad y hacer posible la irrupción en las Cortes de formaciones nacionalistas, pero que, hoy, a treinta años de la promulgación de la Constitución, es una ley obsoleta, susceptible de cambios, para lo cual anunció que se ha constituido en las Cortes una subcomisión que estudie posibles modificaciones, apoyadas por motivos varios por formaciones políticas como CiU, BNG y el propio partido gobernante, PSOE, además de por IU.

Fernando Jiménez: “El sistema electoral español es el menos proporcional de los sistemas de representación proporcionales”

Abrió el turno de intervenciones Fernando Jiménez, quien centró su análisis en las elecciones al Congreso de los Diputados. Recordó que las elecciones cumplen, entre otras, las siguientes funciones: producir representación y generar gobiernos, y respetar la proporcionalidad, cosa que no garantiza ningún sistema electoral, en la medida en que se da prioridad a la función de representación y a consolidar gobiernos estables. Recordó, así mismo, que las elecciones alteran la misma función del voto a la hora de atribuir escaños y pasó a enunciar la existencia de dos “filosofías” en la configuración de los sistemas electorales: la de los mayoritarios, que prima a los partidos con más votos, con baja proporcionalidad, reducción de la fragmentación en las Cortes y con un objetivo claro de generar gobiernos con mayorías suficientes, y la de los sistemas de representación proporcional, en la que se observa una mayor proporcionalidad, una fragmentación elevada y, por consiguiente, consigue mayor representatividad.

España, dijo, “es el país en que el sistema electoral es el menos proporcional” y, a la hora de definir los elementos que intervienen en las elecciones al Congreso, recordó que éstas están mediatizadas por el tamaño de la Cámara, muy reducido, con 350 escaños; el umbral electoral exigido para obtener representación, un 3% del voto de la circunscripción; la propia estructura del voto, con listas cerradas y bloqueadas, y la fórmula de representación proporcional elegida, la Ley d´Hondt, que es muy poco proporcional cuando el número de escaños a elegir se reduce. De todos modos, Jiménez dijo que la clave está en la magnitud de la circunscripción, que en el caso español es la provincia, exponiendo un cuadro que demuestra cómo el actual sistema electoral privilegia las circunscripciones pequeñas a la hora de la atribución de escaños en el Congreso, hasta el punto de que un tercio de éstos surgen de aquéllas. Por ello, enfatizó, “las provincias menos pobladas están sobre representadas” en las Cortes y las grandes, por consiguiente, salen perjudicadas.

Expuso, a continuación, un cuadro de las últimas elecciones generales a partir del cual, y sobre la base de los algo más de 25 millones de votos atribuidos a las distintas candidaturas, el número de votos para conseguir escaño en un sistema puramente proporcional, que denominó de “escaños justos”, sería de 72.710. Con ese sistema, IU, una de las formaciones más perjudicadas en la actual Cámara, junto con los grupos nacionalistas –a excepción del PNV- obtendría 13,34 diputados, con lo que la diferencia con el actual número de escaños en el Congreso de esta formación política es de 11,34.

Y para justificar, además, los distintos sesgos que el actual marco electoral presenta, ofreció, a título indicativo, otro cuadro referido a Castilla y León y a las elecciones generales de 1996, en las que el PP resultó ganador, y en las que IU no obtuvo escaño alguno, con el que demostró que, corrigiéndose las distorsiones de proporcionalidad o eliminando la sobre representación actual, IU podría haber obtenido 3 y 2 escaños, respectivamente.

Fernando Jiménez demostró, pues, que tanto con un sistema más proporcional como con otro en el que el criterio de sobre representación población no fuera tenido en cuenta, IU obtendría mejores resultados electorales.

Para modificar tal estado de cosas, sería precisa una reforma del artículo 68 de la Constitución Española, que, recordemos, atribuye un mínimo de dos diputados a cada provincia, sea cual sea su población. La modificación del texto constitucional es difícil, en la medida, dijo, que la española es una Constitución rígida y producto de las circunstancias especiales en que se dio nuestra Transición política. Jiménez apoyó, sin embargo, una reforma electoral, más factible en la medida en que el propio artículo 68 hace posible aumentar el número de Diputados en el Congreso en 50 escaños sin “tocar” la Constitución.

José Antonio Pujante: “Los sistemas electorales no son inocentes”

Cerró el acto el coordinador de IU y diputado regional de esta formación política, José Antonio Pujante, quien afirmó que los sistemas electorales al uso son “un asunto de gran trascendencia” en la medida en que la lógica que conllevan es “que se imponga la clase social dominante”. Haciendo una retrospectiva histórica, recordó la existencia del voto censitario, en el que el derecho al voto venía determinado por la posesión de una determinada cantidad de renta, y los problemas de las sufragistas para consolidar el voto femenino. Recordó que este derecho nació con la Revolución Francesa, y que la propia existencia del término de “izquierdas” alude a la posición que los diputados de este signo adoptaron en la Asamblea Nacional francesa, cámara en la que, dijo, “el derecho universal al sufragio no fue reivindicado por los jacobinos, grupo de la burguesía radical, sino por otros sectores más a la izquierda”, representativo de las clases populares.

Pujante afirmó que el principio un hombre, una mujer, un voto no se cumple porque las “reglas están trucadas” y remitió al público asistente a la lectura del clarificador artículo “Ingeniería del sufragio”, con el subtítulo “Artimañas electorales vs. valores democráticos”, de Jorge Urdánoz Ganuza (artículo que pudo ser recogido a la entrada del acto) para corroborar su aserto. Aludió, así mismo, a unas declaraciones de Areilza, en 1997, que afirmaba que el sistema electoral a aplicar consiste en hacer los cálculos precisos para que la derecha no pierda el poder.

Pujante volvió a insistir en que el actual marco electoral privilegia más el ámbito rural que el componente poblacional, destacando la perversión que supone la fórmula de atribuir un mínimo de dos diputados a cada provincia, independientemente de su población. Como ejemplos significativos de la distorsión del actual sistema electoral puso el ejemplo de Teruel, que precisa 37.000 votos para obtener un diputado, mientras que son necesarios 125.000 votos en Sevilla. Otro ejemplo paradigmático, el caso de Andalucía, donde IU, con más de 200.000 votos, no ha obtenido representación en el Congreso, mientras que Nafarroa Bai, con 62.000, ha obtenido un escaño.

Al analizar el caso concreto de Murcia, criticó que IU haya necesitado 40.000 votos para obtener un escaño en la Asamblea Regional, mientras que el PP, uno de los beneficiados del sistema, necesita sólo 13.000 votos por diputado. Ante este panorama, Pujante calificó de “milagroso” el que IU esté presente en la Asamblea Regional, en un grupo que denominan “mixto”, pero al que se niega ser adscrito, en la medida en que ha de compartirlo con un diputado absentista y corrupto como Morales.

Como “ingredientes” específicos del sistema electoral en la Región de Murcia para elegir los diputados a la Asamblea Regional, Pujante aportó los siguientes datos: la existencia de cinco circunscripciones en una Región uniprovincial, caso insólito en España; el propio umbral de representación, que en Murcia se sitúa en el 5%, cuando en otras zonas es del 3%, y el escaso número de parlamentarios, 45, cuando otras regiones con menor población tienen más diputados. Son los casos de Aragón, con 65, Navarra, con 600.000 habitantes (menos de la mitad de Murcia), con 50, etc. Según Pujante, IU debería contar ahora con 3 diputados, como mínimo, en la Cámara regional. Añadió el componente “psicológico” para justificar el actual estado de cosas, pues dijo entender al elector que, elección tras elección, comprueba que deposita el voto para una formación política que no obtiene, a la postre, representación, ante lo cual esa persona adopta dos posturas, o la abstención o el voto útil. En relación con este último extremo, calificó de “útiles” todos los votos para IU, en la medida en que esto permite, a la vista del alto umbral de representación exigido, la presencia de al menos un diputado en la Asamblea Regional, por lo que valoró como importantes los votos de zonas como el Altiplano, el Noroeste o el Guadalentín.

Tras estos clarificadores datos, Pujante concluyó su intervención con las propuestas de IU para la reforma de la ley electoral: aumentar el número de diputados del Congreso a 400, bajar el mínimo de representación por provincia de dos diputados a 1, y, por último, asignar un número determinado de diputados a un “colegio de restos”, lo que permitiría validar los restos de los cocientes obtenidos a partir de la actual Ley d´Hondt, aumentando en unos 50 más el número de Diputados de las Cortes.

Tras estas brillantes exposiciones, se abrió paso un animado coloquio con el que concluyó el acto.