¿Quiénes son los terroristas?

Profundamente indignado, e impotente, ante la criminal acción perpretada la pasada madrugada por el Ejército israelí sobre la flotilla que se dirigía, con ayuda humanitaria, a la Franja de Gaza, me hago varias preguntas:

¿Quiénes son, realmente, los terroristas, una población desarmada y hambrienta o todo un Estado, Israel? ¿A qué se debe el doble rasero de la comunidad internacional? ¿Por qué se pide sólo el establecimiento de sanciones comerciales sobre un Estado que practica el terrorismo sistemáticamente como "método de defensa"? ¿Por qué los Gobiernos de la UE no han llamado a consultas, de manera inmediata, a sus embajadores residentes en Israel? ¿Por qué no han adoptado enérgicas protestas hacia los embajadores israelíes residentes en Europa? ¿Por qué sigue manteniendo la UE relaciones comerciales privilegiadas con un Estado que no es europeo y pone, sin embargo, tantas reticencias a la admisión de Turquía en su seno?

Demasiadas preguntas sin respuesta. Una vez más, hemos de manifestar nuestra total solidaridad con el Pueblo Palestino.

CONDENA DEL ATAQUE DE ISRAEL A UNA FLOTILLA DE LA SOLIDARIDAD


Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino
Murcia a 31 de mayo de 2010.


La Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino condena sin paliativos el criminal ataque perpetrado por la Armada de Israel a un flotilla humanitaria que transportaba artículos de primera necesidad a la sufriente población de Gaza (Palestina) asediada por Israel. La barbaridad y desproporción a que nos tiene acostumbrados el gobierno de Israel en su desprecio a los derechos humanos ha sobrepasado estos límites con este ataque a gente desarmado, pacífica que sólo quería ayudar a un pueblo que sufre el acoso de Israel.

Condenamos sin paliativos tal conducta terrorista e ilegal de Israel y exigimos a la comunidad internacional, a la ONU, a los gobiernos europeos, a la UE y al gobierno español que emprendan acciones urgentes para por una parte se reconozca el Estado de Palestina, se lleven a cabo las negociaciones del Cuarteto sobre Oriente Próximo y por otra se establezcan sanciones de todo tipo a Israel hasta que acepte las resoluciones de la ONU, y elimine los asentamientos de colonos en Palestina, derribe el muro de la vergüenza, y se retire de Jerusalén Este.

Con tales motivos os convocamos a una Concentración pacífica y urgente para el próximo miércoles, día 2 de junio, a las 8 de la tarde en la Plaza de Santo Domingo.

20.000 visitas. ¡¡ Gracias !!

A la hora de escribir estas líneas, el contador que a principios de 2007 incrusté en "Desde mi cornijal", el blog con el que trato de conectar casi a diario con ustedes, con vosotros y vosotras, ha superado las 20.000 visitas. Recientemente, además, inserté otro contador que me ha permitido saber que mis artículos, crónicas y reseñas de hechos sociales varios son captados en varios países del mundo, entre los que, a título de ejemplo, incluyo a EE UU, Argentina, México, Perú, Colombia, Canadá, Chile, Brasil, Rusia....

Son cosas de la tecnología. Es sumamemente gratificante comprobar que las líneas que uno escribe, desde la humildad y el entusiasmo por comunicar algo, llegan a tantas gentes anónimas, pero con las que me es dado compartir algo, en virtud de este "milagro" de la tecnología. A todos y todas, gracias por vuestro interés.

ACTO DE REFUNDACIÓN DE IURM, CON VOLUNTAD DE CONVERGENCIA SOCIAL

Organizaciones sociales y sindicales expresaron su apoyo a un proceso necesario para la reactivación de la izquierda.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado viernes, día 21 de mayo, tuvo lugar, en el salón de actos del edificio municipal ‘Moneo’ (Murcia), el primero de los actos con los que Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM) inicia el proceso de Refundación, según acuerdo adoptado en la última asamblea federal de Rivas Vaciamadrid.

Al evento acudieron organizaciones sociales y ciudadanas, sindicatos y personas a título individual de toda la Región, de tal manera que unas 120 personas se congregaron en el recinto, a partir de las 19:15 horas y hasta las 20:30 de la tarde.

Hizo la presentación Rocío Val, de la Secretaría de Refundación de IURM. Afirmó que es intención de IURM la configuración de un bloque político-social alternativo al existente, necesario para una salida por la izquierda a la crisis y para sumar fuerzas. Tras enfatizar que “queremos refundar la izquierda” en la Región, dio paso a las intervenciones de algunas de las organizaciones y colectivos sociales invitados: la Asamblea de Parados de Molina, FAPA de la Región de Murcia, Latinos en Movimiento, Foro Social, la Asociación estudiantil de izquierdas AEIOU, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la bióloga e investigadora universitaria Julia Martínez.

Intervinieron también, a lo largo del acto, José Antonio Pujante, diputado y coordinador regional, Jesús Núñez, de STERM-Intersindical, y Daniel Bueno, secretario general de CCOO.

Pujante empezó afirmando que, con el actual proceso de refundación, no queremos un mero “cambio cosmético”, sino construir un nuevo instrumento de la izquierda en la Región de Murcia, para lo que es precisa la “colaboración” de otras personas que no son de IU. Puso especial énfasis en que, desde IU, “queremos la crítica”, y que se desea la gestión de lo plural, para añadir, además, que las alianzas pueden ser coyunturales y estratégicas, pero que lo más importante es que éstas han de ser un instrumento para transformar el sistema.

El actual proceso de convergencia lo entiende el coordinador regional de esta federación de izquierdas como necesario para superar las contradicciones Capital-Trabajo y Capital-Naturaleza, así como para caminar hacia una nueva versión de republicanismo entendido como la consolidación de una “democracia de calidad”.

Pujante aludió también a la perversión que supone una Ley Electoral que margina, conscientemente, a las organizaciones políticas minoritarias, dando cuenta de que incluso Peces Barba se ha pronunciado a favor de la reforma de esa Ley. Se preguntó si el PSOE se hubiera atrevido a poner en práctica las últimas medidas antisociales si en el Parlamento IU hubiera tenido 14 diputados. Tras criticar también la tendencia al voto útil, que perjudica a IU, concluyó afirmando que es preciso consolidar una izquierda fuerte.

Jesús Núñez, de STERM-Intersindical, citó el inicio del Congreso que este sindicato celebra este fin de semana, para pasar a definir algunas de las características de la formación sindical a la que representaba, en concreto el asamblearismo y el intento de recuperar el viejo concepto de militante, frente al “profesional” del sindicalismo. Terminó haciendo una cita de la serpiente a la que mordió Zaratustra (de la obra “Así habló Zaratustra", de Nietsche), en clara alusión a la necesidad de que “mordamos la serpiente”, esto es, que nos movilicemos frente a las agresiones cada vez más lacerantes del modelo neoliberal capitalista en todo el mundo.

Daniel Bueno, de CCOO, afirmó que debemos de aprovechar la crisis para reemplazar por otros los actuales valores dominantes, y aludió también a la perversión del sistema electoral (bipartidista) heredado de la Transición, hecho en el que coincidió con Pujante. Postuló la necesidad de que la izquierda se dote de un nuevo modelo de Estado, al margen de los “trapicheos” de los partidos, y afirmó que desea que IU pueda presentar un proyecto creíble a la sociedad.

Bueno anunció la inevitable huelga general en los próximos meses, una expresión del fracaso de las políticas sociales de este Gobierno.

Despidió el acto, de nuevo, la Secretaria de Refundación de IU, Rocío Val, que agradeció la presencia de las organizaciones y personas invitadas.

Cerca de tres mil personas expresan en las calles de Murcia su rechazo a las drásticas medidas de ajuste del Gobierno.

En la acción unitaria, convocada por la práctica totalidad de los sindicatos de la Función Pública, se pidió el apoyo de los empleados y empleadas de este sector a la huelga del próximo día 8 de junio.

Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de tres mil personas tomaron el pasado jueves, día 20 de junio, las calles de Murcia para expresar su rechazo a las medidas antisociales del Gobierno, aprobadas en Consejo de Ministros esa misma tarde, en una convocatoria unitaria similar a la registrada en más de sesenta ciudades españolas.

La comitiva, que previamente se había concentrado, a partir de las 19:00 horas, en la murciana plaza de Santo Domingo, recorrió el trayecto que media entre la calle Ceballos (Correos) hasta la Delegación del Gobierno, lugar en el que tuvo lugar una concentración que se prolongó hasta las ocho de la tarde.

Prácticamente todos los sindicatos que tienen implantación entre los empleados y empleadas de la Función Pública secundaron la convocatoria. En la marcha, podían observarse pancartas y carteles, entre otros, de CC OO, UGT, STERM-Intersindical, ANPE, SIDI, CSIF, CESM y SATSE.

Marcha multicolor y muy reivindicativa

Además de la pancarta de cabecera, portada por los dirigentes de los sindicatos convocantes -y en la que podía leerse "No a los recortes sociales y salariales"- otras pancartas y una notable variedad de carteles reivindicativos dieron colorido a una marcha que, en todo momento, estuvo precedida de la megafonía, que, en la cabecera de la misma, transmitía los motivos de la convocatoria, entre los que destacaban, además de la crítica a la rebaja salarial de los empleados y empleadas de la Administración Pública, los recortes de las pensiones y los fondos de cooperación al desarrollo, la defensa de los servicios públicos, la denuncia del fraude fiscal y la economía sumergida, así como la exigencia de una política fiscal progresiva que grave las rentas del capital.

Destacó el apoyo expreso a la manifestación de Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM), con su coordinador al frente, José Antonio Pujante, y otros miembros de la dirección regional, así como el PCE de la Región de Murcia (PCRM) y miembros señalados de colectivos sociales, como el Foro Social y el Foro Ciudadano de Murcia.

Desmontando tópicos

Desde que se anunciaran las medidas de protesta por parte de las empleadas y empleados públicos, ha sido notoria una cierta campaña, orquestada por ciertos grupos interesados, para desprestigiar a este colectivo, presentándolo como detentador de ciertos privilegios corporativos que invalidarían los motivos de la protesta. En este sentido, pudimos recabar de Alicia Poza, portavoz de STERM-La Intersindical, unos datos que desmontan dichas aseveraciones. Alicia nos recordó que el porcentaje de funcionarios y funcionarias sobre el total de la población activa en países como Dinamarca (26%) y Suecia (22%) dista mucho del que registra nuestro país (9,5%), lo cual es indicativo del grado de arraigo del Estado del Bienestar en esos países nórdicos en relación con el magro desarrollo de éste en el Estado Español. Precisamente una de las consignas más coreadas a lo largo de la manifestación era la de la defensa de los servicios públicos, los cuales pueden estar amenazados a corto plazo si continúan las pretensiones gubernamentales de reducir el déficit público por encima de cualquier otra consideración.

Lectura del comunicado

Tras unos instantes de concentración ante la Delegación del Gobierno, y después de que un miembro de la organización pidiera a las personas allí presentes que habilitaran espacio en la calle para permitir el acceso del grueso de la manifestación, que aún no había llegado al lugar, la profesora María Antonia Martínez dio lectura al comunicado unitario. Momentos después, se disolvió gradualmente la concentración.

ZAPATERO SE EQUIVOCA *

Las últimas propuestas de Zapatero para contener el déficit público han desatado la alarma social, hasta el punto de que los sindicatos han decidido convocar un paro en la Función Pública para el próximo ocho de junio.

Para entender el contexto de esa alarma social, hay que decir que, aunque desde hace algo más de un año, se viene dando cumplida información sobre la crisis financiera -que en España se ha solapado, además, con el fin del ciclo del “capitalismo popular inmobiliario”, al decir de algunos analistas-, poco se informa, mediáticamente, de las verdaderas razones de aquélla, a escala global y estatal. Voy a tratar de exponer, telegráficamente, algunas de las claves.

Para empezar, el actual ciclo depresivo de la economía mundial se ha producido, paradójicamente, en un contexto de excesiva liquidez, lo que ha permitido que el capital especulativo se haya impuesto sobre la economía real. En estos dos años de crisis, han predominado las inversiones de capital ligadas a la financiación de la deuda de los Estados (inversiones en renta fija) con los flujos de capital invertidos en renta variable (Bolsa). Además, todo ello se ha dado en un contexto de la debilidad del dólar con respecto al euro, algo que venía favoreciendo las exportaciones de EE UU a todo el mundo. Han bastado las alarmas desatadas por las fluctuaciones de la moneda europea, que perjudican al dólar, para que mediaran las llamadas de Obama a varios gobiernos del Viejo Continente (entre ellos al español) para la adopción de severas medidas de ajuste estructural. Ello explica la rapidez con la que Zapatero ha reaccionado, plegándose, además, a los dictados de Bruselas para, desdiciéndose de anteriores compromisos, poner en marcha un paquete de medidas antisociales que suponen un ataque en toda regla al magro Estado del Bienestar español, al afectar de lleno a los sueldos de los empleados y empleadas del Estado, a las pensiones y a los fondos destinados a las personas dependientes.

El Presidente del Gobierno español ha cedido, pues, no sólo a las presiones de los poderes financieros externos, sino también a los del propio país, como lo demuestra el hecho del aplauso a sus medidas de la patronal CEOE y de la Banca española. Pero Zapatero se equivoca. Es un error contener el déficit público con políticas restrictivas de la demanda, pues ello, a corto y medio plazo, va a afectar, sin duda, a la capacidad recaudadora del Estado. Por el contario, habría que aplicar políticas tendentes a una redistribución de las rentas, lo que haría posible el incremento de la capacidad adquisitiva de las clases populares, el aumento de la demanda y la recaudación y, de paso, una expansión del gasto público para generar empleo. Así lo entendió el presidente norteamericano Franklin Delano Rossevelt, quien, mediante el ‘New Deal’, atajó la severa crisis originada por el crack bursátil de 1929.

Pero es que, además, Zapatero se equivoca haciendo recaer el peso de la crisis sobre los sectores sociales más desfavorecidos, porque, incluso en épocas de crisis, es posible aumentar la recaudación del Estado con soluciones menos drásticas. Expongo telegráficamente algunas. 1) Restauración del Impuesto sobre el Patrimonio, lo que permitiría ingresar en las arcas públicas unos 2.200 millones de euros; 2) aumento de un 5% del Impuesto de Sociedades; 3) medidas para hacer aflorar los billetes de 500 euros, instrumento privilegiado para el mantenimiento de la economía sumergida; 4) actuaciones para la erradicación de ésta; 5) Persecución del fraude fiscal; 6) reforma de la fiscalidad de las SICAV (que tributan sólo al 1%); 7) equiparación de la tributación de los deportistas de élite a la del resto de ciudadanos con iguales niveles de renta e ingresos; 8) imposición de un IVA del 25% para artículos de lujo, joyas, abrigos de piel, aeronaves y embarcaciones deportivas…; 9) elevación del tramo del tipo impositivo marginal del IRPF del 43 al 50%; 10) equiparación de la tributación fiscal entre las rentas del capital y del trabajo…

Como ven, son posibles otras medidas. Los sacrificios que nos exige Zapatero habría que repartirlos más equitativamente.

* Artículo publicado en La Opinión de Murcia el 19/05/2010

Armando Fernández Steinko defendió en Murcia una refundación de la izquierda en clave republicana.

Afirmó, así mismo, que los gobiernos europeos están viéndose obligados a adoptar reformas fiscales progresivas

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado jueves, día 13 de mayo, se celebró en Murcia, en el salón de actos del edificio municipal ‘Moneo’, una charla más del ciclo “Los Debates del Moneo”, que vienen siendo organizados por Izquierda Unida del municipio de Murcia. El acto fue presentado y moderado por quien suscribe esta crónica.

En esta ocasión, el invitado fue el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, sociólogo y economista, Armando Fernández Steinko, que disertó sobre aspectos contenidos en su última publicación “Izquierda y republicanismo. El salto a la refundación”, un ensayo publicado por Akal, colección “Pensamiento crítico”, presentado al público asistente, que pudo hacerse con ejemplares del mismo.

Capitalismo popular inmobiliario

Ante un auditorio interesado, Armando comenzó su intervención planteando el conflicto dialéctico planteado en España entre rentas del capital y del trabajo, una constante en nuestra historia, pues se remontó a episodios tales como la expulsión de judíos y moriscos, la Guerra Civil y el aumento del desempleo a partir de 1975, como consecuencia de la crisis del petróleo. Tras pasar repaso a las sucesivas “derrotas” de los sectores populares, citó la etapa económica de lo que definió el “Estado del bienestar monetarizado” (1984-1993), ciclo que registró el colapso de la peseta (años ’92 y ’93), y que posteriormente desembocó en la etapa del “capitalismo popular inmobiliario”, desde 1996 hasta 2008, año de inicio de la actual crisis.

Cifró en el alto porcentaje de propietarios de bienes inmuebles que registra nuestro país la causa del alto apoyo electoral al PP, a su vez que se reafirmó en el hecho de que el ciclo inmobiliario sirvió para la financiación de los ayuntamientos, fenómeno que corre parejo al alto índice de desempleo y contratos temporales registrado en el mercado laboral.

Tras afirmar que, en esa etapa, en España hubo mucha liquidez, enfatizó el hecho de que, al mismo tiempo, es el país que ha vivido más por encima de sus posibilidades de entre todas las naciones del planeta.

Cambio de ciclo y sociología de una nueva etapa

Sin embargo, dijo que la actual crisis coincide con el momento en que ha quedado superada, para siempre, la etapa del capitalismo popular inmobiliario, lo que, a su juicio, se traduce en la entrada en un ciclo de estancamiento largo (como en Japón).

Pasó a detallar los aspectos sociológicos que explican la etapa del capitalismo inmobiliario, para lo que se remontó a la Ley del Suelo de Aznar, que liberalizó el mismo con el objetivo de suplir con la construcción el problema del desempleo. Esta nueva situación trajo, en su opinión, la consolidación de toda una pléyade de trabajadores cualificados, ligados al sector de la construcción, que produjo un auge espectacular del número de autónomos (sobre todo en la zona levantina), y un aumento también notable del número de pequeñas empresas, fenómenos ambos que han repercutido en el visible descenso electoral de IU en esas zonas.

Salida republicana

Armando defendió las que, a su parecer, son las connotaciones de un republicanismo, necesariamente de izquierdas, que se postula como una necesidad para superar el actual estado de cosas en nuestro país. Y situó en cinco ejes su visión de la percepción actual que se tiene del hecho republicano, a saber:

i) Republicanismo entendido como una “justicia histórica”, una reivindicación de la II República, pues, afirmó, “quien escribe el pasado escribe también el futuro”
ii) Una reivindicación de la elección de la jefatura del Estado por sufragio universal.
iii) Una forma de entender la participación y la cultura política (esto es, democracia radical, también en las empresas y en la economía)
iv) Fórmula para construir un nueva identidad federal cooperativa, -contrapuesta al actual federalismo competitivo, y que podría ser la semilla de un Europa también más cooperativa-, que debería abordar el tema lingüístico.
v) Un programa para invertir el actual ciclo económico por una economía sólida basada en el trabajo.

Cómo construirlo

Armando defendió la necesidad de configurar, no sólo en España sino también en Europa, un nuevo ciclo económico que ponga el acento en una reforma fiscal progresiva, junto a una regulación de los mercados financieros, en la línea de consolidar un sistema financiero como bien público. Esto permitiría, a su juicio, diseñar un auténtico programa de gasto público (en España y en la UE), lo que se traduciría en una reducción del desempleo, un aumento de la demanda y el consiguiente saneamiento de las arcas públicas.

La reducción de la dependencia estatal de los actuales mercados financieros permitiría, a su vez, una mayor expansión de los mercados internos, lo que llevaría implícita una regulación cooperativa de la economía mundial y europea y un reforzamiento del trabajo frente a las rentas del capital. Tras enfatizar que la actual crisis del capitalismo está forzando a los Estados a plantearse la necesidad de adoptar reformas fiscales progresivas, Armando dio por concluida su exposición. Tuvo lugar, a continuación, un animado coloquio con las personas asistentes.

Armando Fernández Steinko hablará en Murcia de "Izquierda y republicanismo"

Dentro del ciclo "Los Debates del Moneo",

Presentación del libro: "IZQUIERDA Y REPUBLICANISMO: EL SALTO A LA REFUNDACIÓN" de Armando Fernández Steinko, Sociólogo y

economista, Profesor de la Universidad Complutense de Madrid.

Presenta: Diego Jiménez, Secretario de Movimientos Sociales de IURM


Jueves 13 de mayo de 2010 a las 20:00 horas.

Salón de actos del edificio Moneo. Murcia

Organiza: Izquierda Unida del Municipio de Murcia

Ensayo sobre izquierda y republicanismo ante el declive de la era neoliberal


Armando Fernández Steinko es el autor del libro Izquierda y republicanismo, editado por Akal dentro de su colección 'Pensamiento crítico'. Esta obra, cuyo prólogo, titulado Ideas para el tiempo presente, es de Julio Anguita, versa, según los editores, sobre "el declive de la era neoliberal [que] está en marcha, pero [cuyo] relevo sigue siendo una cuestión abierta. Este ensayo reúne algunas piezas que permitan dar consistencia a la recomposición de la izquierda en el Estado español, entre ellas el acceso de nuestro país a la modernización fordista y su relación con el capitalismo regulado de la segunda posguerra mundial; la problemática construcción de un Estado del bienestar con políticas monetaristas y el capitalismo popular inmobiliario; el círculo vicioso de la modernización española, que sólo puede crecer destruyendo, o las diversas formas de vida y de trabajo de su población, incluidas su distribución geográfica y sus particularidades culturales". Según los responsables de esta obra, "el desplome del capitalismo feo español por tercera vez desde el comienzo del periodo democrático abre oportunidades para una Segunda Transición que sustituya dicho círculo vicioso por un círculo virtuoso. La dignificación del trabajo frente al poder de la renta, la reconversión sectorial y espacial del modelo productivo español, y la construcción de una nueva identidad compartida, republicana y plurilingüe en todo el Estado, son algunos de los eslabones de este proceso político fundamental e inaplazable".

Libertad religiosa y tolerancia *

Mi picoesquina
DIEGO JIMÉNEZ

Libertad religiosa y tolerancia


El supuesto fundamentalismo islámico derivado del uso de esa prenda no es real, pues el velo hay que entenderlo como una seña de identidad de la mujer musulmana


Las diferencias existentes entre un Estado laico y aconfesional son muy difusas. La Constitución de 1978 define a España como un Estado más propiamente aconfesional, en la medida en que, según el artículo 16.3 de la Carta Magna, los poderes públicos han de mantener relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones. Ese artículo dio pie a la redacción de la Ley Orgánica 7/1980, de 8 de julio, de Libertad Religiosa, cuyo artículo 7.1 reitera el establecimiento de convenios de cooperación con las distintas confesiones religiosas asentadas en nuestro país. La actual legislación sobre la materia, en lo que se refiere a la Iglesia Católica, se inscribe en los Acuerdos con el Vaticano de 1976 y 1979, vigentes aún, que se mantendrán intactos cuando sea efectiva la nueva Ley de Libertad Religiosa, ahora en discusión, y que el Gobierno pretende que esté en vigor con motivo de la próxima visita papal a España.

Dejando al margen que lo conveniente sería armonizar la legislación europea en esta materia (a título de ejemplo, Bélgica acaba de prohibir el uso del velo integral o 'burka' y en Francia se camina en la misma dirección), por lo que se conoce hoy del anteproyecto de la nueva Ley de Libertad Religiosa, poco se va a avanzar en materias conflictivas, cuya regulación es complicada. Una de ellas, la relativa a la ostentación y exhibición de símbolos religiosos en espacios públicos. La polémica se ha suscitado a partir de la prohibición del uso del velo islámico a una alumna en un instituto madrileño. Al margen de la discusión sobre la posibilidad de que un centro educativo decida sobre competencias de ámbito estatal como éste, lo cierto es que se han producido, como era de esperar, opiniones favorables, ajenas a una postura racional y comedida.

Para empezar, el supuesto fundamentalismo islámico derivado del uso de esa prenda no es real, pues el velo hay que entenderlo como una señal de identidad de la mujer musulmana. Pero es que, además, los defensores de tal prohibición olvidan que en la religión católica han sido y son visibles esos mismos signos de identidad. Algunos alumnos y alumnas siguen exhibiendo, en nuestros centros educativos públicos, medallas, crucifijos y otros elementos religiosos. Por la calle, monjas y curas se distinguen por una indumentaria que, en muchos casos, difiere de la que usamos el resto de las personas. Y nadie se rasga las vestiduras por ello. Otra cosa es tratar de acotar la presencia de elementos religiosos en el ámbito de los espacios públicos, cosa que sí está prevista en el citado anteproyecto de ley en curso. Además, el propio Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ya ha sentenciado en ese sentido, en relación con la prohibición expresa del crucifijo católico en los centros educativos públicos.

En el debate suscitado hay, pues, mucha carga de demagogia. También de intolerancia. Demagogia porque nadie cuestiona, por ejemplo, la ocupación de las vías públicas durante varios días por las cofradías religiosas que sacan los pasos procesionales a la calle. Como nadie alza su voz cuando se organizan funerales de Estado, en lugar de actos cívicos o, al menos, de carácter ecuménico, con ocasión de algún hecho luctuoso. Y de intolerancia porque, tras el apoyo explícito a la prohibición de uso del velo musulmán, lo que se está poniendo en evidencia, además, es un racismo que se ha incrustado de lleno en la conciencia de muchas personas.

Pienso que el Estado español, a más de treinta años de la promulgación de la Constitución de 1978 y de los Acuerdos con el Vaticano, debería dar pasos decididos hacia el laicismo, lo cual exigiría, entre otras cosas, la denuncia de esos Acuerdos. Pero, mientras no sea así, hay que recordar a los defensores de la prohibición del velo islámico lo que nuestro texto constitucional establece literalmente en su artículo 16.1: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley".


* Artículo publicado en La Opinión de Murcia el 04/05/2010

Chiste de El Roto en El País

Más de 1000 personas se concentran en Murcia en apoyo a Garzón y contra la impunidad de los crímenes franquistas

La represiva acción policial contra jóvenes antifascistas, en otas zonas de la ciudad, empañó esta pacífica acción reivindicativa.

Diego Jiménez/Murcia.- Más de 1.000 personas, convocadas por el Foro Ciudadano de Murcia y la Plataforma de apoyo al juez Baltasar Garzón, se concentraron el pasado sábado, día 24 de abril, a partir de las 18:30 horas en las puertas del Palacio de Justicia de Murcia, para apoyar las actuaciones de este magistrado de la Audiencia Nacional y, al tiempo, reivindicar reformas de la Ley de Amnistía de 1977 y el fin de la impunidad de los delitos del franquismo.

La convocatoria contaba con el apoyo, además, del Foro Social de Murcia, IURM, UGT, CC OO, STERM-La Intersindical y otros colectivos sociales, y se desarrolló pacíficamente, durante una hora, tiempo en que se corearon consignas tales como “No a la impunidad de los crímenes franquistas”, “Se va a acabar la impunidad del general”, “No a la ley de punto final”, “Somos un montón, estamos con Garzón”…

En la concentración, en la que se exhibían algunas banderas republicanas, se mostraban, así mismo, algunos carteles de denuncia, con leyendas tales como “Anulación de la Ley de Amnistía de 1977”, “Mi abuelo Ginés fue fusilado en 1939; la Ley de la Memoria lo vuelve a fusilar en 2010”, “Contra la impunidad de los crímenes franquistas, Ley Penal Internacional”, “130.000 asesinados por el franquismo siguen sin Justicia”, “En Alemania, juicios de Nuremberg; en España, Valle de los Caídos”…

Tras un tiempo de concentración, leyó un comunicado Alejandra Flores, impulsora de la iniciativa ciudadana, lectura que fue continuamente interrumpida por las consignas coreadas por las personas manifestantes, tales como “No a la ley de punto final”, “Fuera fachas de la judicatura”, “No a la impunidad de los crímenes fascistas”, etc.

Despidió el acto, que en todo momento fue pacífico, Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano de Murcia, quien anunció la continuidad de las acciones reivindicativas, al margen de las actuaciones del Tribunal Supremo, las críticas de Rajoy y la tibieza del Gobierno, pues, según dijo, al final habrá “Justicia y reparación”.

Paco Morote, miembro del Foro Social, invitó a las personas presentes a continuar un tiempo más allí concentradas, momento en el que la joven Ana Isabel denunció por megafonía la acción policial contra jóvenes anfifascistas que había tenido lugar momentos antes en algunas calles de la capital.

Cargas policiales, carreras y detenciones

Simultáneamente a la manifestación pacífica antedicha, en algunas calles de la ciudad ocurrían otras cosas. Según testimonios de personas que fueron testigos de los hechos, se había autorizado la concentración, en la plaza de Santo Domingo, de un reducido grupo de personas, desplazadas ex profeso desde Málaga, e integrantes de un grupo extremista de derecha denominado “Movimiento Social Republicano”, convocatoria que, con eslóganes racistas y xenófobos, tenía claramente como objetivo solaparse con la concentración arriba relatada. El grupo fascista no pasaría de 20 miembros, pero disfrutó, en todo momento, de protección policial.

Jóvenes de la Coordinadora Antifascista del Sureste, en número de trescientos, enterados de la convocatoria de este grupo minoritario en Murcia, se habían desplazado hacia esa plaza, y, tras unos momentos de tensión, fueron duramente reprimidos por la policía nacional (que en todo momento protegió a los convocantes fascistas), registrándose contusiones en algunas personas incluso ajenas a los hechos, pues, según nos informaron, la actuación de las fuerzas antidisturbios fue totalmente indiscriminada, golpeando a todo joven que veían por las calles de Murcia e incluso a otras personas que nada tenían que ver con los hechos.

Resultado de esa acción policial se registró la detención de dos jóvenes. Enteradas de esa circunstancia las personas que habían secundado la concentración ante el Palacio de Justicia, se registró una marcha espontánea hacia la Comisaría de Policía, a instancias de un miembro del Foro Social, quien pidió concentrarse allí hasta lograr la liberación de los jóvenes detenidos. Unas 400 personas secundaron el requerimiento, desplazándose hasta la calle Ceballos (conocida como de Correos), en donde se encontraron un cordón policial que impedía el acceso a Comisaría. Se dieron gritos de "Delegado, dimisión", "Esto no es China, es España"...

En un momento determinado, cuando algunas personas intentaron romper el cordón policial, se registraron momentos de cierta tensión, que no produjeron, sin embargo, mayores incidentes. Pasados unos momentos, las demandas de las personas congregadas en las proximidades de la Comisaría dieron como resultado la puesta en libertad de los jóvenes detenidos, sobre las ocho de la tarde, dos horas después de su detención.

Momento antes, José Coy, miembro de ATRM (Asociación de Trabajadores de la Región de Murcia) y del Foro Social, tras recriminar a los integrantes de las fuerzas antidisturbios la durísima acción que habían protagonizado, mostró ante las personas y medios de comunicación las contusiones en su cuerpo producto de la carga policial, pese a que, según nos dijo, intentó mediar para que estas fuerzas no actuaran contra los jóvenes antifascistas en el momento álgido de la concentración juvenil.

La puesta en libertad de los jóvenes antifascistas supuso la culminación de una tensa jornada, que se había iniciado pacíficamente, y que hizo recordar a muchas personas momentos similares vividos durante el final del franquismo y la Transición, pues el comentario más oído es que parece atisbarse un serio retroceso de las libertades cívicas y, en paralelo, un auge de las tendencias fascistas, hecho bastante preocupante.

UBIETA, UNA VOZ DE CUBA *

Diego Jiménez

La reciente muerte del disidente cubano Orlando Zapata y la huelga de hambre que está protagonizando Guillermo Fariñas han desatado, sobre todo en la prensa española, una oleada de críticas al sistema político cubano. Ésa es la razón de la visita que estos días está girando a España el periodista y escritor cubano Enrique Ubieta. Ha recalado durante unos días en Murcia, por invitación del PCE e IU de la Región, y he tenido la oportunidad de acompañarle en la comida de recepción, en la charla que pronunció en la facultad de Ciencias Políticas, en la habitual cena republicana y en el breve contacto con el Encuentro de movimientos sociales celebrado el pasado sábado en nuestra capital.

Ante un auditorio expectante, Ubieta afirmó literalmente, en la tarde del pasado viernes en la facultad de Ciencias Políticas, que “la campaña contra Cuba va dirigida contra ustedes”, en la medida en que se trata de colocar fuera de la ley la lucha por sistemas sociales más justos, en Europa pero, sobre todo, en Latinoamérica. El periodista cubano se explayó con toda una serie de datos que demuestran que, en relación a la Isla, poco ha cambiado la política exterior del presidente norteamericano Obama. Considera que hizo caso omiso a todos los presidentes de América Latina que, en la cumbre de Trinidad- Tobago, le reclamaban el fin del bloqueo cubano, negándose, así mismo, en la Cumbre de Tegucigalpa, por boca de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, a discutir el fin de las sanciones contra Cuba. Se reafirmó en que Cuba sigue siendo un referente en América Latina, pues incluso los ex combatientes de la ‘contra’ nicaragüense valoran la aportación de los médicos cubanos en aquel país. “Cuba acoge a muchos estudiantes de todos los países americanos, incluso de EE UU, lo que provoca recelos en ese país”, afirmó.

El asunto de los disidentes, a su parecer, es una campaña mediática impulsada básicamente desde la derecha española en estrecho contacto político, económico e ideológico con la ‘mafia’ [sic] de Miami. Habló de vínculos económicos del PP con la contrarrevolución cubana. “Miami se ha trasladado a España”, dijo. “Zapata era un delincuente común que en un momento concreto se incorporó al movimiento contrarrevolucionario y que tuvo relaciones con otros Estados por las que recibía dinero por subvertir el país, lo que en España se hubiese condenado más duramente", afirmó tajante.

Así mismo, señaló que "resulta sospechoso que la prensa y el Parlamento de España se ocupen de instrumentalizar contra Cuba la muerte de Zapata, y no se haya impuesto una declaración en contra de asuntos como la trama Gürtel y la brutal represión de la Policía Nacional a los vecinos de El Cabanyal (Valencia)". Hizo notar también el énfasis del grupo Prisa, en el que ha entrado Berlusconi, en dicha campaña. Ubieta denunció la paradoja de que se acuse de crímenes al país que más vela por la salud y la vida de sus ciudadanos. Afirmó que hay un interés consciente de los grupos de poder por vaciar de contenido las formas tradicionales de la izquierda, pues las ‘Damas de Blanco’ de La Habana han copiado miméticamente el modelo de las ‘Madres de la Plaza de Mayo’, con ‘escenarios de cartón piedra’ que son ampliamente reproducidos, con apoyo en la calle de diplomáticos de embajadas europeas, por las grandes cadenas de TV, incluida la española. “Los supuestos opositores no tienen raíces con el resto de la sociedad”, afirmó, y calificó a Guilermo Fariñas de megalómano, pues recibe diariamente la visita de tres o cuatro medios de prensa. De él dijo que se autotitula mártir, pues dice poseer cinco medallas por haber participado en la guerra de Angola, cuando no consta que haya estado allí.

Ubieta, que vino acompañado del Alfredo Catalá, diplomático miembro del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, nos aportó, pues, una visión distinta de su país. Hemos tenido la oportunidad de oír en directo una voz de Cuba.

* Artículo publicado en La Opinión de Murcia. 23 de abril de 2010

El Encuentro de Movimientos Sociales de Murcia plantea alternativas sociales frente a la crisis

Celebrado los pasados días 16 y 17 de abril, se abrió con las intervenciones de Diego Cañamero (SAT) y Tom Kuchart (Ecologistas en Acción)

Diego Jiménez/Murcia.- Con las intervenciones, en la jornada inaugural (el pasado viernes día 16) de Diego Cañamero, del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), y de Tom Kuchart, de Ecologistas en Acción, tuvo lugar el pasado fin de semana, en el salón de actos de la parroquia de La Paz, en Murcia, el Encuentro de Movimientos Sociales. El acto de la tarde del viernes fue moderado por David Hernández, miembro de la Asamblea de Personas en paro de Molina de Segura, el cual, tras esas intervenciones, moderó un coloquio participativo con las personas asistentes al acto.

La jornada del sábado 17

En la mañana del sábado 17, con una asistencia media de unas treinta personas, y con un formato, similar al de la jornada anterior, en que cada ponente participante intervenía durante unos ocho minutos para propiciar así el debate, el Encuentro, moderado por Antonio Cano y Paca Labaña, se centró en el análisis de algunas actividades contra la crisis económica que se dan en la Región, concretadas en actividades varias, y en las respuestas ante la crisis.

Luís Bermejo disertó sobre las ventajas e inconvenientes de las Empresas de Economía Social, integradas, en el ámbito del Estado, en REAS (Red de Economía Social y Solidaria).

José Coy, de la Asamblea de Personas Paradas de Molina de Segura, aportó datos sobre este movimiento asambleario, presente también en otras localidades de la Región, como Lorca. Concretó que la Asamblea de Molina reúne a unas 280 personas, habiendo registrado, a lo largo del año, una participación de unas 500. Informó que se han realizado movilizaciones de todo tipo, pero que tienen claro que es preciso trascender el ámbito local. Dio cuenta de que este movimiento asambleario molinense ha propuesto al Ayuntamiento el fomento del empleo municipal para las personas paradas de la localidad y de que se han tenido reuniones también con colectivos organizados del municipio, tales como la Plataforma de la Inmigación y las Asociaciones de Vecinos, tendentes a la puesta en marcha de un Plan de Empleo local. Informó también de los intentos de constitución de una cooperativa de consumo en Molina de Segura.

José María Molina informó que, con ATRM (Asociación de Trabajadores de la Región de Murcia), se está intentando constituir en la Región una Plataforma de personas afectadas por las hipotecas, con la que, entre otras cosas, se pretende eliminar la figura jurídica de la “ejecución” (dación de pago). El caso de las personas que están afectadas es sangrante pues dijo que si una subasta de una vivienda se hace por debajo del 50% del valor de mercado de aquélla, el deudor debe pagar el 50% restante. Luís Molina cree que es precisa a consecución y reconocimiento jurídico del concurso de acreedores.

Descanso e intervención de escritor cubano Enrique Ubieta

Tras un breve descanso, se dio paso a la intervención del periodista y escritor cubano Enrique Ubieta, quien, acompañado de Alfredo Catalá, del ICAP (Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos), se encuentra de gira por el Estado Español. Informó sobre aspectos sociales y políticos de la Isla en contraposición a la campaña mediática orquestada contra Cuba, con apoyo de la derecha española.

Olga Antón, del “Movimiento por Santomera”, informó del nacimiento de este colectivo que trata incluso de constituirse en partido político local, de carácter asambleario, y que tiene proyectos centrados en el trabajo con las personas en paro, la constitución de bolsas de trabajo y el impulso de empresas de economía sostenible.

Andrés Ruiz habló sobre la privatización de los servicios públicos, un proceso global que parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y del Acuerdo General del Comercio de Servicios y que sólo es posible, a su parecer, mediante la manipulación ideológica de la opinión pública, por la que se presentan las aparentes “bondades” de la privatización. Planteó, además, como alternativas frente a esta situación, la creación de un Observatorio de la Privatización de los Servicios Públicos y la necesidad de convocatoria de movilizaciones para frenar el proceso.

Héctor Quijada, de Ecologistas en Acción, disertó sobre la crisis medioambiental, de la que dijo que es una consecuencia del modo de producción capitalista. Postuló la necesidad de caminar en la dirección de las tesis del decrecimiento, según las teorías de Serge Latouche, y logró concitar un largo debate cuando sacó a colación el tema de su negativa a los trasvases hídricos.

El Encuentro, cerrado por José Coy, concluyó cerca de las tres de la tarde.

VÍCTIMAS, VERDUGOS Y SIMETRÍAS

La Verdad, 19.04.10 - 01:07 -

SECUNDINO SERRANO HISTORIADOR

Setenta años después de finalizada la Guerra Civil, está afianzándose la opinión de que los dos bandos fueron responsables de lo ocurrido y en la misma medida. Un discurso paralelo, más radical, recupera el relato hegemónico durante la dictadura: responsabiliza a los republicanos de la guerra y presenta el golpe de Estado como inevitable, además de equiparar las represiones. La doble ola revisionista, surfeada por divulgadores tóxicos y jaleada por un aguerrido coro mediático, también la respaldan, en lo que respecta a las víctimas y su reparación, intelectuales antes progresistas reconvertidos en adalides de las tesis más conservadoras, así como conocidos historiadores que se muestran beligerantes contra las políticas de memoria. El objetivo es impedir el ajuste de cuentas democrático con el pasado y continuar con una memoria y una historia de plastilina, a la medida de los vencedores de la guerra.

La simetría nunca existió en el apartado de las víctimas y los verdugos, y tampoco puede aceptarse, en aras de la corrección política, que la violencia política durante la guerra fue análoga. La represión de los sublevados estaba planificada: un verdadero programa gubernamental de exterminio. La de los republicanos, una mezcla de organización y espontaneísmo, ajena al ejecutivo, resultado de la desaparición de los aparatos coactivos del Estado y de la ira popular ocasionada por la interrupción violenta de una experiencia democrática que hacía visibles a las clases menos favorecidas. Aparte de las declaraciones de unos políticos y otros, se omite que las autoridades republicanas, además de impedir las matanzas indiscriminadas cuando dominaron la situación, abrieron en 1937 una investigación sobre el 'terror caliente' de 1936: ni en la guerra ni durante la posguerra la dictadura hizo algo parecido. De otro lado, los franquistas llevaron a cabo una durísima represión en todas y cada una de las provincias; los republicanos, en la mitad más o menos. Es un dato que no puede cuestionarse: los republicanos no mataron, ni podían hacerlo, en la España donde triunfó el golpe de Estado.

Pero lo más grave no es que se quiera convencer a los españoles de que durante los turbulentos años de la guerra un bando y otro actuaron de manera parecida, sino que se pretenda trasladar ese paralelismo a la época de la dictadura, y para ello nada mejor que recurrir al maquis como antagonista del franquismo: una tesis claramente alucinógena. Más allá de la ignorancia interesada o de la manipulación, de todos es conocido que el franquismo administró el monopolio del terror durante cuarenta años. La contabilidad asienta más de cincuenta mil víctimas de la dictadura en la posguerra, amén de cientos de miles de prisioneros políticos, de presos esclavizados, de funcionarios depurados. ¿Dónde está la equidistancia? El procedimiento de anudar intencionadamente guerra y dictadura es una artimaña para enmascarar la naturaleza genocida del régimen, para destruir la caja negra del franquismo y formatear a la carta la mente de los españoles.

Las reparaciones de los muertos tampoco presentan semejanza alguna. Durante cuarenta años, las víctimas franquistas disfrutaron de reconocimientos públicos y de incontables lugares de memoria, sus nombres continúan en los atrios de las iglesias y sus familiares recibieron recompensas materiales y simbólicas. Por el contrario, numerosos muertos republicanos permanecen todavía abandonados en fosas comunes, tapias de cementerios y cunetas, y durante cuarenta años fueron cadáveres invisibles: sus lugares de memoria fueron borrados y el luto, prohibido. Y media España pretende que continúen así: invisibles e insepultos. Resulta difícil comprender que en un país democrático la derecha se deje representar, en lo que respecta a la memoria histórica, por un puñado de extremistas infectados por la tentación totalitaria y no asuma algo obvio: los familiares tienen derecho a saber de sus víctimas, y además no se puede pasar página sin registrar y enterrar al último cadáver de la guerra.

Tampoco resultó semejante el destino de los victimarios. Los verdugos franquistas no fueron castigados por sus tropelías, pese a que más del cincuenta por ciento de las víctimas republicanas de la guerra y la posguerra fueron el resultado de ejecuciones extrajudiciales. Al contrario, recibieron homenajes, ocuparon puestos en la Administración y algunos prestaron incluso sus nombres al callejero. El devenir de los verdugos republicanos fue un poco diferente: los detenidos fueron ejecutados, y los que consiguieron escapar expiaron sus responsabilidades en un exilio perpetuo. ¿Cómo se puede sostener que «todos, republicanos y franquistas, perdieron la guerra y pagaron por igual sus consecuencias»? El último documental importante sobre un verdugo de la guerra ('El honor de las injurias', de Carlos García-Alix, 2007) se refiere a un pistolero anarquista. ¿Quién se atrevería hoy realizar algo parecido sobre la vasta y representativa gavilla de verdugos franquistas? La respuesta deviene meridiana a la vista de los acontecimientos, y eso es así porque nos hemos reconciliado con el pasado por decreto-ley, al margen de la memoria y de la justicia. La historia del franquismo es sobre todo el relato de una impunidad.

La hegemonía narrativa de la responsabilidad compartida tuvo su correlato más sorprendente en un episodio difícil de metabolizar por estómagos democráticos. El 12 de octubre de 2004, José Bono, militante socialista y entonces ministro de Defensa, tuvo una ocurrencia que reflejaba una acusada insensibilidad histórica. En el desfile militar, la ofrenda a los caídos la efectuaron dos ancianos ex combatientes: uno había luchado voluntariamente en la División Azul, en defensa del totalitarismo de Hitler, y el otro, obligado por el exilio, en la División Leclerc, y a favor de la libertad. Un suceso improbable en una nación con pedigrí
democrático, pero posible en un país, España, donde al hecho de registrar a las víctimas se califica de 'reabrir heridas' y a reparar la injusticia de sus muertes, de 'revanchismo'. Donde lo natural y aceptado es repartir culpas en vez de buscar la verdad. El paraíso de las simetrías.

Un año más, tuvo lugar en Murcia la ya tradicional cena republicana, que contó con la asistencia del escritor cubano Enrique Ubieta.

El PCRM, organizador del evento, logró convocar en esta ocasión a unas 120 personas.

Diego Jiménez/Murcia.- Un año más, con motivo del 79 aniversario de la proclamación de la II República, se celebró el pasado viernes, día 16 de abril, en un conocido restaurante próximo a la ciudad de Alcantarilla, la ya tradicional cena republicana, acto que, organizado por el PCE de la Región de Murcia (PCRM), contó la asistencia de unas 120 personas, cifra que supera a la del año anterior. A la misma asistieron el periodista y escritor cubano Enrique Ubieta -que se encuentra unos días de gira por España para desmontar la campaña contra su país originada en algunos medios de prensa-, al que acompañaba Alfredo Catalá, diplomático miembro del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos.

El protagonista de la velada este año, en el que se cumplen cien años de su nacimiento, fue el poeta Miguel Hernández, algunas de cuyas poesías fueron recitadas por Pascual López. Así mismo, el conocido panochista Antonio “Er moreno” nos sorprendió con algunos poemas inéditos en ‘panocho’, variante de la lengua murciana hablada en la Huerta de Murcia, del poeta de Orihuela.

Cerraron el acto Enrique Ubieta, que expresó su convicción de que esta celebración republicana –de la que destacó la alta presencia de jóvenes- más que nostálgica, era una visión de futuro, pues tarde o temprano la III República será un hecho, y Rocío Val, secretaria general del PCRM, quien exigió el advenimiento de la III República y cuestionó la fórmula monárquica del Estado, en la medida en que ésta imposibilita a cualquier ciudadano o ciudadana el acceso a la máxima magistratura del Estado.

Con el canto, emotivo, de la Internacional concluyó la cita republicana de este año.

Más de trescientas personas recorrieron las calles de Murcia exigiendo el final de la dinastía borbónica y el advenimiento de la República.

Esta movilización constituyó el acto central de un notable número de acontecimientos republicanos programados en la Región.

Diego Jiménez/ Murcia.- Coincidiendo con la celebración del 79 aniversario de la proclamación de la II República Española, tuvo lugar el pasado miércoles, día 14 de abril, un manifestación en Murcia para exigir el advenimiento de la III República. El acto estaba convocado por Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM), el PCE de la Región de Murcia (PCRM) y las Juventudes Comunistas (UJCE), y fue secundado por más de trescientas personas.

La manifestación, después de unos momentos de concentración en la plaza de Santo Domingo, partió de la misma a las 19:45 horas, para, tras recorrer la calle Trapería y la plaza del Cardenal Belluga, desembocar en la Glorieta del Ayuntamiento de la capital.

Animada marcha

La marcha, muy animada incluso con instrumentos de percusión, contó con el apoyo de destacados dirigentes de IU, de las Juventudes y del PCRM, notándose en la misma la presencia de un buen número de jóvenes. A lo largo del trayecto, los integrantes de la comitiva -algunos de los cuales portaban banderas republicanas y una de larga extensión, además de pancartas reclamando la República- corearon eslóganes tales como “Es anormal pagar la Casa Real”, “España mañana será republicana”, “No hay dos sin tres, República otra vez”, “Queremos un pisito como el del principito”, “Los Borbones, a los tiburones”, “Felipe, acelera, que viene la Tercera”, “Juan Carlos I, de Franco heredero”, “La Ley de Extranjería, para la monarquía”…

Lectura del Comunicado

Tras unos momentos de concentración frente al edificio consistorial, lugar en el que las personas manifestantes se dispusieron en semicírculo sosteniendo la enorme bandera republicana a modo de pancarta, se procedió a la lectura del comunicado, redactado para la ocasión por las organizaciones convocantes, y que en esta ocasión corrió a cargo de Pascual López (PCRM), Esther Herguedas, concejala de IU en el Ayuntamiento de Murcia y coordinadora local de ese municipio, y la joven Cristina Luna (UJCE).

Otros actos republicanos

Además de esta manifestación, durante estos días están programados más actos republicanos. Destacamos, entre otros, la Semana Republicana de Archena, dedicada a homenajear a los maestros y maestras de la República; la Semana de Lorca, en recuerdo de las víctimas represaliadas en la Guerra Civil y el franquismo, y otros actos en Cartagena, Alhama y Yecla. En Murcia, además, va a tener lugar una cena republicana, acto que ya se celebró, en días pasados, en Molina de Segura.