VICENÇ NAVARRO // 25-02-10 (*)
Cuando los economistas liberales hablan de la necesidad de hacer sacrificios con el objetivo de salir de la crisis, siempre proponen medidas que afectan de forma predominante a las clases populares. En realidad, tal llamada al sacrificio es una constante en la construcción de Europa y del euro. Así, cuando se tomó la decisión por parte de las élites políticas y mediáticas del país de que España entrara en la UE y en el euro, se tomaron una serie de medidas que afectaron significativamente al gasto público, incluyendo el social, un tipo de gasto, este último, que es especialmente beneficioso para las clases populares. Sus pensiones, su sanidad, su educación, su vivienda social, sus servicios sociales y muchas otras transferencias y servicios públicos del Estado del bienestar son financiados con este gasto público.
La reducción del déficit y de la deuda pública, exigida para que España entrara en el euro, se realizó no a base de aumentar los impuestos de los grupos más pudientes (que en realidad descendieron), sino a base de reducir el gasto público social, con lo cual el déficit de tal gasto por habitante entre España y el promedio de la UE-15 (el grupo de países con un nivel económico más próximo al nuestro) aumentó nada menos que un 24% durante el periodo 1995-2004. El continuo retraso en el desarrollo del Estado del bienestar de España (todavía hoy, a la cola de la UE-15) se agravó durante aquel periodo. La convergencia monetaria se realizó, pues, a costa de incrementar el déficit social de España con el promedio de la UE-15.
Es también durante aquel periodo que las rentas del trabajo, como porcentaje de la renta nacional, disminuyeron considerablemente, mientras que las rentas del capital crecieron significativamente, y ello como consecuencia de la aplicación de políticas liberales que se convirtieron en las dominantes en la construcción de la Unión Europea y del euro. En realidad, la integración monetaria se utilizó para que las clases populares aceptaran hacer los sacrificios que aquellas élites liberales exigían. Como escribió recientemente el economista liberal Xavier Sala i Martín, “la excusa de que Europa lo requería fue muy útil para hacer las reformas” (La Vanguardia, 17-02-10), que naturalmente eran las reformas liberales.
Una situación idéntica se está dando ahora. Los mercados financieros especuladores están castigando a los países con elevados déficits (comenzando por Grecia e incluyendo también a España), forzándoles a reducir sus gastos públicos. Y, como era de prever, los medios y economistas liberales están alabando y dando la bienvenida a estos mercados, pues así disciplinarán a los gobiernos que, con sus “exuberancias” de gasto público, están poniendo al euro en peligro. Una vez más, se exige a las clases populares de estos países que hagan sacrificios, reduciendo su gasto público (incluyendo el social) para poder ahora salvar el euro y la UE, que están en peligro debido a los excesos de gasto de los países “periféricos”, como España. Como era de esperar, Sala i Martín recomienda que se use el mismo argumento, utilizando “la misma excusa”, para que las clases populares acepten apretarse el cinturón.
Hasta aquí la sabiduría convencional liberal. El mayor problema es que es errónea. Están proponiendo las mismas políticas de austeridad que el presidente Hoover propuso para resolver la Gran Depresión, cuando lo que se necesita es precisamente lo contrario, tal como hizo el presidente Roosevelt estableciendo el New Deal. El mayor problema que tienen España y Europa no es el déficit o la deuda pública, sino el desempleo y las enormes desigualdades de renta, consecuencia de las políticas liberales realizadas en los últimos 30 años, que han creado un enorme problema de falta de demanda interna –ver mi artículo “La ignorada causa de la crisis” (Público, 12-02-09)–. No es el déficit (y la deuda) del Estado el que está creando la recesión, sino al contrario: es la recesión la que está creando el déficit. No es la exuberancia del gasto público lo que ha creado el déficit (en realidad, todos los países acusados de “exuberancia” en su gasto público social, incluyendo España, tienen el gasto público por habitante por debajo de la media de la UE-15). Es precisamente al revés. De ahí que la solución pase por estimular el crecimiento económico en España y en la Unión Europea mediante un crecimiento del gasto público orientado a crear empleo.
Esta situación es particularmente necesaria en España, donde históricamente el desempleo ha sido muy acentuado. Y una de las causas ha sido precisamente el escaso desarrollo del sector público. Si España hubiera tenido en 2006 (antes de que comenzara la crisis) el mismo porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público que el promedio de los países de la UE-15 (España tenía un 13,35% y la UE-15 un 17,34% de población ocupada en el sector público sobre la población activa), hubiera tenido en aquel año una tasa de ocupación de la población en el mercado de trabajo mucho mayor y un desempleo mucho menor (4,52%). España tiene un enorme déficit de personal en los servicios públicos, y muy en especial en los servicios del Estado del bienestar, de los cuales las élites mediáticas y políticas no son conscientes, pues utilizan predominantemente los servicios privados.
La crisis en España ocurrió como consecuencia de la desregulación de los mercados financieros (favorecida por los economistas liberales) y su alianza con la altamente especulativa industria inmobiliaria, una alianza responsable de la burbuja inmobiliaria que, al estallar, determinó la crisis económica. Las clases populares y el mundo empresarial, que se habían endeudado hasta la médula, no pudieron conseguir crédito, y ello provocó la ralentización económica, el crecimiento del déficit y el aumento del desempleo. Decir que el déficit y la deuda provocaron la ralentización económica es una frivolidad, lo cual no es un obstáculo para que los medios continúen promoviéndola.
(*) Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
LANZAMIENTO DE LA WDL, LA BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL
Un regalo para la Humanidad, especialmente para la juventud. Ya está disponible en Internet, a través del sitio http://www.wdl.org/.
Reúne mapas, textos, fotos, grabaciones y películas de todos los tiempos y explica en siete idiomas las joyas y reliquias culturales de todas las bibliotecas del planeta. Tiene, sobre todo, carácter patrimonial, anticipó ayer a LA NACIÓN, Abdelaziz Abid, coordinador del proyecto impulsado por la Unesco y otras 32 instituciones.
La BDM no ofrecerá documentos corrientes, sino "con valor de patrimonio, que permitirán apreciar y conocer mejor las culturas del mundo en idiomas diferentes: árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués. Pero hay documentos en línea en más de 50 idiomas".
"Entre los documentos más antiguos hay algunos códices precolombinos, gracias a la contribución de México, y los primeros mapas de América, dibujados por Diego Gutiérrez para el rey de España en 1562", explicaba Abid.
Los tesoros incluyen el “Hyakumanto darani”, un documento en japonés publicado en el año 764 y considerado el primer texto impreso de la historia; un relato de los aztecas que constituye la primera mención del Niño Jesús en el Nuevo Mundo; trabajos de científicos árabes que desvelan el misterio del álgebra; huesos utilizados como oráculos y estelas chinas; la Biblia de Gutenberg; antiguas fotos latinoamericanas de la Biblioteca Nacional de Brasil y la célebre Biblia del Diablo, del siglo XIII, de la Biblioteca Nacional de Suecia.
Cada joya de la cultura universal aparece acompañada de una breve explicación de su contenido y su significado. Los documentos fueron escaneados e incorporados en su idioma original, pero las explicaciones aparecen en siete lenguas, entre ellas, el español.
La biblioteca comienza con unos 1.200 documentos, pero ha sido pensada para recibir un número ilimitado de textos, grabados, mapas, fotografías e ilustraciones.
Reúne mapas, textos, fotos, grabaciones y películas de todos los tiempos y explica en siete idiomas las joyas y reliquias culturales de todas las bibliotecas del planeta. Tiene, sobre todo, carácter patrimonial, anticipó ayer a LA NACIÓN, Abdelaziz Abid, coordinador del proyecto impulsado por la Unesco y otras 32 instituciones.
La BDM no ofrecerá documentos corrientes, sino "con valor de patrimonio, que permitirán apreciar y conocer mejor las culturas del mundo en idiomas diferentes: árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués. Pero hay documentos en línea en más de 50 idiomas".
"Entre los documentos más antiguos hay algunos códices precolombinos, gracias a la contribución de México, y los primeros mapas de América, dibujados por Diego Gutiérrez para el rey de España en 1562", explicaba Abid.
Los tesoros incluyen el “Hyakumanto darani”, un documento en japonés publicado en el año 764 y considerado el primer texto impreso de la historia; un relato de los aztecas que constituye la primera mención del Niño Jesús en el Nuevo Mundo; trabajos de científicos árabes que desvelan el misterio del álgebra; huesos utilizados como oráculos y estelas chinas; la Biblia de Gutenberg; antiguas fotos latinoamericanas de la Biblioteca Nacional de Brasil y la célebre Biblia del Diablo, del siglo XIII, de la Biblioteca Nacional de Suecia.
Cada joya de la cultura universal aparece acompañada de una breve explicación de su contenido y su significado. Los documentos fueron escaneados e incorporados en su idioma original, pero las explicaciones aparecen en siete lenguas, entre ellas, el español.
La biblioteca comienza con unos 1.200 documentos, pero ha sido pensada para recibir un número ilimitado de textos, grabados, mapas, fotografías e ilustraciones.
¿Cómo se accede al sitio global? Aunque será presentado oficialmente hoy en la sede de la Unesco, en París, la Biblioteca Digital Mundial ya está disponible en Internet, a través del sitio www.wdl.org. El acceso es gratuito y los usuarios pueden ingresar directamente por la Web, sin necesidad de registrarse. Cuando uno hace clic sobre la dirección www.wdl.org , tiene la sensación de tocar con las manos la historia universal del conocimiento... Permite al internauta orientar su búsqueda por épocas, zonas geográficas, tipo de documento e institución.
El sistema propone las explicaciones en siete idiomas (árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués). Los documentos, por su parte, han sido escaneados en su lengua original. De ese modo, es posible, por ejemplo, estudiar en detalle el Evangelio de San Mateo, traducido en aleutiano por el misionero ruso Ioann Veniamiov, en 1840... Con un simple clic, se pueden pasar las páginas de un libro, acercar o alejar los textos y moverlos en todos los sentidos. La excelente definición de las imágenes permite una lectura cómoda y minuciosa.
Entre las joyas que contiene por el momento la BDM está la Declaración de Independencia de Estados Unidos, así como las,Constituciones de numerosos países; un texto japonés del siglo XVI considerado la primera impresión de la historia; el diario de un estudioso veneciano que acompañó a Fernando de Magallanes en su viaje alrededor del mundo; el original de las "Fabulas" de Lafontaine, el primer libro publicado en Filipinas en español y tagalog, la Biblia de Gutemberg, y unas pinturas rupestres africanas que datan de 8000 A.C.
Dos regiones del mundo están particularmente bien representadas: América Latina y Medio Oriente. Eso se debe a la activa participación de la Biblioteca Nacional de Brasil, la biblioteca Alejandrina de Egipto y la Universidad Rey Abdulá de Arabia Saudita.
La estructura de la BDM fue calcada del proyecto de digitalización de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, que comenzó en 1991 y actualmente contiene 11 millones de documentos en línea. Sus responsables afirman que la BDM está sobre todo destinada a investigadores, maestros y alumnos. Pero la importancia que reviste ese sitio va mucho más allá de la incitación al estudio a las nuevas generaciones que viven en un mundo audiovisual. Este proyecto tampoco es un simple compendio de historia en línea: es la posibilidad de acceder, íntimamente y sin límite de tiempo, al ejemplar invalorable, inabordable, único, que cada cual alguna vez soñó conocer.
El sistema propone las explicaciones en siete idiomas (árabe, chino, inglés, francés, ruso, español y portugués). Los documentos, por su parte, han sido escaneados en su lengua original. De ese modo, es posible, por ejemplo, estudiar en detalle el Evangelio de San Mateo, traducido en aleutiano por el misionero ruso Ioann Veniamiov, en 1840... Con un simple clic, se pueden pasar las páginas de un libro, acercar o alejar los textos y moverlos en todos los sentidos. La excelente definición de las imágenes permite una lectura cómoda y minuciosa.
Entre las joyas que contiene por el momento la BDM está la Declaración de Independencia de Estados Unidos, así como las,Constituciones de numerosos países; un texto japonés del siglo XVI considerado la primera impresión de la historia; el diario de un estudioso veneciano que acompañó a Fernando de Magallanes en su viaje alrededor del mundo; el original de las "Fabulas" de Lafontaine, el primer libro publicado en Filipinas en español y tagalog, la Biblia de Gutemberg, y unas pinturas rupestres africanas que datan de 8000 A.C.
Dos regiones del mundo están particularmente bien representadas: América Latina y Medio Oriente. Eso se debe a la activa participación de la Biblioteca Nacional de Brasil, la biblioteca Alejandrina de Egipto y la Universidad Rey Abdulá de Arabia Saudita.
La estructura de la BDM fue calcada del proyecto de digitalización de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, que comenzó en 1991 y actualmente contiene 11 millones de documentos en línea. Sus responsables afirman que la BDM está sobre todo destinada a investigadores, maestros y alumnos. Pero la importancia que reviste ese sitio va mucho más allá de la incitación al estudio a las nuevas generaciones que viven en un mundo audiovisual. Este proyecto tampoco es un simple compendio de historia en línea: es la posibilidad de acceder, íntimamente y sin límite de tiempo, al ejemplar invalorable, inabordable, único, que cada cual alguna vez soñó conocer.
martes, 23 de febrero de 2010
Identidad murciana y tolerancia (*)
Diego Jiménez
Sorprende la polémica que se ha desatado en Murcia a partir de la petición del abogado José Luis Mazón de la retirada de la efigie del Sagrado Corazón de Jesús de Monteagudo. A raíz de ella, voces interesadas se han alzado reclamando la pervivencia de ese monumento como un símbolo más de la identidad murciana, al tiempo que ponen en cuestión el supuesto laicismo de quienes apoyan la iniciativa de Mazón en la medida en que, en múltiples aspectos de su vida, no han renunciado a secundar las prácticas religiosas en aspectos tales como celebraciones navideñas, asistencia a bodas, comuniones, etc. Argumento de escaso valor por cuanto confunden 'churras con merinas'.
Sorprende la polémica que se ha desatado en Murcia a partir de la petición del abogado José Luis Mazón de la retirada de la efigie del Sagrado Corazón de Jesús de Monteagudo. A raíz de ella, voces interesadas se han alzado reclamando la pervivencia de ese monumento como un símbolo más de la identidad murciana, al tiempo que ponen en cuestión el supuesto laicismo de quienes apoyan la iniciativa de Mazón en la medida en que, en múltiples aspectos de su vida, no han renunciado a secundar las prácticas religiosas en aspectos tales como celebraciones navideñas, asistencia a bodas, comuniones, etc. Argumento de escaso valor por cuanto confunden 'churras con merinas'.
A cualquier observador no se le escapa el hecho de que muchos actos adornados de esa supuesta religiosidad popular no son sino expresiones culturales que la fuerza de la costumbre han consolidado, impregnando la vida cotidiana de muchas personas que, sin embargo, desearían que la sociedad diera pasos decididos hacia el laicismo. Porque, en contra de lo que común y frecuentemente se afirma, España no es un Estado laico, sino aconfesional. Así se expresa claramente en el artículo 16.3 de nuestra Constitución. Francia sí es un Estado laico (desde 1905). Y laico fue el Estado surgido de la Constitución de la II República Española, al afirmar claramente en su artículo 3: "El Estado Español no tiene religión oficial".
Particularmente partidario de que nuestro Estado se desprenda, de una vez, del lastre que supuso la firma de los Acuerdos de 1979 con el Vaticano -suscritos, como se sabe, a escasos días de la promulgación de la Constitución de 1978-, he de decir, sin embargo, que creo que el debate actual no es sino una 'cortina de humo' más que esconde otros asuntos realmente importantes que sí deberían estar presentes en la preocupación cotidiana de los murcianos, como la crisis económica y sus secuelas, que tanta angustia y desazón causan a miles de familias de nuestra Región. Por ello, resulta chocante que este asunto de Monteagudo concite el interés de un millar de personas (las que se congregaron hace unos días frente al Ayuntamiento de la capital murciana) que, seguramente, muestran un tremendo desinterés por la 'cruz' (ésa sí) que soportan tantos conciudadanos que intentar sobrevivir, día a día, conviviendo con la incertidumbre sobre su futuro más inmediato. Y preocupante es que la reivindicación de la permanencia del Cristo de Monteagudo se mezcle con la exhibición de insignias y signos de ultraderecha. Tales actos refuerzan la posición de quienes, desde nuestra convicción de que es preciso guardar el máximo respeto a la libertad ideológica y las creencias religiosas de cada cual, defendemos que es necesario caminar hacia la gradual reducción de las manifestaciones religiosas al ámbito de lo meramente privado y personal. En una España moderna, que debe superar de una vez las ataduras a atavismos religiosos propios de otras épocas, no tiene sentido, por ejemplo, la ostentación pública de su fe religiosa de que hacen gala, con mucha frecuencia, los miembros de la Familia Real. Como tampoco, la constante apelación al rito católico con ocasión de los funerales de Estado ante un hecho luctuoso.
Dicho esto, creo que en el debate suscitado hay que imponer un mínimo de racionalidad y cordura. Está claro que hay que respetar a quienes ven en la efigie de la colina de Monteagudo un símbolo de nuestra identidad murciana, pero, a renglón seguido, hay que pedirles que respeten también otras identidades que han forjado nuestro pasado común, como la cultura islámica (con restos como el propio castillo de Monteagudo, el arrabal descubierto en San Esteban, la muralla árabe de Murcia...) ésa que, por cierto, fue vilipendiada en la concentración que arriba cité. Como algunos respetamos y valoramos el inmenso aporte que para nuestra cultura común de Occidente han supuesto las obras artísticas religiosas. Por ello pierden credibilidad quienes piden la preservación 'in situ' del Cristo de Monteagudo deslizándose por la senda de la intolerancia, pues evidencian con ello la defensa de otros intereses ocultos.
(*) Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia. / 23-02-10
lunes, 22 de febrero de 2010
LO QUE NO SE DIJO, NI DICE, DEL 23-F, CUANDO SE VAN A CUMPLIR 29 AÑOS
A punto de recordar el 29 aniversario de aquella intentona golpista del 23-F, que nos hizo a todos y todas recordar épocas de aciago recuerdo, una serie de testimonios ponen en cuestión las versiones oficiales y los silencios que, sobre ese asunto, han venido circulando. No te pierdas estos datos:
Barroso: "Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey"
Barroso vuelve a cargar contra el Rey y justifica sus críticas a la Corona
Kaos. III República lavozdigital 22-10-2008 a las 16:31 4664 lecturas 26 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/barroso-fondos-reservados-han-pagado-polvos-rey
lavozdigital - Javier Rodríguez/ Cádiz
El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), no se arrepiente lo más mínimo de sus críticas a la Corona. El próximo lunes tendrá que declarar en calidad de imputado en la Audiencia Nacional por calificar al monarca de «corrupto» y «crápula». Insiste en que esta declaración la hizo en calidad de miembro del Ateneo Republicano y no como regidor de Puerto Real.Barroso ha subido el tono de sus descalificaciones a la monarquía española y asegura que «con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey».
Barroso ha comparecido para explicar y justificar sus críticas a la Corona y lo ha hecho parapetado en dos libros que, según sus conclusiones, ponen en evidencia la trayectoria del Rey de España. 'El negocio de la libertad', del periodista Jesús Cacho, y 'Juan Carlos I, el último Borbón. La Mentira de la Monarquía Española', del historiador y ex coronel del Ejército, Amadeo Martínez Inglés, destacan, según Barroso, «los escarceos amorosos del Rey con la actriz Bárbara Rey, así como su vinculación con el 23-F». El alcalde de Puerto Real se pregunta por qué el juez Grande-Marlaska no ha imputado a su autores. Barroso ha ido más allá en sus declaraciones contra la Corona y dice que ha puesto a la luz pública «lo que es un secreto a voces». En su comparecencia ha aludido a un episodio de 1996 donde Aznar, según la afirmación de Barroso, «se negó a pagar los polvos de Juan Carlos con Bárbara Rey con fondos reservados». Barroso ha anunciado que no dimitirá de su cargo, salvo que lo inhabiliten.
23-F: La patraña nacional. El rey debe asumir sus responsabilidades
29 años de silencio culpable por parte de los poderes públicos en los que nos hemos tenido que tragar historietas falsas sobre “el bueno y gran Borbón” que nos salvó a todos los españoles de Tejero.
Barroso: "Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey"
Barroso vuelve a cargar contra el Rey y justifica sus críticas a la Corona
Kaos. III República lavozdigital 22-10-2008 a las 16:31 4664 lecturas 26 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/barroso-fondos-reservados-han-pagado-polvos-rey
lavozdigital - Javier Rodríguez/ Cádiz
El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), no se arrepiente lo más mínimo de sus críticas a la Corona. El próximo lunes tendrá que declarar en calidad de imputado en la Audiencia Nacional por calificar al monarca de «corrupto» y «crápula». Insiste en que esta declaración la hizo en calidad de miembro del Ateneo Republicano y no como regidor de Puerto Real.Barroso ha subido el tono de sus descalificaciones a la monarquía española y asegura que «con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey».
Barroso ha comparecido para explicar y justificar sus críticas a la Corona y lo ha hecho parapetado en dos libros que, según sus conclusiones, ponen en evidencia la trayectoria del Rey de España. 'El negocio de la libertad', del periodista Jesús Cacho, y 'Juan Carlos I, el último Borbón. La Mentira de la Monarquía Española', del historiador y ex coronel del Ejército, Amadeo Martínez Inglés, destacan, según Barroso, «los escarceos amorosos del Rey con la actriz Bárbara Rey, así como su vinculación con el 23-F». El alcalde de Puerto Real se pregunta por qué el juez Grande-Marlaska no ha imputado a su autores. Barroso ha ido más allá en sus declaraciones contra la Corona y dice que ha puesto a la luz pública «lo que es un secreto a voces». En su comparecencia ha aludido a un episodio de 1996 donde Aznar, según la afirmación de Barroso, «se negó a pagar los polvos de Juan Carlos con Bárbara Rey con fondos reservados». Barroso ha anunciado que no dimitirá de su cargo, salvo que lo inhabiliten.
23-F: La patraña nacional. El rey debe asumir sus responsabilidades
29 años de silencio culpable por parte de los poderes públicos en los que nos hemos tenido que tragar historietas falsas sobre “el bueno y gran Borbón” que nos salvó a todos los españoles de Tejero.
Amadeo Martínez Inglés Hoy a las 13:12 513 lecturas 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/23-f-patrana-nacional-rey-debe-asumir-responsabilidades
Ha costado casi tres décadas pero al final la verdad, como no podía ser de otro modo, ha saltado a la luz con fuerza inusitada (de momento, solo a través de los no censurados canales informativos de la red) una vez que el secreto mejor guardado de la transición, la muy reservada directiva golpista de la cúpula militar española de los años ochenta clasificada como “Máximo Secreto” y que contemplaba la madrugada del 2 de mayo de 1981 como siniestro punto de partida de un nuevo “Alzamiento Nacional”, la desconocida hasta hace muy pocos días “Operación Móstoles”, la técnicamente conocida por sus planificadores y valedores como DIPLANE (Directiva de Planeamiento Estratégico) CGA-02M-81 de la Capitanía General de Aragón y con “poder operativo real” sobre el 80% del conjunto de las FAS españolas de la época… está ya a disposición de todos los españoles.
Sí, así es, a día de hoy, cuando se cumple el vigésimo noveno aniversario del famoso y mediático 23-F, acaba de desvelarse el último de sus secretos y ya se sabe a ciencia cierta cual fue la razón última (y única) de que en España se desarrollara, en la tarde/noche de aquél tragicómico día 23 de febrero de 1981, una de las mayores y chapuceras maniobras político-militares que recuerda la historia de este país: contra el orden establecido, contra la propia Constitución española, contra sus leyes y contra la pacífica convivencia de todos sus ciudadanos. Y a cargo, precisamente (aunque la verdad durante todo este tiempo ha permanecido escondida tras las amplias bambalinas mediáticas del sistema) de la más alta autoridad institucional que debía garantizar todo lo anterior: el jefe del Estado español a título de rey, Juan Carlos de Borbón.
Sí, sí, amigos, nos han estando engañando durante casi treinta años (cortesanos, periodistas, políticos y pelotas de la muy rancia monarquía de derecho franquista que todavía “disfrutamos”) a los ciudadanos de este país en relación con el 23-F, haciendo pasar por un rey valentón, salvador de la democracia y defensor de los derechos y libertades de todos sus súbditos a un señor (con corona eso, sí) que, en realidad, fue el impulsor, el coordinador y el máximo responsable de aquella mal llamada “intentona militar involucionista”. Y es ahora, tras 29 años de silencio culpable por parte de los poderes públicos en los que nos hemos tenido que tragar historietas falsas sobre “el bueno y gran Borbón” que nos salvó a todos los españoles de Tejero y los suyos, y hasta series televisivas hagiográficas y repugnantes por parte de TVE, cuando por fin se puede demostrar con pruebas irrefutables provenientes del ámbito militar que este monarca sin par, Juan Carlos I, demócrata, valeroso, enviado por Dios cual nuevo Santiago matamoros para salvar in extremis a la siempre cristiana España, fue en realidad quien, víctima de un agudo ataque de miedo insuperable ante lo que se le venía encima en la emblemática fecha del 2 de mayo de ese fatídico 1981 por cuenta de sus antiguos subordinados (los generales franquistas) que querían su cabeza por traidor a su generalísimo, se permitió dar luz verde a sus validos y cortesanos militares para que pusieran en marcha el contragolpe blando y palaciego que recondujera la difícil situación… o sea, el 23-F que todos conocemos.
Y ahora, sabiendo lo que ya sabemos, solo nos queda a los españoles, en el vigésimo noveno aniversario de aquella charlotada “made in Zarzuela”, el recurso de pedirle cuentas, muy claras y precisas, a nuestro querido rey “salvador” de antaño. Porque, de entrada, y a poco que estudiemos someramente la documentación que sobre el 23-F y la “Conspiración de mayo” de los generales franquistas que lo propició corre como la pólvora estos últimos días por la red, queda meridianamente claro para cualquiera que el todavía jefe del Estado español (a título de rey) cometió ese infausto día, entre otros, presuntos (pero que muy presuntos) delitos de golpismo, traición y cobardía. Sí, sí, tres y a cual peor. Aclaremos un poco la cuestión para los no iniciados en estos chanchullos borbónicos. Veamos:
El ciudadano Borbón (rey de España sí, pero por la gracia de Franco), cometió en primer lugar un presunto delito de golpismo. Siempre estuvo muy claro para los pocos, poquísimos, investigadores que llevamos décadas estudiando aquella su subterránea apuesta palaciega del 23 de febrero de 1981, que la máxima responsabilidad de tan demencial maniobra político-militar-institucional debía recaer en su regia figura. Y existían (y existen) tantas pruebas y tan abundantes indicios racionales de esa culpabilidad que alguno de esos investigadores (no miro a nadie), inasequible al desaliento y luchando a brazo partido contra el omnímodo poder del sistema, se ha permitido trasladarlas repetidas veces a las más altas instituciones del Estado español, Cortes Generales incluidas; para que la verdad de lo sucedido hace ahora 29 años pudiera salir a la luz y fuera conocida en toda su extraordinaria gravedad por el pueblo español. Ahora, tras la salida a la opinión pública del secreto militar tan celosamente guardado durante treinta años en lo más recóndito del estamento castrense, la cosa no admite ya ninguna duda y al campechano y golpista Borbón de nuestra historia no le quedará más remedio, más pronto que tarde, que asumir su errores con todas las consecuencias.
En segundo lugar, el coronado sujeto que preside el organigrama político español, deberá asumir también algún día con todas las consecuencias la perversa traición que cometió con sus leales subordinados, colaboradores y validos militares (los generales Armada y Milans) al abandonarles a su suerte tras la absurda mascarada de Tejero; después de llamarles repetidas veces desleales, miserables y golpistas y patrocinando un absurdo juicio militar en Campamento (Madrid) que, además de salvar sus claras responsabilidades personales como supremo valedor de la desgraciada intentona político-militar puesta en escena por Tejero, corroborara la injusta clasificación de ambos altos militares como “cabezas de turco” institucionales y los enviara a prisión por treinta años sin las más elementales garantías jurídicas y de defensa.
Y por último, tras las últimas informaciones aparecidas sobre el 23-F y sus prolegómenos políticos y militares, queda también meridianamente diáfano que el monarca español, presunto héroe de aquella estrafalaria asonada, hizo gala de una cobardía sin límites a lo largo de todo su desarrollo refugiándose permanentemente en el egoísmo más brutal, en la vanidad más escandalosa y en el más absoluto desprecio por el pueblo español al que puso, con su insano proceder, al borde de una nueva guerra civil. Todo por salvar como fuera su preciada corona.
Todos los hechos históricamente relevantes en un país, hasta los más despreciables como las guerras y los golpes de Estado, tienen sus reglas y, si se permite la ironía en un caso como éste, su “deontología profesional”. Y si en un golpe de Estado o en cualquier otra acción ilegal contra la patria, un líder político o militar (y no digamos un rey inviolable, cuasi divino) se ve abocado a cambiar sus planes, sus indeseables proyectos, para reconducir su ilegal operativo e, incluso, para sobrevivir a su crimen, no puede ni debe abandonar a sus subordinados sin asumir sus responsabilidades, aunque solo sea a título intimo y personal. Y menos aún traicionarles públicamente, insultarles y enviarles a galeras por muchos años.
Prácticamente en ningún país de este violento mundo, ni el más descerebrado de los golpistas castrenses en una acción contra el Estado ni el más sanguinario de los generales carniceros en una cruenta guerra, osaría, saltándose a la torera una norma “ética” no escrita en reglamento militar alguno pero respetada hasta el sacrificio por cualquier jefe u oficial con mando, tachar de traidores y desleales a unos subordinados que, cumpliendo órdenes suyas, se han sacrificado y puesto en juego sus carreras y sus vidas.
Lamentable, desde luego, la actuación del rey Juan Carlos I en la larga noche del 23-F. Aunque alguien podría decir al respecto: “Así han obrado la mayoría de los reyes españoles durante siglos”. Y es verdad. Pero esos reyes casi siempre acabaron, aunque la historia no lo recogiera, con el infamante apellido de “rey felón” grabado a fuego sobre su regia corona. Y, además, ninguno, que yo sepa, tuvo la desfachatez y la caradura de reclamarse demócrata y salvador de los derechos y libertades de sus súbditos.
Golpista, traidor y cobarde. Tristes sambenitos para nuestro antes “muy amado” (ahora muchos españoles lo reciben con gritos e insultos) y envejecido Juan Carlos I que, sin embargo, logró salvar su corona y su figura el 23-F. Pues esta es la verdad, amigos, y así acabará pasando a la historia, pese a quien pese. Aunque TVE, siguiendo órdenes de La Zarzuela, nos siga dando la lata año tras año con su matraca oficialista: “El día más largo del rey...” Y, también, queridos pelotas de la televisión pública, el más despreciable y culpable de su ya largo reinado, a pesar de que al final, traiciona que te traiciona, se saliera con la suya. Por cierto ¡Anda que no pasó miedo ese recordado día el puñetero Juanito de nuestra historia, llorando a moco tendido en brazos de su “santa griega” y del bueno de don Sabino! Pero hay que reconocer que aguantó el tipo el muy c… Y es que tiene una cara que se la pisa.
Coronel. Escritor. Historiador
www.kaosenlared.net/noticia/23-f-patrana-nacional-rey-debe-asumir-responsabilidades
Ha costado casi tres décadas pero al final la verdad, como no podía ser de otro modo, ha saltado a la luz con fuerza inusitada (de momento, solo a través de los no censurados canales informativos de la red) una vez que el secreto mejor guardado de la transición, la muy reservada directiva golpista de la cúpula militar española de los años ochenta clasificada como “Máximo Secreto” y que contemplaba la madrugada del 2 de mayo de 1981 como siniestro punto de partida de un nuevo “Alzamiento Nacional”, la desconocida hasta hace muy pocos días “Operación Móstoles”, la técnicamente conocida por sus planificadores y valedores como DIPLANE (Directiva de Planeamiento Estratégico) CGA-02M-81 de la Capitanía General de Aragón y con “poder operativo real” sobre el 80% del conjunto de las FAS españolas de la época… está ya a disposición de todos los españoles.
Sí, así es, a día de hoy, cuando se cumple el vigésimo noveno aniversario del famoso y mediático 23-F, acaba de desvelarse el último de sus secretos y ya se sabe a ciencia cierta cual fue la razón última (y única) de que en España se desarrollara, en la tarde/noche de aquél tragicómico día 23 de febrero de 1981, una de las mayores y chapuceras maniobras político-militares que recuerda la historia de este país: contra el orden establecido, contra la propia Constitución española, contra sus leyes y contra la pacífica convivencia de todos sus ciudadanos. Y a cargo, precisamente (aunque la verdad durante todo este tiempo ha permanecido escondida tras las amplias bambalinas mediáticas del sistema) de la más alta autoridad institucional que debía garantizar todo lo anterior: el jefe del Estado español a título de rey, Juan Carlos de Borbón.
Sí, sí, amigos, nos han estando engañando durante casi treinta años (cortesanos, periodistas, políticos y pelotas de la muy rancia monarquía de derecho franquista que todavía “disfrutamos”) a los ciudadanos de este país en relación con el 23-F, haciendo pasar por un rey valentón, salvador de la democracia y defensor de los derechos y libertades de todos sus súbditos a un señor (con corona eso, sí) que, en realidad, fue el impulsor, el coordinador y el máximo responsable de aquella mal llamada “intentona militar involucionista”. Y es ahora, tras 29 años de silencio culpable por parte de los poderes públicos en los que nos hemos tenido que tragar historietas falsas sobre “el bueno y gran Borbón” que nos salvó a todos los españoles de Tejero y los suyos, y hasta series televisivas hagiográficas y repugnantes por parte de TVE, cuando por fin se puede demostrar con pruebas irrefutables provenientes del ámbito militar que este monarca sin par, Juan Carlos I, demócrata, valeroso, enviado por Dios cual nuevo Santiago matamoros para salvar in extremis a la siempre cristiana España, fue en realidad quien, víctima de un agudo ataque de miedo insuperable ante lo que se le venía encima en la emblemática fecha del 2 de mayo de ese fatídico 1981 por cuenta de sus antiguos subordinados (los generales franquistas) que querían su cabeza por traidor a su generalísimo, se permitió dar luz verde a sus validos y cortesanos militares para que pusieran en marcha el contragolpe blando y palaciego que recondujera la difícil situación… o sea, el 23-F que todos conocemos.
Y ahora, sabiendo lo que ya sabemos, solo nos queda a los españoles, en el vigésimo noveno aniversario de aquella charlotada “made in Zarzuela”, el recurso de pedirle cuentas, muy claras y precisas, a nuestro querido rey “salvador” de antaño. Porque, de entrada, y a poco que estudiemos someramente la documentación que sobre el 23-F y la “Conspiración de mayo” de los generales franquistas que lo propició corre como la pólvora estos últimos días por la red, queda meridianamente claro para cualquiera que el todavía jefe del Estado español (a título de rey) cometió ese infausto día, entre otros, presuntos (pero que muy presuntos) delitos de golpismo, traición y cobardía. Sí, sí, tres y a cual peor. Aclaremos un poco la cuestión para los no iniciados en estos chanchullos borbónicos. Veamos:
El ciudadano Borbón (rey de España sí, pero por la gracia de Franco), cometió en primer lugar un presunto delito de golpismo. Siempre estuvo muy claro para los pocos, poquísimos, investigadores que llevamos décadas estudiando aquella su subterránea apuesta palaciega del 23 de febrero de 1981, que la máxima responsabilidad de tan demencial maniobra político-militar-institucional debía recaer en su regia figura. Y existían (y existen) tantas pruebas y tan abundantes indicios racionales de esa culpabilidad que alguno de esos investigadores (no miro a nadie), inasequible al desaliento y luchando a brazo partido contra el omnímodo poder del sistema, se ha permitido trasladarlas repetidas veces a las más altas instituciones del Estado español, Cortes Generales incluidas; para que la verdad de lo sucedido hace ahora 29 años pudiera salir a la luz y fuera conocida en toda su extraordinaria gravedad por el pueblo español. Ahora, tras la salida a la opinión pública del secreto militar tan celosamente guardado durante treinta años en lo más recóndito del estamento castrense, la cosa no admite ya ninguna duda y al campechano y golpista Borbón de nuestra historia no le quedará más remedio, más pronto que tarde, que asumir su errores con todas las consecuencias.
En segundo lugar, el coronado sujeto que preside el organigrama político español, deberá asumir también algún día con todas las consecuencias la perversa traición que cometió con sus leales subordinados, colaboradores y validos militares (los generales Armada y Milans) al abandonarles a su suerte tras la absurda mascarada de Tejero; después de llamarles repetidas veces desleales, miserables y golpistas y patrocinando un absurdo juicio militar en Campamento (Madrid) que, además de salvar sus claras responsabilidades personales como supremo valedor de la desgraciada intentona político-militar puesta en escena por Tejero, corroborara la injusta clasificación de ambos altos militares como “cabezas de turco” institucionales y los enviara a prisión por treinta años sin las más elementales garantías jurídicas y de defensa.
Y por último, tras las últimas informaciones aparecidas sobre el 23-F y sus prolegómenos políticos y militares, queda también meridianamente diáfano que el monarca español, presunto héroe de aquella estrafalaria asonada, hizo gala de una cobardía sin límites a lo largo de todo su desarrollo refugiándose permanentemente en el egoísmo más brutal, en la vanidad más escandalosa y en el más absoluto desprecio por el pueblo español al que puso, con su insano proceder, al borde de una nueva guerra civil. Todo por salvar como fuera su preciada corona.
Todos los hechos históricamente relevantes en un país, hasta los más despreciables como las guerras y los golpes de Estado, tienen sus reglas y, si se permite la ironía en un caso como éste, su “deontología profesional”. Y si en un golpe de Estado o en cualquier otra acción ilegal contra la patria, un líder político o militar (y no digamos un rey inviolable, cuasi divino) se ve abocado a cambiar sus planes, sus indeseables proyectos, para reconducir su ilegal operativo e, incluso, para sobrevivir a su crimen, no puede ni debe abandonar a sus subordinados sin asumir sus responsabilidades, aunque solo sea a título intimo y personal. Y menos aún traicionarles públicamente, insultarles y enviarles a galeras por muchos años.
Prácticamente en ningún país de este violento mundo, ni el más descerebrado de los golpistas castrenses en una acción contra el Estado ni el más sanguinario de los generales carniceros en una cruenta guerra, osaría, saltándose a la torera una norma “ética” no escrita en reglamento militar alguno pero respetada hasta el sacrificio por cualquier jefe u oficial con mando, tachar de traidores y desleales a unos subordinados que, cumpliendo órdenes suyas, se han sacrificado y puesto en juego sus carreras y sus vidas.
Lamentable, desde luego, la actuación del rey Juan Carlos I en la larga noche del 23-F. Aunque alguien podría decir al respecto: “Así han obrado la mayoría de los reyes españoles durante siglos”. Y es verdad. Pero esos reyes casi siempre acabaron, aunque la historia no lo recogiera, con el infamante apellido de “rey felón” grabado a fuego sobre su regia corona. Y, además, ninguno, que yo sepa, tuvo la desfachatez y la caradura de reclamarse demócrata y salvador de los derechos y libertades de sus súbditos.
Golpista, traidor y cobarde. Tristes sambenitos para nuestro antes “muy amado” (ahora muchos españoles lo reciben con gritos e insultos) y envejecido Juan Carlos I que, sin embargo, logró salvar su corona y su figura el 23-F. Pues esta es la verdad, amigos, y así acabará pasando a la historia, pese a quien pese. Aunque TVE, siguiendo órdenes de La Zarzuela, nos siga dando la lata año tras año con su matraca oficialista: “El día más largo del rey...” Y, también, queridos pelotas de la televisión pública, el más despreciable y culpable de su ya largo reinado, a pesar de que al final, traiciona que te traiciona, se saliera con la suya. Por cierto ¡Anda que no pasó miedo ese recordado día el puñetero Juanito de nuestra historia, llorando a moco tendido en brazos de su “santa griega” y del bueno de don Sabino! Pero hay que reconocer que aguantó el tipo el muy c… Y es que tiene una cara que se la pisa.
Coronel. Escritor. Historiador
En orden cronológico:
Esto es de hace un par de años,
http://www.youtube.com/watch?v=EDCDPwXtnjg&feature=player_embedded
http://www.kaosenlared.net/noticia/barroso-fondos-reservados-han-pagado-polvos-rey
esto es de este mes,
http://www.rafapal.com/?p=4260#more-4260
http://www.kaosenlared.net/noticia/23-f-patrana-nacional-rey-debe-asumir-responsabilidades
http://www.kaosenlared.net/noticia/rey-espana-juan-carlos-i-coordino-golpe-estado-23-f-1981-dice-coronel-
Parece increible, para reflexionar.
Saludos.
viernes, 19 de febrero de 2010
Puri Escudero, ex presidenta del Comité de Empresa de “Abeto”, inició el pasado viernes una huelga de hambre en la parroquia de Los Rosales-El Palmar
Esta trabajadora, despedida hace unos meses, exige de la empresa concesionaria del servicio de limpiezas del hospital de la Arrixaca su readmisión.
Diego Jiménez/Murcia.- Desde la tarde del pasado viernes, Purificación Escudero, trabajadora represaliada y despedida por la empresa “Abeto”, concesionaria del servicio de limpiezas del hospital murciano “Virgen de la Arrixaca, se encuentra en huelga de hambre, postura de fuerza que piensa mantener hasta el mediodía del próximo domingo, día 21.
Diego Jiménez/Murcia.- Desde la tarde del pasado viernes, Purificación Escudero, trabajadora represaliada y despedida por la empresa “Abeto”, concesionaria del servicio de limpiezas del hospital murciano “Virgen de la Arrixaca, se encuentra en huelga de hambre, postura de fuerza que piensa mantener hasta el mediodía del próximo domingo, día 21.
Visitamos a Puri en su encierro para solidarizarnos con su postura y recabar información, y encontramos en la parroquia en la que piensa permanecer estos tres días a un buen número de compañeros y compañeras así como otras personas representativas de colectivos sociales, que querían expresarle su solidaridad.
Un largo conflicto
Como ya informamos meses atrás, el despido de esta mujer luchadora fue el motivo, el pasado noviembre, de una campaña de solidaridad, que se concretó en un encierro de más de 20 días, seguido de una huelga que finalizó con el compromiso del establecimiento de una mesa de negociación con la mediación de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Murcia. Enterada la empresa de que Puri había pedido un recurso de amparo al Tribunal Constitucional, le presentó un documento –que Puri se negó a firmar- por el que la empresa se comprometía a dejar sin efecto, temporalmente, el despido hasta que se produjese la admisión o inadmisión del citado recurso de amparo. A cambio, ella debía aceptar la baja voluntaria en la empresa, renunciando a defenderse en el Juzgado de lo Social.
Una maniobra interesada
La postura de fuerza que mantiene esta mujer, a juicio de ella misma y de las organizaciones sindicales que la apoyan, ATRM, así como ATL (Asociación de Trabajadores de la limpieza), es una respuesta a una clara represalia sindical con la que eliminar a una persona que, durante treinta años, ha luchado en defensa de los derechos laborales de sus compañeras y compañeros, y en los últimos años contra las duras condiciones laborales, arbitrariedades e irregularidades de una empresa, que, con distintas denominaciones y con hasta tres prórrogas de la concesión, se ha venido encargando del servicio de limpiezas del mayor hospital público de la Región.
Para finalizar, hay que aclarar que el argumento utilizado por la empresa para justificar el despido de Puri (una supuesta agresión) parece un mero pretexto para desprenderse de ella, por lo que las organizaciones sindicales que apoyan su postura de fuerza piden a todos los trabajadores y trabajadoras del sector, así como al resto de la sociedad murciana, la solidaridad con esta mujer, enviando cuantos apoyos sean posibles.
martes, 16 de febrero de 2010
De vértigo: Un paseo por el "Camino del Rey"
(Información proporcionada por Yahoo)
El pasado domingo moría un joven escalador suizo en el desfiladero de los Gaitanes en Álora, Málaga. El fallecido intentaba acceder al cañón conocido como 'El Caminito del Rey' junto con sus compañeros cuando se precipitó a una caída fatal de seis metros. Se convirtió así en la sexta víctima mortal en doce años de la pista de montaña más peligrosa de España que, pese a estar prohibida al público, nunca ha dejado de atraer a temerarios.
El Caminito del Rey tiene más de 100 años, mide tres kilómetros y en algunos tramos tiene menos de un metro de ancho. Fue completado en 1905 como un camino de servicio a las obras hidráulicas del Salto del Gaitanejo y del Salto del Chorro. En 1921 lo visitó Alfonso XIII, de ahí su nombre popular.
Pero actualmente se encuentra en un estado ruinoso. Las pasarelas se abren sin barandilla directamente al vacío. Dos accidentes mortales llevaron a la Junta de Andalucía a cerrarlo en 2000, aunque su 'leyenda negra' ha seguido atrayendo a excursionistas. Los que lo conocen no menosprecian el riesgo. Como confiesan los bomberos en el vídeo anterior, durante el rescate temieron que la estructura entera se vinera abajo.
Sin embargo, el potencial de atracción fatal del Caminito del Rey no hubiera pasado de ser local de no ser por Internet. Propensos al vértigo, absteneos:
.
La atracción fatal de 'El Caminito del Rey'mar feb 16 17:32 .
El pasado domingo moría un joven escalador suizo en el desfiladero de los Gaitanes en Álora, Málaga. El fallecido intentaba acceder al cañón conocido como 'El Caminito del Rey' junto con sus compañeros cuando se precipitó a una caída fatal de seis metros. Se convirtió así en la sexta víctima mortal en doce años de la pista de montaña más peligrosa de España que, pese a estar prohibida al público, nunca ha dejado de atraer a temerarios.
Muere un senderista suizo en el desfiladero ... en Yahoo! Vídeo
El Caminito del Rey tiene más de 100 años, mide tres kilómetros y en algunos tramos tiene menos de un metro de ancho. Fue completado en 1905 como un camino de servicio a las obras hidráulicas del Salto del Gaitanejo y del Salto del Chorro. En 1921 lo visitó Alfonso XIII, de ahí su nombre popular.
Pero actualmente se encuentra en un estado ruinoso. Las pasarelas se abren sin barandilla directamente al vacío. Dos accidentes mortales llevaron a la Junta de Andalucía a cerrarlo en 2000, aunque su 'leyenda negra' ha seguido atrayendo a excursionistas. Los que lo conocen no menosprecian el riesgo. Como confiesan los bomberos en el vídeo anterior, durante el rescate temieron que la estructura entera se vinera abajo.
Sin embargo, el potencial de atracción fatal del Caminito del Rey no hubiera pasado de ser local de no ser por Internet. Propensos al vértigo, abstenerse:
Este vídeo ha tenido más de 42 millones de visitas en Youtube desde 2008. En él, un escalador anónimo recorre el Caminito del Rey con una agilidad gatuna. La vista subjetiva de su cámara nos descubre la belleza sobrecogedora del desfiladero mientras el protagonista avanza sobre precipicios vertiginosos, caminando a veces sólo por vigas oxidadas de pocos centímetros de grosor.
La proeza de este individuo no sólo ha generado admiradores, sino también imitadores que viajan al desfiladero de los Gaitanes para intentar grabar y colgar en Internet su propio parcour. Pero la pericia montañera del original no justifica la imprudencia de hacer parecer el Caminito mucho menos peligroso de lo que en realidad es. Como si fuera, en realidad, poco más que una montaña rusa.
Málaga sacó a concurso un proyecto de rehabilitación integral del Caminito del Rey el año pasado, con objetivo de hacerlo transitable de nuevo con garantías de seguridad para los montañeros. Hasta entonces, sin embargo, seguirá ejerciendo una atracción que puede resultar fatal incluso los más expertos y preparados.
martes, 9 de febrero de 2010
LA DERECHA YA ESTÁ AQUÍ
(Artículo publicado en La Opinión de Murcia // 09-02-2010)
Escribo estas líneas cuando el Consejo de Ministros se dispone a analizar la situación del mercado laboral en España y, posiblemente, a plantearse cómo salir del atolladero a partir del malestar social por el anuncio de retraso de la edad de jubilación y del alargamiento del periodo de cómputo en diez años para el cálculo de las pensiones. A este respecto, desde varios medios se nos ha recordado que estas propuestas, impopulares, tienen trampa, por dos motivos: por achacar a los costes laborales la responsabilidad de la crisis y por pretender ignorar que mientras que un españolito de a pie necesita 35 años de cotización (los últimos 15 años cotizando al máximo) para disfrutar de esa pensión, diputados y senadores sólo necesitan siete en el cargo para cobrar el 80% de la pensión máxima (2.400 euros), que logran percibir íntegra tras once años. Y, para colmo, Emilio Botín, presidente del Banco de Santander, aparece públicamente aplaudiendo estas medidas. ¿Para quién gobierna el PSOE? Digámoslo claro: Zapatero está gobernando por y para la derecha.
Desde hace varios meses se viene advirtiendo de que el PP superaría en varios puntos al PSOE si se celebraran las elecciones. Y, claro, tanto va el cántaro a la fuente que, al final… Pero, dicho esto, hay que reconocer que, vista la deriva errática del Gobierno, reconozcamos que Zapatero se lo está poniendo ‘a huevo’ al PP. El presidente está cometiendo un error tras otro, hasta el extremo de haber dilapidado, en lo que llevamos de legislatura, el inmenso caudal de ilusión que acompañó su llegada al poder en aquel aciago mes de marzo de 2004, tras los atentados de Atocha en Madrid. Veamos algunas cifras: El paro atenaza a cerca de 4,5 millones de personas en este país, alcanzando a casi el 19% de la población activa, y todos los economistas solventes afirman que éste se ceba, particularmente, sobre los segmentos de población más vulnerables, jóvenes, mujeres e inmigrantes con contratos precarios; un 25% de la población de este país sobrevive en la pobreza; más de 1,2 millones de familias tienen a todos sus miembros en el paro y miles y miles de ellas están amenazadas de desahucio ante la imposibilidad del pago de sus hipotecas y alquileres; casi 400.000 autónomos y autónomas han debido cesar, forzosamente, en su actividad; la mayoría de nuestros ancianos y ancianas ha de subsistir con pensiones de miseria …
Ante este panorama, no se han arbitrado soluciones efectivas para superar una estructura productiva que todo lo fió al ‘ladrillo’ y a un sector turístico siempre impredecible. El Gobierno ha inyectado miles de millones de euros a los bancos, para sanear sus cuentas de resultados, pero éstos, como lúcidamente advertía hace unos días José Haro en su columna de LA OPINIÓN, invierten en Títulos del Tesoro los capitales que deberían prestar a particulares y pequeñas y medianas empresas. Cuando todas las instancias económicas internacionales nos advierten que nos va a costar superar la recesión, este Gobierno, lejos de aplicar recetas neokeynesianas que nos harían salir del pozo, abraza las tesis neoliberales como única salida, tranquilizando a los gerifaltes de las finanzas mundiales reunidos hace unos días en Davos, pero renunciando, como otros tantos partidos de su mismo signo en Europa, a las tesis socialdemócratas.
Que conste que escribo estas líneas inmerso en la desazón que me producen los testimonios de tantas y tantas personas allegadas que me dicen que lo están pasando realmente mal con esta crisis. Y que conste también que no quiero que alguien interprete que estas reflexiones de arriba son un balón de oxígeno para la derecha, pues, por circunstancias vitales personales y por convicción, me siento identificado plenamente con la izquierda, pese a que muchos se empeñan en ignorar y silenciar a la izquierda en la que realmente creo. Pero, hoy por hoy, hemos de reconocer, mal que nos pese, que la derecha ya está aquí.
Escribo estas líneas cuando el Consejo de Ministros se dispone a analizar la situación del mercado laboral en España y, posiblemente, a plantearse cómo salir del atolladero a partir del malestar social por el anuncio de retraso de la edad de jubilación y del alargamiento del periodo de cómputo en diez años para el cálculo de las pensiones. A este respecto, desde varios medios se nos ha recordado que estas propuestas, impopulares, tienen trampa, por dos motivos: por achacar a los costes laborales la responsabilidad de la crisis y por pretender ignorar que mientras que un españolito de a pie necesita 35 años de cotización (los últimos 15 años cotizando al máximo) para disfrutar de esa pensión, diputados y senadores sólo necesitan siete en el cargo para cobrar el 80% de la pensión máxima (2.400 euros), que logran percibir íntegra tras once años. Y, para colmo, Emilio Botín, presidente del Banco de Santander, aparece públicamente aplaudiendo estas medidas. ¿Para quién gobierna el PSOE? Digámoslo claro: Zapatero está gobernando por y para la derecha.
Desde hace varios meses se viene advirtiendo de que el PP superaría en varios puntos al PSOE si se celebraran las elecciones. Y, claro, tanto va el cántaro a la fuente que, al final… Pero, dicho esto, hay que reconocer que, vista la deriva errática del Gobierno, reconozcamos que Zapatero se lo está poniendo ‘a huevo’ al PP. El presidente está cometiendo un error tras otro, hasta el extremo de haber dilapidado, en lo que llevamos de legislatura, el inmenso caudal de ilusión que acompañó su llegada al poder en aquel aciago mes de marzo de 2004, tras los atentados de Atocha en Madrid. Veamos algunas cifras: El paro atenaza a cerca de 4,5 millones de personas en este país, alcanzando a casi el 19% de la población activa, y todos los economistas solventes afirman que éste se ceba, particularmente, sobre los segmentos de población más vulnerables, jóvenes, mujeres e inmigrantes con contratos precarios; un 25% de la población de este país sobrevive en la pobreza; más de 1,2 millones de familias tienen a todos sus miembros en el paro y miles y miles de ellas están amenazadas de desahucio ante la imposibilidad del pago de sus hipotecas y alquileres; casi 400.000 autónomos y autónomas han debido cesar, forzosamente, en su actividad; la mayoría de nuestros ancianos y ancianas ha de subsistir con pensiones de miseria …
Ante este panorama, no se han arbitrado soluciones efectivas para superar una estructura productiva que todo lo fió al ‘ladrillo’ y a un sector turístico siempre impredecible. El Gobierno ha inyectado miles de millones de euros a los bancos, para sanear sus cuentas de resultados, pero éstos, como lúcidamente advertía hace unos días José Haro en su columna de LA OPINIÓN, invierten en Títulos del Tesoro los capitales que deberían prestar a particulares y pequeñas y medianas empresas. Cuando todas las instancias económicas internacionales nos advierten que nos va a costar superar la recesión, este Gobierno, lejos de aplicar recetas neokeynesianas que nos harían salir del pozo, abraza las tesis neoliberales como única salida, tranquilizando a los gerifaltes de las finanzas mundiales reunidos hace unos días en Davos, pero renunciando, como otros tantos partidos de su mismo signo en Europa, a las tesis socialdemócratas.
Que conste que escribo estas líneas inmerso en la desazón que me producen los testimonios de tantas y tantas personas allegadas que me dicen que lo están pasando realmente mal con esta crisis. Y que conste también que no quiero que alguien interprete que estas reflexiones de arriba son un balón de oxígeno para la derecha, pues, por circunstancias vitales personales y por convicción, me siento identificado plenamente con la izquierda, pese a que muchos se empeñan en ignorar y silenciar a la izquierda en la que realmente creo. Pero, hoy por hoy, hemos de reconocer, mal que nos pese, que la derecha ya está aquí.
lunes, 8 de febrero de 2010
sábado, 30 de enero de 2010
HA MUERTO HOWARD ZINN
Rescato del blog de Vicente Giménez (www.crisyc.com) esta interesante noticia aparecida hace unos días en el diario "Público": la muerte de uno de los más críticos y lúcidos historiadores de la realidad social y política de los Estados Unidos.
Adios a Howard Zinn
Enero 29, 2010 on 4:35 pm. Internacional, Publicaciones, Ciudadanía
Noticia publicada en www.publico.es
“El historiador y activista político estadounidense Howard Zinn, quien ofreció una versión alternativa del pasado de su país en el libro La otra Historia de Estados Unidos (*), falleció hoy a los 87 años, informó su familia y la Univeridad de Boston, de la que era profesor emérito.
Zinn, uno de los autores mas venerados por la izquierda estadounidense por su defensa de los derechos civiles y por su espíritu antibelicista, murió el miércoles a consecuencia de un ataque al corazón, explicaron fuentes de la universidad en la que enseñó ciencias políticas hasta 1988, al igual que su hija, Myla Kabat-Zinn.
La trayectoria profesional de Zinn estuvo marcada tanto por su labor académica en la Universidad de Boston, como por su compromiso político de izquierdas, que lo llevó a ser unos de los primeros críticos de la Guerra de Vietnam y simpatizar con figuras revolucionarias como Fidel Castro.
En la La otra Historia de Estados Unidos (A People’s History of the United States , 1980), Zinn ofrece un recorrido alternativo por el pasado del país para ofrecer una versión ácida de la mayoría de sus gobernantes y resaltar las acciones de sindicalistas, feministas y otros inconformes con la realidad social.
Pese a coincidir con el inicio de la “revolución conservadora” del presidente Ronald Reagan, el libro se hizo rápidamente popular en EEUU., donde se vendieron más de 1 millón de copias, y actualmente forma parte del currículo de numerosas instituciones académicas.
Entre los admiradores de la obra de Zinn se encuentran famosos como el rockero Bruce Springsteen, el cineasta Oliver Stone y los actores Matt Damon y Ben Affleck, que incluyeron una referencia a la misma en el guión de su premiada película de 1997 Good Will Hunting.
“Su contribución a la cultura intelectual y moral estadounidense es increíble”, contó al diario The Boston Globe el lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky, para quien el fallecido historiador “cambió la consciencia de Estados Unidos de una manera muy constructiva”.
“Es una pérdida para el país entero. Será muy difícil reemplazarlo como figura política, individuo excelente y una persona visionaria y con agallas”, aseguró este miércoles Joseph Boskin, profesor emérito de Historia en la Universidad de Boston y amigo personal del fallecido.
Nacido en 1922 en Nueva York en el seno de una modesta familia de inmigrantes judíos, Zinn participó en la Segunda Guerra Mundial, donde se formaron sus sentimientos en contra del uso de la fuerza, y a su regreso a Estados Unidos estudió en la Universidad de Nueva York (NYU) y en la de Columbia, donde se doctoró en Historia.
Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en los bombarderos que diariamente atacaban objetivos en Alemania, Hungría y otros países ocupados por el régimen nazi.
Su abierto activismo político le hizo blanco de las críticas de algunos de sus compañeros de profesión, que lo consideraban más un “generador de polémicas”, que un historiador riguroso.
Zinn reconoció en la autobiografía “No se puede ser neutral en un tren en movimiento” (1994) que en su labor académica quería “algo más que la objetividad”.
Zinn debutó como profesor en Atlanta, donde destacó como activista de las libertades civiles y donde animó a los estudiantes afroamerianos a pedir los derechos que la Administración no les reconocía, por lo que pronto fue visto como “un instigador”, como recordaba en sus memorias, y fue despedido por insubordinación.
“Quería que los estudiantes salieran de mis clases no sólo bien informados, sino preparados para abandonar la seguridad del silencio, más preparados para denunciar y actuar contra toda injusticia que vieran”, explicó.
En 1964 empezó a dar clases en la Universidad de Boston coincidiendo con el inicio del movimiento social en contra de la guerra de Vietnam, un espíritu que abrazo y defendió desde las aulas en una serie de clases, conferencias y simposios con los que, según recuerda la universidad, conseguía “llenos absolutos”.
“La guerra es simple. Es como una droga, como el crack. Una victoria en la guerra te coloca” decía Zinn, quien en una entrevista reciente con la web BigThink.com aseguró que esperaba que le recordaran como “alguien que presentó una manera diferente de pensar sobre el mundo, la guerra, los derechos civiles y la igualdad”.
El conocido historiador dijo que esperaba que cada vez más gente pensara como él, que sintiera que “el poder, pese a estar en manos de los ricos y de quien tiene armas, reside eventualmente en el pueblo, que lo ha utilizado en varios puntos de la historia, como lo hicieron las mujeres, los afroamericanos y los activistas en contra de la guerra”.
“Estados Unidos siempre ha sido un matón en América Latina y ha mantenido una actitud agresiva y dominante en torno a México.
Esta presión en contra de Irak no sorprende y es otra demostración de la arrogancia americana”, dijo hace unos años en una entrevista a Efe.
Zinn se mostró en contra de la Guerra de Afganistán y la de Irak y, en su ultimo ensayo público, publicado hace una semana por The Nation, se mostraba critico con el presidente de EE.UU., Barack Obama, de quien dijo no haber esperado nunca nada.”
(*) Particularmente no me gusta mucha la traducción que se le ha dado al título del libro. Yo lo hubiera traducido como “Una historia del pueblo americano”.
Noticia publicada en www.publico.es
“El historiador y activista político estadounidense Howard Zinn, quien ofreció una versión alternativa del pasado de su país en el libro La otra Historia de Estados Unidos (*), falleció hoy a los 87 años, informó su familia y la Univeridad de Boston, de la que era profesor emérito.
Zinn, uno de los autores mas venerados por la izquierda estadounidense por su defensa de los derechos civiles y por su espíritu antibelicista, murió el miércoles a consecuencia de un ataque al corazón, explicaron fuentes de la universidad en la que enseñó ciencias políticas hasta 1988, al igual que su hija, Myla Kabat-Zinn.
La trayectoria profesional de Zinn estuvo marcada tanto por su labor académica en la Universidad de Boston, como por su compromiso político de izquierdas, que lo llevó a ser unos de los primeros críticos de la Guerra de Vietnam y simpatizar con figuras revolucionarias como Fidel Castro.
En la La otra Historia de Estados Unidos (A People’s History of the United States , 1980), Zinn ofrece un recorrido alternativo por el pasado del país para ofrecer una versión ácida de la mayoría de sus gobernantes y resaltar las acciones de sindicalistas, feministas y otros inconformes con la realidad social.
Pese a coincidir con el inicio de la “revolución conservadora” del presidente Ronald Reagan, el libro se hizo rápidamente popular en EEUU., donde se vendieron más de 1 millón de copias, y actualmente forma parte del currículo de numerosas instituciones académicas.
Entre los admiradores de la obra de Zinn se encuentran famosos como el rockero Bruce Springsteen, el cineasta Oliver Stone y los actores Matt Damon y Ben Affleck, que incluyeron una referencia a la misma en el guión de su premiada película de 1997 Good Will Hunting.
“Su contribución a la cultura intelectual y moral estadounidense es increíble”, contó al diario The Boston Globe el lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky, para quien el fallecido historiador “cambió la consciencia de Estados Unidos de una manera muy constructiva”.
“Es una pérdida para el país entero. Será muy difícil reemplazarlo como figura política, individuo excelente y una persona visionaria y con agallas”, aseguró este miércoles Joseph Boskin, profesor emérito de Historia en la Universidad de Boston y amigo personal del fallecido.
Nacido en 1922 en Nueva York en el seno de una modesta familia de inmigrantes judíos, Zinn participó en la Segunda Guerra Mundial, donde se formaron sus sentimientos en contra del uso de la fuerza, y a su regreso a Estados Unidos estudió en la Universidad de Nueva York (NYU) y en la de Columbia, donde se doctoró en Historia.
Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en los bombarderos que diariamente atacaban objetivos en Alemania, Hungría y otros países ocupados por el régimen nazi.
Su abierto activismo político le hizo blanco de las críticas de algunos de sus compañeros de profesión, que lo consideraban más un “generador de polémicas”, que un historiador riguroso.
Zinn reconoció en la autobiografía “No se puede ser neutral en un tren en movimiento” (1994) que en su labor académica quería “algo más que la objetividad”.
Zinn debutó como profesor en Atlanta, donde destacó como activista de las libertades civiles y donde animó a los estudiantes afroamerianos a pedir los derechos que la Administración no les reconocía, por lo que pronto fue visto como “un instigador”, como recordaba en sus memorias, y fue despedido por insubordinación.
“Quería que los estudiantes salieran de mis clases no sólo bien informados, sino preparados para abandonar la seguridad del silencio, más preparados para denunciar y actuar contra toda injusticia que vieran”, explicó.
En 1964 empezó a dar clases en la Universidad de Boston coincidiendo con el inicio del movimiento social en contra de la guerra de Vietnam, un espíritu que abrazo y defendió desde las aulas en una serie de clases, conferencias y simposios con los que, según recuerda la universidad, conseguía “llenos absolutos”.
“La guerra es simple. Es como una droga, como el crack. Una victoria en la guerra te coloca” decía Zinn, quien en una entrevista reciente con la web BigThink.com aseguró que esperaba que le recordaran como “alguien que presentó una manera diferente de pensar sobre el mundo, la guerra, los derechos civiles y la igualdad”.
El conocido historiador dijo que esperaba que cada vez más gente pensara como él, que sintiera que “el poder, pese a estar en manos de los ricos y de quien tiene armas, reside eventualmente en el pueblo, que lo ha utilizado en varios puntos de la historia, como lo hicieron las mujeres, los afroamericanos y los activistas en contra de la guerra”.
“Estados Unidos siempre ha sido un matón en América Latina y ha mantenido una actitud agresiva y dominante en torno a México.
Esta presión en contra de Irak no sorprende y es otra demostración de la arrogancia americana”, dijo hace unos años en una entrevista a Efe.
Zinn se mostró en contra de la Guerra de Afganistán y la de Irak y, en su ultimo ensayo público, publicado hace una semana por The Nation, se mostraba critico con el presidente de EE.UU., Barack Obama, de quien dijo no haber esperado nunca nada.”
(*) Particularmente no me gusta mucha la traducción que se le ha dado al título del libro. Yo lo hubiera traducido como “Una historia del pueblo americano”.
martes, 26 de enero de 2010
PACTO EDUCATIVO ¿QUÉ PACTO?
(Artículo publicado en La Opinión de Murcia / 26-01-2010)
Muchas han sido las voces que, a lo largo de estos años, se han alzado reclamando un Pacto de Estado por la Educación que otorgue estabilidad al sistema educativo más allá de las alternancias políticas. El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha lanzado la oferta y, ante tal requerimiento, el PP no podía dar la callada por respuesta, al ser un partido que aspira a gobernar a corto plazo. Pero hay motivos sobrados para el escepticismo. Para empezar, parece poco probable que, cercana una confrontación electoral, el PP esté dispuesto a apoyar sinceramente un Pacto Educativo que mitigaría, en parte, de llevarse a cabo con éxito, el desgaste evidente del Gobierno. En segundo lugar, es difícil llegar a un acuerdo entre las partes cuando las posiciones de partida aparecen, de entrada, tan distantes. Porque difícil resulta conciliar las pretensiones de quien, desde la promulgación en 1990 de la LOGSE, sigue contemplando la Educación como un mecanismo para la compensación de las desigualdades sociales y, por tanto, postula un sistema educativo de carácter comprensivo (PSOE), con las de quien viene reclamando la necesidad de auspiciar la cultura del esfuerzo para lograr la calidad y la excelencia educativas (PP).
De ahí las discrepancias entre ambas formaciones políticas en un aspecto tan fundamental como la duración de la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Pretender acortar ésta, como plantea el PP, reduciendo la ESO a tres cursos -si bien es cierto que, en sus propuestas, mantiene la gratuidad de estas enseñanzas hasta los 16 años-, no sólo evidencia el desprecio de esta formación política hacia lo que ha venido denominando el 'igualitarismo' propiciado por la LOGSE, sino que ignora un hecho fundamental: el fin de la escolaridad obligatoria a los 16 años coincide con la edad mínima exigida para la incorporación al mercado laboral, algo socialmente aceptado y conveniente.
Menos problemática es, a mi juicio, la propuesta de alargar el bachillerato a tres años. La estructura actual de este ciclo educativo hace que se tengan que comprimir en dos años, de una manera asfixiante para el alumnado, los contenidos educativos que antes se impartían en tres cursos. Barriendo para casa, porque es mi especialidad, resulta muy difícil abordar en un solo curso escolar la Historia de España del Segundo de Bachillerato, al tener que introducir 'con calzador', sin tiempo para el estudio y la reflexión convenientes, contenidos que abarcan desde la Prehistoria (Atapuerca) hasta la Transición política. Por ello pienso que, teniendo en cuenta que el Plan Bolonia ha acortado la duración de las licenciaturas universitarias a cuatro años, esta medida de alargamiento del bachillerato podría ser objeto de debate, pues, a fin de cuentas, nuestros chicos y chicas acabarían su formación académica a la misma edad que ahora, incluso manteniendo la ESO en su versión actual.
No obstante, estas cuestiones no son lo fundamental, en la medida en que para la consecución de un Pacto por la Educación lo prioritario es que la sociedad asuma que es imprescindible (ningún Pacto tiene futuro si no viene avalado por un amplio consenso social), razón por la que es preciso que las organizaciones sociales y sindicales y el Consejo Escolar del Estado se definan, y no sólo los partidos políticos.
Empero, en la línea del escepticismo con que comencé mi artículo, añado, para concluir mi reflexión, estos interrogantes: ¿Está la sociedad española realmente convencida de dar prioridad, de una vez, a la Educación como una inversión de futuro? ¿Para cuándo una Educación moderna, adaptada a la sociedad del siglo XXI, laica y al margen de tutelas externas? ¿Para cuándo una verdadera Escuela Pública de calidad, superando el anquilosado debate sobre la libertad de elección de centro, que esconde la defensa de privilegios para una enseñanza privada muchas veces elitista? ¿Para cuándo una auténtica Formación Profesional de prestigio? ¿Qué obstáculos se oponen a la consideración del ciclo 0-3 años como una etapa plenamente educativa y no asistencial? ¿Estaríamos por la potenciación de unas plantillas de profesorado realmente preparado, vocacional y respetado socialmente? ¿Pediríamos unos programas escolares que, en el ámbito de todo el Estado, pusieran el acento en una auténtica Educación para la Igualdad tendente a eliminar de una vez la lacra de la violencia machista?
lunes, 18 de enero de 2010
ENLACE DE MANANA Y HÉCTOR
El Salón de plenos del Ayuntamiento fue el marco escogido por esta pareja para sellar el compromiso matrimonial.
Diego Jiménez/Murcia.- Mi amiga Manana, originaria de la República ex soviética de Georgia, en el Caúcaso, y mi amigo Héctor, argentino de origen italiano, ambos afincados en Murcia, contrajeron matrimonio el pasado sábado, día 16 de enero, en el salón de plenos del Ayuntamiento de Murcia, tras algunos años de convivencia en común. A la ceremonia, muy emotiva, acudimos amigos y amigas de la pareja. Tras el enlace, asistimos a un ágape en un restaurante de la plaza de los Apóstoles, teniendo como bello marco, entre otros edificios singulares, la sugerente fachada de la Capilla de los Vélez.
Cuando en tantos ámbitos de esta vieja y otrora tolerante Europa afloran estos días vientos que nos traen reminiscencias de esa xenofobia y racismo que creíamos desterrados de nuestras vidas, es emocionante comprobar que esta nuestra Murcia es solar y cobijo de tantas y tantas personas de tantos y tantos lugares del planeta que, como en el caso de Héctor y Manana, se encuentran porque han decidido elegir nuestra tierra para labrarse un futuro. Y es también emocionante saber que Murcia camina, a pasos agigantados, hacia la multiculturalidad y el mestizaje, le pese a quien le pese.
¡Enhorabuena, Héctor y Manana! ¡Que el azul del cielo de nuestra tierra ilumine el curso de vuestras vidas en común!
jueves, 14 de enero de 2010
INVITACIÓN A LA REBELDÍA
INVITACIÓN A LA REBELDÍA
(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia. 14-01-10)
En demasiadas ocasiones, las posturas disidentes con la actual deriva de la situación política y económica mundial protagonizadas por colectivos más o menos minoritarios de la sociedad civil han merecido de los medios de comunicación el calificativo de “grupos antisistema” aplicado a sus actores, término que contiene, en sí mismo, un cariz peyorativo y que trata de descalificar a quienes, con su actitud, tratan de alertar de la imposibilidad de mantener, por un día más, un sistema económico mundial responsable del hambre, la miseria y la desigualdad social para amplias capas de la población del planeta. Por ello, es saludable comprobar que la misma denuncia emane, si no de la acción directa, sí de la pluma de personas nada sospechosas de radicalidad pero que, por su prestigio y trayectoria, se erigen en un referente moral a tener muy en cuenta. Es el caso de Federico Mayor Zaragoza, prestigioso político español que, entre otros cargos, desde 1987 a 1999, fue Director General de la UNESCO, y del cual me han llegado estas reflexiones, en forma de artículo que, con el título, “Alerta: hay que evitar la segunda ola”, reproduzco literalmente en algunos de sus párrafos:
<< Si se acepta que los financieros se conviertan de nuevo en los amos del mundo, la economía especulativa virtual volverá a hacer estragos. Y llegará la segunda ola más pronto de lo que pensamos. Los paraísos fiscales siguen repletos, inaccesibles, intocables.
Les han “rescatado” […] pero la economía virtual es de tal magnitud y el poder financiero tan fuera de escala, que si no se toman medidas drásticas puede verse afectado el destino común de la Humanidad […]. Parecen no darse cuenta de que se trata de un cambio sistémico y no de ciertas “reparaciones” en el capitalismo que ha desembocado en la gravísima situación actual. Es ridículo que estemos discutiendo días y días para que, por fin, como un gran éxito, la Unión Europea aporte para hacer frente al cambio climático la misma cantidad que se invierte en armas en sólo tres días actualmente.
Los Estados Unidos de Norteamérica, en el año 2007, invirtieron más de 800 mil millones de dólares en gastos militares. Luego igual cantidad para el “rescate” de los bancos de economía especulativa […]. Es apremiante, pues, que los Estados impongan la supresión de los paraísos fiscales; que, al menos parcialmente, se reduzca la economía especulativa y se amplíe la producción y el consumo en amplios sectores de la población mediante un plan global de desarrollo sostenible, con fuertes inversiones en energías renovables, en producción de alimentos y agua, en salud, en transporte eléctrico, en la protección del medio ambiente, en viviendas ecológicas… Al desarme nuclear, tan bien liderado por el Presidente Obama, deberá unirse la rápida reducción de los arsenales militares […]. Tenemos el conocimiento, la tecnología y los medios para hacer frente a los grandes desafíos. Pero necesitamos un marco ético jurídico a escala supranacional que tenga la autoridad y los recursos para poner orden en tantos desmanes actuales […]. Unas Naciones Unidas reforzadas deben incluir plenamente a la Organización Mundial del Comercio, al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional, y sustituir a los “globalizadores” de los G-7, G-8, G-20… que tantos perjuicios han causado. Exijamos el cambio. Y estemos alerta porque la segunda ola, si les dejamos hacer, podría irrumpir de nuevo en nuestras vidas, aumentando todavía los actuales desgarros sociales. El momento de la gran movilización virtual y real ha llegado. Es intolerable que un grupo de plutócratas atenten gravemente contra el destino de la humanidad en su conjunto. El momento de la revuelta de la sociedad civil no puede demorarse. Debemos fijar una fecha no lejana para que sean millones los ciudadanos que, a través de los medios informáticos de comunicación, a través de manifestaciones y actos de la más diversa índole, levanten la voz, pacífica pero firmemente.
Se cumpliría así el inicio de la Carta de las Naciones Unidas: “Nosotros, los pueblos.”>>.
miércoles, 13 de enero de 2010
SOLIDARIDAD CON LOS "MANTEROS"
Queridos amigos y amigas:
Como algunos recordaréis, hace poco más de un año, diversos colectivos comenzamos a llamar la atención sobre la situación de los denominados “MANTEROS”, sobre la injusticia del Código penal en cuanto castiga con penas de seis meses a dos años de prisión y multa la simple exposición y venta de copias no autorizadas de DVDs y CD, entre otras obras. Se trata de una reacción desproporcionada, que vulnera principios básicos del Derecho penal y que, en cuanto criminaliza la pobreza, es una reacción tremendamente injusta.
Desde entonces son incontables las voces que han hecho suya esta causa: profesores de Universidad, jueces, fiscales, abogados, asociaciones, ciudadanos y numerosos profesionales del mundo cultural y artístico y titulares de derechos de propiedad intelectual que entienden que sus intereses no deben ser protegidos de una manera tan desproporcionada. Justamente por iniciativa de miembros de este sector se creó la Plataforma de Artistas “Ni un solo mantero en prisión”, desde dónde se están solicitando los indultos de los manteros condenados y se está recaudando dinero para pagar las multas de quienes ven incrementadas las penas de prisión por carecer de recursos (si el mantero no puede pagar la multa, ésta se transforma en pena de prisión).
El Parlamento, sensible a este clamor, aprobó el 29 de octubre de 2009 la Proposición no de Ley “contra la criminalización e ingreso en prisión de personas que venden copias de CDs y DVDs” (161/000794). Ahora el Gobierno, en el marco del Proceso de Reforma del Código penal, propone modificar los artículos del Código que castigan las conductas de los manteros.
Aun reconociendo la buena intención del Gobierno, como profesionales del Derecho penal nos vemos en la obligación de advertir que dicha propuesta es claramente insuficiente, pues no impide el ingreso en prisión de los manteros y perpetúa la criminalización de quienes, para sobrevivir y por una insignificante cantidad de dinero, venden copias no autorizadas sobre sus mantas.
Desde INMIGRAPENAL hemos elaborado un informe jurídico sobre la propuesta del Gobierno, poniendo de manifiesto las razones por las que no nos parece jurídicamente aceptable. Creemos que ni el Derecho penal, ni los recursos económicos de los ciudadanos, deben destinarse a inferir un dolor tan innecesario e injusto. Este informe se lo hemos hecho llegar a todos los diputados y te lo adjuntamos por si te interesa y/o te parece procedente difundirlo.
Si te apetece colaborar, seguro que encuentras una forma de hacerlo. Puedes unirte a las numerosas iniciativas que se impulsan desde muy diferentes sectores y colectivos, o bien ¿por qué no? poner tú mismo en marcha cualquier iniciativa para difundir esta realidad e impedir que se trate como a un delincuente a quien sólo es culpable de buscar una vida mejor lejos del lugar donde ha nacido.
Muchas gracias y un abrazo
Margarita Martínez Escamilla
Coordinadora de GRUPO INMIGRACIÓN Y SISTEMA PENAL (INMIGRAPENAL)
http://www.inmigrapenal.com
info@inmigrapenal.com
GRUPO INMIGRACIÓN Y SISTEMA PENAL
inmigrapenal@gmail.com
https://campusvirtual.ucm.es/portal/inmigracionysistemapenal.html
Como algunos recordaréis, hace poco más de un año, diversos colectivos comenzamos a llamar la atención sobre la situación de los denominados “MANTEROS”, sobre la injusticia del Código penal en cuanto castiga con penas de seis meses a dos años de prisión y multa la simple exposición y venta de copias no autorizadas de DVDs y CD, entre otras obras. Se trata de una reacción desproporcionada, que vulnera principios básicos del Derecho penal y que, en cuanto criminaliza la pobreza, es una reacción tremendamente injusta.
Desde entonces son incontables las voces que han hecho suya esta causa: profesores de Universidad, jueces, fiscales, abogados, asociaciones, ciudadanos y numerosos profesionales del mundo cultural y artístico y titulares de derechos de propiedad intelectual que entienden que sus intereses no deben ser protegidos de una manera tan desproporcionada. Justamente por iniciativa de miembros de este sector se creó la Plataforma de Artistas “Ni un solo mantero en prisión”, desde dónde se están solicitando los indultos de los manteros condenados y se está recaudando dinero para pagar las multas de quienes ven incrementadas las penas de prisión por carecer de recursos (si el mantero no puede pagar la multa, ésta se transforma en pena de prisión).
El Parlamento, sensible a este clamor, aprobó el 29 de octubre de 2009 la Proposición no de Ley “contra la criminalización e ingreso en prisión de personas que venden copias de CDs y DVDs” (161/000794). Ahora el Gobierno, en el marco del Proceso de Reforma del Código penal, propone modificar los artículos del Código que castigan las conductas de los manteros.
Aun reconociendo la buena intención del Gobierno, como profesionales del Derecho penal nos vemos en la obligación de advertir que dicha propuesta es claramente insuficiente, pues no impide el ingreso en prisión de los manteros y perpetúa la criminalización de quienes, para sobrevivir y por una insignificante cantidad de dinero, venden copias no autorizadas sobre sus mantas.
Desde INMIGRAPENAL hemos elaborado un informe jurídico sobre la propuesta del Gobierno, poniendo de manifiesto las razones por las que no nos parece jurídicamente aceptable. Creemos que ni el Derecho penal, ni los recursos económicos de los ciudadanos, deben destinarse a inferir un dolor tan innecesario e injusto. Este informe se lo hemos hecho llegar a todos los diputados y te lo adjuntamos por si te interesa y/o te parece procedente difundirlo.
Si te apetece colaborar, seguro que encuentras una forma de hacerlo. Puedes unirte a las numerosas iniciativas que se impulsan desde muy diferentes sectores y colectivos, o bien ¿por qué no? poner tú mismo en marcha cualquier iniciativa para difundir esta realidad e impedir que se trate como a un delincuente a quien sólo es culpable de buscar una vida mejor lejos del lugar donde ha nacido.
Muchas gracias y un abrazo
Margarita Martínez Escamilla
Coordinadora de GRUPO INMIGRACIÓN Y SISTEMA PENAL (INMIGRAPENAL)
http://www.inmigrapenal.com
info@inmigrapenal.com
GRUPO INMIGRACIÓN Y SISTEMA PENAL
inmigrapenal@gmail.com
https://campusvirtual.ucm.es/portal/inmigracionysistemapenal.html
sábado, 9 de enero de 2010
POESÍA Y HUMOR EN LA FIESTA DEL ROSCÓN REPUBLICANO DE MURCIA
Organizada, por cuarto año consecutivo por IURM, UJCE-RM y PCRM, la fiesta contó con la asistencia de afiliados y simpatizantes.
Diego Jiménez/Murcia.- Un año más, y pasada la festividad cristiana de la Epifanía, desde el grupo municipal de Izquierda Unida de la Región de Murcia (IU+Los Verdes) se ha querido celebrar la “otra” fiesta del Roscón, dedicada a la reivindicación del necesario advenimiento de la III República.
Diego Jiménez/Murcia.- Un año más, y pasada la festividad cristiana de la Epifanía, desde el grupo municipal de Izquierda Unida de la Región de Murcia (IU+Los Verdes) se ha querido celebrar la “otra” fiesta del Roscón, dedicada a la reivindicación del necesario advenimiento de la III República.
Los actos de este año, que, como viene siendo habitual, tuvieron como marco el café-librería “Itaca” de la capital, contaron también con la colaboración de los jóvenes y las jóvenes de las Juventudes Comunistas de la Región (UJCE-RM)) y del PCE de la Región de Murcia (PCRM).
A partir de las doce del mediodía del pasado sábado, día 9 de enero, se fue congregando un buen número de personas, afiliadas y simpatizantes, en el citado local. En la barra del establecimiento, un roscón y pastelillos, regados con cafés, zumos y cervezas, para su degustación por las personas asistentes, mientras que en el escenario improvisado en el fondo del local, en el que se exhibía en la pared una bandera republicana, el público se aprestaba para ver el espectáculo.
Abrió brecha el grupo de teatro “Edmundo Chacour, que puso en escena una muestra poética-teatral conmemorativa de la figura de Miguel Hernández, cuando se cumple el centenario de su nacimiento, tras la que se dio paso a un espectáculo de humor, con la presencia sobre el escenario del Mago Selu y del actor e imitador Jauma Sissa, a los que acompañó, para cerrar la actuación, “Diugenio” (Diego Jiménez), que parodió unos chistes del fallecido humorista Eugenio.
La fiesta se clausuró con la salutación de Alfonso Martínez Valero, Secretario Político de la Agrupación Local del PCE de Murcia, y Esther Herguedas, Coordinadora de Izquierda Unida del Municipio de Murcia.
lunes, 4 de enero de 2010
FIESTA DEL ROSCÓN REPUBLICANO EN MURCIA
Sábado 9 de enero, Café bar Ítaca (Murcia) , 12:00 horas.
Con las siguientes actividades culturales:
- Homenaje a Miguel Hernández a cargo de la compañía de teatro Edmundo Chacour.
- Espectáculo de humor a cargo del mago Selu, el humorista Jauma Sissa y Diego Jiménez
Intervenciones de Alfonso Martínez Valero, Secretario Político Agrupación Local del PCE en Murcia y Esther Herguedas, Coordinadora de Izquierda Unida del Municipio de Murcia.
Y por supuesto Roscón y aperitivo
Organiza: IURM, PCRM y UJCE
Con las siguientes actividades culturales:
- Homenaje a Miguel Hernández a cargo de la compañía de teatro Edmundo Chacour.
- Espectáculo de humor a cargo del mago Selu, el humorista Jauma Sissa y Diego Jiménez
Intervenciones de Alfonso Martínez Valero, Secretario Político Agrupación Local del PCE en Murcia y Esther Herguedas, Coordinadora de Izquierda Unida del Municipio de Murcia.
Y por supuesto Roscón y aperitivo
Organiza: IURM, PCRM y UJCE
martes, 29 de diciembre de 2009
LA ÉTICA, ENTRE REJAS
(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia
29-12-2009)
El activista Juan López de Uralde, presidente de Greenpeace-España, pasa estos días navideños, contra su voluntad, en prisión, en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero. Junto a él, Nora Christiansen y Christian Schmutz, que también fueron detenidos. Su delito: haber desplegado unas pancartas, con ocasión de la recepción que la reina de Dinamarca ofrecía a los jefes de Estado y de Gobierno asistentes a la pasada, y fallida, Cumbre sobre el Clima, en las que podía leerse “Los políticos hablan, los líderes actúan”, con las que trataban de comprometer a los líderes mundiales a la adopción de medidas urgentes para detener el calentamiento global del planeta.
El activista Juan López de Uralde, presidente de Greenpeace-España, pasa estos días navideños, contra su voluntad, en prisión, en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero. Junto a él, Nora Christiansen y Christian Schmutz, que también fueron detenidos. Su delito: haber desplegado unas pancartas, con ocasión de la recepción que la reina de Dinamarca ofrecía a los jefes de Estado y de Gobierno asistentes a la pasada, y fallida, Cumbre sobre el Clima, en las que podía leerse “Los políticos hablan, los líderes actúan”, con las que trataban de comprometer a los líderes mundiales a la adopción de medidas urgentes para detener el calentamiento global del planeta.
La medida, además de sorprendente y desproporcionada, es grave. Sorprendente y desproporcionada porque, incluso sin conocer los detalles de fondo que han llevado a la Justicia danesa a la adopción de una medida tan drástica, está claro que dictar una orden de encarcelamiento por un aparente delito de opinión es algo que creíamos muy alejado del ordenamiento jurídico de un país culto y avanzado de Europa, como es el caso de Dinamarca. Y grave porque con el encarcelamiento de Juan se está sentando un serio precedente de criminalizar no sólo las ideas, sino su expresión más visible: al gran número de activistas que, básicamente a través de la adopción de acciones en red en todo el mundo, usando como medio privilegiado Internet, estaban dando puntual respuesta a lo que se sospechaba iba a ser el fracaso, una vez más, de una Cumbre incapaz de poner en marcha medidas drásticas para frenar el calentamiento global del planeta y sus secuelas: sequías, hambrunas, lluvias torrenciales y tornados en sitios inusuales, derretimiento de los casquetes polares y los glaciares, la pérdida del permafrost ártico, con la liberación de grandes cantidades de gas metano a la atmósfera, etc. Los dirigentes mundiales eran conscientes de que hemos superado los límites que la Física impone a la supervivencia de las especies vegetales y animales que poblamos el Planeta. Y esos límites tienen que ver, sobre todo, con el CO2, que supera las 350 partes por millón en nuestra atmósfera, y es el causante de los graves efectos antes descritos. Pese a ello, nada han hecho realmente para frenar esa tendencia. Los activistas por el clima, con su actitud, están permanentemente evidenciando ante todo el mundo que es imposible conciliar los intereses de un sistema económico que propicia el egoísmo colectivo como norma con la adopción de unas tenues medidas para parchear, que no para superar, ese sistema. El neoliberalismo, que no es otra cosa que la versión más moderna del capitalismo que siempre fue depredador de los recursos del planeta, es un sistema ética y socialmente insostenible. Cuando en los últimos 50 años los países ricos han destinado sólo dos billones de dólares para la Ayuda al Desarrollo, es moralmente inaceptable que, en un solo año, hayan librado nada menos que 15 billones para sanear el sistema financiero y, al tiempo, hayan opuesto tan seria resistencia para diseñar un sistema mundial más justo y solidario con las economías más pobres del Planeta.
Con el encarcelamiento de Copenhague, Europa, cuna de la Ilustración -la que alumbró con la ética kantiana la idea de una moral universal a través del “imperativo categórico”, la que difundió a todo el mundo los ideales de la libertad, la igualdad y de la felicidad para todos los seres humanos-, empieza a deslizarse, peligrosamente, por la vuelta al oscurantismo y al autoritarismo. Encerrando a la Ética entre rejas, se está diseñando un mundo en el que, de nuevo, impera la razón de la Fuerza, y no la fuerza de la Razón.
lunes, 21 de diciembre de 2009
Poema de Ibn Arabí
¡Y pensar que los llamados responsables de la Cultura de esta Región han estado a punto de destruir un arrabal que, quizás, fuera pisado por este poeta sufí en sus años de infancia en Murcia!
Quiero felicitar estas fiestas con un precioso poema ecuménico de Ibn Arabí, un murciano que vivió a caballo de los siglos XII y XIII, época en la que, tras la descomposición del Califato cordobés y la posterior aparición de los Reinos de Taifas, Al Andalus conoció la presencia de almorávides y almohades.
Ibn Arabí vivió de lleno en la etapa de dominación almohade de Al Andalus, y murió lejos de su tierra natal, en Damasco. Os ofrezco una breve reseña biográfica de este murciano universal y, al final, el poema prometido.
Ibn Arabí (Murcia, 1165-Damasco, 1241) filósofo, teósofo y místico musulmán. Reconocido por la tradición sufí como el mayor maestro, fue un monista integral y un teórico de la unicidad del ser: su obra reconoce en toda experiencia el rostro de Dios y en toda imagen o forma, la huella divina. Mantuvo que el mundo se ofrece al hombre como la celebración perpetua de la presencia divina.
A pesar de sus esfuerzos por mantenerse dentro de la ortodoxia islámica, admitió la equivalencia de todas las creencias religiosas, en cuya variedad de rituales y leyes veía formalizaciones singulares destinadas a verbalizar el fervor religioso que habita en los hombres. Al situar dicha experiencia religiosa más allá de cualquier medida moral, negaba de modo implícito la existencia del infierno y afirmaba que el Paraíso acogería eternamente a todas las criaturas sin distinción.
Ello le valió la hostilidad de numerosos teólogos sunnitas, entre ellos el sirio Ibn Taymiyya (siglo XIII). Su poemario "La intérprete de los ardientes deseos", inspirado por una mujer persa, amalgama figuras bíblicas y coránicas. Por lo que se refiere a sus vastas "Conquistas espirituales", constituyen sin duda la enciclopedia más completa del sufismo.
“Mi corazón se ha convertido en receptáculo de todas las formas religiosas: es pradera de gacelas y claustro de monjes cristianos, templo de ídolos y Kaaba de peregrinos, tablas de la Ley y pliegos del Corán. Porque profeso la religión del amor y voy adondequiera que vaya su cabalgadura, pues el amor es mi credo y mi fe”.
Quiero felicitar estas fiestas con un precioso poema ecuménico de Ibn Arabí, un murciano que vivió a caballo de los siglos XII y XIII, época en la que, tras la descomposición del Califato cordobés y la posterior aparición de los Reinos de Taifas, Al Andalus conoció la presencia de almorávides y almohades.
Ibn Arabí vivió de lleno en la etapa de dominación almohade de Al Andalus, y murió lejos de su tierra natal, en Damasco. Os ofrezco una breve reseña biográfica de este murciano universal y, al final, el poema prometido.
Ibn Arabí (Murcia, 1165-Damasco, 1241) filósofo, teósofo y místico musulmán. Reconocido por la tradición sufí como el mayor maestro, fue un monista integral y un teórico de la unicidad del ser: su obra reconoce en toda experiencia el rostro de Dios y en toda imagen o forma, la huella divina. Mantuvo que el mundo se ofrece al hombre como la celebración perpetua de la presencia divina.
A pesar de sus esfuerzos por mantenerse dentro de la ortodoxia islámica, admitió la equivalencia de todas las creencias religiosas, en cuya variedad de rituales y leyes veía formalizaciones singulares destinadas a verbalizar el fervor religioso que habita en los hombres. Al situar dicha experiencia religiosa más allá de cualquier medida moral, negaba de modo implícito la existencia del infierno y afirmaba que el Paraíso acogería eternamente a todas las criaturas sin distinción.
Ello le valió la hostilidad de numerosos teólogos sunnitas, entre ellos el sirio Ibn Taymiyya (siglo XIII). Su poemario "La intérprete de los ardientes deseos", inspirado por una mujer persa, amalgama figuras bíblicas y coránicas. Por lo que se refiere a sus vastas "Conquistas espirituales", constituyen sin duda la enciclopedia más completa del sufismo.
“Mi corazón se ha convertido en receptáculo de todas las formas religiosas: es pradera de gacelas y claustro de monjes cristianos, templo de ídolos y Kaaba de peregrinos, tablas de la Ley y pliegos del Corán. Porque profeso la religión del amor y voy adondequiera que vaya su cabalgadura, pues el amor es mi credo y mi fe”.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Reflexión de Elvira Ramos sobre la manifestación de ayer
Elvira Ramos, desde -como ella dice- su forzado enclaustramiento por culpa de una fractura que le impide estar activa en la calle, me envía el comentario que abajo anexo, al tener problemas informáticos que le impiden acceder a la Lista de correo del Foro Ciudadano y a otras páginas web.
"Enhorabuena a la victoria de la ciudadanía para la preservarcion de los restos islámicos de San Esteban. La plataforma que se ha formado ha sido lo suficientemente contundente como para doblegar al poder político local y regional. Chapeau. Desde aquí quiero tambien homenajear a los precursores, que a mi parecer ha sido también fecunda, como los millares de firmas de la plataforma contra contra el parking, o más añeja, la moción de IU, apoyada por el PP, frente a la pretensión de Méndez de construir dicho parking. Una de las razones que esgrimió IU, asesorada por Julio Navarro, era el de la existencia de valiosos restos islámicos; por supuesto la realidad ha superado a lo esperado".
Elvira Ramos
PD. He disfrutado on line de las movilizaciones ante mi inmovilización forzada por grave fractura. Paradojas de la vida.
sábado, 19 de diciembre de 2009
Miles de personas exigen en las calles de Murcia la conservación y puesta en valor del yacimiento andalusí de San Esteban
La manifestación iba encabezada por destacadas personalidades del mundo de la cultura y del Colegio de Arquitectos de Murcia.
Diego Jiménez/Murcia.- Pese el intenso frío reinante en la capital (durante la mañana la nieve se acercó a escasos kilómetros de Murcia),cerca de tres mil personas desfilaron el pasado sábado, día 19, por las calles de Murcia para reivindicar la conservación, la puesta en valor y la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del yacimiento andalusí recientemente descubierto en el jardín de San Esteban -lugar en el que se ubica la sede del Gobierno regional- que había estado amenazado por la prevista construcción de un aparcamiento de cinco plantas.
La presión ciudadana, a iniciativa de la Plataforma “Salvar San Esteban”, entidad convocante de la manifestación del pasado sábado, logró, en días pasados, que el Juzgado de Guardia ordenase la paralización de las obras de este yacimiento, en el que han aflorado restos de un arrabal musulmán del siglo XIII, correspondiente a la etapa de dominación almohade en la capital, y por cuyas calles transitó el mismo rey Alfonso X tras la conquista cristiana de la ciudad.
Una manifestación festiva y muy colorista
Tras unos minutos de concentración en la Glorieta de Murcia, lugar en el que Pedro Luengo, miembro de Ecologistas en Acción e integrante de la Plataforma, pidió un reconocimiento público para Ana Fernández y para el profesor de la Universidad de Murcia Javier García del Toro por su labor de defensa de los restos hallados en San Esteban, la comitiva desfiló por la plaza del Cardenal Belluga, calle Trapería, plaza de Santo Domingo y calles Maestre Alonso y Acisclo Díaz hasta llegar hasta el Palacio de San Esteban, sede del gobierno regional.
Encabezaba la marcha, que iba precedida por dos personas figurantes personificando al Rey Lobo y a Alfonso X, una pancarta de la Plataforma ciudadana en defensa del patrimonio de San Esteban con la leyenda “Salvemos el yacimiento. ¡¡BIC y parque arqueológico ya!!, que era portada por personalidades destacadas del ámbito cultural y profesional tales como Paco Camino, decano del Colegio de Arquitectos de Murcia, el experto en Arqueología islámica de la Escuela de Estudios Árabes, Julio Navarro, el profesor de Arqueología de la Universidad de Murcia(UMU), Javier García del Toro, el catedrático de Filosofía de la UMU, Paco Jarauta, y los portavoces de la Plataforma Pedro del Riego y Maite Luengo, entre otras personas.
Multitud de carteles denunciaban la pasividad y complicidad de las autoridades con este yacimiento que estuvo amenazado en días pasados. La música de la megafonía amenizó una marcha en la que podían oírse eslóganes de denuncia tales como “Cruz, Cámara, Ujaldón, dimisión” (en alusión, respectivamente, al Consejero de Cultura, Alcalde de Murcia y Director General de Bellas Artes); “Queremos un BIC, Ramón Luís”, una petición expresa al presidente de la Comunidad Autónoma; “Con Cruz, la Cultura, a la basura”; “Queremos aquí el yacimiento andalusí”; “Así, así, ni un paso atrás, este yacimiento lo vamos a salvar”; “Este consejero se tiene que marchar”; “Menos ladrillo, más patrimonio”; “Dónde está nuestra Universidad” (clara alusión de denuncia al silencio que, sobre este tema, ha mantenido esa institución docente murciana); “La Generala ya no puede caminar, porque no tiene, porque le faltan las perrillas del solar” (la Generala era la empresa concesionaria del aparcamiento)…
Lectura del comunicado
Al llegar la manifestación a San Esteban, procedieron a leer el comunicado el catedrático de la UMU, Paco Jarauta, y Maite Luengo, portavoz de la Plataforma. Jarauta recordó la loable labor del movimiento ciudadano que, con su perseverancia y denuncia, ha logrado que la Fiscalía y el Juzgado interviniesen para la paralización de las obras, y advirtió que éste es sólo un primer paso, pues hay que mantenerse vigilantes para lograr el objetivo, que no es otro que la puesta en valor del yacimiento y su declaración de Bien de Interés Cultural y la petición expresa de que se depuren responsabilidades por la actuación de los gobiernos regional y local en el intento de expolio del yacimiento.
Por su parte, Maite Luengo pasó a detallar cuáles son las reivindicaciones inmediatas de la Plataforma, entre las que destacó que se actúe para la protección efectiva del yacimiento de San Esteban y que se completen los trabajos de excavación con los profesionales competentes. También pidió que se incoe de inmediato el expediente de declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de zona arqueológica y exigió que se declaren públicamente los compromisos de financiación que han de adquirir las administraciones regional y local, se gestionen otras ayudas públicas y privadas para completarla, hasta reunir los recursos necesarios y, si es necesario, que se cree una Fundación al efecto, al igual que se hizo con el Teatro Romano de Cartagena...
No se olvidó Maite, en su alocución, de citar la necesaria participación social en ese proceso, para lo que reclamó que se creen los espacios de participación, locales y regionales, para que la ciudadanía pueda hacer oír su voz, que se cree el Consejo Asesor Regional de Patrimonio Histórico y que sea obligatorio contar con informes externos cuando la importancia y la entidad de las decisiones a adoptar y los trabajos a desarrollar así lo exijan.
“Abrazo” al yacimiento
Para finalizar, la organización del acto requirió a las personas presentes, que, al igual que se había realizado en días anteriores, procedieran a realizar un “abrazo” simbólico del yacimiento a lo largo de la valla que delimita el recinto, pues los trabajos de excavación han estado, y están, celosamente vigilados y guardados de la observación directa de la ciudadanía mediante ese obstáculo que impide una visión precisa desde el exterior.
Más de once mil entradas en mi blog: Gracias
Desde que, en abril de 2007, me decidí a transmitir a mis siempre anónimos, pero fieles, lectores y lectoras mis inquietudes, vivencias y, sobre todo, las actividades del tejido social murciano, asuntos que, junto con mis artículos de Opinión, constituyen el núcleo fundamental de mi blog, este rinconcito de comunicación, "Desde mi cornijal", ha registrado más de 11.ooo entradas.
Quiero dar las gracias, desde aquí, a las personas que tienen a bien asomarse a este cornijal, pues, para quienes nos decidimos a escribir, el impulso que nos hace apegarnos al teclado de nuestro PC para seguir comunicando es, precisamente, saber que contamos con alguien que nos sigue ahí, al otro lado de una pantalla.
Reitero las gracias. Es un estímulo saber que nuestra labor se ve recompensada.
jueves, 17 de diciembre de 2009
MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEFENSA DEL
PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN
((por supuesto será una mani pacífica y festivo-reivindicativa)
Por la declaración de BIC para San Esteban
Por la creación de un Parque Arqueológico
Por la participación ciudadana en todo el proceso
Por la transparencia: acceso al expediente de San Esteban
Por la creación del Consejo Asesor de Patrimonio Histórico
Por el compromiso presupuestario con el yacimiento
Por la exigencia de responsabilidades políticas
Por la creación de un Parque Arqueológico
Por la participación ciudadana en todo el proceso
Por la transparencia: acceso al expediente de San Esteban
Por la creación del Consejo Asesor de Patrimonio Histórico
Por el compromiso presupuestario con el yacimiento
Por la exigencia de responsabilidades políticas
¡¡¡Y por que ya está bien de tanto querer tomar el pelo a l@s ciudadan@s!!!
SABADO 19 DE DICIEMBRE
17,00 h.
GLORIETA DE ESPAÑA
17,00 h.
GLORIETA DE ESPAÑA
El hecho diferencial catalán
(Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia / 15-12-2009 )
La Constitución de 1978, que ahora cumple 31 años, fue diseñada bajo la presión de los aparatos del franquismo residual que se negaban a perder su influencia (Iglesia, Ejército, Banca…), por lo que es difícil negar que son precisos retoques en ese texto. Respecto de la articulación del Estado, la fórmula de la descentralización autonómica, a la vista está, no ha resuelto las siempre difíciles relaciones de las comunidades llamadas históricas con el resto de España. Uno de los conflictos más visibles ha estallado con ocasión de la aprobación, no sólo por parte del Parlament de Cataluña sino también por el Congreso de los Diputados, del nuevo Estatut de Cataluña, hoy recurrido por el PP en el Tribunal Constitucional por la inclusión en ese texto del término “nación, lo que ha llevado a más de 160 municipios catalanes a la convocatoria de un referéndum por la independencia, que, con una participación de un 30% del electorado, ha registrado una respuesta favorable de más del 94% de los votantes.
La Constitución de 1978, que ahora cumple 31 años, fue diseñada bajo la presión de los aparatos del franquismo residual que se negaban a perder su influencia (Iglesia, Ejército, Banca…), por lo que es difícil negar que son precisos retoques en ese texto. Respecto de la articulación del Estado, la fórmula de la descentralización autonómica, a la vista está, no ha resuelto las siempre difíciles relaciones de las comunidades llamadas históricas con el resto de España. Uno de los conflictos más visibles ha estallado con ocasión de la aprobación, no sólo por parte del Parlament de Cataluña sino también por el Congreso de los Diputados, del nuevo Estatut de Cataluña, hoy recurrido por el PP en el Tribunal Constitucional por la inclusión en ese texto del término “nación, lo que ha llevado a más de 160 municipios catalanes a la convocatoria de un referéndum por la independencia, que, con una participación de un 30% del electorado, ha registrado una respuesta favorable de más del 94% de los votantes.
El asunto es delicado. Que más de 200.000 ciudadanos y ciudadanas de Cataluña se hayan decantado por la segregación de ésta del resto de España indica que algo no funciona. Creo que la salida a la situación hubiera más fácil si el término “nación”, presente en varios artículos del Estatut, no hubiera levantado tantas ampollas. Y es que los conceptos de Nación, Nacionalidad y Estado son susceptibles de interpretaciones diversas. Los ciudadanos norteamericanos se sienten orgullosos de pertenecer a una gran Nación formada por 50 Estados. La República Federal Alemana está constituida por 16 Estados Federados. Y, rastreando nuestra historia más reciente, el proyecto de Constitución Republicano-Federal de 1873 definía a la Nación Española como un territorio integrado por 17 Estados. Esa Constitución, como es sabido, no prosperó por las tensiones del federalismo intransigente que desembocó en el fenómeno del cantonalismo. Razón por la cual, la Constitución republicana de 1931, para evitar reproducir esas tensiones, diseñó un Estado centralista que no renunció, sin embargo, al reconocimiento del hecho diferencial, como lo demuestra la aprobación sucesiva de los Estatutos catalán, vasco y gallego.
En el contencioso actual de Cataluña con el resto del Estado Español tienen mucho que ver, a mi juicio, dos cuestiones difíciles de resolver: la génesis misma del hecho nacional catalán y su pasado histórico. Es sabido que el nacionalismo catalán tiene su origen en las apetencias de poder propio de una burguesía que nunca se sintió representada por Madrid. En la memoria reciente de los mentores de las Bases de Manresa, a finales del siglo XIX, estaban las presiones de esa burguesía hacia el gobierno central para la adopción de una política proteccionista que salvara los intereses de la industria catalana y, sobre todo, el amargo recuerdo del bombardeo de Barcelona ordenado por el Regente Espartero, en diciembre de 1842, para abortar los disturbios acaecidos en esa ciudad en protesta, precisamente, por el acuerdo de librecambio con Inglaterra.
Pero también, remontándonos más atrás en la Historia, hay que recordar que la asfixiante política centralista del valido de Felipe IV, el conde-duque de Olivares, estuvo en el origen del Corpus de Sangre (1640), que llevó a la segregación de Cataluña y a su adhesión temporal a la Francia de Luís XIII. Casi un siglo después, se produciría el bombardeo de Barcelona por parte del primer Borbón, Felipe V, en septiembre de 1714, por la negativa a aceptar el Principado las estipulaciones contenidas en el Tratado de Utrecht. En represalia, como Valencia y Aragón antes, Cataluña perdió sus fueros.
Como se ve, la relación de Cataluña con el resto del territorio español no ha estado exenta de tensiones, recordando, quizás los tiempos de aquel Estado confederal de los Austrias en los que, hasta la Guerra de Sucesión a la Corona de España (1701-1713), convivieron, bajo esa fórmula, las Coronas de Aragón y Castilla. Hoy, sectores amplios del nacionalismo catalán intentan establecer una relación confederal, que no federal, con el Estado. Precisamente por ello hay que arbitrar fórmulas imaginativas para solucionar ese contencioso, que no pasan, desde luego por criminalizar lo catalán.
Como se ve, la relación de Cataluña con el resto del territorio español no ha estado exenta de tensiones, recordando, quizás los tiempos de aquel Estado confederal de los Austrias en los que, hasta la Guerra de Sucesión a la Corona de España (1701-1713), convivieron, bajo esa fórmula, las Coronas de Aragón y Castilla. Hoy, sectores amplios del nacionalismo catalán intentan establecer una relación confederal, que no federal, con el Estado. Precisamente por ello hay que arbitrar fórmulas imaginativas para solucionar ese contencioso, que no pasan, desde luego por criminalizar lo catalán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)